- Главная страница проекта • Страница обсуждения • Категория проекта
- Члены
- Портал Молдовы (обсуждение)
- Очертание Молдовы
- Анонсы
- География (разговор)
- История и политика (разговор)
- Общество (разговор)
- Люди (разговор)
- Оценка (разговор)
- Экспертные обзоры (обсуждение)
Вот несколько задач, которые вы можете выполнить :
- Запросы : редактировать
- • Запросы на фото
- • Запросы карты
- • Запросы на статьи: География • История и политика • Общество • Люди
Новые запросы [ править ]
Пожалуйста, добавляйте новые запросы внизу, спасибо! - Расширение : оценка качества 695 нераспределенных статей .
- Обновление : {{ темы Молдовы }}
- Обслуживание портала : обновление Знаете ли вы .
Отдел оценки в WikiProject Молдова фокусируется на оценке качества статей Википедии , связанных с Молдовой. Полученные рейтинги статей используются в проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и определении тем, нуждающихся в дальнейшей работе, а также, как ожидается, сыграют роль в программе WP: 1.0 ,
Оценка проводится распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Moldova }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории статей категории: Молдова по качеству , которые служат основой для автоматически созданного рабочего списка .
FAQ [ править ]
- См. Также общие вопросы по оценке .
- 1. Какова цель рейтингов статей?
- Система рейтинга позволяет проекту отслеживать качество статей в наших тематических областях и расставлять приоритеты в работе над этими статьями. Он также используется программой Wikipedia 1.0 для подготовки статических выпусков контента Wikipedia. Однако обратите внимание, что эти рейтинги в первую очередь предназначены для внутреннего использования проекта и не обязательно подразумевают какое-либо официальное положение в Википедии в целом.
- 2. Как добавить статью в WikiProject?
- Просто добавьте {{ WikiProject Moldova }} на страницу обсуждения; больше ничего делать не нужно.
- 3. Кто-то поместил шаблон {{ WikiProject Moldova }} в статью, но, похоже, это не входит в рамки проекта. Что мне делать?
- Из-за большого количества статей, с которыми мы работаем, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, в которых их не должно быть. Если вы заметили один из них, не стесняйтесь удалить тег и, при желании, оставьте заметку на странице обсуждения этого отдела (или непосредственно у человека, который отметил статью).
- 4. Кто может оценивать статьи?
- Любой участник WikiProject Молдовы может добавлять или изменять рейтинг статьи. Редакторы, не участвующие в этом проекте, также могут оценивать статьи, но должны придерживаться консенсуса в рамках проекта в случае процедурных споров.
- 5. Как оценить статью?
- Проверить шкалу качества и выбрать уровень, наиболее соответствующий состоянию товара; затем следуйте инструкциям ниже, чтобы добавить рейтинг к баннеру проекта на странице обсуждения статьи. Обратите внимание, что с некоторыми доступными уровнями связан официальный процесс проверки; это зафиксировано в оценочной шкале .
- 6. Могу ли я попросить кого-нибудь еще оценить статью?
- Конечно; для этого укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- 7. Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- 8. Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью. Обратите внимание, что с некоторыми доступными уровнями связан официальный процесс проверки; это зафиксировано в оценочной шкале .
- 9. Разве рейтинги не субъективны?
- Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
- 10. Что делать, если у меня есть вопрос, которого нет здесь?
- Если ваш вопрос касается конкретно процесса оценки статьи, перейдите на страницу обсуждения этого отдела; по любым другим вопросам вы можете перейти на главную страницу обсуждения проекта .
Инструкции по оценке [ править ]
Оценка качества статьи генерируется с помощью параметра класса в баннере проекта {{ WikiProject Moldova }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Moldova | class = ???}}
Следующие значения могут использоваться для параметра класса для описания качества статьи (см. Википедию: Оценка содержания для критериев оценки):
FA (для избранных статей только ; добавляет статьи в категории: статьи FA-Class Молдова ) | FA | |
A (добавляет статьи в категорию: статьи A-Class в Молдове ) | А | |
GA (для хороших статей только ; добавляет статью к категории: статьи GA-Class Молдова ) | GA | |
B (добавляет статьи в категорию: статьи B-Class Moldova ) | B | |
C (добавляет статьи в категорию: статьи C-Class в Молдове ) | C | |
Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи Start-Class Moldova ) | Начинать | |
Заглушка (добавляет статьи в Категория: Статьи Stub-Class Moldova ) | Заглушка | |
FL (для признаков списков только , добавлена статья в категорию: статьи FL-Class Молдова ) | FL | |
Список (добавляет статьи в Категория: Статьи List-Class Moldova ) | Список |
Для нестандартных оценок и контента, не относящегося к основному пространству, для параметра класса могут использоваться следующие значения :
NA (для любых других страниц, где оценка не требуется; добавляет страницы в Категория: статьи NA-Class Moldova ) | NA | |
??? (статьи, для которых еще не предоставлен действительный класс, перечислены в Категории: Статьи, не прошедшие оценку в Молдове ) | ??? |
После оценки качества статьи любые комментарии к оценке могут быть добавлены на страницу обсуждения статьи.
Шкала качества [ править ]
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя тщательную проверку беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и по сути завершена, она была проверена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированный, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, а также может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила статус хорошей статьи , будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам по стилю . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Это может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Шкала важности [ править ]
Оценка важности статьи генерируется с помощью параметра важности в баннере проекта {{ WikiProject Moldova }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Moldova | ... | важность = ??? | ...}}
Вершина |
Высокая |
Середина |
Низкий |
??? |
Для оценки важности могут использоваться следующие значения:
- Top - добавляет статьи в категорию: Важные статьи Молдовы
- High - добавляет статьи в категорию: Важные статьи Молдовы.
- Средний - добавляет статьи в категорию: Статьи средней важности в Молдове.
- Низкая - добавляет статьи в категорию: Малозначимые статьи Молдовы.
Этикетка | Критерии | Примеры |
---|---|---|
Вершина | Основные темы о Молдове. Как правило, эти темы являются частями основной статьи о Молдове , жизненно важными для понимания Молдовы или чрезвычайно важными для людей за пределами Молдовы. Эта категория должна быть ограничена примерно 100 участниками. Биографии должны быть ограничены одним или двумя ведущими молдаванами в определенной области или лицами, имеющими наибольшее историческое значение. | Экономика Молдовы , Кишинев , История Молдовы |
Высокая | Темы, которые очень заметны в Молдове и хорошо известны за ее пределами, и можно разумно ожидать, что они будут включены в любую печатную энциклопедию. Сюда входят города с населением более 100 000 человек. | Днестр , вино Молдовы , Суд Молдовы , Парламент Молдовы |
Середина | Темы, которые достаточно заметны на национальном уровне в Молдове, но не обязательно являются известными или очень заметными на международном уровне, включая небольшие города | Бендеры , Крикова (винодельня) , Григоре Виеру |
Низкий | Темы, представляющие в основном местный интерес или те, которые включены только для полного освещения или в качестве примеров темы более высокого уровня; второстепенные или тривиальные темы или темы, которые имеют лишь ограниченное отношение к Молдове | Глодень , Костюжень |
Статистика [ править ]
Текущий статус [ править ]
Статьи Молдовы по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
FA | 1 | 1 | |||||
GA | 3 | 7 | 10 | ||||
B | 5 | 2 | 1 | 2 | 10 | ||
C | 12 | 28 год | 28 год | 38 | 48 | 154 | |
Начинать | 19 | 49 | 111 | 161 | 121 | 461 | |
Заглушка | 4 | 22 | 112 | 536 | 11 | 1,250 | 1,935 |
Список | 4 | 2 | 5 | 15 | 2 | 40 | 68 |
NA | 5 | 1 | 2314 | 2320 | |||
Оценено | 52 | 104 | 258 | 759 | 2,327 | 1,459 | 4959 |
Без оценки | 1 | 2 | 693 | 696 | |||
Общее | 52 | 104 | 259 | 761 | 2,327 | 2152 | 5 655 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 14 581 | Ω = 5.67 |
Журнал [ править ]
Полный журнал изменений оценки в течение последних тридцати дней доступен; к сожалению, из-за своего огромного размера его нельзя включить напрямую.
Запросы на оценку [ править ]
Если вы внесли существенные изменения в статью и хотели бы получить стороннее мнение по поводу новой оценки для нее, пожалуйста, не стесняйтесь перечислить ее ниже.
- Оценивается как Старт. - serhio talk 16:27, 23 мая 2008 г. (UTC)