 | Эта страница в настоящее время неактивна и сохранена для исторической справки. Либо страница больше не актуальна, либо консенсус относительно ее цели стал неясным. Чтобы оживить дискуссию, ищите более широкий вклад через форум, такой как Village pump . |
 | Этот WikiProject больше не существует. Попробуйте обратиться за помощью к связанным проектам, таким как WikiProject Physics, или попросите в Чайхане . Если вы считаете, что этот проект стоит возродить, сначала обсудите его с соответствующими проектами. Не стесняйтесь изменять этот тег, если параметры были изменены по ошибке. |
Это википроект, разработанный с целью расширения, ссылки и облегчения чтения статей по оптике в Википедии. Хотя оптика входит в сферу действия Wikiproject Physics , это все еще чрезвычайно обширная тема, имеющая большое значение.
Хотя оптика может быть сложным с точки зрения формул и алгебры предметом, всегда важно ссылаться на вещи, чтобы убедиться, что они верны, и чтобы позволить нам сделать Википедию в целом более надежным источником информации, чем она есть на самом деле. Давайте не будем давать этим идиотам из Encyclopdia Britannica повод, чтобы попытаться ругать нас, не обращая внимания на всю нашу работу.
Активные участники [ править ]
| Имя | Область | Комментарий? | |
| Пользователь: JCraw [Основатель?] | Нейробиолог; предположительно оптика из подмодуля физики? Джеймс С. 16:48, 16 января 2007 г. (UTC) | Основатель, по истории | |
| Пользователь: JSpudeman | Физика, физическая химия, химия, немного / немного нейробиологии | Приятно видеть википроект по оптике | |
| Пользователь: Graphite_Elbow | Физика, в основном - инженерное образование; исправление читабельности | То же самое | Почему существует эта страница? |
Читаемость [ править ]
Самая важная вещь в статье энциклопедии - это то, что она не дискриминирует области деятельности или людей с разным уровнем интеллекта или знаний. Это означает, что вам нужно добавить информацию в том виде, в котором она есть в книге, или в энциклопедическом стиле, но вам также необходимо упростить для людей возможность взять статью и прочитать ее от начала до конца.
Это не означает, что язык должен быть «приглушен» или «упрощен», это просто означает, что термины и другие вещи должны быть расширены или объяснены в предложении, чтобы прояснить, что это за концепция - сделайте всю статью объясняется сама по себе, а не использует 5 или 6 концепций, которые пользователь должен прочитать полностью, прежде чем сможет понять статью. Концепции не нужно объяснять сверх меры, их нужно объяснять в контексте. Например:
Избегайте :
Вместо этого :
Последнее более читабельно, в основном потому, что мы предполагаем, что пользователь, читающий страницу, ничего не знает об оптике, но имеет некоторые знания о волнах и твердых частицах.
А теперь золотое правило.
Убедитесь, что вы ОПРЕДЕЛЯЕТЕ КЛЮЧЕВЫЕ УСЛОВИЯ НА ПЕРВОМ НАЧАЛЕ
Важно определить термины изначально, потому что вы должны объяснить основные концепции в этой конкретной части темы, чтобы продолжить другие абзацы, используя те же термины без определений.
Например:
Некоторые абзацы [ править ]
Длина волны фотона, прямолинейно распространяющегося из вакуума и падающего на границу между двумя направлениями преломляющих сред ...
Все это правда, но это затрудняет понимание того, что происходит, если вы не знаете, что означают некоторые термины - в этом абзаце термины «прямолинейный», «столкновение» и «распространение» в этом контексте. . Итак, давайте посмотрим, как это исправить ...
Некоторые абзацы [ править ]
Когда фотон проходит через или падает под углом 90 градусов перпендикулярно к поверхности, он распространяется прямолинейно; его угол не меняется, и, следовательно, его изменение ....
Резюме [ править ]
- Не набирайте абзацы, как будто пытаетесь научить кого-то концепции. Это включает в себя такие вещи, как «вообразить ...», или «подумать», или «подумать».
- Обязательно объясните свои условия, прежде чем объяснять концепцию или объяснять их в контексте темы.
- Ссылайтесь на все работы, которые вы добавляете!
