Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из беседы в Википедии: ANAT )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ярлык

Статья о короне (анатомия) [ править ]

Привет,

Я работал над статьей о короне (анатомии) для своего задания, и мне просто было интересно, в каком классе она сейчас? Заранее благодарю Physiotherapist1234 ( разговор ) 00:26, 10 ноября 2020 (UTC)

Привет, физиотерапевт1234  ! Большое вам спасибо за ваши правки в Crown (анатомия) . Вы сделали его действительно всеобъемлющим! Я для начала переместил его в B-класс (так как это все, что я могу сделать), но я думаю, что это стандарт Good Article. Я номинировал его на рецензию на «Хорошую статью». Вы проделали потрясающую работу! Бибейдждж ( разговорное ) 10:35, 22 ноября 2020 (UTC)

Кстати об анатомии, может ли кто-нибудь ответить мне на Talk: List_of_internal_rotators_of_the_human_body ? Не решаются быть смелыми по этому поводу .-- 50.201.195.170 ( разговор ) 02:43, 21 января 2021 (UTC) Не решаются быть смелыми по этому поводу .

Спасибо, что подняли этот вопрос. Посмотрел на мою анатомию Грея и ответил / предоставил источник статьи. - Том (LT) ( разговор ) 06:59, 21 января 2021 г. (UTC)

Это настоящий журнал? [ редактировать ]

Черновик: Национальный журнал клинической анатомии

Я вынужден спросить только из-за того, что в последнее десятилетие или два в академических кругах заполонили журналы низкого качества.

Если да, я приму черновик, очистку можно будет сделать позже. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 18:42, 9 декабря 2020 г. (UTC)

  • Спасибо. Я прокомментировал эту тему. Это не опубликовано в списке и это довольно новый журнал. Кроме того, насколько я понимаю, известность не «наследуется» от родителей. Однако я верю, что головная организация заслуживает отдельной статьи. Беглый поиск в Google показывает, что он также повторно распознается организациями соотечественников. Я прокомментировал сам черновик статьи. - Том (LT) ( разговор ) 06:48, 21 января 2021 г. (UTC)

Прохождение Flyer22 [ править ]

Пользователь: Flyer22 , давний википедист и очень активный в этом проекте, к сожалению, скончался, - Том (LT) ( разговор ) 07:59, 22 января 2021 г. (UTC)

Terminologia Embriologica не в сети [ править ]

Похоже, что все документы, связанные с Terminologia Embriologica (TE), были отключены, что привело к неработающим ссылкам на статьи в Википедии об эмбриологии с использованием идентификатора TE (все!). Кто-нибудь знает об этом? - Anton.t.gregersen ( разговорное ) 10:27, 5 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, что упомянули об этом. Пчела обычно является нашим главным руководителем в подобных вещах, может быть, они могут предложить здесь некоторую помощь - Том (LT) ( разговор ) 21:57, 5 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за отчет и пинг. Насколько я искал, это было вызвано Adobe Flash, поддержка которого прекращена 31 декабря 2020 года. Даже если я смотрю сайт через archive.org, он не работает. [1] Итак, я думаю, у нас есть 3 варианта.
(1) Переключитесь на другой сайт. (Но я не смог найти другой сайт)
(2) Сохраните идентификаторы TE в информационном окне как есть. Но вот так разъединение. ( E6.0.2.2.0.0.1 -> E6.0.2.2.0.0.1)
(3) Удалите идентификаторы TE из информационного окна. (Данные остаются в WikiData. Поэтому их несложно восстановить, когда это необходимо.)
Что лучше? или любой другой вариант? - Была пчела ( разговор ) 12:41, 10 февраля 2021 (UTC)
Лично я бы выбрал (2). Стандартные номера Terminologia Embriologica полезны для многих пользователей для получения дополнительной информации. Даже если прямая ссылка не может быть предоставлена, все равно будет полезно указать стандартный номер в информационных ящиках Википедии. Это также потенциально намного меньше работы по исправлению ошибки, чем два других решения. Бибейдждж ( разговорное ) 21:15, 10 февраля 2021 (UTC)
Я согласен с Bibeyjj - вариант 2 предпочтительнее. - Том (LT) ( разговор ) 23:46, 10 февраля 2021 (UTC)
Я написал авторам сайта - лучшим решением будет, если они выложат новый сайт в сети, я думаю !? Электронная книга Terminologia Embriologica доступна в Google Книгах , однако не все страницы являются бесплатными / общедоступными. Может ли это служить источником? Я считаю, что разделение связей противоречит духу Википедии. - Anton.t.gregersen ( разговор ) 09:23, 11 февраля 2021 (UTC)
@ Anton.t.gregersen : На этой странице есть электронная ссылка для авторов веб-страницы. davidwr / ( talk ) / ( contribs ) 00:09, 11 февраля 2021 г. (UTC)
Я написал им, если они планируют разместить новый сайт в сети - Anton.t.gregersen ( разговор ) 09:23, 11 февраля 2021 (UTC)

ОБНОВЛЕНИЕ: Как уже было сказано, я написал университет за веб-страницей, и теперь полезный человек восстановил исходные документы в виде файлов PDF вместо устаревших флэш-файлов. Новые файлы общедоступны здесь . Пчела, что вы предлагаете нам делать отсюда? - Anton.t.gregersen ( разговор ) 14:27, 16 февраля 2021 (UTC)

Вау, это хорошие новости. Спасибо за отправку на веб-страницу. Я считаю, что связывание нового PDF-файла очень приятно. (И я полагаю, что так думают и другие люди.) Но в файле 181 страница. Поэтому я хочу найти лучший способ создания ссылок (например, ссылки на закладку раздела или ссылку на страницу), а не просто ссылку на страницу 1 PDF. Если есть способ получше, его можно реализовать в шаблоне переключателя {{ TerminologiaEmbryologica }}. Я попробую это в эти выходные. - Была пчела ( разговор ) 21:39, 16 февраля 2021 г. (UTC)