Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Слияние WikiProject  
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Merge , попытки сократить количество статей, подлежащих объединению, и улучшить процесс объединения. Если вы хотите помочь, вы можете отредактировать страницу, прикрепленную к этой странице обсуждения, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .
 

Соответствующие страницы [ править ]

Существующее описание, объяснение
Как закрепить
Предыдущее обсуждение

Правильная атрибуция [ править ]

См. Обсуждение в Обсуждении шаблона: Скопировано # Следует ли удалить этот шаблон? .

В некоторых весьма значительных случаях копирование контента из статьи-донора в статью-получатель создает проблему с атрибуцией в статье-получателе. Это проиллюстрировано в приведенном выше обсуждении. Я предлагаю добавить подраздел « Особые опасения» в раздел « Правильная атрибуция », выделив эту проблему (возможно, среди прочего) и обсудив ее достаточно подробно, чтобы включить упоминание подходов к предотвращению этой проблемы. Я не особо разбираюсь в словесности, но, если кто-то другой не сделает это первым, я, вероятно, не выдержу этого. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 14:04, 25 января 2020 г. (UTC)

Я добавил подраздел « Материал с многоуровневой атрибуцией», посвященный этому вопросу, в раздел « Особые ситуации » статьи. Пожалуйста, улучшайте по мере необходимости. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 14:18, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Я не уверен в этом . Наверное, лучше всего оставить об этом заметку на Википедии: Авторские права на обратную связь. И пинговать экспертов по авторскому праву, таких как Moonriddengirl . Однако Moonriddengirl не была в Википедии с мая 2019 года. Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 20:56, 1 февраля 2020 (UTC)
Я оставил заметку здесь и здесь . Flyer22 Frozen ( обсуждение ) 21:14, 2 февраля 2020 г. (UTC)
Как отмечено в связанном обсуждении, мы говорим об «атрибуции» в смысле, отличном от лицензионных обязательств, и этот вопрос не имеет ничего общего с авторским правом. Но это хороший совет. Существует простое техническое решение - Пользователь: Ucucha / HarvErrors - и я бы хотел, чтобы оно было интегрировано в пользовательский интерфейс по умолчанию. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 21:55, 2 февраля 2020 г. (UTC)
@ Пользователь: Wtmitchell Об этой проблеме уже говорилось в Википедии: Копирование в Википедии # Другие причины атрибуции текста . Основная причина - проблемы с авторским правом, отсутствие возможности скопировать катион полностью вторично (отсюда и его размещение в этом разделе) _-- PBS ( обсуждение ) 12:15, 23 мая 2020 г. (UTC)
Я только что удалил этот текст [1], поскольку он смешивает два значения «атрибуции»: одно, связанное с проверкой из источников (как в WP: Attribution ), с тем, которое связано с происхождением текста по причинам авторского права, как объяснено на Википедия: Авторские права (для которых эта страница действительно является дополнением). Теперь, конечно, будет хорошим советом сказать людям, что, когда они копируют что-то с одной страницы на другую, они должны быть осторожны: скопированный текст не зависит от всего, что осталось позади (это большая проблема, которая не ограничивается случаями скопированных коротких цитат, чьи библиографическая запись оставлена). Но это связано с техническими особенностями копирования и выходит за рамки этой страницы, поскольку она настроена в настоящее время.- Уанфала (разговор) 18:03, 7 сентября 2020 г. (UTC)
На самом деле, когда я писал это, я понял, что на этой странице есть несколько других подразделов, которые конкретно не посвящены сохранению атрибуции (например, раздел о разветвлении контента). Может быть, можно было бы добавить раздел, аналогичный тому, который я только что удалил, но его нужно изложить в общих чертах, поскольку речь идет не только о ненужных библиографических записях. - Уанфала (разговорное) 18:07, 7 сентября 2020 г. (UTC)
Думаю, это прикрыто разделом «Другие причины атрибуции текста». - PBS ( разговор ) 17:32, 16 февраля 2021 (UTC)

вопрос [ править ]

Как я могу скопировать статью. если я хочу использовать его как свой веб-сайт - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Тиджином Уильямом Денгом ( обсуждение • вклад ) 23:46, 29 декабря 2020 г. (UTC)

«Должен» - «должен» для ясности в отношении требований авторского права [ править ]

Обсуждение в разговоре с пользователем: LouisAlain отметил проблемы с текущей формулировкой, в которой используется «следует» ( разн. ). Означает ли это «должен» или «должен»? Кажется, что английские диалекты различаются значением слова «должен» в определенных контекстах. Это различие было подчеркнуто в ходе великих дебатов 2012 года по статье, которая теперь называется « Движение за права мужчин ».

Из OED:

  • Должен: использование слова «должен» (должен) для выражения приказа, обязательства или необходимости; (отсюда) обязанность, долг; принуждение
  • Должно: выражение долга или обязательства любого рода; Первоначально использовалось как моральное обязательство, но также и в различных более общих смыслах, выражая то, что является правильным, правильным, желательным, подходящим или ожидаемым.

В этом случае «должен» лучше подходит в соответствии с принципами WP: BLP « Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях », потому что редакторы Википедии должны делать такую ​​атрибуцию при копировании текста из одной статьи в другую для соблюдения авторских прав и политика лицензирования статей по проекту Wikipedia Foundation. «Должен» больше подходит для определения поведенческих проблем, например

  • Редакторы должны отвечать на предложения таким образом, чтобы это помогало выявлять и достигать консенсуса.

- PBS ( разговор ) 16:49, 14 февраля 2021 (UTC)

RfC сообщает: Атрибуция при копировании в Википедии [ править ]

Существует RfC о присвоении при копировании в Википедии здесь . Ваш вклад приветствуется. - Гай Мейкон ( разговор ) 16:59, 21 марта 2021 (UTC)