Это страница обсуждения номинации хороших статей (GAN). Чтобы задать вопрос или начать обсуждение процесса номинации хорошей статьи, щелкните ссылку «Новый раздел» выше. Пожалуйста, проверьте и посмотрите, возможно, на ваш вопрос уже есть ответ; щелкните, чтобы отобразить часто задаваемые вопросы ниже, или выполните поиск в архивах ниже.
Статью сразу же раскрутили, даже есть несколько утверждений без источников, избыточное цитирование и цитаты во главе. 2001:4455:1A9:E100:3DC2:ED5C:21B0:A6 ( разговор ) 02:13, 8 января 2022 г. (UTC)
Я делаю рецензию на Элизабет Дмитриев и не знаю, как относиться к фотографиям, которые были сделаны в начале 20-го века, но, возможно, никогда не публиковались или публиковались совсем недавно. Может ли опытный рецензент дать совет на Talk:Elisabeth Dmitrieff/GA1 ? Спасибо! ~ L 🌸 ( обсуждение )|
По данным ежедневного отчета , 195 нерассмотренных номинаций. Как показывает великолепный график Eddie891 , впервые почти за десятилетие было менее 200 нерассмотренных номинаций. (Хотя за этот период три раза оно было близко к этому, и, возможно, в течение дня количество номинаций упало ниже этого числа, а затем увеличилось до того, как отчет был опубликован). не раньше, но тем не менее интересно посмотреть. -- Usernameunique ( разговор ) 02:51, 24 января 2022 г. (UTC)
Это своего рода философский вопрос, но со значительными разветвлениями для этого процесса. И я не сомневаюсь, что в прошлом над этим мучились, поэтому ссылки на предыдущие обсуждения были бы отличной отправной точкой для моего самообразования. По сути, вопрос заключается в том, возможно ли потенциально написать «хорошую статью» на любую тему, или есть темы настолько узкие, заумные или обыденные, что на диаграмме Венна просто нет пересечения «всеобъемлющих, "не слишком подробно, чтобы потерять интерес обычного читателя" и "длиннее, чем несколько предложений?"
Я спрашиваю, потому что создается впечатление, что есть отаку, которые корчатся над статьей, добавляя всевозможные заумные детали, но никогда не приводят обоснования того, почему тема может быть интересна широкому читателю... Если убрать мелочи, то не так много слева, уж точно не "Хорошая статья". Если вы попытаетесь усилить его, расширив контекст, он потеряет фокус. Тем не менее, автор/номинатор очень сильно относится к своей теме и вообще не заинтересован во внесении каких-либо изменений на том основании, что он знает о выбранной теме больше, чем вы. Что они и делают. Это просто кажется ортогональным слову «добро».