На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения страницы политики защиты . |
|
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 |
Подразделение по борьбе с вандализмом | |
Отзыв запрошен в шаблоне: Pp-вандализм
Ваш отзыв будет признателен в беседе о шаблоне: Pp-vandalism # Предлагаемый новый параметр «песочница» . Спасибо, Матглот ( выступление ) 23:00, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Полузащита
Хваление полузащиты - это путь к провалу, цензуре и разветвлению Википедии. Я имею в виду, что использование шаблона {{pp-protected}} обязательно согласно Википедии: Rough_guide_to_semi-protection . Это означает, что некоторые пользователи могут выразить свое предпочтение не отображать изображение замка, просто удалив его, а лучше обсудив его на странице обсуждения. Почему такой вид правок был признан разрушительным? Brainfrogk4mon ( разговор ) 19:35, 7 апреля 2021 (UTC)
- Шаблон существует для WP: причины доступности . То, что вы понимаете причину, по которой вы не можете редактировать страницу, не означает, что все это делают. Изображение замка, которое кажется вашей единственной проблемой, судя по всем комментариям на вашей странице обсуждения в нескольких местах, не является синонимом цензуры, отказа или разветвления; если что-то является синонимом неудач тех редакторов, которым удалось защитить страницу, потому что они не могут вести себя там должным образом. Даже если замок скрыт, страница все равно будет защищена, поскольку они не защищают страницы, они просто указывают на то, что страница защищена. Отказ от использования этих шаблонов, как это делает испанская Википедия, сам по себе является ошибкой, поскольку создает предположение, что страница не защищена и любой может ее редактировать. И, наконец, изображение настолько маленькое, что, как вы сказали, не может создавать проблем с загрузкой. Проблемы с загрузкой создаются общим размером страницы. (CC) Tb hotch ™ 20:32, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Оценивая ваш ответ, несколько мест состоят из 2 мест: страница обсуждения и вице-президент. В любом случае образ - это образ, и он оказывает влияние, если рассматривать миллиарды связей. Отсутствие источника редактирования уже означает, что вы не можете редактировать. Причина, по которой вы не можете редактировать страницу, отображается в разделе «Информация о странице» . Замок - это круто, но это не символ свободы. Brainfrogk4mon ( разговор ) 21:08, 7 апреля 2021 (UTC)
- Хорошо, мы прошли точку зрения WP: DE . Никто не может понять, что вы говорите, и хотя у меня есть какая-то идея, единого мнения по этому поводу нет. Никто не заставляет вас «загружать» изображение блокировки, и вам не нравится его внешний вид или вы считаете его обескураживающим, что не является хорошей причиной для его удаления. Википедия не является синонимом свободы, это бесплатная энциклопедия, а это означает, что никому никогда не придется редактировать или читать ее. EGGIDICAE🥚 21:19, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Оценивая ваш ответ, несколько мест состоят из 2 мест: страница обсуждения и вице-президент. В любом случае образ - это образ, и он оказывает влияние, если рассматривать миллиарды связей. Отсутствие источника редактирования уже означает, что вы не можете редактировать. Причина, по которой вы не можете редактировать страницу, отображается в разделе «Информация о странице» . Замок - это круто, но это не символ свободы. Brainfrogk4mon ( разговор ) 21:08, 7 апреля 2021 (UTC)
Постоянная защита
В разделе «Постоянная защита» сказано:
«Помимо жестко запрограммированной защиты, обычно постоянно защищаются следующие элементы :« Страницы, которые не должны изменяться по причинам авторского права или юридическим причинам, например, общий отказ от ответственности или локальная копия лицензии на авторские права сайта »».
Оба они не защищены постоянно, а только полностью . Разве текст не следует переместить в соответствующий раздел или полностью удалить, чтобы не вводить в заблуждение или лучше всего отражать реальную ситуацию?
- OriginalKratos ( разговор ) 04:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Это подзаголовок полной защиты. Я перефразировал это, чтобы было немного понятнее. ◢ Ганбаруби! ( Передай привет! ) 08:32, 14 апреля 2021 (UTC)
Защита от перемещения
Мне всегда было любопытно, почему средства перемещения страниц не могут перемещать защищенные от перемещения страницы, которые иначе не заблокированы. Поскольку в основном пространстве есть тысячи защищенных страниц с неограниченным перемещением, значительное количество статей, таких как тосты (еда) и Plants vs. Zombies , иногда перемещаются после достижения консенсуса в запрошенном обсуждении перемещения (просто чтобы назвать два RM, которые я закрыл за последний месяц. ). Перемещение страниц - это PERM с довольно высоким уровнем доверия, и его можно оторвать, если редактор перемещает страницу без согласия, так почему же только администраторы могут перемещать страницы с защитой от перемещения? ( t · c ) buidhe 04:08 , 19 апреля 2021 (UTC)
- Это зависит от уровня защиты от движения. Защита перемещения имеет те же пять уровней, что и защита от редактирования (нет, частично, с расширенным подтверждением, шаблон, полная), хотя установка полузащиты для перемещений бессмысленна, поскольку неподтвержденные редакторы не могут перемещать страницы независимо от уровня защиты. Таким образом, перемещатель страниц, зарегистрировавшийся более 30 дней назад и внесший более 500 правок, может перемещать страницы, защищенные от перемещения, до уровня EC (или ниже), но не те, которые защищены от перемещения, до уровня TE. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:12, 19 апреля 2021 (UTC)
Предлагается переименование слова «silverlock».
Было бы более уместно сказать, что замок с полузащитой - это серый замок? Поэтому вместо того, чтобы сказать « WP: SILVERLOCK » в информационном поле, он должен сказать «WP: GREYLOCK». Очевидно, тривиально, но я просто хотел указать на это. LucasA04 ( разговор ) 18:45, 28 апреля 2021 (UTC)
- Это напоминает нам о старых добрых временах, когда File: Padlock-silver.svg был значком полузащиты. РГ: В любом случае SEMI - лучший ярлык. - Кусма ( t · c ) 18:59, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Файл: Map.jpg и файл: Sound.wav
Praxidicae Почему вы продолжаете отменять мои правки? Технически, как File: Map.jpg, так и File: Sound.wav являются страницами с добавлением соли . Нил.арунабх ( разговор ) 17:22, 15 мая 2021 (UTC)
- Они полностью защищены. Это вне контекста далее в политике и обсуждает это специально в подзаголовке, касающемся файлов. YODADICAE👽 17:23, 15 мая 2021 (UTC)
- На самом деле все три соленые - File: Photo.jpg выглядит синим, потому что на Commons есть перенаправление. Если остались какие-либо похожие изображения, защищенные локально, мне не удалось их найти. - Cryptic 17:40, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Статус-кво в порядке, я согласен с возвратом. Не вижу веской причины для изменения. ~ ToBeFree ( разговор ) 05:52, 20 мая 2021 (UTC)
Возможное исключение из NO-PREEMPT?
Это для чего-то очень далекого в будущем, но эта мысль пришла мне в голову теперь, когда сезон ураганов в Атлантике 2021 года начинается с субтропической бури Ана. Пятое имя в списке на этот год - Эльза, что, как я ожидаю, приведет к большому количеству вандализмов, связанных с фильмом « Холодное сердце» . Я вижу, что превентивная полузащита обычно не допускается, но будет ли этот случай возможным исключением, когда Эльза сформируется через несколько месяцев? Это будет только временно, на время шторма и освещения в СМИ любых последствий. ТорнадоLGS ( разговор ) 01:33, 23 мая 2021 (UTC)
- Нет. Мы защитим, если и когда это необходимо. Primefac ( разговор ) 01:35, 23 мая 2021 (UTC)