Новые изображения
Было бы неплохо, чтобы новые изображения тоже были где-нибудь в списке. Вместо очередной страницы я предлагаю галерею после списка статей. Я попробую и посмотрим, понравится ли это людям. - Финли Макволтер | Обсуждение 13:14, 27 октября 2005 г. (UTC)
- Хм, если взглянуть на это, возможно, это непропорционально навязчиво. К сожалению, расширение галереи не имеет параметров для столбцов #of или размера изображения. Полагаю, у нас может быть просто список. - Финли Макволтер | Обсуждение 13:20, 27 октября 2005 г. (UTC)
- пожалуйста, поместите изображения на другую страницу: эти галереи загружаются бесконечно через мое модемное соединение. Ссылки в заголовке с [[: Image: и т. Д. Здесь будут работать лучше .. dave souza 20:23, 9 ноября 2005 г. (UTC)
- Woops, только что заметил это обсуждение после добавления нескольких изображений. Я согласен с тем, что для новых статей и галерей изображений лучше использовать отдельные страницы. Я был бы счастлив создать новую подстраницу для изображений и оставить только ссылку на заголовок, как предлагает Дэйв, если это консенсус. - Кактус . мужчина ✍ 12:07, 4 декабря 2005 г. (UTC)
- Создана новая подстраница для галерей изображений: Википедия: Scottish_Wikipedians'_notice_board / New_images . Я разработал черновую версию возможного пересмотра страницы новых статей со ссылками на изображения только по адресу: Wikipedia: Scottish_Wikipedians'_notice_board / New_articles / Рекомендовано . Все комментарии приветствуются. - Кактус . мужчина ✍ 18:27, 4 декабря 2005 г. (UTC)
- Посмотрев на них еще раз, я думаю, что лучше всего было бы две совершенно отдельные страницы - одна только для статей и шаблонов, а другая для изображений в формате галереи. Комбинировать их слишком сложно, очень рискованно для взлома страницы из-за плохого форматирования вики (заставить обычные ссылки работать правильно) и, вероятно, в любом случае нет необходимости. - Кактус . мужчина ✍ 18:48, 4 декабря 2005 г. (UTC)
- Теперь готово - см. / New_articles и / New_images . - Кактус . мужчина ✍ 10:07, 5 декабря 2005 г. (UTC)
- Создана новая подстраница для галерей изображений: Википедия: Scottish_Wikipedians'_notice_board / New_images . Я разработал черновую версию возможного пересмотра страницы новых статей со ссылками на изображения только по адресу: Wikipedia: Scottish_Wikipedians'_notice_board / New_articles / Рекомендовано . Все комментарии приветствуются. - Кактус . мужчина ✍ 18:27, 4 декабря 2005 г. (UTC)
Предложение: отказаться от системы знакомств и информации о пользователе
Если никто не возражает, я думаю, что мы должны отказаться от системы, которую я инициировал, чтобы перечислять каждую статью под датой и с пользователем, который ее создал. Обслуживание становится очень трудоемким, и нам необходимо постоянно удалять старый бизнес из действующих страниц / списков дел на различных страницах архива.
Мы могли бы просто перечислить их примерно за несколько месяцев, и если редакторы захотят узнать точные детали, им будет легко просмотреть историю статьи самостоятельно. - Mais oui! 12:27, 26 ноября 2005 г. (UTC)
- Не согласен, сохраните систему знакомств. Полезно для справки. - MacRusgail 11:33, 27 ноября 2005 г. (UTC)
- Согласитесь, что система знакомств пригодится для справки. - Кактус . мужчина ✍ 12:08, 4 декабря 2005 г. (UTC)
Участие
Я единственный, кто не пользуется этой страницей в достаточной степени? Я думаю, что создаются тонны статей, но не публикуются здесь. - MacRusgail 19:39, 2 февраля 2006 г. (UTC)
- Извините, я уверен, что многие из нас должны его использовать, но это просто занимает так много времени (правильно: каждый день появляется много новых статей, связанных с Шотландией, очень немногие из которых когда-либо записываются здесь). Я, со своей стороны, очень ценю ваш вклад, но не чувствую себя обязанным вводить каждую новую статью. Лично я занимаюсь здесь только тем, что мне нужно на небольшую экспертную оценку. Смотри на это как на средство, а не как на обязанность! Продолжайте в том же духе. - Mais oui! 22:06, 2 февраля 2006 г. (UTC)
АРХИВИРОВАНИЕ
Могу я предложить заархивировать раздел этой страницы. Это становится довольно длинным. Может быть, все до этого года, 2007, быть заархивировано? Калгак ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 05:20, 18 февраля 2007 г. (UTC)
Лента ботов
Пользователь: AlexNewArtBot - Бот для новой статьи
Привет, я сделал новую ленту для бота New Article. Бот читает все новые статьи в течение дня и помещает статьи, предположительно связанные с Шотландией , в User: AlexNewArtBot / ScotlandSearchResult , статьи предполагается вручную поместить на страницу портала и / или удалить, если они не имеют отношения к делу. Или все, что вы хотите с ними делать.
Список правил находится в User: AlexNewArtBot / Scotland , есть также журнал пользователя: AlexNewArtBot / ScotlandLog, объясняющий правила, которые отправили статью в результаты поиска (журнал очищается каждый день, поэтому попробуйте заглянуть в историю журнала). Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вас интересует точная настройка правил
Это все. Любые предложения приветствуются. Алексей Бахарев 01:30, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Многообещающее начало, Алекс, спасибо. Если посмотреть на первую партию результатов, там много лишних записей. Правила регулярного выражения потребуют некоторой настройки. Я предлагаю тем временем, чтобы все обычные подозреваемые (вы знаете, кто вы) добавили страницу результатов в свой список наблюдения и регулярно обновляли Википедию: доску объявлений шотландских Википедистов / Новые статьи, добавляя действительные записи. Все ваши гуру регулярных выражений могут настраивать правила на User: AlexNewArtBot / Scotland . - Кактус . мужчина ✍ 11:29, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Какой порог у бота, сколько баллов? Может быть, это можно было бы сделать более строгим? - Lysy talk 04:41, 17 мая 2007 г. (UTC)
- На мой взгляд, на данный момент он вылавливает слишком много ложных срабатываний. Было бы хорошо как увеличить порог, так и, возможно, дополнить правила некоторым штрафным баллом за подозрительные «отрицательные» слова. Возможно ли это? - Lysy talk 05:04, 17 мая 2007 г. (UTC)
- Конечно. Я увеличил пороговое количество баллов до 21, уменьшил количество баллов для городов, которые часто являются фамилиями людей (например, Ангус), дал отрицательные баллы для Канады, Америки и Австралии. Пожалуйста, изучите User: AlexNewArtBot / ScotlandLog и дайте любые другие предложения Alex Bakharev 05:28, 17 мая 2007 г. (UTC)
- Я против. Я не думаю, что для этого нужен бот. Автор может просто добавить статью вручную. - РАЗГОВОР Патрикнодди (ответьте здесь) | ИСТОРИЯ 19:45, 17 мая 2007 г. (UTC)
- Конечно. Я увеличил пороговое количество баллов до 21, уменьшил количество баллов для городов, которые часто являются фамилиями людей (например, Ангус), дал отрицательные баллы для Канады, Америки и Австралии. Пожалуйста, изучите User: AlexNewArtBot / ScotlandLog и дайте любые другие предложения Alex Bakharev 05:28, 17 мая 2007 г. (UTC)
- На мой взгляд, на данный момент он вылавливает слишком много ложных срабатываний. Было бы хорошо как увеличить порог, так и, возможно, дополнить правила некоторым штрафным баллом за подозрительные «отрицательные» слова. Возможно ли это? - Lysy talk 05:04, 17 мая 2007 г. (UTC)
Я поддерживаю это. Большинство новых статей не добавляются вручную, поскольку большинство википедистов ничего не знают об этом месте, не говоря уже о том, как полностью использовать систему редактирования (я не знаю - она меняется каждую минуту). - MacRusgail 20:36, 17 мая 2007 г. (UTC)
Я слишком тупой, чтобы понимать всю эту болтовню об ИТ. Я бы поддержал систему регистрации статей о Шотландии или о шотландцах (как и в других странах и т. Д.). С уважением, Дэвид Лаудер 18:44, 19 мая 2007 г. (UTC)
Шотландия по годам
Я не знаю, правильное ли это место, чтобы упомянуть об этом, но если это не так, заранее прошу прощения. Я создал статью « Список лет в Шотландии» , а также 1700-е годы в Шотландии и 1620-е годы в Шотландии . Причина, по которой я создал список летней статьи для Шотландии, заключалась в том, что я подумал, что было бы справедливо сделать одну для Шотландии, поскольку в двух других странах, входящих в состав Великобритании (это Англия и Уэльс ), уже есть такие статьи. Тем не менее, я признаю, что единственное количество шотландской истории, которое я знаю в деталях, - это от Союза корон в 1603 году до Акта Союза 1707 года. Так что я был бы не против, если бы некоторые из любителей шотландской истории могли бы меня рассказать. Fuelsaver ( разговор ) 13:51, 9 сентября 2009 г. (UTC)
Альтернативный источник новых статей по Шотландии
Эта страница, похоже, исчезла с радаров.
Поскольку эта страница не обслуживается, новые статьи, связанные с Шотландией, можно найти по адресу User: AlexNewArtBot / ScotlandSearchResult
С наилучшими пожеланиями - Харут ( выступление ) 23:00, 4 марта 2015 г. (UTC)