Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ВикиПроект Биология (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectWikiProject Biology является частью WikiProject Biology , целью которого является создание всеобъемлющего и подробного руководства по биологии в Википедии.
Оставляйте сообщения на странице обсуждения WikiProject .
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 
Ярлыки

Эпигенетика [ править ]

  • Эпигенетика - основная статья
    • Эпигенетическая теория - перекрывающееся содержание
    • Трансгенерационная эпигенетика - перекрывающееся содержание
    • Мягкое наследование - перекрывающееся содержимое
      • Наследование приобретенных характеристик - отрицательно охарактеризовано как устаревшая и опровергнутая советская догма, имевшая катастрофические административные последствия.
      • Ламаркизм - классифицируется как устаревшая научная теория , несмотря на современный повторный анализ в рамках основного научного сообщества.
      • Лысенкоизм - изображает ламаркизм и, в частности, наследование приобретенных характеристик, как хрестоматийный пример лженауки среди множества бедламитских нелепостей Лысенко.

Эта взаимосвязанная серия статей - одна из самых дезориентированных, противоречивых и фактически скомпрометированных наборов, с которыми я сталкивался в нашем проекте за довольно долгое время. Более того, перекрывающийся характер контента и отсутствие достаточно однозначной центральной навигации сбивает с толку даже тех, кто уже знаком с общей темой. Я не уверен в том, сколько рабочей силы может предложить WikiProject Biology на данный момент, но я хотел бы начать работу над каким-то совместным усилием. -  C M B J 04:56, 15 ноября 2011 г. (UTC)    

В Wikimedia Discord есть канал по биологии! [ редактировать ]

Недавно я обратил внимание на то, что существует не только очень активный сервер Discord Викимедиа , но и канал #wpbiology! См. Wikipedia: Discord для более подробной информации.

Я надеюсь разместить ссылку на это на главной странице после завершения редизайна, но пока я хотел рекламировать это здесь. Я хотел бы, чтобы к нам присоединилось больше людей, и я надеюсь, что это станет для нас важным ресурсом в будущем, поскольку мы улучшаем WP: BIOL и его подпроекты. Я не могу подчеркнуть, насколько освежающим может быть разговор в реальном времени (или даже по голосовым каналам!), А не на страницах обсуждения.

@ Evolution and Evolvability и Alexmar983 : Это также должно хорошо послужить нам для обсуждения групп пользователей - у них также есть канал #meta.

Запрос на повторную оценку [ править ]

Привет, я пытаюсь понять, можно ли переоценить статью « Биогенное вещество» из незавершенного класса, так как я расширил ее в рамках образовательной оценки, и мой координатор сказал нам, чтобы мы переоценили ее, но я не думаю, что это уместно сделать это сам. Извините, я не был уверен, где спросить об этом, потому что на странице «Оценка» указано, что нужно указать это в разделе «Запросить оценку», но этого нет на странице, а журнал оценки автоматизирован. Если бы кто-то мог сказать мне правильное место для применения, он был бы очень признателен, спасибо. - Wikiuser553 ( обсуждение ) 02:00, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Выполнено. Чизвик Чап ( разговор ) 09:35, 9 декабря 2020 г. (UTC)
Большое спасибо! - Wikiuser553 ( обсуждение ) 23:02, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Муса Хакан Асялы [ править ]

Известный ли этот биомедицинский инженер? Bearian ( разговорное ) 20:14, 22 декабря 2020 (UTC)

Я не разбираюсь в биомедицине или какой-либо инженерии, но я поместил его имя в Google и получил десятки просмотров, не считая вики. Он указан как автор или соавтор ряда статей и, я думаю, по крайней мере, одной книги. Большинство хитов написаны на турецком языке, который я не умею читать и поэтому не могу оценить, даже если бы у меня было на это время. -- Надеюсь это поможет. Тниду ( разговор ) 00:21, 23 декабря 2020 (UTC)

Ссылка в статье ведет на резюме, в котором перечислено большое количество публикаций по биомедицинской инженерии, многие из которых имеют английские названия. Google Scholar дает ему индекс Хирша 21 (1761 цитирование); его пять лучших публикаций цитируются соответственно 325, 163, 161, 153 и 93 раза. Его работа также охватывает впечатляющий круг вопросов в этой области. (Возможно, эти комментарии и комментарии Thnidu следует скопировать на страницу обсуждения статьи.) Chiswick Chap ( разговор ) 08:09, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Какова MOS для включения обнаруженных / классифицированных видов в статью биолога? [ редактировать ]

Есть ли признанное руководство по стилю для таких вещей? Должны ли быть включены только самые важные (очень субъективные утверждения), аналогичные избранным разделам публикаций в большинстве таких статей? Следует ли вообще не включать обнаруженные / классифицированные виды в статьи биологов? Silver Seren C 18:48, 3 января 2021 г. (UTC)

Не думаю, что у нас есть такое руководство. Некоторые систематики описали сотни видов, так что это нарушило бы WP: NOTDIR, не говоря уже о правилах скуки, пытаясь перечислить их все. Это означает, что мы можем в лучшем случае (1) перечислить несколько примеров, возможно, наиболее известных; (2) если они назвали более высокие таксоны, то как можно более высокие (не многие люди назвали тип ...); и затем (3) в их честь названы виды, что, безусловно, большая честь, если другие биологи сочли нужным сделать это для выдающегося коллеги. Чизвик Чап ( разговорное ) 19:47, 3 января 2021 (UTC)
Это очень помогает, спасибо. Я пытаюсь помочь с Розмари Маргарет Смит, и она классифицировала множество видов. В какой-то степени я считаю ее чрезвычайно известным ботаником. Просто жаль, что она была в основном активна в эпоху, предшествовавшую тому, когда ученые регулярно брали интервью о своих достижениях. Silver seren C 20:12, 3 января 2021 г. (UTC)

Квантовая биология [ править ]

  • Квантовая биология ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Я открываю эту ветку для получения дополнительных сведений по двум аспектам:

  • Статья может быть магнитом для псевдонауки, хотя сама по себе не может быть, если четко определен объем статьи. Соответствующее обсуждение: Обсуждение: Квантовая биология § Псевдонаука в связи с этой темой .
  • Похоже, что источников немного, и это может быть очень теоретическая работа по программе конкретного объекта. Есть свидетельства того, что статья написана студентами. Если это так, мы также должны оценить, соответствует ли он требованиям WP.

Спасибо, - Paleo Neonate - 16:44, 14 января 2021 г. (UTC)

Конкретные экстрамофилы [ править ]

Предлагаю сосредоточить наши усилия на теме экстрамофилов в следующем направлении. Давайте опубликуем места в мире, где один тип бактерий изолирован только в этом конкретном месте. Петров Россия ( разговорное ) 09:39, 16 января 2021 (UTC)

Википедия: Органайзер песочницы [ править ]

Существительное Project Creative Designing icon 1849467.svg

Организатор песочницы

Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу

всем привет

Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: Органайзер песочницы - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.

Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.

Джон Каммингс ( разговор ) 11:05, 6 февраля 2021 (UTC)

Менструальный цикл Обзор избранной статьи [ править ]

Я номинировал менструальный цикл для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:42, 28 февраля 2021 (UTC)

Создание инфобокса с «поведенческой» информацией [ править ]

(Я не являюсь активным участником проекта и надеюсь, что это подходящее место для обсуждения таких идей.) Мне было интересно, можно ли создать информационное окно для описания некоторых ключевых слов, касающихся поведения вида животных, например, в https://animaldiversity.org/accounts/Vulpes/, где в конце каждого раздела есть список ключевых слов, таких как ключевые поведения (ночные, дневные и т. д.), система спаривания (моногамные и т. д.) и т. д. на. Natematic ( разговор ) 18:15, 12 марта 2021 (UTC)