Обсуждение в Википедии: WikiProject Lego

Это страница обсуждения для обсуждения WikiProject Lego и всего, что связано с его целями и задачами.

Поместите новый текст под старый. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Подпишите свои сообщения , набрав четыре тильды ( ~~~~) .
Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получить помощь .

Предполагайте добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок
Приветствуйте новичков
Ищите разрешение споров в случае необходимости

WT: LEGO

Архивы : 1

(Номинальный проект-класс)

	Эта страница находится в рамках WikiProject Lego , совместной работы по расширению охвата Lego в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Проект	Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Интересные места, связанные с Lego, в Википедии:
История - Категория - WikiProject - Очистка - Заготовки - Оценка - Задачи

ВикиПроект Лего

Информация
Главная страница ( обсуждение ) Оценка ( разговор ) Категория проекта ( обсуждение ) Участники проекта ( обсуждение ) Шаблоны ( обсуждение )
Силы особого назначения
Бионикл ( Обсуждение ) Lego Star Wars ( Обсуждение )
v т е

Запрошенный переезд

См. Обсуждение в Talk: Lego House In ictu oculi ( обсуждение )

Статьи

Я сделал два проекта статей и, если возможно, хотел бы знать, может ли кто-нибудь высказать свое мнение по ним. Черновик: Lego Creator Expert Черновик: Lego Ultra Agents FredModulars ( обсуждение ) 00:57, 6 января 2020 г. (UTC) [ ]

@ FredModulars : Напоминаем, что это, по сути, мертвая страница. Скорее всего, вы найдете лучшую помощь в другом месте, так как я единственный здесь. Тем не менее, я просмотрел их и дам несколько отзывов (и, пожалуйста, прочитайте следующие ссылки для лучшего понимания). В обоих случаях слишком много оригинальных исследований и синтетических выводов , а также недостаточное количество павлиньих прилагательных, которые делают его неэнциклопедическим или рекламным . Основная целью новой страницы является то , что он должен встретиться Википедией общего руководства знаменитости , в котором он должен иметь несколько независимых надежные источники значительной глубины о предмете. Не простоустановить списки или обзоры.

Creator Expert не имеет официальных «подтем», как вы их описываете на официальных сайтах Lego. Существуют общие ежегодные выпуски, и фанаты назвали их по категориям (автомобили, модули, зимняя деревня, достопримечательности и т. Д.), Но ничего из самого Lego. Creator Expert официально не существовал до 2013 года. Существует базовая концепция продвинутой модели, которая всегда существовала в разных темах или вообще не существовала ( на ум приходит USS Constellation 1978 года ), но прямо заявляя, что это одна и та же тема, - Original Research без хорошего источника. Кажется, объединение исходного контента в Lego Creator - лучший вариант.

Для Ultra Agents некоторые из этих источников выглядят довольно хорошо, но могут не иметь постоянного освещения, чтобы указать на заметную тему. Однако долгосрочное влияние может быть из-за раннего использования Lego встраивания приложений в сборки. Тем не менее, требуется серьезное редактирование для удаления аспектов WP: FANCRUFT и WP: CATALOG . Именованные герои и злодеи, если они независимо обсуждаются в других источниках, лучше описывать прозой, полностью исключив их список из набора.

Если хотите, я могу добавить шаблон « Статьи для творчества» на каждую страницу, чтобы узнать, что другие рецензенты говорят о страницах. Когда я добавляю шаблон, появляется кнопка «Отправить на рассмотрение», и он будет добавлен в списки рецензентов для просмотра. Это может занять несколько недель (из-за невыполненных работ), но обычно они помогают объяснить, почему статья подходит или не подходит для публикации в ее текущем состоянии. Йосемитер ( разговор ) 14:56, 13 января 2020 г. (UTC) [ ]

Недавно добавлено огромное количество деталей сюжета в статьях о видеоиграх Lego Star Wars.

На днях я заметил, что все статьи о видеоиграх Lego Star Wars недавно добавили разделы под названием «Сюжет». Все они были добавлены анонимными пользователями за последние несколько месяцев. Статьи читаются идеально грамотно и гораздо лаконичнее до того, как они были добавлены. Поэтому я считаю, что их следует удалить или, по крайней мере, сильно уплотнить.

Все резюме непропорционально велики по сравнению с остальной частью каждой статьи. Фактически, синопсис для каждого фильма, представленного в играх, такой же большой, как синопсис, который вы можете найти в статье к соответствующему фильму! Синопсис сюжета Complete Saga также почти полностью состоит из абзацев, скопированных из статей Lego Star Wars: The Video Game и Lego Star Wars II: The Original Trilogy .

Это не вики по Lego Star Wars, и поэтому мне кажется, что эта большая часть деталей неуместна и несовместима с типичными статьями о видеоиграх в Википедии. Информация в этих разделах также кажется полностью лишенной ссылок.

Я взял на себя ответственность удалить их, но это было быстро отменено другим пользователем. Поэтому я считаю, что было бы лучше узнать мнения других пользователей и прийти к консенсусу, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия.

Я имею в виду следующие статьи:

Лего Звездные войны: Видеоигра

Лего Звездные войны 2: Оригинальная трилогия

Лего Звездные войны: Полная сага

Лего Звездные войны III: Войны клонов

Лего Звездные войны: Пробуждение силы

Zigongosaurus1138 ( обсуждение ) 22:48, 6 апреля 2020 г. (UTC) [ ]

Форматирование устанавливает разделы в тематических статьях

Когда я делал небольшую уборку из Lego Monkie Kid, у меня возник вопрос, как отформатировать раздел наборов статей по темам Lego. Должны ли они быть в форме абзацев, как Lego Toy Story и старая версия Lego Monkie Kid , или маркированный список, разбитый на волны, будет иметь больше смысла, как текущая версия Lego Monkie Kid? jkmartindale ( обсуждение ) 19:01, 17 марта 2021 г. (UTC) [ ]