Верховный суд Соединенных Штатов вынес восемь решения суда мнений во время его 2014 перспективы, которая началась 6 октябрем 2014 и завершившейся 4 октября 2015.
Поскольку решения per curiam принимаются Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или присоединение голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения приняли участие и согласились, если не указано иное.
Членство в суде
Главный судья: Джон Робертс
Младшие судьи: Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Самуэль Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган
Лопес против Смита
Подпись полностью: | Рауль Лопес, Надзиратель против Мартина Верниса Смита |
---|---|
Цитаты: | 574 США 1 |
Предшествующая история: | Ходатайство удовлетворено, CD Cal. ; aff'd, 731 F. 3d 859 ( 9-й округ, 2013 г.) |
Применяемые законы: | США const. исправлять. VI , XIV ; 8 USC § 2254 (d) ( Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. ) |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
574 США 1
Решение принято 6 октября 2014 г.
Девятый округ отменен и возвращен под стражу. Согласно Закону о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года , если заключенный штата утверждает, что суд штата неправильно применил федеральный закон, федеральный апелляционный суд может предоставить судебную помощь habeas только в том случае, если решение суда штата было "противоречащим или предполагало необоснованное применение закона" , четко установленного федерального закона, как это определено Верховным судом ", а не как определено собственным прецедентом этого федерального суда.
Джонсон против города Шелби
Подпись полностью: | Трейси Л. Джонсон и др. v. Город Шелби, штат Миссисипи |
---|---|
Цитаты: | 574 США 10 |
Предшествующая история: | Принято упрощенное судебное решение, № 2: 10-cv-00036, ND Miss. , 28 марта 2012 г .; aff'd, 743 F. 3d 59 ( 5-й округ, 2013 г.) |
Применяемые законы: | Кормили. R. Civ. П. 8 (а) (2); 42 Свода законов США, § 1983 |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
574 US 10 Решение
принято 10 ноября 2014
г. Суд низшей инстанции допустил ошибку в вынесении упрощенного судебного решения в отношении истцов за то, что они не сослались на 42 USC §1983 в своей жалобе. Жалоба должна содержать только «краткое и ясное изложение иска, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту», и не может быть отклонена из-за «несовершенного изложения правовой теории, поддерживающего заявленный иск». Также не существует повышенных стандартов состязательности для исков, поданных в соответствии с разделом 1983, которые требовали бы прямого ссылки на этот статут. Пятый округ отменен и возвращен
Кэрролл против Карман
Подпись полностью: | Джереми Кэрролл против Эндрю Кармана и др. |
---|---|
Цитаты: | 574 США 13 |
Предшествующая история: | Решение для ответчиков, № 3: 10-cv-01013, MD Penn. , 10 апреля 2013 г .; частично исправлено, 749 F. 3d 192 ( 3-й округ 2014 г.) |
Применяемые законы: | Конст. США исправлять. IV ; 42 Свода законов США, § 1983 |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
574 US 13 Решение
принято 10 ноября 2014 г.
В конституционном законе четко не установлено, что полицейский должен начинать с парадной двери дома, чтобы применить исключение « стучите и говорите » к требованию о выдаче ордера. Таким образом, суд низшей инстанции ошибся, постановив, что ответчики не имели права на квалифицированный иммунитет, в судебном иске, утверждающем, что они незаконно проникли в собственность истцов в нарушение Четвертой поправки, войдя в их задний двор и на их палубу без ордера. Третий округ перевернут и возвращен.
Глеб против Фроста
Подпись полностью: | Патрик Глеб, суперинтендант исправительного учреждения Стаффорд-Крик против Джошуа Джеймса Фроста |
---|---|
Цитаты: | 574 США 21 |
Предшествующая история: | Отчет магистрата и рекомендация отклонить ходатайство, Frost v. Van Boening , № C09-725-TSZ-BAT, 2010 WL 5775657 ( WD Wash, 5 октября 2010 г.); отчет и рекомендация приняты, № C09-725-TSZ, 2011 WL 486198 (WD Wash, 4 февраля 2011 г.); aff'd, 692 F. 3d 924 ( 9 округа 2012 г.); rev'd, en banc , 757 F. 3d 910 (9-й округ, 2014 г.) |
Применяемые законы: | Конст. США исправляет. VI , XIV , 8 USC § 2254 (d) ( Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. ) |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
574 US 21
Решение принято 17 ноября 2014 года.
Девятый округ отменен и возвращен под стражу. Согласно Закону о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года , Апелляционный суд может предоставить хабеас корпус только в том случае, если решение Верховного суда штата "противоречило или предполагало необоснованное применение четко установленного федерального закона, как это определено Верховным судом Соединенных Штатов". Утверждает "или было" основано на необоснованном определении фактов в свете доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства в государственном суде ". Вместо этого Девятый округ допустил ошибку в предоставлении судебной защиты, неправильно применив решение по делу Херринг против Соединенных Штатов , которое включало полное отрицание суммирования вместо, как в данном случае, его ограничения.
Christeson v. Roper
Подпись полностью: | Марк А. Кристесон против Дона Ропера, надзиратель |
---|---|
Цитаты: | 574 США 373 |
Предшествующая история: | Ходатайство о замене защитника отклонено, № 04 – CV – 08004 ( WD Mo. , 22 октября 2014 г.); безоговорочно подтверждено, № 14-3389 ( 8-й округ , 24 октября 2014 г.); исполнение приостановлено, 574 968 долларов США (2014 г.) |
Применяемые законы: | 28 USC § 2244 ( Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. ); 18 USC § 3599 |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
574 US 373
Решено 20 января 2015 г.
Восьмой округ отменен и возвращен. Суды низшей инстанции ошиблись, отклонив ходатайство заявителя о замене адвоката, не применив стандарты "интересов правосудия", изложенные в деле Мартель против Клера . Заявитель Марк Кристесон был осужден присяжными в 1999 году по трем пунктам обвинения в убийстве, караемом смертной казнью, и приговорен к смертной казни. Затем Верховный суд штата Миссури подтвердил это постановление в 2004 году, что означало, что ему необходимо было подать федеральную петицию о хабеасе до 10 апреля 2005 года. Однако назначенные им судом поверенные не встречались с ним намного позже этого срока и, таким образом, подали ходатайство, которое позже было отклонено как несвоевременное. Семь лет спустя назначенный адвокат связался с двумя новыми адвокатами, чтобы они помогли разобраться с делом Кристесона. Зная, что подача ходатайства о возобновлении дела должна быть основана на должностных преступлениях первоначального адвоката за несвоевременную подачу первоначального ходатайства о хабеас (что приводит к конфликту интересов, поскольку первоначальный адвокат должен будет заявить о своем неправомерном поведении), новые поверенные перешел на замену адвоката. Суды низшей инстанции отклонили это ходатайство на том основании, что новый адвокат был из другого штата и что первоначальные поверенные не отказались от своего клиента. Суд, однако, установил, что замена адвоката должна была быть разрешена в соответствии с Martel из-за очевидного конфликта интересов первоначальных поверенных.
Алито, к которому присоединился Томас, выразил несогласие, утверждая, что годичный срок подачи ходатайства о хабеас корпус может не иметь исковой силы только в нескольких чрезвычайных ситуациях, и ошибка адвоката, допущенная в этом случае, не должна быть одной из них. Алито также хотел, чтобы Суд рассмотрел вопрос о праве заявителя на неисполнение крайнего срока, а не только рассмотрел вопрос о замене адвоката.
Грейди против Северной Каролины
Подпись полностью: | Торри Дейл Грейди против Северной Каролины |
---|---|
Цитаты: | 575 США ___ |
Предшествующая история: | Ответчик приказал передать в программу мониторинга № 06-CRS-52283, NC Sup. Кт. , Нью-Ганновер, г. , 14 мая 2013 г .; aff'd, № 13-958, 2014 NC App. LEXIS 467 ( NC Ct. Приложение 6 мая 2014 г.); апелляция отклонена, рассмотрение отклонено, 762 SE 2d 460 ( NC 2014) |
Применяемые законы: | Конст. США исправлять. IV ; NC Gen. Stat. Аня. § 14–208.40 (2013) |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
575 США ___ Решение вынесено
30 марта 2015 года
. Суд постановил, что программа спутникового мониторинга Северной Каролины без согласия, которую он предписал рецидивисту, совершившему сексуальные преступления, подчиняться до конца его жизни, представляет собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой. То, что государство охарактеризовало программу мониторинга как гражданскую, не имело отношения к делу, и то, что программа собирала информацию, было ясно из основной функции мониторинга и языка санкционирующего закона. Суду низшей инстанции было поручено определить при заключении под стражу необоснованный обыск.
Верховный суд Северной Каролины освобожден и помещен под стражу.
Вудс против Дональда
Подпись полностью: | Джеффри Вудс, Уорден против Кори Дональда |
---|---|
Цитаты: | 575 США ___ |
Предшествующая история: | Ходатайство удовлетворено, суб ном. Дональд против Рапелье , 2012 WL 6047130 ( ED Mich. , 5 декабря 2012 г.); aff'd, 580 Fed. Прибл. 277 ( 6-й округ, 2014 г.) |
Применяемые законы: | Конст. США исправлять. VI |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
575 США ___ Решение
принято 30 марта 2015 г.
Шестой округ отменен и возвращен под стражу. В деле United States v. Cronic предполагается , что права обвиняемого по Шестой поправке были нарушены, если ему было отказано в помощи адвоката на критической стадии судебного разбирательства. Суд низшей инстанции допустил ошибку при предоставлении федеральной судебной защиты habeas, поскольку Cronic и другие установленные законы и дела Суда еще не рассмотрели ситуацию, представленную здесь: адвокат отсутствует во время дачи показаний, которые касаются только действий других подсудимых.
Тейлор против Баркса
Подпись полностью: | Стэнли Тейлор и др. против Карен Баркс и др. |
---|---|
Цитаты: | 575 США ___ |
Предшествующая история: | Ходатайство ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства отклонено, sub nom. Barkes v Первый Коррекционная Medical, Inc.. , 2012 WL 2914915 ( D Del. 17 июля 2012); aff'd, 766 F. 3d 307 ( 3-й округ, 2014 г.) |
Применяемые законы: | Конст. США исправлять. VIII ; 42 Свода законов США, § 1983 |
---- | |
Полный текст заключения: | официальное заключение |
575 США ___ Решение
принято 1 июня 2015 г.
Третий округ отменен. Суд постановил, что в Верховном суде не было прецедента в соответствии с Восьмой поправкой, четко устанавливающей право заключенных на адекватные протоколы предотвращения самоубийств. Суд низшей инстанции вместо этого постановил, что такое право существовало на основании своего собственного прецедента только в одном деле, что никого не привлекло бы к сведению о любом возможном нарушении конституции.
Рекомендации
- 2014 Срок заключение Суда , Верховный суд Соединенных Штатов , извлеченный +1 июня, 2 015.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США
- Список дел Верховного суда США, том 574
- Список дел Верховного суда США, том 575