Рабочая оппозиция ( Россия : Рабочая оппозиция ) была фракцией Коммунистической партии Российской , которая возникла в 1920 году в ответ на воспринимаемом перепроизводстве бюрократизации , которая была , происходящей в Советской России . Они выступали за передачу управления национальной экономикой профсоюзам . Группу возглавили Александр Шляпников , Сергей Медведев , Александра Коллонтай и Юрий Лутовинов . Он просуществовал до 1922 года, когда потерпел поражение на XI съезде Коммунистической партии России (большевиков) . В чем-то он был близок с немецкимСовет коммунистического движения, хотя информации о прямых контактах между этими группами нет.
Формирование | 1920 г. |
---|---|
Растворенный | 1921 г. |
Место расположения | |
Лидер | Александр Шляпников |
Головная организация | Коммунистическая партия России (большевики) |
История
Возникновение
Появление «идеологических источников» Рабочей оппозиции было связано с заявлением Александра Шляпникова от 4 ноября 1917 года: в своем заявлении Шляпников предложил расширить Совет Народных Комиссаров , включив в него представителей «всех советских партий». [1] Их первое публичное выступление в качестве организованной группы было на 9-м съезде Российской коммунистической партии (большевиков) в сентябре 1920 года, когда фракция не только объявила о своем существовании, но и подвела итоги «работы, которую предстоит сделать».
Первые выступления
Одно из первых выступлений представителей «рабочей оппозиции» - название придумал Ленин [2] - состоялось в феврале 1920 г., во время 2-й Тульской конференции РКП (б), после чего группе удалось получил большинство мест в обкоме партии, а ее лидер - И. В. Копылов - стал председателем нового состава обкома. В ответ на это бывшие члены провинциального комитета сформировали оппозицию, направив свои действия на доказательство неспособности «рабочей оппозиции» управлять делами провинции; кроме того, они начали планировать провал своих политических оппонентов на следующей провинциальной партийной конференции. Это противостояние привело к обострению борьбы внутри самой организации: новосильский райком партии выступил против избрания Копылова и созвал внеочередное совещание. Требование старой гвардии было поддержано в Москве членами ЦК партии , которые отозвали Копылова в свое распоряжение. Конфликт на этом не закончился, потому что в ответ Зареченский райком вынес постановление с просьбой «оставить Копылова для работы в Туле». ЦК все же решил созвать внеочередную партийную конференцию в области: резолюция, оценивающая работу как неудовлетворительную, была принята большинством в 185 голосов против 49. В ответ представители «рабочей оппозиции» Северный и Никитин покинули район. комитет из-за их несогласия с линией партии. [3] Потерпев поражение в Туле, сторонники Копылова тем не менее сохранили свои позиции в Зареченской районной организации, и борьба за власть продолжалась. В то время поддержка рабочей оппозиции в нижних рядах партии была довольно сильной: в частности, с мая по ноябрь 1920 г. количество тульских партийных организаций сократилось вдвое, в основном за счет ухода местных рабочих. [3]
С конца 1919 г. до начала 1920 г. рабочая оппозиция нарастала на периферии Московской области и к марту 1920 г. оформилась в столице, где к группе присоединились многие профсоюзные лидеры. В том же месяце на заседании коммунистической фракции ВЦСПС Шляпников предложил формулу разделения властей в СССР : его простая схема заключалась в разделении функций профсоюзов , Советов. , и партия большевиков . По мнению лидера оппозиции, партия могла быть ответственным политическим государственным лидером революционной борьбы и строительства, Советы - формой политической власти, а профсоюзы - единственными ответственными организациями национальной экономики и, В то же время школа производственного менеджмента для рабочих. [3]
Тезисы Шляпникова вызвали большую озабоченность в ЦК РКП (б), который усмотрел в них проявление тенденций к синдикализму в советских профсоюзах, то есть покушение на руководящую роль партии в экономической сфере. 8 и 10 марта 1920 г. на заседаниях фракций ВЦСПС и МГПСС представители ЦК Николай Бухарин и Николай Крестинский резко критиковали идеи Шляпникова, обвиняя его в «синдикализме, цеховой ограниченности, недоверии Советам и партии». В ответ на подобные обвинения присутствовавший на митингах Лозовский отметил, что синдикалисты отрицают само государство, а Шляпников придерживается иной точки зрения: лидер оппозиции не отрицает государство и не посягает на государственную собственность; он говорил только об ответственности профсоюзов за экономику и главной роли профсоюзов в советской промышленности. [3]
В сентябре 1920 г. на IX съезде Коммунистической партии России (большевиков) произошел новый всплеск активности сторонников рабочей оппозиции, связанный с дискуссией о высших и низших классах партии. Юрий Лутовинов сформулировал ряд положений, которые впоследствии стали частью оппозиционной программы группы: в своем выступлении он «горячо настаивал на немедленном внедрении максимально широкой рабочей демократии, полной отмене назначений и строжайшей чистке партии. . » Конференция большевиков это предложение не поддержала: более того, на собрании было решено создать контрольную комиссию, задачей которой было не допустить фракционной борьбы в партии. Несмотря на такие меры, по всей стране участились выступления сторонников рабочей оппозиции, усилились ее противоречия с курсом ЦК как в регионах, так и в центре. В частности, в ноябре 1920 г. Оргбюро ЦК РКП (б) было вынуждено обратить особое внимание на конфликт в Тульском губкоме РКП (б), вспыхнувший с новой силой: Для выяснения обстоятельств ЦК направил в губернию специальную комиссию. В то же время в самой Москве внутрипартийная борьба приняла ожесточенный характер. Осенью 1920 года, играя на проблеме высших и низших классов, рабочая оппозиция смогла привлечь симпатию многих большевиков к своей программе и сформировать ощутимую поддержку своих идей среди партийных работников. В результате в конце ноября на губернском совещании оппозиционный блок смог собрать почти половину голосов делегатов: 124 против 154 человек. Как указано в отчете ЦК, «сама оппозиция была крайне враждебна общей линии партии»: впоследствии Ленин отмечал, что дело дошло до того, что «конференция завершилась в двух комнатах». [3]
Профсоюзные дебаты
Начало дискуссии
«Профсоюзные дебаты» ознаменовали подъем «рабочей оппозиции». Опираясь на положения, содержащиеся в программе партии, принятой на 8-м съезде Коммунистической партии России (б) в 1919 году, - прежде всего на том, что «профсоюзы должны прийти к полной концентрации контроля над всей национальной экономикой», - критиковал Шляпников. центральный комитет со своими единомышленниками товарищами по «милитаристских методы» работы с профсоюзами, в частности , потому , что во время гражданской войны в России , профсоюзы были массово лишены независимости и поглощаемых правительством РСФСР . [3]
По словам Алексея Семеновича Киселева , серьезные разногласия с партийным руководством среди профсоюзных лидеров возникли в начале 1920 года: он видел в них главную причину перехода к политике милитаризации труда . В то время большинство профсоюзов считали, что перспектива прекращения активных боевых действий требует если не изменения руководящих принципов политики, то, по крайней мере, смещения акцентов в организации труда - перехода к экономическим стимулам. В частности, они выступали за улучшение продовольственного положения пролетариата и развитие «самодеятельности» рабочих в рамках профсоюзных организаций. Более того, руководство партии исходило из предположения, что в условиях, сложившихся на момент окончания долгой войны, опора на традиционные методы управления производством не сможет предотвратить окончательный крах советской экономики: они считали, что чрезвычайная ситуация меры, в том числе военные, были необходимы. [3]
Позиции сторон
Вопросы о профсоюзах стали ключевыми на заседаниях ВЦСПС 8, 10 и 15 марта 1920 года. По словам Киселева, к тому времени в руководящих кругах профсоюзных лидеров можно было выделить три политические группы. . К первому можно отнести Давида Рязанова и Михаила Томского , которые считали, что профсоюзы должны отказаться от экономической деятельности и заниматься в первую очередь организацией труда. Во вторую группу вошли те рабочие, которые выступали за «слияние» профсоюзов с госаппаратом. И третью группу составили сторонники Шляпникова, считавшие, что профсоюзы должны стать единственно ответственными организациями в области народного хозяйства РСФСР. Так, уже весной 1920 года в Советской России началась горячая дискуссия о профсоюзах: открылась она только в конце 1920 - начале 1921 года. Тогда при центральных комитетах была создана «профсоюзная комиссия» из пяти человек. , в задачи которого входило как изучение и проверка практического опыта профсоюзов, так и подготовка рефератов, отражающих точку зрения ЦК по данному вопросу. Однако изначально входившие в эту комиссию Александр Шляпников , Юрий Лутовинов и Лев Троцкий от участия в ней отказались, что только усугубило разногласия. В этих условиях 24 декабря Пленум ЦК постановил открыть широкую дискуссию по вопросу о профсоюзах. [3]
30 декабря 1920 года лидеры внутрипартийных групп выступили на расширенном заседании коммунистической фракции VIII Всероссийского съезда Советов и ВЦСПС , где изложили свои политические платформы. Развернувшаяся на митинге полемика сопровождалась взаимными обвинениями и практически сразу «приобрела дурной характер». С начала января следующего года партийные организации подключились к обсуждению вопросов: в частности, 3 января на собрании партийного актива в Петрограде было принято «Обращение к партии», в котором выражается полная поддержка партии. группа Ленина-Зиновьева, а Троцкого обвиняли в попытке расколоть партийное и профессиональное движение «в стремлении уничтожить профсоюзы». В то же время в постановлении предлагалось направить представителей на X съезд Коммунистической партии России (большевиков) пропорционально количеству голосов, отданных за каждую группу. Кроме того, было высказано желание отправить в провинцию агитаторов, которые должны были оказывать пропагандистскую и организационную помощь местным сторонникам ленинской группы. [3]
Поддержка платформы «Рабочая оппозиция»
Практически с самого начала дискуссия о профсоюзах вышла за рамки обычного обсуждения тезисов различных фракций - и «превратилась в некое формальное обличение партийного мнения». Вопрос о будущем профсоюзов выносился на обсуждение в райкомах и районных собраниях большевиков: обычно после докладов представителей различных платформ голосование проводилось на собраниях. В целом большинство советских коммунистов поддерживало ленинскую позицию; В частности, 17 января 1921 г. на заседании Московского комитета партии на голосование было поставлено восемь платформ: за формулировку Ленина проголосовало 76 человек, за идеи Троцкого - 27, за тезисы «рабочей оппозиции» - 4 человека, 11 за Группу демократического централизма (которая хотела большей советской автономии), 25 за группу игнатианцев, а остальные платформы получили менее двух голосов. 25 января в тульской партийной организации, докладчиками которой выступали Троцкий, Зиновьев и Шляпников, за резолюцию Ленина-Зиновьева проголосовали 582 человека, за резолюцию Троцкого - 272 человека, за Шляпникова - 16 делегатов. Петроградская партийная организация также поддерживала ленинскую «платформу 10», и постепенно стало очевидно, что борьба в столице велась между группами Ленина - Зиновьева и Троцкого. [3]
Более «пестрая» картина наблюдалась на уездных и районных собраниях: 27 января во втором Замоскворецком районе 59 голосов было отдано за «платформу 10», 10 - за тезисы «рабочей оппозиции» и 7 человек. поддерживал троцкистов; в другом районе Москвы - Бауманском - в центре за тезис Ленина проголосовали 43 человека, за «рабочую оппозицию» - 7, за принципы Троцкого - 4 человека. Сами профсоюзы не обходили дискуссию: в частности, на съезде горняков в Москве платформа «рабочей оппозиции» собрала 61 голос в поддержку, «платформа 10» - 137, а поддержали только восемь человек. Тезисы Троцкого. [3]
На Московской губернской партийной конференции 19 февраля 1921 г., на которой присутствовало более трехсот делегатов, произошел скандал: Е. Н. Игнатов заявил о поддержке платформы «рабочей оппозиции», которая «вызвала большое беспокойство» среди населения. участники конференции, так как до последнего дня группа Игнатова поддерживала «платформу 10». Последующее голосование закончилось так: «платформа 10» получила 217 голосов, тезисы Троцкого - 52, платформа «рабочей оппозиции» - 45, принципы «демократического централизма» - 13 голосов. В ЦК металлистов «рабочая оппозиция» вообще занимала первое место: им было дано одиннадцать голосов из двадцати. [3] [2]
10-й Конгресс
На заключительном этапе «профсоюзных дебатов» советских коммунистов судьба профсоюзов в значительной степени перестала вызывать беспокойство - вопрос о том, какая фракция победит на предстоящем 10-м съезде Российской Федерации. Коммунистическая партия (большевики) стала более важной. В результате борьба фракций переросла в борьбу за лидерство в партии, что существенно повлияло на ход дискуссии. [3] В этом случае съезд принял резолюцию «О партийном единстве», которая запрещала фракции внутри партии и предписывала немедленный роспуск ранее сформированных групп. [4] Резолюции положили конец чаяниям рабочей оппозиции и демократических централистов.
Конец движения
Члены бывшей Рабочей оппозиции продолжали отстаивать свои взгляды в период Новой экономической политики, но все больше становились политически маргинализированными . Тем не менее 5 июля 1921 года Коллонтай выступила перед третьим конгрессом Коминтерна , резко критикуя политику Советского правительства и предупреждая, что нэп `` грозит разочарованием рабочих, укреплением крестьянства и мелкой буржуазии и содействием возрождению общества ''. капитализм'. [5]
Шляпников и его сторонники также провели переговоры с Гаврил Мясников «s рабочей группы , но в отличие от Мясникова, были полны решимости не покидать ряды Коммунистической партии. В начале 1922 года бывшие представители Рабочей оппозиции, такие как Шляпников и Медведев, и другие члены партии рабочего класса подписали так называемое «Письмо двадцати двух» [6], обращаясь к Исполнительная власть Коминтерна против подавления инакомыслия внутри российской партии и буржуазных проникновений в Советское государство и саму партию. Коллонтай вместе со своей лучшей подругой Зоей Шадурской как интеллектуалы не из рабочего класса подписала письмо, но в феврале 1922 года Троцкий и Зиновьев не позволили ей выступить перед Исполнительным комитетом Коминтерна от имени взглядов, выраженных в обращении. . [7] Шляпников, Коллонтай и Сергей Медведев чудом избежали исключения из Коммунистической партии России на последующем одиннадцатом съезде партии в 1922 году, в то время как двое других подписавших обращение, Ф. Митин (р. 1882) и Н. Кузнецов (1898-98). 1935), были исключены. [8] Позже Коллонтай стала важным дипломатом, а Шляпников написал мемуары.
Во второй половине 1930-х годов Шляпников и его ближайшие соратники (Коллонтай среди них не было) были обвинены в причастности к контрреволюционной группе под названием «Рабочая оппозиция» и в связях с «контрреволюционным троцкистско-зиновьевским террористическим блоком». Несмотря на то, что они объявили себя невиновными, Шляпников и Медведев, а также многие другие были приговорены к смертной казни и казнены в сентябре 1937 года. [9] В своей биографии Шляпникова Барбара Аллен завершает последнюю главу перед эпилогом такими словами:
Не было «показательного суда» над рабочей оппозицией либо потому, что он не соответствовал нарративу оппозиционизма, который стремился создать Сталин, либо потому, что Шляпников и его ближайшие товарищи не поддались давлению, чтобы спорить о себе и клеветать на других в интересах общества. 'вечеринка'. Для них партия была не Сталиным и его бандой, а революционным политическим институтом, организованным рабочими для улучшения жизни угнетенных. Это твердое убеждение помогло им противостоять сталинской риторике и повествованию о прошлом партии и представить альтернативу его видению социализма.
- Барбара Аллен, Александр Шляпников, 1885–1937: Жизнь старого большевика , стр. 364-365.
После окончания сталинизма Шляпников был реабилитирован в 1963 году, Медведев - в 1977 году. В решении об аннулировании дела последнего за отсутствием доказательств подчеркивалось, что «Никто из судимых по делу Рабочей оппозиции не признал вины». [10]
Членство
Рабочую оппозицию возглавлял Александр Шляпников , который также был председателем Союза металлистов России, и в нее входили профсоюзные лидеры и промышленные администраторы, которые раньше были промышленными рабочими. Александра Коллонтай , известная социалистическая феминистка, была наставницей и защитницей группы. Среди других видных деятелей были Сергей Медведев и Михаил Владимиров (лидеры Союза металлистов), Александр Толоконцев и Генрих Бруно (руководители артиллерийской отрасли), Михаил Челышев (член Комиссии партийного контроля), Иван Кутузов (председатель Союза текстильщиков). ), Кирилл Орлов (член Военно-промышленного совета, участник восстания 1905 года на русском линкоре «Потемкин» ) и Алексей Киселев (председатель Союза горняков). Юрий Лутовинов , лидер Союза металлистов и Всероссийского совета профсоюзов , иногда выступал от имени группы, но иногда придерживался своего мнения.
Идеология
Рабочая оппозиция отстаивала роль объединенных в профсоюзы рабочих в управлении экономикой в то время, когда советские правительственные органы управляли промышленностью диктатом и пытались исключить профсоюзы из участия . В частности, рабочая оппозиция потребовала, чтобы объединенные в профсоюзы рабочие (синие и белые воротнички) избирали представителей в вертикальную иерархию советов, которые наблюдали бы за экономикой. На всех уровнях избранные лидеры будут нести ответственность перед теми, кто их избрал, и могут быть удалены снизу. Рабочая оппозиция потребовала, чтобы секретари Коммунистической партии России на всех уровнях прекратили мелкое вмешательство в деятельность профсоюзов и чтобы профсоюзы были усилены персоналом и материалами, чтобы они могли эффективно выполнять свою работу. Лидеры Рабочей оппозиции не были против использования « буржуазных специалистов» в экономике, но выступали против наделения таких лиц сильными административными полномочиями, неконтролируемыми снизу. «Рабочая оппозиция» основывала свои идеи на опыте первых месяцев Советской власти - короткого периода, когда организация производства действительно осуществлялась на основе самоуправления пролетариев. [3]
Критики
Десятый съезд Коммунистической партии Российской, в 1921 году осудил оппозицию за фракционности, но принял некоторые из его предложений, в том числе проведение чистку партии и организации лучшего снабжения рабочих, для улучшения рабочих Трудовую условий жизни. Несколько лидеров Рабочей оппозиции, в том числе Шляпников, были избраны в ЦК партии. Тем не менее, партийные лидеры впоследствии начали кампанию по подчинению профсоюзов партии и преследованию и запугиванию тех, кто выступал против этой кампании.
Рекомендации
- ↑ Шляпников, Александр (ноябрь 1917 г.). «5» (217). Новости ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
- ^ а б Смеле, Джонатан (2015). «Рабочая оппозиция». Исторический словарь Гражданских войн в России 1916-1926 гг . Исторические словари войны, революции и гражданских беспорядков; Vol. 2. Роуман и Литтлфилд. п. 1318. ISBN 9781442252813.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м н Санду, Татьяна (2003). « « Рабочее противостояние »в РКП (б): 1920-1921 гг.» . Вестник Тихуменского Государственного Университета. Социально-экономические и правовые исследования (3). Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. С. 166–170. ISSN 2411-7897 .
- ↑ О партийном единстве, 16 марта 1921 г .; Советский исторический архив (marxists.org) 2002 г.
- ↑ Аллен ( Пролетарий из романа ), стр. 183–184.
- ^ Шляпников. «Шляпников: Воззвание 22. 1922 года» . www.marxists.org .
- ↑ Аллен ( Раннее несогласие ), стр. 31.
- ↑ Аллен ( Раннее несогласие ), стр. 52
- ↑ Аллен ( Александр Шляпников ), стр. 362–363. Одновременно были казнены Толоконцев, Кутузов и Киселев. Челышев «умер от сердечного приступа во время допроса в НКВД, вместо того, чтобы признаться в нелепых обвинениях» ( там же , с. 333). Лутовинов покончил жизнь самоубийством в 1924 году.
- ↑ Аллен ( Александр Шляпников ), стр. 367. Несколько второстепенных фигур, однако, могли признаться.
Библиография
- Аллен, Барбара C (январь 2015 г.). Александр Шляпников, 1885–1937: Жизнь старого большевика . Лейден, Нидерланды: Брилл (серия «Исторический материализм»).Мягкая обложка, опубликованная Haymarket Books в 2016 году.
- Аллен, Барбара К., «Пролетарий из романа»: политика, идентичность и эмоции в отношениях между Александром Шляпниковым и Александрой Коллонтай, 1911-1935 гг . «Советское и постсоветское обозрение», 35 (2008), № 2, 21-54
- Аллен, Барбара К., Раннее несогласие внутри партии: Александр Шляпников и письмо двадцати двух . «Эпоха НЭПа: Советская Россия 1921-1928», 1 (2007), 21-54
- Дэниелс, Роберт. Сознание революции: коммунистическая оппозиция в Советской России . Кембридж, Массачусетс, 1960; переработанное издание, Boulder, Col., 1988.
- Холмс, Ларри Э. За искупленную революцию: рабочая оппозиция в партии большевиков, 1919-1921 гг . Работы Карла Бека по русским и восточноевропейским исследованиям, вып. 802 (1990).
- Коллонтай, Александра. Рабочая оппозиция. Москва, 1921 год . Переведено на английский язык организацией «Солидарность» в Лондоне и IWW в США.
- Соренсон, Джей. Жизнь и смерть советского тред-юнионизма: 1917-1928 гг . Нью-Йорк, 1969 год.
Внешние ссылки
- Александра Коллонтай, Рабочая оппозиция
- Тезисы рабочей оппозиции