Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рабочее определение Антисемитизм (также называется Международный альянс Холокоста определение антисемитизма или определения IHRA ) является 38-слово заявление о том , что антисемитизм. В заявлении говорится: [1]

Антисемитизм - это определенное восприятие евреев, которое может быть выражено как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и / или их собственности, в отношении еврейских общинных учреждений и религиозных объектов.

Определение сопровождается одиннадцатью иллюстративными примерами, семь из которых относятся к Израилю.

Определение было разработано в 2003–2004 годах и впервые опубликовано 28 января 2005 года на веб-сайте агентства Европейского Союза , Европейского центра мониторинга расизма и ксенофобии (EUMC). [2] [3] Публикация была произведена «без официального рассмотрения», [4] и во время пребывания в должности EUMC определение оставалось рабочим проектом. [5] EUMC не принял это определение, и в ноябре 2013 года его правопреемник, Агентство по основным правам (FRA), удалил его со своего веб-сайта в «очистке от неофициальных документов». [4] [6] [7]

В 2016 году рабочее определение и его список примеров были приняты пленарным заседанием 31 страны, входящей в IHRA. [8] [9] После принятия IHRA рабочее определение было принято для внутреннего использования рядом правительственных и политических институтов: по состоянию на июнь 2020 года определение было принято или признано 18 странами, включая США. Государственный департамент, [ необходимы пояснения ] Германия, Франция, Израиль, Кипр и другие европейские страны. [10] [11] [12]

Определение IHRA подверглось критике со стороны ученых, особенно на том основании, что оно подавляет свободу слова в отношении критики действий и политики Израиля. [13] Принятие им концепции нового антисемитизма , в частности, связывающей некоторую критику Израиля с антисемитизмом, вызвало споры. [14] [15] Громкие споры произошли в Соединенном Королевстве в 2011 году в Союзе университетов и колледжей [16] [17] и внутри Лейбористской партии в 2018 году. Палестинцы и слишком расплывчатые. Один из первых составителей Кеннет С. Стернвыступил против неправильного использования этого определения в университетских городках, что может подавить и ограничить свободу слова. [18]

Фон [ править ]

Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии [ править ]

Комиссия по расизму и ксенофобии (CRX) (также известная как Комиссия Кана) была создана в 1994 году. CRX была преобразована в Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии (EUMC) Постановлением Совета (EC) № 1035/97 от 2. Июнь 1997 года, начало работы - июнь 1998 года. Его задача заключалась в отслеживании различных форм расизма и ксенофобии.

В 2002 году он опубликовал крупномасштабный отчет о мониторинге исламофобии после 11 сентября , в который вошли в общей сложности 75 отчетов, по 15 от каждого государства-члена, и сводный отчет. [19] За этим должен был последовать сопоставимый отчет об антисемитизме. Отчет, озаглавленный « Проявления антисемитизма в ЕС в 2002–2003 годах», был опубликован в мае 2004 года [20] [21] вместе со вторым отчетом о восприятии антисемитизма, основанным на интервью с европейскими евреями. [22] Отчет об антисемитизме был основан на данных, собранных 15 контактными пунктами сети мониторинга EUMC, RAXEN, а затем на надежности данных, оцененных независимым исследователем Александром Поллаком .[20] Отчет включал раздел об определениях, в котором предлагалось следующее определение:

«Любые действия или отношения, основанные на восприятии социального субъекта (индивидуума, группы, учреждения или государства) как« («лживого», «коррумпированного», «заговорщического» и т. Д.) Еврея ».

В отчете также исследуется вопрос о том, когда антисионистские или антиизраильские высказывания могут быть антисемитскими (стр. 13–14), и подчеркивается необходимость разработки общего определения ЕС для сбора и сравнения инцидентов в разных странах (стр. 25–25). 29).

В декабре 2003 года Центр исследований антисемитизма (ZfA) проанализировал предварительную версию отчета EUMC. Отчет ZfA просочился в прессу и был плохо воспринят. По словам адвоката по гражданским правам Кеннета Л. Маркуса , в отчете основная причина роста антисемитизма в Европе была приписана молодым мужчинам-мусульманам [23], в то время как в пресс-релизе для последующей окончательной публикации EUMC приписал рост антисемитизма: молодые, разочарованные белые европейцы ". Маркус пишет, что была упущена большая проблема: определение антисемитизма, которое использовал EUMC, было основано на «семи стереотипных чертах: обманчивость, странность, враждебность, жадность, коррупция, заговорщическая сила и деицидная убийственность». [24]В отчете EUMC сделан вывод, что антиизраильские и антисионистские выражения могут считаться антисемитскими, только если они основаны на стереотипе об Израиле как коллективном евреи. [25]

Вслед за докладом EUMC Берлинская декларация Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) признала, что антисемитизм после Второй мировой войны изменился и теперь временами направлен против евреев как коллектива и Израиля как воплощения евреев. [26] Берлинская декларация также поручила Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) работать с EUMC для разработки более эффективных способов мониторинга антисемитских инцидентов в странах ОБСЕ. [26] В то же время, по словам Маркуса, EUMC, во многом из-за давления со стороны американских еврейских организаций, отказался от своего неудачного определения антисемитизма. [27]

Версия Стерна, Пората и Бауэра 2004 г. [ править ]

Израильский ученый Дина Порат , в то время возглавлявшая Институт Стивена Рота в Тель-Авивском университете , предложила идею общего определения во время конференции НПО, организованной Американским еврейским комитетом (AJC). [2] Кеннет С. Стерн из AJC, юрист по правам человека, критиковал первоначальное определение EUMC, поскольку оно сбивало с толку, когда нападения на евреев, связанные с конфликтом между Израилем и Палестиной, могли считаться антисемитскими, и требовало, чтобы следователи знали намерения злоумышленников. [2]Между тем, EUMC попросил «избранные еврейские НПО и ученых дать простое рабочее определение, которое охватывало бы антисемитскую демонизацию Израиля, и которое также могло бы использоваться их собственной сетью национальных координаторов RAXEN и правоохранительными органами». [22]

Во время 2003-04, с участием «усилия большого числа институтов и отдельных экспертов», [28] и координируется Stern, вместе с Диной Порат, холокост ученых Иегуда Бауэром , Майкл Беренбаумом и Рони Стаубером, в Трасте сообщество безопасности «с Майкл Уайн, эксперт по правам человека Фелис Д. Гаер и другие были составлены предложенное определение и набор примеров. [2] [29] [30] В проекте рабочего определения Стерна указывается, что некоторая критика Израиля и сионизма носит антисемитский характер:

Антисемитизм - это ненависть к евреям, потому что они евреи, и направлена ​​против еврейской религии и евреев индивидуально или коллективно. В последнее время антисемитизм проявился в демонизации Государства Израиль. Антисемитизм часто обвиняет евреев в заговоре с целью причинения вреда человечеству и часто используется, чтобы обвинять евреев в том, «почему дела идут не так». Он выражается в речи, письме, визуальных формах и действиях, использует зловещие стереотипы и отрицательные черты характера. (Это также может проявляться на людях, которых принимают за евреев, или на неевреях, сочувствующих евреям.) [31] [14]

Затем последовал список наглядных примеров, включая пять примеров того, как антисемитизм проявляется в отношении Государства Израиль. [31] Согласно Маркусу и Энтони Лерману , новый элемент в проекте определения Стерна определял определенные формы критики Израиля и сионизма как антисемитские, [14] [32] и Маркус также подчеркивает « праксиологический » характер определения и его примеры, то есть его ориентация на прагматическую идентификацию, а не на научное понимание. [14]

Публикация EUMC [ править ]

Первоначальная публикация [ править ]

По предложению AJC, директор EUMC организовал встречу еврейских представителей для обсуждения нового определения антисемитизма, разработанного Стерном; [2] в консультации участвовали представители AJC и Европейского еврейского конгресса , директор EUMC и руководитель отдела исследований, а также директор программы БДИПЧ по толерантности и недискриминации и эксперт по антисемитизму. [22] Результат был согласован между Эндрю Бейкером, коллегой Стерна по AJC, и Беатой Винклер, директором EUMC. [2] И снова Стерну было поручено составить окончательный текст. [18]Кроме того, по словам Майкла Уайна из Фонда общественной безопасности, «Директор Отдела толерантности и недискриминации БДИПЧ и советник по антисемитизму сыграли активную роль в формулировании рабочего определения». [33]

28 января 2005 г. EUMC опубликовал на своем веб-сайте рабочее определение антисемитизма, которое разделяет многие черты более раннего проекта Стерна. [29] Винклер опубликовала определение «без официального рассмотрения ее политическими надзирателями». [4] Маркус пишет, что это было «рабочее определение» в двух смыслах: рабочее руководство по выявлению антисемитизма на практике и незавершенная работа в отличие от окончательного заявления, которое должно быть одобрено политическим руководством ЕС: «для по этой причине не было запрошено и получено официальное одобрение ". [29]

Заявленная цель определения состояла в том, чтобы «предоставить руководство для выявления инцидентов, сбора данных и поддержки реализации и соблюдения законодательства, касающегося антисемитизма», а в рабочем определении говорилось: «Антисемитизм - это определенное восприятие евреев , которое может быть выражено. как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены на евреев или неевреев и / или их собственность, на еврейские общественные учреждения и религиозные объекты ». [34]

В определение включено понятие коллективного антисемитизма. Несколько примеров относятся к враждебному отношению к Израилю, включая как инверсию Холокоста, так и применение двойных стандартов к Израилю. [29] В определении говорится, что «Однако критика Израиля, подобная той, что направлена ​​против любой другой страны, не может считаться антисемитской». [34] EUMC разделил рабочее определение одиннадцатью примерами. Это было представлено в виде двух отдельных групп, первые шесть примеров были антисемитскими тропами, а следующие пять примеров были представлены с предложением: «Примеры того, как антисемитизм проявляется в государстве Израиль с учетом общего контекста, могут включать". [34]

Рабочее определение EUMC широко упоминалось на конференции ОБСЕ в Кордове в июне того же года. [28] По словам Лермана, определение продвигалось AJC, другими американскими еврейскими организациями, национальными еврейскими представительными органами, организациями защиты евреев, правительством Израиля , произраильскими группами защиты и было одобрено ОБСЕ и другими общеевропейскими организациями. организации. [32] По словам Лермана, рабочее определение EUMC подверглось широкой критике [ кем? ], и на организацию оказали давление сторонники и критики [ кто? ] определения. [32]

Использование определения EUMC [ править ]

В 2008 году Европейский форум по антисемитизму заказал перевод рабочего определения на каждый из 33 языков, используемых в странах ОБСЕ. [33]

В 2010 году Стерн писал, что «в последние пять лет это определение все чаще использовалось, потому что оно обеспечивает работоспособный, неидеологический подход к задаче выявления антисемитизма». [2] Это определение использовалось контролирующими органами и сотрудниками правоохранительных органов в некоторых европейских странах. По словам Стерна, к 2010 году это определение имело

на них ссылались или на них ссылались суды (в Литве и Германии), слушания Конгресса в Соединенных Штатах, онлайн-справочные инструменты, газеты, блоги, научные статьи, юридические статьи, радиошоу, студенческие группы, музеи, национальные запросы парламентариев ( наиболее важно в Великобритании), международные встречи парламентариев, доклады Государственного департамента США, Комиссия США по гражданским правам, а также материалы, представленные в Комиссию Экономического и Социального Совета ООН по правам человека, Подкомиссию по поощрению и защите прав человека. Защита прав человека ... На него продолжают ссылаться все чаще из-за его очевидной полезности. [2]

Например, в Литве это упоминалось в успешном уголовном деле против редактора правой газеты в 2005 году [35].

Это определение в некоторой степени использовалось некоторыми межправительственными агентствами и агентствами ЕС. Например, ОБСЕ использовала это определение в своем отчете за 2005 год « Просвещение о Холокосте и антисемитизме: обзор и анализ образовательных подходов». [2] К 2010 году в Руководстве для координаторов программы ОБСЕ OHDIR было рекомендовано помочь сотрудникам правоохранительных органов понять и расследовать преступления на почве ненависти , а на Конференции ОБСЕ высокого уровня по толерантности и недискриминации 2010 года в Астане настоятельно рекомендовалось принять участие. государствах использовать и продвигать рабочее определение. [2] [33] В феврале 2009 года на конференции Межпарламентской коалиции по борьбе с антисемитизмом в Лондонской декларации о борьбе с антисемитизмом, обратился к правительствам с призывом расширить использование рабочего определения. [33]

Члены парламента Канады приняли резолюцию о борьбе с антисемитизмом в 2007 году, в которой цитируется это определение, а также Австралийский институт предотвращения ненависти в Интернете . [3] [36] Это определение используется министрами юстиции Австрии и Германии при обучении прокуроров и судей. [37] Он также был официально принят другими правительственными и неправительственными организациями в некоторых странах.

Соединенное Королевство [ править ]

В 2006 году Всепартийное парламентское расследование антисемитизма рекомендовало Великобритании принять это определение и продвигать его со стороны правительства и правоохранительных органов. [33] Правительство Реагирование в следующем году признал «полезную работу, проводимый ЕЦМРК в определении антисемитской дискурс», отметил , что правительство приняло определение расизма в Докладе MacPherson на институциональном расизмеи это включило EUMC и пошло дальше. Он также отметил, что «из свидетельств, представленных EUMC Комитету», «определение фактически находится в стадии разработки и не было рекомендовано государствам для принятия». Тем не менее, он обязался пересмотреть это, если орган-преемник EUMC, FRA, действительно рекомендовал его для принятия, [5] обязательство, которое оно повторило в следующем году в своем отчете о ходе выполнения рекомендаций расследования, отметив, что это было отложено из-за процесс преобразования в FRA задержал это. [38] [33] В 2009 году лидеры лейбористской и консервативной партий подписали Лондонскую декларацию, одобряющую это определение. [33]

Национальный союз студентов официально принял рабочее определение на ее Конференции 2007 года. Некоторые отдельные студенческие союзы последовали их примеру, хотя другие были отклонены. [33] В 2011 году Союз университетов и колледжей принял резолюцию против использования этого определения, в результате чего Совет еврейского руководства и Совет депутатов британских евреев охарактеризовали профсоюз как «институционально антисемитский». [17] [28]

1 января 2015 года профессор Дэвид Фельдман заявил в дополнительном отчете Парламентского комитета по борьбе с антисемитизмом, что это определение «в значительной степени вышло из-под контроля» из-за полученной критики. [39] [40]

Соединенные Штаты [ править ]

Комиссия США по гражданским правам , после изучения университетского городка антисемитизма, приняла определение, чтобы помочь университетам определить границы между ненавистными и не злобными инцидентами. [41] В 2007 году определение EUMC было принято в качестве «начального руководства» Управлением по мониторингу и борьбе с антисемитизмом в Государственном департаменте США, заявив, что оно «не должно толковаться ... как политика Соединенных Штатов». . [42] [43]

В 2008 году Государственный департамент снова одобрил Рабочее определение в своем докладе Конгрессу о современном глобальном антисемитизме , отметив, что «широко принятое определение антисемитизма может быть полезным при установлении параметров проблемы. Такое определение также помогает выявить статистические данные, которые необходимы и фокусирует внимание на вопросах, которые должны быть адресованы политическим инициативам… Рабочее определение EUMC обеспечивает полезную основу для выявления и понимания проблемы и принимается для целей настоящего отчета ». [33] [44]

В июне 2010 года Государственный департамент принял определение, основанное на определении EUMC. [45] Она используется точно такое же определение , как заголовок определения EUMC, но делали различные модификации в примерах, [42] , чтобы включить израильский политик Натан Щаранский «ы 3D Тест антисемитизму . [46] Согласно Маркусу, в то время как это было в действительности определение Государственного департамента было более важным в определении внешней политики правительства США, чем определение EUMC, поскольку оно представляло официальную политическую позицию. [47]

В 2011 году Кен Стерн из AJC и Кэри Нельсон , президент Американской ассоциации университетских профессоров, опубликовали письмо, в котором говорилось, что «использование этого определения, как это делают некоторые, является искажением определения профессора, студент или говорящий может сказать "; [48] это вызвало серьезные разногласия в американской еврейской общине. [49]

Государственный департамент с тех пор принял определение IHRA. [50]

12 января 2016 года Питер Роскам и Тим Скотт представили в Палату представителей и Сенат двухпартийный законопроект о борьбе с антисемитизмом в университетском городке под названием «Закон об осведомленности об антисемитизме», чтобы систематизировать рабочее определение. Это потребовало бы от Министерства образования США ссылаться на определение при принятии решения о том, нарушили ли учебные заведения Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, допустив антисемитские преследования. Он был принят Сенатом [51], а 22 декабря 2016 года был передан на рассмотрение судебного подкомитета Палаты представителей США по Конституции и гражданскому правосудию . [52] Это слушание состоялось 7 ноября 2017 г .;[53] он «принял бурный оборот», поскольку четверо из девяти свидетелей утверждали, что это определение нарушает свободу слова в отношении Израиля. [51] [54] [55]

23 мая 2018 года те же законопроекты были повторно внесены с небольшими изменениями. [56] [57] 24 июля 2018 года они снова были переданы в Подкомитет по Конституции и гражданскому правосудию. [58] [59] Законопроект подвергся критике как посягательство на свободу слова. [60] [61] [62]

Удаление FRA [ править ]

EUMC никогда не придавал этому определению никакого официального статуса. [63] В 2007 году ЕС заменил EUMC Агентством по основным правам (FRA), с более широкими полномочиями, чем расизм и антисемитизм. Он продолжал предоставлять ежегодные отчеты об антисемитских инцидентах в странах ЕС на основе данных из своих национальных контактных пунктов. [64] [65]

FRA сообщила Ричарду Куперу, что: «С момента его разработки мы не знаем ни одного государственного органа в ЕС, который применял бы его [и] FRA не имеет планов относительно дальнейшего развития». В августовской публикации 2010 года об антисемитизме FRA не упомянула рабочее определение. [66] / Следуя отчету EUMC за 2004 год, в докладе FRA об антисемитизме за 2012 год Новый антисемитизм приравнивается к антисионизму . FRA также использовала термин вторичный антисемитизм для определения подобного явления в отношении Холокоста. [67] [68] В 2013 году FRA подтвердило, что у него нет полномочий «устанавливать или опровергать какие-либо определения» антисемитизма. [69]

В ноябре 2013 года FRA удалило определение со своего веб-сайта в «исключении из неофициальных документов»; официальный представитель тогда заявил, что «нам не известно никакого официального определения [антисемитизма]». [70] [6] [7] В апреле 2016 года Middle East Monitor сообщил, что в ответ на предложение, принятое на ежегодной конференции Национального союза студентов Великобритании, одобряющее определение, FRA заявило, что рабочее определение «не является официальным. Определение ЕС и не было принято FRA ». [71]

Публикация IHRA [ править ]

26 мая 2016 года IHRA приняла не имеющее обязательной юридической силы рабочее определение антисемитизма. [8] [65] [72] Принятие IHRA произошло после усилий Марка Вайцмана из Центра Симона Визенталя, [73] [74] на пленарном заседании IHRA в Бухаресте 30 мая 2016 года, на котором его 31 страна-член проголосовали за его принятие. [8] [9] [75]

Позже Марк Вайцман сказал на семинаре, что определение было скопировано из версии EUMC, поскольку «не было достаточно времени, чтобы изобрести новое». [76] Решение о принятии текста было принято на основе консенсуса между 31 страной-членом IHRA. [77]

Основное «рабочее определение» [1] антисемитизма IHRA из 38 слов гласит: [78]

Антисемитизм - это определенное восприятие евреев, которое может быть выражено как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и / или их собственности, в отношении еврейских общинных учреждений и религиозных объектов.

К определению прилагаются те же одиннадцать примеров, которые приведены в определении EUMC, чтобы «направлять IHRA в своей работе». [79] [80] [81] В частности, в нем говорится, что «принимая во внимание общий контекст», примеры могут включать «обвинение еврейских граждан в большей лояльности к Израилю или предполагаемым приоритетам евреев во всем мире, чем к интересы их собственных наций » [82] и« утверждение, что существование государства Израиль является расистской попыткой » [83] [84] (и девять других примеров). [1]

Энтони Лерман отмечает, что определения EUMC и IHRA изложены по-разному. Рабочее определение EUMC, состоящее из 38 слов, отличается от остального текста жирным шрифтом. Тот же текст в определении IHRA не только выделен жирным шрифтом, но и заключен в рамку, которая содержит более длинную часть вводного предложения, которое начинается за пределами рамки. [85]Европейское координационное бюро комитетов и ассоциаций для Палестины заявляет, что 12 сентября 2017 года постоянное представительство IHRA в Берлине ответило на их запрос таким образом. «[…] Пленарное заседание Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA) приняло рабочее определение антисемитизма под председательством Румынии 26 мая 2016 года. Рабочее определение, как и все решения IHRA, не имеет обязательной юридической силы. Рабочее определение: текст в рамке… » [86] Лерман утверждает, что это подтвердило, что определение и примеры были разными вещами. [85]

Принятие [ править ]

После принятия IHRA рабочее определение было принято для внутреннего использования рядом правительственных и политических институтов. К 2018 году, по словам Лермана, рабочее определение было официально принято шестью из 31 правительства, чьи страны являются членами IHRA, официально одобрили или приняли это определение. [85] Страны, принимающие определение IHRA, также назначают национального координатора по борьбе с антисемитизмом.

В конце 2016 года принятие определения Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе было заблокировано Россией . [87] Соединенное Королевство было первой страной, принявшей определение (12 декабря 2016 г.) [88], за ней последовали Израиль (22 января 2017 г.), Австрия (25 апреля 2017 г.), [89] Шотландия (27 апреля 2017 г.), [ 90] Румыния (25 мая 2017 г.), Канада (23 августа 2017 г.), [91] и Германия (20 сентября 2017 г.) [92] В октябре 2017 г., Болгарияприняла определение антисемитизма IHRA и назначила заместителя министра иностранных дел Георгия Георгиева национальным координатором по борьбе с антисемитизмом. [93]

Европейский парламент призвал государства-члены принять определение 1 июня 2017 года [94] [95] [96] - хотя Лерман отмечает, что это без явного цитирования примеров. [85] По состоянию на 29 марта 2019 г., Литва (24 января 2018 г.), [97] Молдова (20 января 2019 г.), [98] и Северная Македония также приняли это определение. [95] В ноябре 2019 года премьер-министр Греции объявил, что Греция должна принять определение антисемитизма IHRA. [99] 5 декабря 2019 года Национальное собрание Франции призвало правительство принять это определение.[100]

Кипр стал семнадцатой страной, принявшей определение (декабрь 2019 г.) [10] в качестве полезного инструмента руководства в сфере образования и обучения. [101] Италия приняла определение IHRA в январе 2020 года и назначила профессора Милену Сантерини национальным координатором по борьбе с антисемитизмом. [11] В июне 2020 года он был принят Сербией [12] и Аргентиной . [102] Определение было принято Косово и Албанией в октябре 2020 года (член парламента Албании Таулант Балла предложил меру по принятию определения, и эта мера была единогласно принятаПарламент Албании , где Албания стала первой мусульманской страной, официально принявшей это определение). [103] [104]

Кроме того, на суб-национальном или институциональном уровне, США , штат Южная Каролина , в США Департамент образования , [105] город Бол - Харбор в штате Флорида , греческого министерства образования, научных исследований и по делам религии , [106 ] и Университет Западного Вашингтона приняли его. [73]

Министр по стратегическим вопросам Израиля написал в Newsweek статью в июле 2020 года, в которой призвал компании социальных сетей полностью принять рабочее определение, [107] и в следующем месяце 120 организаций под руководством StopAntisemitism.org , финансируемого филантропом Адамом Мильштейном. , [108] послал письмо в Facebook совета «s директоров, призывая их полностью принять определение МОНИС как„краеугольным камнем политики разжигания ненависти Facebook в отношении антисемитизма.“ [109] По словам Неве Гордон., Facebook ответил, сказав, что его определение «основано на духе - и тексте - IHRA», но продемонстрировало нежелание принимать примеры, относящиеся к Израилю, и критики определения также лоббировали компанию, чтобы не принимать его. [110]

Соединенное Королевство [ править ]

В марте 2016 года правительство Великобритании опубликовало короткую статью об определении антисемитизма, написанную Эриком Пиклсом , тогдашним государственным секретарем по делам сообществ и местного самоуправления , в которой говорилось, что «для тех, кто ищет определение антисемитизма, Колледж полицейской службы Великобритании действительно включает рабочий документ. определение антисемитизма [то есть рабочее определение EUMC] в их руководстве для полицейских сил Великобритании », которое затем было полностью процитировано в статье. [111]

В октябре 2016 года межпартийный специальный комитет по внутренним делам общин сообщил об антисемитизме в Великобритании. [112] Его отчет включал длинный раздел об определении антисемитизма, включая обсуждение рабочего определения, отмечая, что председатель Совета депутатов британских евреев дал показания, описывая определение как «полезное, всеобъемлющее и подходящее для цели», поскольку а также краткое изложение некоторых критических замечаний по поводу определения. Среди рекомендаций комитета были следующие: «определение IHRA с нашими дополнительными оговорками должно быть официально принято правительством Великобритании, правоохранительными органами и всеми политическими партиями, чтобы помочь им определить, можно ли считать инцидент или дискурс антисемитскими. . " [113][114] Предостережения были двумя дополнительными разъяснениями, разработанными для защиты свободы слова при обсуждении Израиля / Палестины:

Критика правительства Израиля без дополнительных доказательств, указывающих на антисемитские намерения, не является антисемитом. Это не антисемитизм, когда израильское правительство придерживается тех же стандартов, что и другие либеральные демократии, или проявлять особый интерес к политике или действиям израильского правительства без дополнительных доказательств, указывающих на антисемитские намерения. [113] [115] [116]

В декабре 2016 года правительство Великобритании ответило, что оно согласилось принять определение IHRA, но что предостережения не являются необходимыми, поскольку пункт определения «критика Израиля, подобная той, что направлена ​​против любой другой страны, не может рассматриваться как антисемитская», достаточна для обеспечения свобода слова. Правительство также отметило, что полиция уже использовала предыдущую версию определения (версия EUMC) и что это «полезный инструмент для органов уголовного правосудия и других государственных органов, чтобы понять, как антисемитизм проявляется в 21 веке. ". [117] [78] [63] Позднее в том же месяце, правительство объявило, что формально принять определение. [118]

Впоследствии это определение было принято примерно в 120 муниципалитетах Великобритании [73] [119], а также Ассамблеей Лондона и мэром Лондона . [120] [121] [122] В июле 2018 года депутат от лейбористской партии Люсиана Бергер предложила « Раннее предложение», подписанное 39, в основном лейбористскими депутатами, приветствовало официальное принятие Великобритании определения и отметило, что правительства Уэльса и Шотландии , Объединенная администрация Большого Манчестера , Лондонская ассамблея и более 120 местных советов официально приняли это определение. [123]

Он также был принят религиозными и образовательными учреждениями, такими как Церковь Шотландии [124] и Королевский колледж Лондона . [125] Однако в 2017 г. резолюция Союза университетов и колледжей призвала профсоюз официально отклонить это определение. [89] [126]

В августе 2019 года Лондонский городской совет Тауэр-Хамлетс отказался проводить пятый ежегодный благотворительный велопробег в помощь палестинским детям в Газе под названием BigRide4Palestine из-за опасений, что критика Израиля нарушит рабочее определение антисемитизма IHRA. [127] [128] Энтони Лерман пришел к выводу, что рабочее определение является препятствием для конструктивной критики Израиля. [129] Двадцать три стороны, подписавшие открытое письмо в The Guardian, заявили, что отказ совета провести благотворительное мероприятие подтвердил опасения, высказанные по поводу рабочего определения, и что оно «демонстрирует, что свобода выражения мнения о Палестине в этой стране в настоящее время подавляется». . Подписавшие включилиДжеффри Биндман , Линдси Герман , Надя Хиджаб , Кейт Хадсон , доктор Гада Карми , Майк Ли , Дженни Мэнсон , Кика Маркхэм , Карма Набулси , Клэр Шорт , Норман Уорнер и Марк Сервотка . [130]

В сентябре 2019 года Роберт Дженрик , недавно назначенный государственным секретарем по жилищным вопросам, общинам и местному самоуправлению , написал в Sunday Express :

Определение IHRA является важным инструментом для полиции и других государственных органов, чтобы понять, как проявляется антисемитизм ... Недопустимо, чтобы учреждения, получающие государственные деньги, такие как университеты и местные органы власти, решили не принимать наше определение IHRA антисемитизма и используйте его при рассмотрении таких вопросов, как дисциплинарные процедуры. Я воспользуюсь своим положением государственного секретаря, чтобы написать во все университеты и местные органы власти, чтобы они настояли на том, чтобы они приняли определение IHRA при первой же возможности. ... Бездействие в этом отношении недопустимо. [131]

Лейбористская партия [ править ]

В декабре 2016 года лейбористы приняли рабочее определение. [132] Он был официально принят на конференции Лейбористской партии 2017 года . [133]

В июле 2018 года Национальный исполнительный комитет Лейбористской партии (NEC) принял без голосования [134] определение антисемитизма, основанное на определении IHRA, хотя он удалил или изменил четыре из одиннадцати примеров того, что якобы является антисемитизмом, добавил еще три примеры и исправленные пункты, показывающие, как критика Израиля может быть антисемитской. [135] Лейбористы заявили, что формулировка в кодексе поведения «расширяет и контекстуализирует» примеры IHRA. Теневой генеральный солиситор, Ник Томас-Саймондс, сказал, что многие из примеров IHRA были «дословно приняты в наш кодекс поведения», в то время как другие «почва закрыта». Он сказал: «Мы должны пойти дальше определения IHRA, и язык кода временами намного сильнее. Нам нужно расширить множество примеров, чтобы убедиться, что у нас есть юридически исполнимый код, чтобы мы могли обеспечить соблюдение дисциплины. как все хотят. " [136] Модифицированные примеры НКА вызвали критику среди обвинений в антисемитизме , [137] ведущий NEC , чтобы сообщить , что он будет рассматривать решение в консультации с еврейской общиной Великобритании. [134]

В заявлении делегации Великобритании при IHRA говорится, что «любая« измененная »версия определения IHRA, которая не включает все 11 примеров, больше не является определением IHRA. Добавление или удаление формулировок подрывает месяцы международной дипломатии и академической строгости. это позволило этому определению существовать. Если одна организация или учреждение может изменить формулировку в соответствии со своими потребностями, то логически любой другой может сделать то же самое. Мы снова вернемся к миру, в котором антисемитизм остается без внимания просто потому, что разные организации не могут договориться о что это." [138] [139]

В сентябре 2018 года NEC решила добавить все 11 примеров IHRA (без поправок) к определению антисемитизма. [132] [140] Несколько дней спустя Парламентская лейбористская партия большинством из 205 голосов проголосовала за принятие неизмененного определения в свой регламент. [141]

Позже в том же месяце в отчете Коалиции за реформу СМИ было рассмотрено более 250 статей и новостных передач, посвященных пересмотренному кодексу поведения лейбористов в отношении антисемитизма, и было обнаружено более 90 примеров вводящих в заблуждение или неточных сообщений. Исследование обнаружило доказательства «подавляющего дисбаланса источников», когда критики кодекса поведения лейбористов доминировали в освещении, которое не включало цитаты тех, кто защищал кодекс, критиковал рабочее определение IHRA и ключевые контекстуальные факты о рабочем определении IHRA. [142]

Другие политические партии [ править ]

В июле 2018 года Консервативная партия заявила, что полностью приняла это определение. Однако в то время, когда в их кодексе поведения, утвержденном в декабре 2017 года, который регулирует поведение только тех, кто представляет партию в качестве избранного или назначенного должностного лица или должностного лица, не упоминается антисемитизм и не приводится его определение. С тех пор в их кодекс были внесены поправки, включившие толковательное приложение о дискриминации, которое действительно относится к определению IHRA и гласит, что оно было принято в декабре 2016 года (дата, когда консервативное правительство приняло определение). [143] [144] [145]

В сентябре 2018 года либерал-демократы официально приняли определение IHRA с рабочими примерами. [143]

В октябре 2018 года Партия зеленых Англии и Уэльса не приняла это определение. Их официальный представитель по внутренним делам и бывший заместитель лидера Шахрар Али заявил на своей ежегодной конференции, что определение было «политически разработанным, чтобы ограничить критику ужасных преступлений Израиля в отношении палестинского народа». [146]

Критика [ править ]

Академический [ править ]

В марте 2005 года Брайан Клуг утверждал, что это определение запрещает законную критику ситуации с соблюдением прав человека в израильском правительстве, пытаясь вывести критику Израиля , а также критику действий Израиля и критику сионизма как политической идеологии в категорию антисемитизма и расизма. основанное на насилии по отношению к евреям, дискриминация или жестокое обращение с ними [147]

В декабре 2016 года Дэвид Фельдман писал: «Я боюсь, что это определение неточно и изолирует антисемитизм от других форм фанатизма». Он также сказал: «Текст также несет в себе опасности. Он следует за списком из 11 примеров. Семь относятся к критике Израиля. Некоторые из пунктов разумны, некоторые - нет». [ необходимо дальнейшее объяснение ] Он добавил: «Что особенно важно, существует опасность того, что общий эффект возложит на критиков Израиля бремя доказывания того, что они не являются антисемитами». [63]

В феврале 2017 года в письме, подписанном 243 британскими академиками, которые утверждали, что нельзя замалчивать «нарушение прав палестинцев на протяжении более 50 лет», утверждается, что «это определение пытается объединить критику Израиля с антисемитизмом» и выразил озабоченность по поводу запутывания определения антисемитизма и ограничения свободы дебатов по Израилю. [148]

В июле 2018 года Энтони Лерман написал: «Инвестирование всего в рабочее определение антисемитизма IHRA только усугубляет положение. Настало время встать на путь сотрудничества с другими группами меньшинств, организациями гражданского общества и органами по правам человека, чтобы противостоять антисемитизму внутри страны. контекст более широкой антирасистской борьбы, а не для того, чтобы увековечить идею, что евреи стоят особняком ». [32] Позже он заявил, что «аргументы против IHRA настолько сильны» и «... фундаментальный принцип, согласно которому IHRA настолько ошибочен, что от него следует отказаться ...» [85] В августе 2019 года он написал: «Неопределенность «Рабочее определение» антисемитизма разрешило свободу толкования, что привело в восторг противников требований палестинцев о равных правах ».[129]

В том же месяце Клуг написал: «... критики утверждают, что лейбористы (или кто-либо еще) должны принять документ IHRA« в полном объеме ». Но текст не высечен на камне. Это рабочее определение с рабочими примерами. Это живой документ, который подлежит пересмотру и постоянно нуждается в адаптации к различным контекстам, в которых люди применяют его определение ... Но люди доброй воли, искренне желающие решить загадку - борьбу с антисемитизмом при защите свободы политического слова - должны приветствовать кодекс как конструктивную инициативу и критикуйте его конструктивно ... Чтобы это произошло, море языков должно утихнуть, и критики должны перестать рассматривать документ IHRA как неизменный. В иудаизме, в котором я был воспитан и образован , есть только один текст, имеющий статус священного;и это не было написано комитетом IHRA ».[149]

В августе 2018 года Ребекка Рут Гоулд , профессор исламского мира и сравнительной литературы в Университете Бирмингема , опубликовала первую расширенную научную критику определения IHRA: «Правовая форма и правовая легитимность: определение антисемитизма IHRA как тематическое исследование в цензуре». Выступление »в журнале« Право, культура и гуманитарные науки » . Гулд описал «определение IHRA как квази-закон» и документально подтвердил значение самоописания документа IHRA как «юридически необязательного», историю его применения и правовую динамику, влияющую на его использование в университетских контекстах. [150]В более позднем обзоре Гулд заявил, что «эти параметры становятся еще более спорными из-за его неточного содержания и значительной двусмысленности в отношении его правового статуса. На основе многих способов, которыми определение IHRA использовалось для цензуры речи, в частности в университетских городках »и« что сторонники определения не уделили достаточно внимания вреду цензуры критических высказываний Израиля ». [151] В журнальной статье она также отметила, что с момента принятия определения IHRA «по крайней мере пять университетов [в Великобритании], а, вероятно, и многие другие, запланировали мероприятия, отмененные или иным образом подвергнутые цензуре из-за предполагаемой необходимости соблюдать с этим определением, даже в отсутствие его юридической ратификации ». [150]

В июле 2019 года Джеффри Олдерман написал: «Те, кто сформулировал Рабочее определение антисемитизма IHRA, действовали из лучших побуждений, а само определение имеет похвальные черты. Но это просто незавершенная работа». [152] Позже он писал: «... одобрение придало определению IHRA почти священный статус. Но это не значит, что оно либо идеально, либо даже соответствует цели. Это - фактически - ни то, ни другое - и что это так». глубоко ошибочные и неправильно понятые ". [153]

В январе 2021 года 65 британских израильских ученых написали открытое письмо вице-канцлерам, членам академических сенатов, всем другим британским академикам и студентам, призывая «все академические сенаты отклонить правительственные постановления о его принятии или, если они уже приняты, действовать в соответствии с ними. отозвать его "в ответ на попытку министра образования Гэвина Уильямсона заставить университеты принять его, заявив, что он" препятствует свободе слова и академической свободе; он лишает палестинцев их собственного законного голоса в общественном пространстве Великобритании; и, наконец, он мешает нам, гражданам Израиля, реализовать наше демократическое право бросить вызов нашему собственному правительству ". [154] В феврале 2021 года Хагит Борер , ведущая сторона, подписавшая это письмо , выступила против рабочего определения вПриложение Times для высшего образования , в котором утверждается, что «оно противоречит приверженности университетов свободе слова и академической свободе и подрывает продолжающуюся борьбу против расизма, включая антисемитизм, во всех его уродливых формах». [155] [ требуется неосновной источник ]

В марте 2021 года более 150 преподавателей-евреев в университетах и ​​колледжах Канады опубликовали заявление под названием «Еврейский факультет в Канаде против принятия рабочего определения антисемитизма IHRA», в котором говорится: «Свобода критиковать политику и практику любого государства без исключения, включая Государство Израиль, играет центральную роль в подотчетной стипендии, обучении и образовании ". [156] [необходим неосновной источник ]

Правовой [ править ]

В марте 2017 года адвокат по правам человека Хью Томлинсон, королевский адвокат, раскритиковал определение IHRA как «нечеткое и запутанное», заявив, что оно не имело «той ясности, которая требовалась бы» от юридического определения антисемитизма ». [157] [158] Он обратился к нему. опасения, что это определение объединяет антисемитизм с критикой Израиля и может быть неправильно использовано для ограничения кампании от имени палестинцев. Он заявил: [159]

Правильно понимать в своих собственных терминах Определение МА не означает , что такие виды деятельности, как описание Израиля как государство , вводящее в политику апартеида , а практикуя отстойник колониализм или призывающий к политике бойкота отчуждения или санкции против Израиля может правильно охарактеризовать как антисемитские. Государственный орган, который пытается применить определение IHRA для запрещения или наказания такой деятельности, будет действовать незаконно.

Он представил свое юридическое заключение на новом рабочего определения в Палате лордов . [160]

В мае 2017 года бывший судья Апелляционного суда Стивен Седли заявил: «Без философских и политических изысков антисемитизм - это враждебность по отношению к евреям как евреям. Когда он проявляется в актах дискриминации или подстрекательских высказываниях, он, как правило, является незаконным и выходит за рамки допустимого. свободы слова и действий. Напротив, критика (и в равной степени защита) Израиля или сионизма не только в целом законна: она положительно защищена законом. Попытки объединить эти два понятия, охарактеризовав все, кроме анодной критики Израиля, как Антисемитизм - не новость. Новым является принятие правительством Великобритании (и Лейбористской партией) определения антисемитизма, которое поддерживает это смешение ». [161] В июле 2018 года Седли писал: «...Сэр Уильям Макферсонне сообщал, что все, что воспринимается как расизм, было расистским ipso facto. Он посоветовал зарегистрировать инциденты, о которых жертва расценила как расистские, и расследовать их как таковые. Его цель состояла в том, чтобы обратить вспять культуру пренебрежительного отношения, которая характеризовала сообщения о расовых инцидентах и ​​наблюдение за ними. Выводить из этого заблуждения утверждение о том, что все, что воспринимается одним или несколькими евреями как антисемитское, с юридической точки зрения является актом расизма, не только абсурдно: оно игнорирует другой аспект законности, право на свободное выражение мнения, содержащееся в статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека. права человека и теперь закреплены в нашем законе Законом о правах человека. Это право может быть квалифицировано соразмерными правовыми ограничениями, необходимыми для защиты прав других: отсюда юридический запрет на разжигание ненависти ». [162] Относительно примеров он сказал:« Они указывают на основную цель текста: чтобы нейтрализовать серьезную критику Израиля, заклеймив его как форму антисемитизма » [78].

В июле 2018 года адвокат по правам человека Джеффри Биндман написал: «К сожалению, определение и примеры плохо составлены, вводят в заблуждение и на практике привели к подавлению законных дебатов и свободы выражения мнений. Определение действительно описывает сущность антисемитизма: иррациональная враждебность к евреям. 11 примеров - другое дело. Семь из них относятся к государству Израиль. Вот где возникает проблема. По крайней мере, некоторые из них не обязательно являются антисемитами. или нет, зависит от контекста и дополнительных доказательств антисемитских намерений ». [78]

В августе 2018 года Джеффри РобертсонQC, эксперт по свободе слова и правам человека, сказал, что рабочее определение не охватывает самые коварные формы враждебности к еврейскому народу. Он сказал, что некоторые из примеров составлены настолько небрежно, что могут сдерживать свободу слова, законную критику правительства Израиля и освещение нарушений прав человека в отношении палестинцев. Он сказал, что определение не должно было быть обязательным и не было составлено в качестве понятного определения, что принятие британским правительством рабочего определения «не имеет юридической силы», и рекомендовал, чтобы любые государственные органы или организации следовали рекомендации Комитета внутренних дел и дополняли его. это разъяснение о том, что «критиковать правительство Израиля без дополнительных доказательств, указывающих на антисемитские намерения, не является антисемитом».Он пришел к выводу, что «это неточно, запутанно и открыто для неправильного толкования и даже манипуляции ... не подходит для каких-либо целей, которые стремятся использовать его в качестве судебного стандарта», и политические действия против Израиля не могут быть должным образом охарактеризованы как антисемитские, если эти действия не совершаются. предназначенные для разжигания ненависти или вражды к евреям в целом.[163] [164]

Первоначальный составитель [ править ]

В 2004 году в качестве эксперта по антисемитизму Американского еврейского комитета Кеннет С. Стерн был ведущим разработчиком рабочего определения и его примеров. [165] В 2015 году он подтвердил свою веру в его эффективность: «Никакое определение чего-то столь сложного, как антисемитизм, не может быть идеальным, но это определение, спустя десять лет после его создания, остается очень хорошим». [166] Он заявил, что это определение было создано «в качестве инструмента для сборщиков данных в европейских странах, чтобы определить, что включать и исключить из их отчетов об антисемитизме, а также иметь общую систему координат, чтобы данные можно было сравнивать в разных странах. " [166]Он «призвал первого специального посланника Госдепартамента по антисемитизму продвигать это определение как важный инструмент». Он заявил, что эффективно использовал его в качестве основы для доклада о глобальном антисемитизме. Однако он добавил: «подходы к антисемитизму, которые поддерживают и продвигают академическую свободу, с большей вероятностью сработают, отчасти потому, что они подчеркивают цель академии по расширению знаний и развитию критического мышления ... подходы, которые объясняют академическую свободу или наносят ей вред, будут не только терпят неудачу, они еще больше усугубляют проблему ». [18] Поэтому он предостерег от последствий принятия закона для свободы слова в кампусах колледжей. [18]

Он выступил против попыток закрепить это определение в политике университетов [166] и в декабре 2016 года написал письмо членам Конгресса США, в котором предупредил, что придание этому определению правового статуса было бы «неконституционным и неразумным». [167] В 2011 году он стал соавтором статьи о том, как «Рабочее определение» злоупотреблялось в делах по Разделу VI, потому что оно использовалось в попытке «ограничить академическую свободу и наказать политическое высказывание». В ноябре 2017 года Стерн объяснил Палате представителей США.что этим определением злоупотребляли в различных университетских городках США. Он предупредил, что это может «ограничить академическую свободу и наказать политическую речь», и поставил под сомнение необходимость законодательного закрепления определений, созданных группами меньшинств, приведя в качестве одного из нескольких примеров:

Представьте себе определение, разработанное для палестинцев. Если «Отказ еврейскому народу в его праве на самоопределение и отрицание права Израиля на существование» является антисемитизмом, тогда не следует «отказывать палестинскому народу в его праве на самоопределение и отрицать Палестина имеет право на существование «будет антипалестинским? Спросят ли они администраторов полиции и, возможно, наказать за события университетского городка произраильскими группами, которые выступают против решения о двух государствах, или утверждают, что палестинский народ - это миф? [18]

В декабре 2019 года Стерн сказал: «Он был создан в первую очередь для того, чтобы европейские сборщики данных могли знать, что включать, а что исключать. Таким образом, антисемитизм можно было бы лучше отслеживать с течением времени и в других странах. Он никогда не предназначался для использования в качестве кодекса языка вражды в кампусе [ ...] ". [165]

Организации [ править ]

В августе 2017 года « Еврейский голос за труд» (JVL) рассматривал рабочее определение как «попытку расширить определение антисемитизма за пределы его значения враждебности или дискриминации евреев как евреев». [133] В августе 2018 года JVL посчитал, что примеры антисемитизма IHRA не дали «ясного и недвусмысленного заявления, основанного на отношении к евреям как к евреям, а не на отношении к стране, Израилю». [168]

В мае 2018 года конференция членов британской группы защиты гражданских свобод Liberty приняла предложение, постановив, что это определение может представлять угрозу свободе выражения мнений, «смешивая антисемитизм с критикой Израиля и законной защитой прав палестинцев. " [169] [170] [171]

В июле 2018 года было выпущено заявление, подписанное 39 левыми еврейскими организациями в 15 странах, в том числе шесть базирующихся в Великобритании, с критикой рабочего определения и заявлением о том, что оно «сформулировано таким образом, чтобы его легко приняли или рассмотрели. западные правительства намеренно приравнивают законную критику Израиля и отстаивание прав палестинцев к антисемитизму в качестве средства подавления первого «и того», что это смешение подрывает как борьбу палестинцев за свободу, справедливость и равенство, так и глобальную борьбу против антисемитизма. служит для защиты Израиля от ответственности за соблюдение универсальных стандартов прав человека и международного права ». Далее в заявлении содержится призыв к правительствам, муниципалитетам, университетам и другим учреждениям отклонить определение IHRA. [171][172] [173] [174]

В ноябре 2020 года лидеры организации « Американцы за мир сейчас» (APN) написали на Конференции президентов основных американских еврейских организаций (CoP), что APN «... не примет полную версию Рабочего определения антисемитизма IHRA (с сопроводительные примеры) ... ". Они пояснили, что «проблема не в самом определении, а в сопровождающих его примерах, которые членов практикующего сообщества просят одобрить как неотъемлемую часть определения. Некоторые из этих примеров выходят далеко за рамки того, что можно с полным основанием считать антисемитизмом. Они переходят черту в сфере политики и уже используются для получения политических очков в Соединенных Штатах и ​​для подавления законной критики достойной сожаления политики правительства Израиля ».[175] [176]

В декабре 2020 года в Times of Israel был опубликован обновленный список лиц и организаций, выступающих против принятия рабочего определения, включая « Независимые еврейские голоса» (Канада) . [177]

Ответ на критику [ править ]

В декабре 2017 года Совет депутатов британских евреевписали, что «университеты испытывают тревожное сопротивление его принятию, и свобода слова рассматривается как основная причина их нежелания. Это называется« спорным », потому что некоторые люди утверждают, что текущие опасения, связанные с антисемитизмом, вызваны скрытыми мотивами, а именно защищая политику израильского правительства. Мы бы предположили, что если бы определение предубеждения против любого другого сообщества ссылалось на аргументы о том, что их опасения хотя бы частично были вызваны скрытыми мотивами, тогда это сообщество сделало бы вывод, что определение не учитывает предрассудки и дискриминацию в отношении их группы. серьезно. Это также не является посягательством на свободу слова, когда говорится, что студенты или преподаватели не должны предаваться антисемитским стереотипам. Скорее, это часть того, что делает общество здоровым ». [178]

Конкурирующие определения антисемитизма [ править ]

Возражения против определения антисемитизма IHRA послужили причиной создания Иерусалимской декларации об антисемитизме , выпущенной в марте 2021 года. [179] Этот документ, подписанный примерно 200 международными учеными, предназначен для использования вместо определения IHRA или в качестве дополнения. для руководства интерпретацией определения IHRA для групп, которые его уже приняли. [180]

В том же месяце группа ученых и лидеров, связанных со Школой коммуникации и журналистики Анненберга при Университете Южной Калифорнии, под названием «Целевая группа Nexus» опубликовала определение, призванное понять антисемитизм «в его связи с Израилем и сионизмом» и утверждая, что большая часть критики сионизма и Израиля не является антисемитской. Это определение было одобрено «более чем 100 видными еврейскими лидерами в сентябрьском письме президенту Джо Байдену ». [181]

В 2020 году Independent Jewish Voices (Канада) опубликовали определение антисемитизма, в котором говорится: «Антисемитизм не является исключительной формой фанатизма. Люди, которые ненавидят, дискриминируют и / или нападают на евреев, также будут ненавидеть, дискриминировать и / или нападать на других людей. защищенные группы, в том числе расовые люди, мусульмане, ЛГБТК2 +, женщины, коренные народы ». [80]

См. Также [ править ]

  • Три D антисемитизма
  • Иерусалимская декларация об антисемитизме

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c IHRA, пресс-релиз рабочего определения (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 25 августа 2018 г. , получено 4 августа 2018 г.
  2. ^ Б с д е е г ч я J Стерн 2010 .
  3. ^ a b Р. Эми Эльман (февраль 2015 г.). Европейский Союз, антисемитизм и политика отрицания . U of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-5541-8.
  4. ^ a b c Маркус 2015 , стр. 166-167.
  5. ^ а б Великобритания. Департамент по делам сообществ и местного самоуправления. Общепартийное расследование антисемитизма: реакция правительства , The Stationery Office, 2007, стр. 3 Архивировано 17 апреля 2018 года в Wayback Machine.
  6. ^ a b Агентство ЕС по борьбе с расизмом, неспособное дать определение антисемитизму, заявляет чиновник. Архивировано 9 августа 2018 г. в Wayback Machine , JTA, 4 декабря 2013 г.
  7. ^ a b «SWC к баронессе ЕС Эштон:« Верните документ с определением антисемитизма на веб-сайт Агентства ЕС по основным правам »| Центр Саймона Визенталя» . Wiesenthal.com . 6 ноября 2013 года. Архивировано 1 марта 2016 года . Проверено 17 февраля +2016 .В письме представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности баронесса Кэтрин Эштон, директор Центра Саймона Визенталя по международным отношениям, доктор Шимон Самуэльс, отметила, что «Доверие теперь, по-видимому, отменило свое решение после удаления Определения, заявив, что : «Пресс-атташе FRA объяснил, что это был документ для обсуждения и никогда не принимался ЕС в качестве рабочего определения, хотя он был на веб-сайте FRA до недавнего времени, когда был удален во время зачистки не официальные документы. Ссылка на сайт FRA, указанная заявителем в его апелляции, больше не работает ».
  8. ^ a b c Шпейер, Ли (1 июня 2016 г.). «Правозащитники празднуют принятие многонациональным сообществом нового определения антисемитизма» . Algemeiner.com . Проверено 18 ноября 2018 .
  9. ^ a b «31 страна приняла новое определение антисемитизма, которое включает антисионизм - Башня» . Башня . 3 июня 2016 . Проверено 18 ноября 2018 .
  10. ^ a b «Кипр принимает определение антисемитизма IHRA» . "Джерузалем пост" | JPost.com .
  11. ^ a b Италия принимает определение антисемитизма IHRA
  12. ^ a b https://www.jpost.com/breaking-news/serbia-adopts-ihra-definition-of-antisemitism-630192 Сербия принимает определение антисемитизма IHRA
  13. ^ Неве Гордон , Новое определение антисемитизма на Facebook CounterPunch 25 сентября 2020 г.
  14. ^ а б в г Маркус 2015 , стр. 161.
  15. ^ Яннер-Клауснер, Лаура; Биндман, Джеффри; Роза, Жаклин; Кан-Харрис, Кейт; Седли, Стивен (27 июля 2018 г.). «Как следует определять антисемитизм? - Панель» . Хранитель . Архивировано 8 августа 2018 года . Проверено 19 августа 2018 .
  16. ^ Маркус 2015, pp. 21–22: В то же время Рабочее определение было подвергнуто критике, как и следовало ожидать от любых серьезных межправительственных усилий по рассмотрению этого сложного вопроса. В 2011 году Союз университетов и колледжей Соединенного Королевства (UCU), профсоюз английских университетских профессоров, рассмотрел предложение отмежеваться от определения EUMC ... основываясь на убеждении, что оно `` сбивает с толку критику политики и действий правительства Израиля. с подлинным антисемитизмом »... Это вызвало оживленную полемику, охватившую не только английские академические и еврейские общины, но также еврейские, правозащитные и высшие учебные группы по всей Европе и во всем мире. В Соединенных Штатах значение и применение рабочего определения оспариваются даже теми, кто его поддерживает. В 2011 году Кеннет Стерн,который в то время был ведущим экспертом по антисемитизму в Американском еврейском комитете, вызвал резкую критику, когда он ... утверждал, что на рабочее определение ссылались заявители в федеральных делах о гражданских правах в Управлении гражданских прав Министерства образования США ( OCR) для цензуры высказываний, критикующих Израиль.
  17. ^ a b Хирш, Дэвид (31 марта 2004 г.). «Определяя антисемитизм вниз» . Сажень . Проверено 17 ноября 2018 года .
  18. ^ а б в г д Стерн 2017 .
  19. ^ Аллен, Кристофер ; Йорген С. Нильсен (май 2002 г.). «Сводный отчет об исламофобии в ЕС после 11 сентября 2001 г.» (PDF) . Вена: Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2009 года . Проверено 24 июля 2010 года .
  20. ^ a b «Проявления антисемитизма в ЕС в 2002-2003 гг.» (PDF) . Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии. Архивировано 29 декабря 2009 года (PDF) . Проверено 24 июля 2010 года .
  21. Проявления антисемитизма в ЕС в 2002-2003 гг. Архивировано 9 сентября 2018 г. на сайте Wayback Machine , FRA.
  22. ^ a b c Майкл Уайн " Два шага вперед, один шаг назад: дипломатический прогресс в борьбе с антисемитизмом Антисемитизм " Израильский журнал иностранных дел IV: 3 (2010)
  23. ^ Маркус 2015 , стр. 152.
  24. ^ Маркус 2015 , стр. 153.
  25. ^ Маркус 2015 , стр. 153-154.
  26. ^ a b Маркус 2015 , стр. 159-160.
  27. ^ Маркус 2015 , стр. 160.
  28. ^ a b c Порат 2011 , стр. 93–101.
  29. ^ а б в г Маркус 2015 , стр. 161-162.
  30. ^ Дина Порат, Определение антисемитизма , в Anti-Semitism Worldwide 2003/4 , Тель-Авивский университет, 2005, стр. 5-17
  31. ^ а б Стерн 2006 .
  32. ^ а б в г Лерман 2018a .
  33. ^ Б с д е е г ч я Whine 2010 .
  34. ^ a b c Рабочее определение антисемитизма. Архивировано 24 ноября 2015 года в Wayback Machine . Центр мониторинга расизма и ксенофобии Европейского Союза. 2004 г.
  35. ^ Решение, Вильнюсский окружной суд 2, судья А. Cinnas, # A11-01087-497 / 2005, 7 июля 2005 г. Цитируется в Пората, Диной, « Defining антисемитизме » Института Стивена Рота, и Стерн, Кеннет, «Рабочая Определение - Переоценка рабочего определения антисемитизма - шесть лет спустя. Архивировано 16 августа 2014 г. в Wayback Machine , стр.
  36. ^ R. Amy Эльман обходя Lethal Антисемитизм - Ответ ЕС в связи с последствиями террора , март 2015 года
  37. Бейкер, Эндрю (10 ноября 2017 г.). «Определение антисемитизма - первый шаг к его прекращению» . Вперед . Проверено 18 ноября 2018 .
  38. ^ Всепартийное расследование антисемитизма: реакция правительства - один год на доклад о ходе работы, стр. 6, см 7351, 12 мая 2008 г.
  39. ^ Профессор Дэвид Фельдман, подотчет для парламентского комитета по борьбе с антисемитизмом архивных 31 октября 2017 в Wayback Machine , 1 январь 2015, стр 4: «Темменее, само определение быстро стал предметом спорова не консенсус спорных вопросов. включали, каков фактически был статус "рабочего определения", было ли рабочее определение вообще эффективным и последовательным определением, и, наконец, возникли разногласия по поводу применения рабочего определения для обсуждения Государства Израиль и его политики. критика была разрушительной, и рабочее определение EUMC в значительной степени вышло из-под контроля ».
  40. Комитет по внутренним делам Палаты общин, Антисемитизм в Великобритании, Десятый отчет о сессии 2016-17 гг. Архивировано 9 октября 2017 г. в Wayback Machine , 16 октября 2016 г.
  41. ^ Марк, Кеннет Л. (6 июля 2015a). «Зачем университетам нужно определение антисемитизма» . "Джерузалем пост" | JPost.com . Проверено 18 ноября 2018 .
  42. ^ a b Бейкер, Эндрю (10 ноября 2017 г.). «Определение антисемитизма - первый шаг к его прекращению» . Американский еврейский комитет. Архивировано 7 августа 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  43. Информационный бюллетень, Управление по мониторингу и борьбе с антисемитизмом, Вашингтон, округ Колумбия, 8 февраля 2007 г., «Рабочее определение» антисемитизма. Архивировано 17 ноября 2017 г. в Wayback Machine.: «В свете давней приверженности США свободе слова и другим индивидуальным свободам, как это продемонстрировано в нашей Конституции, Управление Специального посланника считает, что это определение обеспечивает адекватное начальное руководство, с помощью которого в конечном итоге можно определить как антисемитизм, так и и поэтому представляет это «рабочее определение» как отправную точку в борьбе с антисемитизмом. [Сноска: цитирование «рабочего определения» антисемитизма ЕЦПМ не следует толковать как принятие этого определения, или заявления и примеры в соответствии с ними, как политика Соединенных Штатов.] "
  44. ^ «Современный глобальный антисемитизм: доклад, представленный Конгрессу США» . Государственный департамент США . 20 января 2009 . Проверено 17 ноября 2018 года .
  45. ^ Определение антисемитизма. Архивировано 18 марта 2018 г. в Wayback Machine , 8 июня 2010 г.
  46. ^ Cardaun, Сара К. (19 июня 2015). Противодействие современному антисемитизму в Великобритании: реакция правительства и гражданского общества между универсализмом и партикуляризмом . Брилл. С. 79–. ISBN 978-90-04-30089-7.
  47. ^ Маркус 2015 , стр. 23.
  48. ^ «Открытое письмо Кэри Нельсона и Кеннета Стерна Пена об антисемитизме в кампусе» . www.aaup.org . Архивировано 15 августа 2018 года . Проверено 14 августа 2018 .
  49. ^ Маркус 2015 , стр. 21.
  50. ^ Ресурсы Государственного департамента Архивировано 26 июля 2018 года в Wayback Machine : «Как член IHRA, Соединенные Штаты теперь используют это рабочее определение и призвали другие правительства и международные организации также использовать его».
  51. ^ a b «Еврей против еврея, поскольку Конгресс взвешивает новое определение антисемитизма» . Почта Иерусалима.
  52. ^ HR 6421 и S. 10
  53. ^ "Изучение антисемитизма в университетских городках" . Судебный комитет палаты представителей. Архивировано 15 августа 2018 года . Проверено 14 августа 2018 .
  54. ^ Cohler-Esses, Ларри (9 ноября 2017). «Конгресс пытается решить, кто такой антисемит» . Вперед . Проверено 19 ноября 2018 .
  55. Трахтенберг, Барри (3 июля 2018 г.). «Мнение - оно защищает Израиль» . Вперед . Проверено 19 ноября 2018 .
  56. ^ Кортелесса, Эрик; Горовиц, Дэвид (6 апреля 2018 г.). «Новое законодательство направлено на определение антисемитизма в системе образования США» . The Times of Israel . Проверено 19 ноября 2018 .
  57. ^ «Что на самом деле представляет собой Закон об осведомленности об антисемитизме? - Антидиффамационная лига» . Антидиффамационная лига . 23 мая 2018 . Проверено 19 ноября 2018 .
  58. ^ HR 5924 и S. 2940
  59. ^ «Билл бороться рост антисемитизма в университетском городке , введенного в Конгрессе» . Вашингтонский экзаменатор . 30 мая 2018. Архивировано 15 августа 2018 года . Проверено 14 августа 2018 .
  60. ^ «ACLU Заявление на Сенатской Введение„Закона о борьбе с антисемитизмом Awareness » . Американский союз гражданских свобод . 23 мая 2018 . Проверено 19 ноября 2018 .
  61. ^ «Закон об антисемитизме вернулся: свобода слова в опасности» . Kuwait Times . 10 июня 2018. Архивировано 15 августа 2018 года . Проверено 14 августа 2018 .
  62. ^ «Закон об осведомленности об антисемитизме не ограничивает свободу слова - он помогает предотвратить запугивание - мнение» . Newsweek . 1 июня 2018 . Проверено 19 ноября 2018 .
  63. ^ а б в Фельдман 2016 .
  64. Леваев-Сойер, Клайв (9 ноября 2017 г.). «Болгария входит в число 11 стран ЕС, у которых отсутствуют официальные данные об антисемитских инцидентах - Европейское агентство по правам человека» . Софийский глобус . Проверено 19 ноября 2018 .
  65. ^ a b Майкл Уайн, улучшающий правовую и другую защиту евреев в Европе »в JUSTICE Международная ассоциация еврейских юристов и юристов , № 59, стр. 7-12.
  66. ^ Ричард Купер (1 июня 2011). «Почему обращение к еврейской исключительности для борьбы с антисемитизмом - провальный проект» . openDemocracy . Проверено 26 августа 2020 .
  67. ^ Мартина Топич; Срджан Сремак, ред. (2014). Европа как множественная современность: множественность религиозных идентичностей и принадлежности . Издательство Кембриджских ученых. п. 49. ISBN 9781443857819.
  68. ^ Антисемитизм Краткий обзор ситуации в Европейском Союзе за 2001–2011 гг. (Отчет). Агентство Европейского Союза по основным правам. С. 3–4. Архивировано 20 августа 2018 года . Проверено 20 августа 2018 .
  69. Левитт, Джошуа (11 декабря 2013 г.). «Доклад: Независимый обозреватель Мира Бар Гилель ошибается в опровержении определения антисемитизма в ЕС» . Algemeiner.com . Проверено 18 ноября 2018 .
  70. Marcus 2015 , pp. 166–167: Европейский Союз в последнее время не оказывал Международному определению того уважения, которое оно получило в других странах. Ни EUMC, ни его преемник, Агентство Европейского Союза по основным правам, никогда официально не одобряли это определение. Напротив, исполнительный директор агентства выпустила его без официального рассмотрения со стороны своих политических надзирателей. Это придавало документу особую уязвимость перед ветрами политических перемен. В 2013 году, как мы видели, Агентство по основным правам убрало рабочее определение со своего веб-сайта в ходе обновлений.
  71. Рианна Уайт, Бен (21 апреля 2016 г.). «Орган ЕС отвергает« определение »антисемитизма, одобренное на конференции NUS» . Middle East Monitor . Проверено 18 ноября 2018 .
  72. ^ «Заявление экспертов делегации Великобритании в IHRA по рабочему определению антисемитизма» . IHRA . Проверено 19 ноября 2018 .
  73. ^ a b c «Чтобы бороться с антисемитизмом, вы должны дать ему определение» . Национальные новости Израиля . Архивировано 8 августа 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  74. ^ ОБСЕ 2016 , стр. 12.
  75. ^ Орищук, Стивен; Фрейзер, Дженни; Райан, Джоан (5 ноября 2012 г.). «31 страна приняла более широкое определение антисемитизма» . Еврейские новости . Проверено 19 ноября 2018 .
  76. ^ ОБСЕ 2016 , стр. 12: Г-н Вайцман затем представил предысторию принятия рабочего определения антисемитизма на пленарном заседании IHRA, состоявшемся в Бухаресте 26 мая 2016 года. Он пояснил, что определение взято из определения EUMC, поскольку не хватило времени изобрести новый.
  77. ^ ОБСЕ 2016 .
  78. ^ а б в г Седли и др. 2018 .
  79. ^ «Новый кодекс лейбористского антисемитизма подвергся критике» . BBC News . 17 июля 2018. архивации с оригинала на 30 июля 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  80. ^ а б Гулд 2020 .
  81. ^ «Кодекс поведения для антисемитизма: рассказ из двух текстов» . openDemocracy . 17 июля 2018. архивации с оригинала на 26 июля 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  82. ^ «Палата представителей США голосует за осуждение антисемитизма после высказываний Ильхана Омара о« лояльности Израилю »» . Еврейские хроники . 8 марта 2019 . Проверено 10 марта 2019 . Обвинение еврейских граждан в большей лояльности к Израилю, чем к интересам своей страны, перечислено Международным альянсом памяти жертв Холокоста как пример современного антисемитизма в общественной жизни.
  83. Дэниел, Шугармен (20 июля 2018 г.). «Каково определение антисемитизма IHRA? И почему лейбористы возмутили евреев, отвергнув его?» . Еврейские хроники . Архивировано 28 июля 2018 года . Проверено 30 июля 2018 года .
  84. ^ Рич, Дэйв (18 июля 2018). «Кодекс антисемитизма лейбористов разоблачает болезнь партии Джереми Корбина» . Хранитель . Архивировано 5 августа 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  85. ^ а б в г д Лерман 2018b .
  86. ^ http://www.eccpalestine.org/wp-content/uploads/2017/12/Fact-Sheet_IHRA-Definition-Antisemitism_ECCPFSOI.pdf
  87. Посланник Израиля изнасиловал Россию. Архивировано 15 августа 2018 года в Wayback Machine , Times of Israel: «Заявление Корена стало подтверждением сообщений, в том числе президента Совета депутатов британских евреев Джонатана Аркуша, о том, что Россия была единственной страной, блокирующей принятие определения, которое вызывает споры, поскольку в нем перечислены некоторые формы языка ненависти в отношении Израиля в качестве примера антисемитизма ».
  88. ^ «Правительство возглавляет борьбу с антисемитизмом» . GOV.UK . 12 декабря 2016 . Проверено 19 ноября 2018 .
  89. ^ a b Зиеве, Тамара (30 мая 2017 г.). «Еврейские группы призывают парламент ЕС принять определение антисемитизма» . "Джерузалем пост" | JPost.com . Проверено 19 ноября 2018 .
  90. ^ «Следующие шаги по борьбе с преступлениями на почве ненависти» . Новости правительства Шотландии . 19 ноября 2018 . Проверено 19 ноября 2018 .
  91. ^ «Новый офис будет бороться с расизмом в федеральных учреждениях в рамках национального плана на 45 миллионов долларов» . 25 июня 2019.
  92. Рианна Блас, Ховард (21 сентября 2017 г.). «Германия принимает международное определение антисемитизма» . "Джерузалем пост" | JPost.com . Проверено 19 ноября 2018 .
  93. ^ Болгария назначает национального координатора по борьбе с антисемитизмом
  94. ^ «Парламент ЕС голосует за принятие определения антисемитизма» . Архивировано 18 июля 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  95. ^ a b «Информационный бюллетень IHRA» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 апреля 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  96. ^ «Определение антисемитизма: беседа с координатором ЕС по борьбе с антисемитизмом» . 28 июня 2017. Архивировано 18 июня 2018 года . Проверено 8 августа 2018 .
  97. ^ «Литва применяет единое рабочее определение антисемитизма» . Правительство Литовской Республики . 24 января 2018 . Дата обращения 2 июля 2019 .
  98. ^ «Молдова поддерживает принятое определение антисемитизма» . Альгемайнер . 20 января 2019 . Проверено 29 мая 2019 .
  99. ^ Греция официально примет широкое определение антисемитизма
  100. ^ Французский парламент решает, что антисионизм - это антисемитизм
  101. Кабинет министров одобряет определение антисемитизма
  102. ^ Аргентина принимает определение антисемитизма IHRA
  103. ^ Semini, Llazar (23 октября 2020). «Албания присоединяется к глобальным усилиям по борьбе с антисемитизмом» . Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2020 года .
  104. ^ «Албания становится первой мусульманской страной, принявшей определение антисемитизма» . The Times of Israel .
  105. ^ «Информационный бюллетень: рабочее определение антисемитизма» (PDF) . Международный альянс памяти жертв Холокоста . 27 марта 2019 . Дата обращения 2 июля 2019 .
  106. Моше, Шири (14 февраля 2019 г.). «Еврейская община приветствует первое греческое министерство, принявшее определение антисемитизма IHRA» . Альгемайнер . Проверено 29 мая 2019 .
  107. ^ Фаркаш-Hacohen Орит (22 июля 2020). «Гиганты социальных сетей: свобода слова - это не язык вражды - мнение» . Newsweek . Проверено 29 сентября 2020 года .
  108. Лара Фридман (19 августа 2020 г.). «Израильско-правозащитные группы призывают Facebook заклеймить критику Израиля как разжигание ненависти» . Еврейские течения . Проверено 29 сентября 2020 года .
  109. ^ «Открытое письмо в Facebook» . Остановите антисемитизм . 29 мая 2019 . Проверено 29 сентября 2020 года .
  110. Гордон, Нев (22 сентября 2020 г.). «Новое определение антисемитизма в Facebook - Ближний Восток» . Аль-Джазира . Проверено 29 сентября 2020 года .
  111. ^ « Определение антисемитизма » Опубликовано 30 марта 2016 г. Министерство иностранных дел и по делам Содружества и Достопочтенный лорд Пиклз. В статье цитируется Колледж полицейской службы по вопросам преступности на почве ненависти, 2014 г., раздел 3.2.3, стр. 35–28
  112. ^ Klaff, Lesley (18 октября 2016). «Почему всем лейбористам нужно читать парламентский доклад об антисемитизме» . Разговор . Проверено 18 ноября 2018 .
  113. ^ a b 10-й отчет Комитета внутренних дел - Антисемитизм в Великобритании , октябрь 2016 г. См. отчет, устные и письменные свидетельства и ответ правительства на веб-сайте HAC .
  114. ^ Perryman 2018 .
  115. Перейти ↑ Watson, Iain (30 августа 2018 г.). "Может ли лейборист детоксифицировать антисемитский скандал?" . BBC News . Проверено 8 ноября 2018 .
  116. ^ Шугармен, Daniel (30 августа 2018). «Сторонники Джереми Корбина в NEC призывают к дисциплинарной ответственности членов лейбористской партии за« досадные »заявления об антисемитизме» . Еврейские хроники . Проверено 8 ноября 2018 .
  117. ^ Ответ правительства на отчет Комитета по внутренним делам: «Антисемитизм в Великобритании» . Представлено парламенту Государственным секретарем по делам общин и местного самоуправления по приказу Ее Величества в декабре 2016 г.
  118. Уокер, Питер (12 декабря 2016 г.). «Великобритания принимает определение антисемитизма для борьбы с преступлениями на почве ненависти против евреев» . Хранитель . Проверено 17 ноября 2018 года .
  119. ^ «Хакни голосует за принятие определения антисемитизма на собрании ратуши» . Хакни Гражданин . 22 февраля 2018 . Проверено 16 ноября 2018 . "[Член совета Хакни Харви] Одзе, выступая на заседании совета 21 февраля, сказал: ..." Это определение поддерживают более 30 правительств, включая парламенты Великобритании, Шотландии и Уэльса. Его приняли более 120 советов, в том числе 18 Районы Лондона. «Фактически, единственные внутренние районы Лондона, которые еще не приняли его, - это Вестминстер, Кенсингтон и Челси, а пока еще Хакни».
  120. ^ «Ассамблея поддерживает международные принципы антисемитизма» . Лондонская ратуша . 8 февраля 2017 . Проверено 17 ноября 2018 года .
  121. Мэр Лондона: Определение антисемитизма, среда, 8 февраля 2017 г.
  122. ^ Мэр Лондон вопроса времени, 10 августа 2017, вопрос 2017/3115 «Поэтому я рад подтвердитьчто я принял рабочее определение МОНИСА в»
  123. ^ "Раннее движение 1493" . Парламент Великобритании . 9 марта 2011 . Проверено 17 ноября 2018 года .
  124. ^ "Церковь принимает определение антисемитизма и поддерживает работу Святой Земли" .
  125. ^ Фрейзер, Дженни; Райан, Джоан; Мейталь, Йорам; Фрейзер, Дженни; Фрейзер, Дженни (5 ноября 2012 г.). «Королевский колледж Лондона принимает международное определение антисемитизма» . Еврейские новости . Проверено 19 ноября 2018 . Отсутствует |author2=( помощь )
  126. Frazer, Jenni (5 ноября 2012 г.). «Четыре университета отвергают британское определение антисемитизма» . Еврейские новости . Проверено 18 ноября 2018 .
  127. Гейл, Дэмиен (3 августа 2019 г.). «Совет Великобритании отказался проводить мероприятие в Палестине из-за опасений антисемитизма» . Хранитель . Проверено 14 августа 2019 .
  128. Кок, Сибил (5 августа 2019 г.). «BigRide4Palestine против IHRA» . Утренняя звезда . Проверено 14 августа 2019 .
  129. ^ а б Лерман 2019 .
  130. ^ «Свобода слова в Палестине подавляется» . Хранитель . 13 августа 2019 . Проверено 14 августа 2019 .
  131. ^ Harpin, Ли (15 сентября 2019). «Министр по делам общин Роберт Дженрик клянется бороться с частями местного правительства,« коррумпированными »антисемитизмом» . Еврейские хроники . Проверено 15 сентября 2019 .
  132. ^ a b Саббаг, Дан (4 сентября 2018 г.). «Лейбористы полностью принимают определение антисемитизма IHRA» . Хранитель . Архивировано 16 сентября 2018 года . Проверено 16 сентября 2018 года .
  133. ^ a b Шугармен, Дэниел (25 августа 2017 г.). «В Лейбористской партии открылась новая еврейская группа» . Еврейские хроники . Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 18 мая 2018 .
  134. ^ a b «Лейбористы отвергают определение IHRA» . Еврейские хроники . Архивировано 17 сентября 2018 года . Проверено 16 сентября 2018 года .
  135. ^ Klug 2018a .
  136. ^ «Лейбористы отвергают заявления об антисемитизме» . BBC News . 23 июля 2018. Архивировано 23 октября 2018 года . Проверено 27 сентября 2018 года .
  137. Jeremy Corbyn Labor Definition Antisemitism. Архивировано 11 августа 2018 года в Wayback Machine , The Jewish Chronicle.
  138. ^ МА Предупреждают труд на подрыв его определение антисемитизма архивация 25 августа 2018 в Wayback Machine , The Jewish Chronicle
  139. ^ «Заявление экспертов делегации Великобритании в IHRA по рабочему определению антисемитизма» . IHRA . Архивировано 25 августа 2018 года . Проверено 25 августа 2018 года .
  140. ^ "Утечки, антисемитизм и обзор демократии - последний отчет NEC Элис Перри | LabourList" . LabourList | Крупнейшая независимая массовая электронная сеть Labour . 5 сентября 2018. Архивировано 17 сентября 2018 года . Проверено 16 сентября 2018 года .
  141. ^ Саббах, Dan (5 сентября 2018). «Лейбористы голосуют за полный антисемитизм в регламенте» . Хранитель . Архивировано 17 сентября 2018 года . Проверено 16 сентября 2018 года .
  142. ^ «Некорректные сообщения о заявлениях об антисемитизме против Лейбористской партии» . Хранитель . 5 октября 2018. Архивировано 30 сентября 2018 года . Проверено 30 сентября 2018 года .
  143. ^ a b Уивер, Мэтью (5 сентября 2018 г.). «Определение антисемитизма IHRA: позиции британских партий» . Хранитель . Архивировано 1 октября 2018 года . Проверено 17 октября 2018 года .
  144. ^ "КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНСЕРВАТИВНОЙ СТОРОНЫ" .
  145. Рианна Ли, Джорджина (20 июля 2018 г.). «FactCheck: свод правил консервативной партии не упоминает антисемитизм» . Новости канала 4 . Проверено 8 ноября 2018 .
  146. ^ Harpin, Ли (10 октября 2018). «Партия зеленых не может принять определение антисемитизма IHRA на конференции» . Еврейские хроники . Архивировано 17 октября 2018 года . Проверено 17 октября 2018 года .
  147. Перейти ↑ Klug, Brian (март 2005). «Является ли Европа безнадежным делом? Европейские дебаты об антисемитизме и конфликте на Ближнем Востоке». Образцы предубеждений . 39 (1): 46–59. DOI : 10.1080 / 00313220500045253 . S2CID 144601300 . 
  148. ^ «Свобода слова об Израиле подвергается нападкам в университетах» . Хранитель . 27 февраля 2017. Архивировано 27 августа 2018 года . Проверено 27 августа 2018 .
  149. ^ Klug 2018b .
  150. ^ а б Гулд 2018а .
  151. ^ Гулд 2018b .
  152. ^ Алдерман 2019a .
  153. ^ Алдерман 2019b .
  154. ^ [необходим неосновной источник ] Призыв отвергнуть «рабочее определение антисемитизма» IHRA | https://www.israeliacademicsuk.org/the-letter
  155. ^ Наложение определения антисемитизма ученым подрывает свободу | https://www.timeshighereducation.com/blog/imposing-antisemitism-definition-academics-undermines-freedom
  156. ^ «Еврейский факультет в Канаде против принятия рабочего определения антисемитизма IHRA» . Еврейский факультет в Канаде против принятия рабочего определения антисемитизма IHRA . 2 октября 2020 . Проверено 21 апреля 2021 года .
  157. ^ Tomlinson 2017 .
  158. Winstanley, Asa (7 июля 2018 г.). «Называть Израиль расистом - это не антисемитизм, это правит британский лейборист» . Электронная интифада . Архивировано 18 июля 2018 года . Проверено 17 июля 2018 года .
  159. Перейти ↑ Tomlinson 2017 , p. 10.
  160. ^ «Ведущий юрист объявляет« неясное и запутанное »определение антисемитизма IHRA» . Еврейские новости . 3 апреля 2017. Архивировано 1 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 .
  161. ^ Седли 2017 .
  162. ^ Седли 2018 .
  163. ^ Робертсон 2018 .
  164. ^ "Правительственное определение антисемитизма не подходит, - говорит Джеффри Робертсон, королевский адвокат" . The Times . 31 августа 2018 . Проверено 1 сентября 2018 года .
  165. ^ a b Stern 2019 .
  166. ^ а б в Стерн 2015 .
  167. ^ Стерн 2016 .
  168. ^ "Правящий орган лейбористов проводит жесткие переговоры об антисемитизме" . BBC News . 4 сентября 2018 . Проверено 21 ноября 2018 .
  169. ^ Решения , принятые архивации 24 августа 2018 в Wayback Machine , Свободы, май 2018 года
  170. ^ Zeffman, Генри (1 июня 2018). «Члены Liberty предостерегают от определения антисемитизма IHRA» . The Times . Архивировано 6 сентября 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 года .
  171. ^ a b Вилкомерсон, Ребекка; Купер, Ричард (22 июля 2018 г.). «Как евреи, мы отвергаем миф о том, что называть Израиль расистом - это антисемитизм» . Независимый . Архивировано 22 июля 2018 года . Проверено 22 июля 2018 .
  172. ^ Chernick, Иланит (18 июля 2018). «39 еврейских левых групп пишут письмо в поддержку BDS» . "Джерузалем пост" | JPost.com . Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года.
  173. ^ «Ультралевые еврейские группы выдвигают против них« ложные обвинения в антисемитизме »» . Времена Израиля . Архивировано 18 июля 2018 года . Проверено 18 июля 2018 .
  174. Еврейский голос за мир (17 июля 2018 г.). «Впервые в истории: более 40 еврейских групп по всему миру выступают против приравнивания антисемитизма к критике Израиля» . Еврейский голос за мир . Проверено 2 сентября 2018 .
  175. ^ "Письмо APN к CoP относительно рабочего определения IHRA антисемитизма" . Американцы за мир сейчас . 25 ноября 2020 . Дата обращения 4 декабря 2020 .
  176. ^ «Американцы за мир теперь отказываются принять« вооруженное »определение антисемитизма» . Гаарец . 4 декабря 2020 . Дата обращения 4 декабря 2020 .
  177. ^ Кто против принятия определения антисемитизма IHRA | https://blogs.timesofisrael.com/whos-against-adopting-the-ihra-antisemitism-definition/
  178. ^ «Письменные свидетельства Совета депутатов британских евреев (FSU0035)» . 15 декабря 2017 . Проверено 17 августа 2018 года .
  179. ^ Kampeas, Рон (25 марта 2021). «Более 200 ученых создают новое определение антисемитизма, исключающее поддержку бойкотов Израиля» . Еврейское телеграфное агентство . Проверено 30 марта 2021 года .
  180. ^ Wendenburg, Валерия (26 марта 2021). "Antisemitismus neu und klar Definiert" [ новое определение антисемитизма]. tachles (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2021 года .
  181. ^ Розенфельд, Арно. «Новое определение антисемитизма не включает большую часть критики Израиля или сионизма» . Вперед . Проверено 1 апреля 2021 года .

Библиография [ править ]

  • Стерн, Кеннет С. (2006). Антисемитизм сегодня: как он есть, чем он отличается и как с ним бороться (PDF) . Американский еврейский комитет . Проверено 13 сентября 2018 года .
  • Стерн, Кеннет (2010). «Рабочее определение антисемитизма - переоценка». Рабочее определение антисемитизма - шесть лет спустя . Институт Стивена Рота по изучению современного антисемитизма и расизма.
  • Хнык, Майкл (2010). «Краткая история определения». Рабочее определение антисемитизма - шесть лет спустя . Институт Стивена Рота по изучению современного антисемитизма и расизма.
  • Порат, Дина (2011). «Международное рабочее определение антисемитизма и его противников» . Израильский журнал иностранных дел . Informa UK Limited. 5 (3): 93–101. DOI : 10.1080 / 23739770.2011.11446474 . ISSN  2373-9770 . S2CID  147328841 .
  • Стерн, Кеннет С. (22 июня 2015 г.). «Должна ли крупная университетская система иметь особое определение антисемитизма?» . Еврейский журнал . Проверено 9 сентября 2018 года .
  • Стерн, Кеннет С. (6 декабря 2016 г.). «RE: Oppose HR 6421 / S. 10 Закон об антисемитизме от 2016 года» (PDF) . Фонд JKR . Проверено 9 сентября 2018 года .
  • Фельдман, Дэвид (28 декабря 2016 г.). «Поможет ли новое определение антисемитизма в Британии еврейскому народу? Я скептически отношусь к этому» . Хранитель . Проверено 14 августа 2018 .
  • Томлинсон, Хью (8 марта 2017 г.). «В вопросе принятия и возможного применения рабочего определения антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста» (PDF) . Матричные камеры . Проверено 14 августа 2018 .
  • Седли, Стивен (4 мая 2017 г.). «Определение антисемитизма» . Лондонское обозрение книг . п. 8 . Проверено 14 августа 2018 .
  • Стерн, Кеннет (7 ноября 2017 г.). "Письменные показания Кеннета С. Стерна" (PDF) . Судебный комитет палаты представителей. Архивировано из оригинального (PDF) 24 декабря 2018 года.
  • Лерман, Антоний (16 июля 2018 г.). «Почему обращение к еврейской исключительности для борьбы с антисемитизмом - провальный проект» . openDemocracy . Проверено 14 августа 2018 .
  • Клуг, Брайан (17 июля 2018 г.). «Кодекс поведения для антисемитизма: сказка из двух текстов» . openDemocracy . Проверено 14 августа 2018 .
  • Седли, Стивен (17 июля 2018 г.). «Споры по поводу антисемитского кодекса лейбористов продолжаются» . Хранитель . Проверено 14 августа 2018 .
  • Клуг, Брайан (20 июля 2018 г.). «Кодекс поведения лейбористов не является антисемитским - это конструктивная инициатива» . Хранитель . Проверено 14 августа 2018 .
  • Седли, Стивен; Яннер-Клауснер, Лаура; Биндман, Джеффри; Роза, Жаклин; Кан-Харрис, Кит (27 июля 2018 г.). «Как следует определять антисемитизм?» . Хранитель . Проверено 14 августа 2018 .
  • Перриман, Марк (15 августа 2018 г.). «Как выйти из тупика в беспорядке антисемитизма лейбористов» . openDemocracy . Проверено 11 сентября 2018 года .
  • Гулд, Ребекка Рут (2018a). «Правовая форма и правовая легитимность: определение антисемитизма IHRA как пример использования цензуры речи» (PDF) . Право, культура и гуманитарные науки : 1–34. DOI : 10.1177 / 1743872118780660 . Проверено 22 августа 2018 .
  • Робертсон, Джеффри (31 августа 2018 г.). «Определение антисемитизма IHRA не соответствует цели» . Даути-стрит. Архивировано из оригинального 29 сентября 2018 года . Проверено 12 июля 2019 .
  • Лерман, Антоний (4 сентября 2018 г.). «Лейбористы должны полностью отказаться от рабочего определения антисемитизма IHRA» . openDemocracy . Проверено 6 сентября 2018 года .
  • Гулд, Ребекка Рут (19 ноября 2018b). «Для борьбы с антисемитизмом нам нужны принципы, а не правила: определение IHRA и политика определения расизма» . openDemocracy . Проверено 20 ноября 2018 года .
  • Олдерман, Джеффри (12 июля 2019 г.). «Почему определение антисемитизма ошибочно» . Еврейский телеграф . Проверено 25 июля 2019a .
  • Олдерман, Джеффри (31 июля 2019 г.). «Этот скандал с лейбористской партией нельзя разрешить, полагаясь на ошибочное и ошибочное определение антисемитизма» . Независимый . Дата обращения 31 июля 2019 г. b .
  • Хнык, Майкл (осень 2018). «Применение рабочего определения антисемитизма» . Правосудие . № 61. С. 9–16 . Проверено 31 июля 2019 года .
  • Лерман, Антоний (10 августа 2019 г.). «Я предупреждал, что принятие IHRA остановит палестинские протесты - я оказался прав» . Независимый . Проверено 10 августа 2019 .
  • Ульрих, Питер (сентябрь 2019 г.). «Экспертное заключение по« рабочему определению антисемитизма »Международного альянса памяти жертв Холокоста» (PDF) . Документы Фонда Розы Люксембург . Проверено 27 февраля 2020 года .
  • Стерн, Кеннет (13 декабря 2019 г.). «Я составил определение антисемитизма. Правые евреи используют его в качестве оружия» . Хранитель . Дата обращения 4 июня 2020 .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Гулд, Ребекка Рут (28 июля 2020 г.). «Определение антисемитизма IHRA: определение антисемитизма через стирание палестинцев» . Политический квартал . Вайли. DOI : 10.1111 / 1467-923x.12883 . ISSN  0032-3179 .
  • Маркус, Кеннет Л. (17 июля 2015 г.). Определение антисемитизма . Издательство Оксфордского университета. С. 161–. ISBN 978-0-19-937565-3.
  • «Семинар: превращение слов в действия для борьбы с антисемитизмом, нетерпимостью и дискриминацией» . Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека. 16–17 июня 2016 г.
  • Иганский, Пол (2009). «Концептуализация преступлений на почве ненависти к евреям» . В Барбаре А. Перри (ред.). Преступления на почве ненависти . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 978-0-275-99569-0.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фельдман, Дэвид. Подотчет направлен в помощь всепартийному парламентскому расследованию антисемитизма . Институт исследований еврейской политики. 1 января 2015 г.
  • Томлинсон, Хью. Мнение адвоката по определению IHRA . Свобода слова об Израиле. 8 марта 2017 г.
  • Стерн, Кеннет С. Письменное свидетельство Кеннета С. Стерна . Комитет Палаты представителей США по судебной власти. 7 ноября 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Ответ правительства на отчет Комитета внутренних дел: «Антисемитизм в Великобритании» . Декабрь 2016 г.