Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Акт вложения.

В общем праве , писание (англосаксонский gewrit , Латинский бревис ) [1] является официальным письменное поручение выдается органом с административной или судебной юрисдикцией ; в современном обиходе этот орган обычно является судом . Ордер , прерогативный судебный приказ и повестка в суд являются распространенными типами судебных приказов , но многие формы существуют и существовали.

В своей ранней форме приказ был просто письменным приказом английского монарха определенному лицу предпринять определенные действия; Например, в феодальную эпоху царь вызвал военного к одному из своих главных арендаторов, чтобы тот явился одетым для битвы со свитой в определенном месте и в определенное время. [2] An выживает в начале использования в Соединенном Королевстве , Канаде и Австралии в приказных выборах , что письменный приказ от имени монарха (в Канаде, на генерал - губернатор , а в Австралии, на губернатору Общийдля выборов в Палату представителей или губернаторов штатов на выборах штатов) местным должностным лицам ( высшим шерифам каждого графства исторической Великобритании) для проведения всеобщих выборов . Судебные были использованы средневековыми английскими королями , чтобы призвать человек к парламенту , [3] (тогда состоящим в основном из палаты лордов ) , чей совет считался ценным или кто особенно влиятельны, и которые были , таким образом , считается, что был созданы " бароны по приказ ".

История [ править ]

Истоки [ править ]

Распоряжение было уникальным развитием англосаксонской монархии и состояло из краткого административного приказа, заверенного (новаторски) печатью . [4] Написанные на родном языке , они обычно предоставляли землю или передавали инструкции в местный суд. Вначале судебные приказы представляли собой документ, выданный канцлером короля против землевладельца, вассал которого жаловался королю на несправедливость после того, как первый призыв шерифа подчиниться был признан бесплодным. [4] Вильгельм Завоевательприняла систему без изменений, но должна была расширить ее двумя способами: во-первых, судебные приказы стали в основном оформляться на латыни, а не на англосаксонском; во-вторых, они охватывали все больший круг королевских приказов и решений. [5] Распоряжения продолжали развиваться при его непосредственных преемниках, но только после Генриха Второго приказы стали доступны для покупки частными лицами, добивающимися справедливости, тем самым инициировав значительное расширение их роли в рамках общего права. [6]

Заявления могут иметь две основные формы: открытые (патентные) для чтения всеми и «закрытые письма» только для одного или нескольких указанных лиц. [7]

Развитие [ править ]

Разработка судебных приказов как средства возбуждения судебного иска была формой "готового" правосудия, предназначенного для того, чтобы английские суды могли быстро обрабатывать иски, помещая каждую форму жалобы в стандартную категорию, с которой можно было бы иметь дело. стандартными процедурами. Заявитель просто обратился в суд с просьбой направить правонарушителю судебный приказ, имеющий наибольшее отношение к его жалобе, который предписал ему на основании королевской власти явиться в королевский суд для ответа за свои действия. Разработка была частью создания Суда по общим искам для рассмотрения часто поступающих жалоб от подданных короны, например: «Кто-то повредил мою собственность». Предыдущая система правосудия при королевском канцелярском судеразрабатывался специально для каждого случая, что отнимало много времени. Таким образом, в конце концов, получение судебного приказа стало необходимым, в большинстве случаев, чтобы дело было рассмотрено в одном из королевских судов, таких как Королевская скамья или Common Pleas . Некоторые франчайзинговые суды, особенно в графствах Палатин , имели свою собственную систему судебных исков, которая часто отражала или предвосхищала иски общего права. Приказ был «вручен» (доставлен лично) нарушителю и действовал как приказ о том, что он должен явиться в указанное время и дату перед судом, указанным в приказе, или он мог повлечь за собой какое-либо другое действие со стороны получатель.

Если истец желает, чтобы дело было рассмотрено местным судом или Эйром, если кто-то посетил графство, нет необходимости получать судебный приказ. Действия в местных судах обычно начинались с подачи неформальной жалобы. Однако, если истец желает воспользоваться королевским - и, как следствие, высшим - правосудием в одном из королевских судов, то ему потребуется приказ, приказ короля, чтобы он мог это сделать. Первоначально для общего права обращение в королевский суд было необычным, и истец должен был заплатить за это. Для большинства королевских судов приказ обычно покупался в канцелярии, хотя казначейский суд , являясь, по сути, еще одним правительственным ведомством, мог издавать свои собственные судебные приказы.

Хотя первоначально судебные приказы были исключительными или, по крайней мере, нестандартными приемами, Мейтленд предполагает, что ко времени короля Генриха II (1154–1189) их использование стало регулярной частью системы королевского правосудия в Англии.

Сначала составлялись новые судебные приказы, соответствующие каждой новой ситуации, хотя на практике клерки канцелярии использовали формулировки из ранее выпущенных приказов с соответствующими корректировками, часто взятыми из справочников, содержащих собрания форм приказов, как и в наше время. юристы часто используют фиксированные прецеденты или шаблонныйвместо того, чтобы заново изобретать формулировки нового юридического документа. Проблема с этим подходом заключалась в том, что права истца и доступные формы иска в его распоряжении будут определяться и в большинстве случаев ограничиваться ограниченным разнообразием доступных ему судебных исков. Таким образом, право создавать новые судебные постановления было сродни власти создавать новые права, что является формой внепарламентского законодательства. Более того, судебный приказ, если его можно было найти подходящим для дела истца, предусматривал юридические средства для вывода спора из юрисдикции местного суда, часто контролируемого более мелким дворянином , и вместо этого его слушали королевские судьи. Таким образом, дворянство рассматривало создание новых приказов как подрыв своего влияния.

Со временем сопротивление созданию канцелярией новых судебных приказов усилилось. Например, в 1256 году суд попросили отменить приказ как «роман, неслыханный и противоречащий разуму». [8] В конце концов, в 1258 году король был вынужден принять Оксфордские постановления , которые, среди прочего, запрещали создание новых форм приказа без санкции королевского совета . Новые судебные приказы создавались после этого только с явной санкции парламента, и формы приказов оставались в основном статичными, причем каждый приказ определял конкретную форму действия . Это была роль и опыт солиситора.выбрать от имени своего клиента соответствующий судебный приказ для предлагаемого судебного иска. Они были куплены в суде за определенную плату. После этого адвокат нанимает адвоката для выступления от имени своего клиента в суде.

Рационализация предписаний [ править ]

С отменой Форм действия в 1832 и 1833 годах необходимость в большом количестве судебных приказов отпала, и вошел в употребление один единый приказ. После 1852 г. отпала необходимость указывать название формы действия. В 1875 году форма судебного приказа была изменена, чтобы она больше соответствовала повестке дня, используемой в канцелярии. Судебный приказ представлял собой повестку от Короны сторонам в иске с изложением сути иска вместе с «молитвой» с просьбой о возмещении ущерба от суда (например, возмещение убытков). В 1980 году отпала необходимость в написании приказов от имени Короны. С этого времени судебный приказ просто требовал явки сторон. [9]

Судебные иски относились к искам, которые должны были рассматриваться в одном из судов, которые в конечном итоге вошли в состав Высокого суда . Процедура в окружном суде , установленная законом, заключалась в выдаче «повестки».

В 1999 году реформы Вульфа объединили большую часть процедур Верховного суда и окружных судов по гражданским делам. Эти реформы привели к принятию Правил гражданского судопроизводства . В соответствии с ними почти все гражданские иски, кроме тех, которые связаны с несостоятельностью, теперь возбуждаются путем заполнения «Формы иска», в отличие от получения «Письма», «Первоначального заявления» или «Повестки в суд» (см. Правила 7 и 8 Правил гражданского судопроизводства).

Распоряжение о выборах [ править ]

В некоторых Вестминстерских системах , например в Канаде и некоторых других парламентских системах , фраза « отказ от судебного приказа » в разговорной речи относится к роспуску парламента и началу избирательной кампании по формированию нового парламента . Эта фраза проистекает из того факта, что для проведения выборов в такой системе должен быть выдан приказ о выборах от имени монарха, приказывающий верховным шерифам каждого графства начать процедуру выборов.

Закон Соединенных Штатов [ править ]

1702 г.Приложение, подписанное главным судьей провинции Пенсильвания Джоном Гестом от имени королевы Анны.
Возвращение писания было показано выше, одобренный Шерифом из Филадельфии , заявив , что он все еще находится во владении прикрепленной собственности за неимение покупателя

Раннее право Соединенных Штатов унаследовало традиционную английскую систему судебных приказов в смысле жесткого набора форм судебной защиты, которые были уполномочены предоставлять суды . Закон о всех судебных постановлениях [10] уполномочивает федеральные суды Соединенных Штатов «выдавать все судебные постановления, необходимые или уместные в поддержку их соответствующей юрисдикции и согласующиеся с обычаями и принципами закона». Однако Федеральные правила гражданского судопроизводства , принятые в 1938 году для регулирования гражданского судопроизводства в окружных судах США., предусмотреть, что существует только одна форма иска по гражданским делам, и прямо отменить определенные судебные приказы поименно. Помощь, ранее доступная на основании судебного приказа, теперь обычно доступна через судебный процесс (гражданский иск) или ходатайство в ожидающем гражданском иске . Тем не менее, несколько судебных приказов не были отменены и продолжают использоваться в федеральных судах США:

  • Протокол habeas corpus , обычно используемый для проверки законности задержания заключенного, был сохранен в прямой форме. Это прямо упоминается в статье 1, пункте 2, разделе 9 Конституции США  (1798 г.). В федеральных судах Соединенных Штатов постановление чаще всего используется для проверки конституционности обвинительных приговоров, вынесенных судами штата . Применение судебного приказа на этом не заканчивается: Верховный суд оставил судебный приказ о выдаче судебного приказа открытым для всех лиц, содержащихся в федеральном правительстве, включая задержанных Гуантанамо . См. Бумедьен против Буша .
  • Согласно статуту, Верховный суд Соединенных Штатов использует судебный приказ о порядке рассмотрения дел в апелляционных судах Соединенных Штатов или в судах штатов.
  • В чрезвычайных обстоятельствах апелляционный суд Соединенных Штатов может использовать запретительный приказ общего права в соответствии с Законом о всех судебных постановлениях для контроля за разбирательствами в окружных судах.
  • Некоторые суды постановили, что в редких случаях при рассмотрении федерального уголовного дела окружной суд США может использовать судебный приказ общего права Coram nobis в соответствии с Законом о всех судебных исках, чтобы отменить обвинительный приговор, когда нет других средств правовой защиты.
  • В наше время Закон о всех судебных постановлениях чаще всего используется федеральными судами в качестве полномочий для вынесения судебных запретов для защиты своей юрисдикции или исполнения своих решений.

Ситуация в судах различных штатов США варьируется от штата к штату, но часто аналогична ситуации в федеральных судах. В некоторых штатах по-прежнему используются процедуры судебного приказа, такие как quo warranto , которые были отменены в качестве процедурного вопроса в федеральных судах.

Пытаясь удалить латынь из языка закона, закон Калифорнии в течение многих лет использовал термин « приказ о поручении» вместо «мандамус» и « ревизионный приказ» вместо « судебного приказа» .

Прерогативные приказы [ править ]

«Прерогативные» постановления - это подмножество класса постановлений, которые должны быть рассмотрены перед любыми другими делами, находящимися на рассмотрении суда, за исключением других подобных постановлений. Наиболее распространенными из других таких прерогативных предписаний являются habeas corpus , quo warranto , prohibito , mandamus , procdendo и certiorari .

Надлежащая процедура подачи ходатайств о таких судебных постановлениях не является просто гражданской или уголовной, потому что они включают презумпцию отсутствия полномочий, так что должностное лицо, которое является ответчиком, несет бремя доказывания своих полномочий делать или не делать что-либо, в противном случае суд не имеет дискреционных полномочий, кроме как решать за истца, которым может быть любое лицо, а не только заинтересованное лицо. В этом они отличаются от ходатайства в гражданском процессе, в котором бремя доказывания возлагается на ходатайство, и в котором может возникнуть вопрос о правоспособности .

Другие предписания [ править ]

  • Судебный приказ о наложении ареста на имущество позволяет арест лица или изъятия частной собственности.
  • Предписание AUDITA querela ингибирует недобросовестное использование законного суда из - за вопросы , возникающих после вынесения решения.
  • Предписание ордера на арест направляет офицера взять под стражу лицо , названное в исковом заявлении или порядке. [11]
  • Предписание CORAM Nobis исправляет предыдущую ошибку «самого фундаментального характера» , чтобы «добиться справедливости» , где «нет другого средства» не доступен, например, когда решение было вынесено без полного знания фактов.
  • Предписание судебный приказ о передаче кредитору недвижимого имущества должника впредь до уплаты долга заказов захват части земель должника и все его товары ( за исключением рабочего скота) на удовлетворение кредитора, пока долг не будет выплачен.
  • Приказ об ошибке выдается в суде апелляционной инстанции , и направляет суда низшей инстанции записи представить свой отчет по делу , предусмотренной для обжалования. [12]
  • Предписание требовательным (или exigend ) команды шериф , чтобы вызвать ответчика предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, который не явился в суд, чтобы поставить себя на боль или вне закона конфискацию его товаров.
  • Судебный приказ об обращении взыскания на имущество должника ( в просторечии «фи фа») командует шериф взять и аукцион достаточно имущества от проигравшей партии выплатить долг (плюс проценты и издержки) , подлежащую уплате по решению суда должника.
  • Предписание увольнение заказов либо (1) суд отправить его запись в другой или (2) в тюремщика , чтобы получить обвиняемого в его или ее содержания под стражей в любой момент в ходе расследования или судебного разбирательства процесса.
  • Предписание п разрешения на отлучку ограничивает ответчик от бегства из страны или юрисдикции.
  • Предписание посягательство на власть короля и его правительства инструктирует шериф на заказ кто - то явиться в суд для ответа на какой - либо из целого ряда различных преступлений.
  • Предписание Scire facias возрождает бездействующий суждение.
  • В судебном приказе о замене содержится приказ о приостановлении судебного разбирательства. [13]
  • Предписание судебного приказа о сформировании состава присяжных Summons присяжных заседателей в суде. [14]

Индийский закон [ править ]

Согласно индийской правовой системе, юрисдикция выдавать « прерогативные судебные приказы » передана Верховному суду и Высшим судебным судам всех индийских штатов . Части закона, касающиеся судебных приказов, изложены в Конституции Индии . Верховный суд, высший в стране, может издавать судебные приказы в соответствии со статьей 32 Конституции для обеспечения соблюдения основных прав и в соответствии со статьей 139 для обеспечения соблюдения прав, иных, чем основные права, в то время как Высокие суды, вышестоящие суды штатов, могут издавать судебные приказы в соответствии со статьей 226. Конституция в целом предусматривает пять видов "прерогативных" судебных приказов: habeas corpus , certiorari, mandamus , quo warranto и запрет:

  • Приказ о запрещении (запрещают) выдается вышестоящим судом низшей инстанции , запрещающего его принимать до случая , потому что он выходит за пределы юрисдикции низшей инстанции. Таким образом, суд высшей инстанции передает дело себе.
  • Постановление о хабеас корпус (иметь тело) выдается задерживающему органу, в котором задержанному предписывается представить задержанного лица в суде, выдавшем его, с указанием причины его или ее задержания. Если задержание признано незаконным, суд выносит постановление об освобождении лица.
  • Судебный приказ (быть проинформированным) выдается в суд низшей инстанции, предписывающий направить протокол дела на рассмотрение вместе со всеми подтверждающими файлами, доказательствами и документами, обычно с намерением отменить решение суда низшей инстанции. . Это один из механизмов защиты основных прав граждан.
  • Предписание требования истца (команда) выдается нижестоящего суда, офицер правительства или корпорации или другое учреждение командное выполнение определенных действий или обязанностей.
  • Судебный приказ (на основании какого органа; на основании какого ордера) выдается против лица, которое претендует на государственную должность или узурпирует ее. С помощью этого приказа суд выясняет, «каким органом» лицо поддерживает свое требование.

Заметки [ править ]

  1. SH Steinberg ed., Новый словарь британской истории (Лондон, 1963), стр. 402
  2. ^ Фрэнсис Пэлгрейв (1788-1861), Парламентские приказы и приказы о военных вызовах (2 тома, 1827 и 1834)
  3. ^ Р. Wickson, Сообщество Империи в 13 - C Англии (Лондон 1970) стр.66
  4. ^ a b Г. О. Сэйлз, Средневековые основы Англии (Лондон, 1966 г.), стр. 174
  5. Д. Дуглас, Вильгельм Завоеватель (Лондон, 1966), стр. 293
  6. ^ GO Sayles, Средневековые основы Англии (Лондон, 1966), стр. 305 и стр. 332-3
  7. ^ Р. Виксон, Сообщество Королевства в Англии 13 века (Лондон, 1970), стр. 24
  8. ^ Аббат Lilleshall об Harcourt (1256) 96 SS XXIX 44
  9. ^ Регламент Верховного суда (письмо и явка) 1979 г. (Законодательный акт 1979 г., № 1716) [1] , обсужденный в Палате лордов в 1980 г. [2]
  10. ^ 28 USC  § 1651
  11. ^ "Глоссарий терминов", секретарь уголовного суда округа Шелби , sv "capias", получено 30 июня 2009 г .: [3] .
  12. ^ «Система истории писем и петиций в Техасе» стр. 90 In Quarles, Brandon D. and Cordon, Matthew C. (2003) Legal Research for Texas Practitioner   WS Hein, Buffalo, New York, ISBN  978-0-8377-3626- 6
  13. ^ «Глоссарий терминов», Суды штата Колорадо , получено 19 июня 2009 г .: [4] .
  14. ^ "Глянец ... Термины", Шелби (указ. Соч.), Sv "Venire facias".

Библиография [ править ]

  • Мейтленд Ф.В. Формы иска в общем праве. Издательство Кембриджского университета 1962.
  • Бейкер, Дж. Х. Введение в историю права английского языка. Баттервортс 1990. ISBN 0-406-53101-3 
  • Милсом, SFC Исторические основы общего права (второе издание). Баттервортс, 1981. ISBN 0-406-62503-4