Янгберг против Ромео , 457 US 307 (1982), стало знаменательным [1] делом Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся прав лиц, совершивших недобровольно совершенных лиц, и лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями . Николас Ромео имел умственную отсталость с IQ младенческого уровняи был помещен в больницу штата Пенсильвания. Его удерживали в течение многих часов в течение дня и неоднократно травмировали. [2] Верховный суд согласился с Апелляционным судом третьего округа в том, что недобровольно совершенные жители имели право на разумно безопасные условия содержания, отсутствие необоснованных ограничений тела и абилитацию, которую они разумно требуют.
Янгберг против Ромео | |
---|---|
Аргументирована 11 января 1982 г. Решена 18 июня 1982 г. | |
Полное название дела | Дуэйн Янгберг, суперинтендант государственной школы и больницы Пеннхерста, и др. v. Николас Ромео, некомпетентный, его мать и следующий друг, Ромео |
Цитаты | 457 US 307 ( подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США третьего округа. |
Держа | |
Непроизвольно принявшие участие жители защищали интересы свободы в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре в отношении разумно безопасных условий содержания, свободы от необоснованных телесных ограничений и такого минимально адекватного обучения, которое разумно может потребоваться для этих интересов. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
Совпадение | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, О'Коннор |
Совпадение | Бургер (по приговору) |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Задний план
Обвиняемые, которые были управленческим персоналом Государственной школы Пеннхерста , старого государственного учреждения, куда мать Ромео отправила его, когда она больше не могла заботиться о нем, не оспаривали право Ромео на уход, подготовку, обучение и безопасность. Важнейшим вопросом в деле был стандарт заботы и нарушение обвиняемыми этого стандарта, и, следовательно, гражданские права Ромео, защищенные федеральным законом. Федеральные суды еще не рассматривали этот вопрос в контексте умственной отсталости. Таким образом, суд первой инстанции обратился к недавнему на тот момент решению Верховного суда, согласно которому преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям заключенных представляет собой «ненужное и бессмысленное причинение боли» в нарушение 8-й поправки. Присяжные признали подсудимых. 3-й округ отменил и назначил новое судебное разбирательство, объяснив, что стандарт медицинской помощи должен был основываться на 14-й, а не на 8-й поправке, и Верховный суд согласился. Однако высокий суд отклонил формулировку окружным судом стандарта оказания медицинской помощи.
Заключение суда
Программа резюмирует постановление суда:
Ответчик [Ромео] конституционно защищает интересы свободы в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к разумно безопасным условиям содержания, свободе от необоснованных телесных ограничений и такого минимально адекватного обучения, которое разумно может потребоваться для этих интересов. Были ли нарушены [его] конституционные права, должно определяться путем уравновешивания этих интересов свободы с соответствующими интересами государства. Надлежащим стандартом для определения того, надлежащим ли образом государство защитило такие права, является то, действительно ли было применено профессиональное суждение. И при определении того, что является «разумным», суды должны проявлять уважение к решению, вынесенному квалифицированным специалистом, решение которого предположительно является действительным.
Последующие события
Вскоре после того, как дело было возвращено в суд первой инстанции, дело было урегулировано в связи с решением штата закрыть Pennhurst в 1986 году и закрыть все другие подобные учреждения.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Майкл Эшли Штайн и Уильям П. Алфорд. "Публикации факультета 1553 (2009): Югберг против Ромео" . Хранитель стипендии юридического факультета Колледжа Уильяма и Мэри. Архивировано из оригинального 19 декабря 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 года .
- ^ Oyez: Youngberg v Romeo, 457 US 307 (1982), Верховный суд США Дело Резюме и Oral Довод.
Библиография
- Тернбулл III, Х. Резерфорд (осень 1982 г.). «Янгберг против Ромео: эссе». Исследования и практика для людей с тяжелыми формами инвалидности . 7 (3): 3–6. DOI : 10.1177 / 154079698200700301 .
- Вестендик, Джон (27 мая 1984 г.). «Деинституционализация Николая Ромео» (PDF) . Журнал Philadelphia Inquirer . Филадельфия, Пенсильвания: Сеть СМИ Филадельфии . Проверено 1 ноября +2016 .