Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено от акционеров ЮКОСа к России )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Акционеры ЮКОС против России - это несколько международных судебных и арбитражных дел с требованием компенсации от правительства России бывшим акционерам ЮКОСа на основании утверждения о том, что российские суды действовали недобросовестно привозбуждении уголовного дела по уклонению от уплаты налогов против ЮКОСа, что привело к банкротство компании.

Бывшие акционеры и менеджмент нефтяной компании ЮКОС подали серию исков в суды и арбитражные комиссии в разных странах, требуя компенсации за их экспроприацию. Самая крупная, на сумму более 100 миллиардов долларов, была подана в Постоянный международный арбитражный суд в Гааге в 2007 году [1] [2], и в результате арбитры присудили мажоритарным акционерам ЮКОСа компенсацию в размере более 50 миллиардов долларов США. Это решение было обжаловано Россией и отменено Окружным судом Гааги, а затем оставлено в силе Апелляционным судом Гааги. [3]


Наблюдатели отмечают неудачный момент вынесения окончательных решений по иску мажоритарных акционеров в отношении России в условиях украинского кризиса . Россия намерена оспорить решение международных судов. [4] [5] [6]

Инвесторы из США и России, представляющие около 15% и 5% акций ЮКОСа, соответственно, лишены преимуществ инвестиционного соглашения. [7] Единственное средство правовой защиты для американских инвесторов, требующих компенсации в размере около 12 миллиардов долларов [8], - это обратиться в Государственный департамент и Управление торгового представителя США с просьбой поддержать иск своим российским партнерам, как это определено Закон Магнитского 2012 года; [9] Сообщается, что чиновники Госдепартамента в прошлом поднимали вопросы инвесторов ЮКОСа на уровне вице-премьера. [10]

Судебные процессы менеджмента ЮКОСа [ править ]

Иск в суде Хьюстона [ править ]

В 2005 году ЮКОС безуспешно просил американский суд в Хьюстоне передать его многомиллиардный налоговый спор с российскими властями на международный арбитражный форум. [11] Подавая дело в суд США, ЮКОС стремился привлечь внимание международной общественности к своим страданиям и усилить давление на российские власти. [12]

Иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) [ править ]

Заявление и допуск [ править ]

23 апреля 2004 г., вскоре после введения начисления налога за 2000 г., бывшее руководство ЮКОСа (ОАО «Нефтяная компания ЮКОС») подало жалобу в Европейский суд по правам человека . [13]

В иске ЮКОСа в ЕСПЧ утверждалось, что права компании, защищенные Европейской конвенцией о правах человека, были нарушены в российских судах, что привело к ее банкротству и ликвидации; он также утверждал, что ЮКОС подвергся дискриминации. Должностные лица ЮКОСа жаловались на нарушение их прав по нескольким статьям Конвенции, а именно:

«В соответствии со статьей 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции компания-заявитель жалуется на различные недостатки в разбирательстве, касающемся ее налоговых обязательств за 2000 год. В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 (защита собственности), взятой отдельно и в сочетании со статьями 1 (обязательство уважать права человека), 13 (право на эффективное средство правовой защиты), 14 (запрещение дискриминации) и 18 (ограничение использования ограничений прав) Конвенции он жалуется на законность и соразмерность налоговых начислений за 2000–2003 гг. и их последующее исполнение, включая принудительную продажу ОАО «Юганскнефтегаз». Наконец, компания-заявитель жалуется в соответствии со статьей 7 (наказание без закона) Конвенции на отсутствие надлежащей правовой основы,выборочное и произвольное судебное преследование и наложение двойных штрафов в рамках процедуры оценки налогов за 2000–2003 годы ».[14]

После оценки приемлемости, на которую потребовалось пять лет, суд объявил жалобу ЮКОСа приемлемой 29 января 2009 года. [15] Суд признает приемлемой лишь менее 5% всех поданных жалоб. [16]

Ход работы [ править ]

Слушание по существу дела « Нефтяная компания ЮКОС против России» в Европейском суде по правам человека состоялось 4 марта 2010 года. Нефтяную компанию ЮКОС представлял Пирс Гарднер, адвокат Monckton Chambers. Российскую сторону представляла команда юристов, в которую вошли Уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин и британский юрист Майкл Суэйнстон. Претензия в ЕСПЧ составила 98 миллиардов долларов США - как это сделали мажоритарные акционеры в арбитражном деле в Постоянном арбитражном суде в Гааге, - но позже иск уменьшил. [17]Это был самый крупный иск в истории суда. В иске оценивалась стоимость ЮКОСа, если бы его активы не были изъяты, а компания не была ликвидирована в 2007 году. [18] Решение было объявлено 20 сентября 2011 года. [19]

Суд объявил, что российское государство нарушило права человека ЮКОСа, согласившись с тем, что имело место нарушение права ЮКОСа на справедливость в судебном разбирательстве в связи с переоценкой налога за 2000 год. Суд также установил, что имело место нарушение права на защиту собственности посредством исполнительного производства, проведенного в отношении налоговых начислений с 2000 по 2003 год. Интерпретация налоговых обязательств, применявшихся к ЮКОСу, была предсказуемой, но суд все же отметил, что суть дела заключалась в быстрой и негибкой исполнение этих обязательств. ЮКОС был фактически парализован, потому что все его активы были заморожены с момента первой оценки. Суд постановил, что гибели ЮКОСа и нарушения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции способствовали, в частности, два фактора:

«» 1. Выбор судебного пристава от ЮКОСа основной дочерней компании в качестве первой цели для аукциона, без учета последствий для будущего компании: это дело ЮКОСа „ со смертельным исходом ударом“;

2. Российские власти были непреклонны и негибки в ответ на просьбы о предоставлении времени для оплаты, и судебные приставы наложили дополнительные штрафы в размере 1,15 млрд евро, которые должны были быть уплачены до налогов, но уплата которых была запрещена в соответствии с постановлениями о замораживании. « Однако суд отметил, что сами налоговые оценки не были сочтены несоразмерными. Было согласовано, что не было достаточно доказательств, позволяющих предположить, что к ЮКОСу относились иначе, чем к другим компаниям, и поэтому нарушения статьи 14 не было установлено. Суд отклонил утверждение о том, что Россия злоупотребила юридическими процедурами для ликвидации ЮКОСа, несмотря на то, что коллегия из девяти судей пришла к выводу, что Россия нарушила три статьи Европейской конвенции о правах человека. Обе стороны заявили о своей победе над решением [20].

Никакая денежная сумма не была присуждена после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел вопрос о возмещении ущерба «не готовым для принятия решения». Впоследствии у обеих сторон было три месяца для достижения урегулирования. [21] Решение ЕСПЧ вступило в силу 8 марта 2012 г., когда Большая палата ЕСПЧ не удовлетворила ходатайство нефтяной компании ЮКОС о передаче ее заявления в суд в Большую палату. [22]

ЕСПЧ предложил ЮКОСу иск о «справедливой компенсации», или компенсации, который требовал компенсации в размере чуть менее 38 миллиардов евро . [23] Возмещение ущерба требовалось от имени всех акционеров ЮКОСа. Названных акционеров ЮКОСа составляет около 55 000 человек, некоторые из которых являются фондами, представляющими ряд акционеров. 31 июля 2014 года ЕСПЧ присудил акционерам и их наследникам 1,87 миллиарда евро (2,6 миллиарда долларов) [24], сочтя, что Россия не смогла достичь «справедливого баланса» в своем отношении к нефтяной компании ЮКОС. ЕСПЧ также постановил, что Россия должна выплатить 300 000 евро расходов и издержек, плюс любые налоги. [25]Присужденное вознаграждение не соответствовало 37,98 млрд евро в качестве возмещения убытков, о которых просил ЮКОС. Это также было значительно меньше, чем 50 миллиардов долларов убытков, которые его бывшие мажоритарные владельцы были присуждены трибуналом при Постоянном арбитражном суде ранее на той же неделе. [24] Однако это была самая крупная компенсация, присужденная судом. [17] Это было в 21 раз больше, чем любое предыдущее решение этого суда. [26]

Апелляция [ править ]

Россия обжаловала решение ЕСПЧ. Однако в декабре 2014 года суд отклонил апелляцию и постановил, что у России есть шесть месяцев, чтобы разработать вместе с Советом Европы , главным форумом континента по правам человека и демократии, план «распределения справедливой компенсации». [27] В ответ министр юстиции России Александр Коновалов прокомментировал: «Судьи приняли решение. Мы вынуждены его принять. Мы считаем это необоснованным, но мы ничего не можем сделать». В то же время он сказал, что Россия не обязана выполнять решения ЕСПЧ, добавив, что исполнение решений является «доброй волей» со стороны страны-члена Совета Европы. [28]

Правоприменение [ править ]

15 июня 2015 г. Россия пропустила крайний срок для представления Совету Европы плана компенсации для распределения справедливой компенсации, присужденной акционерам ЮКОСа [29] после того, как Комитет министров Совета Европы выпустил последнее напоминание - несколькими днями ранее. [30] В тот же день более 90 депутатов Государственной Думы России направили запрос в Конституционный суд страны с просьбой разъяснить, как исполнительные листы ЕСПЧ должны применяться в России. [ необходима цитата ]14 июля 2015 года суд постановил, что постановления ЕСПЧ «не отменяют преимущественную силу конституции в российской правовой системе» и что Россия «может отступить от своих обязательств», если это единственный способ избежать нарушения своих обязательств. конституция; [31] однако судьи также заявили, что они еще не рассмотрели решение ЕСПЧ по ЮКОСу, поскольку дело не было передано в Конституционный суд. [ необходима цитата ]

В 2017 году Конституционный суд России отменил требование Европейского суда по правам человека о выплате правительством России 1,9 млрд евро акционерам ЮКОСа. [32] В ответ Совет Европы осудил отказ России выполнить решение Суда, заявив, что невыполнение страной "имеет далеко идущие последствия для защиты прав человека в России и других странах Европы". [33]

Арбитражное разбирательство Yukos Capital [ править ]

Yukos Capital Sarl, люксембургская компания, входящая в состав двух зарегистрированных в Нидерландах защитных фондов - Stichting Administratiekantoor Yukos International и FPH для Stichting Administratiekantoor FPH, которыми управляет бывшее руководство ЮКОСа, представляет всех, кто держал акции ЮКОСа на момент ликвидации компании в 2007 году. , в том числе около 55 000 миноритарных акционеров, часть из которых являлись инвестиционными фондами. [34] По состоянию на 2015 год структуры контролируют активы на сумму до 2 млрд долларов, на которые претендовала « Роснефть» . [35]

В 2006 году компания Yukos Capital получила четыре арбитражных решения ICC против Роснефти российским судом в Москве на общую сумму 245 миллионов долларов; В частности, вознаграждение было присуждено компании-предшественнику Роснефти, Юганскнефтегазу , и представляло собой деньги, причитающиеся Yukos Capital по четырем кредитным соглашениям. Позднее это решение было отменено Высшим арбитражным судом России в 2007 году [36], но оно дало Yukos Capital возможность передать дело в голландский суд, который также обязал Роснефть выплатить компенсацию. [37]

Решением от 28 апреля 2009 г. Апелляционный суд Амстердама объявил арбитражные решения подлежащими исполнению. Впоследствии Верховный суд Нидерландов вынес окончательное решение в 2010 году, обязав «Роснефть» выплатить 389,3 миллиона долларов по искам. [38] В результате решения голландского суда в 2010 году «Роснефть» выплатила ЮКОСу сумму присужденной компенсации. Однако он не выплатил 160 миллионов долларов после присуждения вознаграждения, которые были начислены с 2006 года. [39] Когда «Роснефть» отказалась произвести запрошенные платежи, Yukos Capital обратился в суды Великобритании, Ирландии и штата Нью-Йорк с просьбой обязать выплатить это. [37] В том же году британский суд заморозил 425 миллионов фунтов стерлингов (640 миллионов долларов США) на банковских счетах «Роснефти» в Великобритании для обеспечения исполнения иска.[38] [40] Это был первый случай, когда "Роснефть" существенно пострадала от приобретения активов ЮКОСа. [37]

В июне 2011 года Хозяйственный суд Англии решил оба вопроса в пользу ЮКОСа, а «Роснефть» подала апелляцию в Апелляционный суд Англии и Уэльса . В 2012 году Апелляционный суд отклонил аргумент ЮКОС Капитал о том, что нидерландский подход к российским решениям обязывает английские суды в любом отношении, оставляя Роснефти возможность защищать свои права на основании решений Российской Федерации об аннулировании. В отдельной части английского решения суд постановил, что английский закон о государственной доктрине не влияет на некоторые аргументы, которые ЮКОС Капитал пытается выдвинуть в отношении решений об аннулировании в России. ЮКОС Капитал потребовал проценты по арбитражным решениям, которые были аннулированы российскими судами, но, тем не менее, Апелляционный суд Амстердама исполнил их.[41]

В 2013 году Yukos Capital обратился в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка с просьбой подтвердить арбитражное решение в размере 421 млн долларов против «Роснефти». [36] В 2014 году суд Нью-Йорка обязал Самаранефтегаз, бывшую дочернюю компанию ЮКОСа, теперь принадлежащую Роснефти , передать активы США для удовлетворения судебного решения о выплате Yukos Capital 186 миллионов долларов и запретил ей передавать активы акционерам или аффилированным лицам. . Самаранефтегаз отказывается возмещать ущерб с 2007 года. [42] В Апелляционном суде Парижа.В январе 2013 года нефтедобывающая дочерняя компания «Роснефти» ОАО «Томскнефть» успешно обжаловала исполнение во Франции международного арбитражного решения, полученного Yukos Capital Sarl в 2007 году в Нью-Йорке. [43]

В апреле 2015 года «Юкос Капитал» и «Роснефть» урегулировали все неурегулированные судебные споры в Нидерландах, Англии, России, США и других юрисдикциях; [44] урегулирование не предусматривало денежных или иных платежей «Роснефти» или ее дочерних компаний. [35] Между тем сумма денег, якобы обеспеченная соглашением, превысила 400 миллионов британских фунтов (593 миллиона долларов). [45] Согласно соглашению, стороны также обязаны не предъявлять в будущем никаких претензий, связанных с банкротством и ликвидацией ЮКОСа. [46] [47] Те иски, которые Yukos Capital уже выиграли в суде, не были затронуты соглашением. [44]

Арбитражное разбирательство акционеров [ править ]

Арбитражное разбирательство мажоритарных акционеров [ править ]

В 2005 году GML Ltd. (ранее Group Menatep), бывший владелец 60 процентов ЮКОСа, подала иск в соответствии с Договором к Энергетической хартии в суд Постоянного арбитражного суда в Гааге.

Постоянная палата третейского суда рассмотрела следующие дела: [48]

  • Hulley Enterprises Limited (Кипр) против Российской Федерации
  • ЮКОС Юниверсал Лимитед (остров Мэн) против Российской Федерации
  • Ветеран Петролеум Лимитед (Кипр) против Российской Федерации

Договор к Энергетической хартии направлен на содействие международным инвестициям и сотрудничеству в энергетической отрасли , а также на стимулирование прямых иностранных инвестиций и мировой торговли , отчасти путем заверения потенциальных международных инвесторов в том, что к их инвестициям будет обращаться справедливо. GML опирался на два основных положения в своем случае:

  • Договор не запрещает правительствам конфисковывать или национализировать коммерческие активы. Однако он требует, чтобы инвесторы получали справедливую компенсацию, если их активы незаконно конфискованы.
  • Инвесторы могут обращаться в арбитраж по таким искам к подписавшим их правительствам, и решения имеют обязательную юридическую силу и подлежат исполнению для обеих сторон (при условии любой апелляции ).

Хотя Россия в конечном итоге не ратифицировала договор в полном объеме, эти положения все же были согласованы как юридически обязательные в течение ряда лет как часть проекта рамок. Европейские инвестиции в российские энергетические проекты, которые имели место до того, как Россия согласилась выйти из договора, по-прежнему подпадают под действие договора о защите инвестиций. [49] Как следствие, трибунал из трех человек [50] во главе с канадским юристом Ивом Фортье [51] постановил в 2009 году, что он рассмотрит дело [52] и что Veteran Petroleum Trust, корпоративный пенсионный фонд, покрывающий 30 000 бывших -Сотрудники ЮКОСа, [17]а также две компании, владеющие акциями ЮКОСа - все в лице GML - могут требовать платежей от правительства России. [53]

GML, ранее являвшийся основным акционером ЮКОСа, подал в суд на Россию на сумму более 100 миллиардов долларов; [54] [55] доля основных акционеров на момент ликвидации ЮКОСа оценивалась в 25 миллиардов долларов, но стороны в судебном процессе просили предоставить сумму, кратную этой сумме, чтобы отразить предполагаемую капитализацию ЮКОСа и проценты после экспроприации. [56] Это сделало дело крупнейшим в мире арбитражным делом. [57] [58] [59] Россия сыграла полноценную роль в арбитраже, назначив его представителем крупную юридическую фирму Cleary Gottlieb Steen & Hamilton . [60] [61]

28 июля 2014 г. Постоянная палата третейского суда вынесла решение трех арбитров, участвующих в деле - помимо Фортье, судьи Стивена Швебеля из США (назначен Россией) [62] и Шарля Понсе из Швейцарии (назначен истцы) [63] - в постановлении на 600 страницах. [50] Они приняли решение от имени мажоритарных акционеров , присудив им 50 миллиардов долларов против России, что составляет около половины их иска, но в 20 раз больше предыдущего рекорда для арбитражного решения. [62] Российской Федерации также было предписано возместить заинтересованным сторонам ЮКОСа 75% их судебных издержек, то есть 60 миллионов долларов. [64]

Суд единогласно установил, что экспроприация имела место, причем Россия экспроприировала нефтяную компанию ЮКОС в результате серии политически мотивированных атак в нарушение статьи 13 (1) Договора к Энергетической хартии . [65] [66] [67] В частности, комиссия заявила, что Россия «руководствовалась не мотивами сбора налогов» при продаже с аукциона основного бизнеса, а «желанием государства приобрести самый ценный актив ЮКОСа». [50] Однако арбитры удержали 25% стоимости арестованных активов. [68]

Основными бенефициарами чуть более 40 миллиардов долларов являются Леонид Невзлин , владелец чуть более 70 процентов GML, а также четыре других бывших владельца ЮКОСа - Платон Лебедев , Михаил Брудно, Владимир Дубов и Василий Шахновский, каждый из которых имеет чуть менее 7,5 процентов. . [69] Среди акционеров нет Ходорковского [70], который передал Невзлину контрольный пакет акций ЮКОСа во время судебного процесса в 2005 году [17], пытаясь отразить атаку на компанию, [71] [72] и отказался от любых претензий. [70] Среди других ключевых бенефициаров - Veteran Petroleum, пенсионный фонд для примерно 30 000 бывших сотрудников ЮКОСа, созданный в 2001 г. [50]который должен получить от России еще 8,2 миллиарда долларов. [73]

Согласно решению, Россия должна до января 2015 года выплатить или столкнуться с процентами по своей задолженности. [74] Возможность отмены арбитражного решения судами в Нидерландах ограничивается техническими вопросами. [75] Если Россия откажется платить, истцы могут - в отличие от предыдущего судебного процесса, связанного с ЮКОСом - преследовать российские суверенные коммерческие активы, выиграв судебные аресты [76] в 150 странах, подписавших Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года о принудительном исполнении арбитражные решения ; [62] Россия подписала конвенцию. [60]

Россия обратилась в суд с ходатайством об отмене арбитражного решения по техническим причинам [60] и пропустила крайний срок для выплаты полной суммы в январе 2015 года. [77] Ее заявление об отмене арбитражного решения ожидается в ноябре 2015 года. [78]

Когда Россия отказалась возместить убытки, акционеры были вынуждены зарегистрировать решение в других государствах-участниках Нью-Йоркской конвенции и добиваться судебных постановлений о замораживании и, в конечном итоге, аресте российских государственных активов в качестве компенсации: [29] [79]

  • В комментарии о постановлении Федерального министерства иностранных дел в Германии заявил 28 июля 2014 года , что «постановление является действительным, и федеральное правительство будет соблюдать.» [80] Летом 2015 года GML подала арбитражное решение о признании в немецкие суды. [81]
  • Во Франции сотрудники правоохранительных органов арестовали российские государственные счета примерно в 40 банках, а также в восьми или девяти зданиях. [82] Некоторые из этих активов были позже разморожены, поскольку суды постановили, что они защищены государственным иммунитетом. Однако в ноябре 2016 года Парижский трибунал большой инстанции решил не освобождать 12 недипломатических российских активов и тем самым отклонил утверждение России о том, что на исполнительное производство должно повлиять решение Окружного суда Гааги об отмене арбитражного решения. [83]
  • 17 июня 2015 г. бельгийские судебные приставы уведомили 47 бельгийских и российских компаний и неправительственных организаций, зарегистрированных в районе Брюсселя [ необходима цитата ], что правительство замораживает любые находящиеся в их владении российские государственные активы - в основном банковские счета и недвижимость [84] -, а также любые долги, которые они могут быть должны российскому правительству [85], которые, по имеющимся данным, составляют около 1,65 миллиарда евро (1,9 миллиарда долларов). [86] [87] В ответ МИД России вызвал посла Бельгии в Москве Алекса Ван Мееувена по поводу замораживания [78]и предупредил, что Россия рассмотрит возможность принятия аналогичных мер в отношении бельгийских счетов и собственности в стране. [88] К 2016 году GML обвинил бельгийское правительство в «запугивании» со стороны России после попытки заблокировать судебные ходы по наложению ареста на недипломатические государственные активы России. [89] [90]
  • Летом 2015 года GML подала иск в Округ Колумбия, чтобы привести в исполнение решение арбитража. Соединенные Штаты впоследствии не дали России до 21 августа, через 60 дней после того, как она была написана, чтобы ответить или объект. [70]

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в телетрансляциях, что российские организации, затронутые этими действиями, готовятся обратиться в суд с целью принудительного замораживания активов «иностранных компаний с участием государства» в России. [91] [92]

20 апреля 2016 года Окружной суд Гааги отменил решения СПС, постановив, что он не обладает юрисдикцией, поскольку временное применение арбитражной оговорки ДЭХ нарушает российское законодательство. [93] Решение окружного суда было отменено в феврале 2020 года Гаагским апелляционным судом  [н- л ] , восстановив исполнение решения арбитража против правительства России. [94] Минюст России заявил, что планирует обжаловать это решение. [95]

Арбитражное разбирательство миноритарных акционеров [ править ]

Два арбитражных суда в Стокгольме в 2010 и 2012 годах вынесли решение в пользу инвесторов ЮКОСа из Великобритании и Испании, которые потребовали компенсации в соответствии с двусторонними договорами о защите инвестиций . Однако это решение было отменено шведским апелляционным судом в 2016 году.

РосИнвестКо УК Лтд. [ Править ]

В начале 2006 года , RosInvestCo UK Ltd., бывший миноритарный акционер нефтяной компании ЮКОС и филиал Elliott Associates , [7] инициировала иск против России на основании двустороннего инвестиционного договора между Соединенным Королевством и Российской Федерации. РосИнвест приобрел свои акции в то время, когда их стоимость уже значительно снизилась из-за действий России против ЮКОСа, включая продажу с аукциона обыкновенных акций ЮКОСа на его основных производственных объектах. [96] В мае 2006 года состав арбитража был сформирован в Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты и включал Карла-Хайнца Бёкштигеля, сэра Франклина Бермана из KCMG QC и достопочтенного лорда Стейна.. В 2010 году трибунал постановил, что меры российского государства представляют собой незаконную экспроприацию, поскольку их действие было направлено на «уничтожение ЮКОСа и получение контроля над его активами», что стало первой инстанцией, в которой международный суд вынес решение по существу экспроприации. иск против России подан бывшими инвесторами ЮКОСа. [97] Суд вынес решение в пользу акционеров ЮКОСа и о взыскании с России убытков в размере 3,5 миллиона долларов. [98]

Quasar de Valores SICAV SA [ править ]

В марте 2007 года испанские миноритарные инвесторы в нефтяную компанию ЮКОС подали арбитражное разбирательство, Quasar de Valores SICAV SA, et al. v. Российская Федерация , была подана в марте 2007 года в соответствии с инвестиционным соглашением между Испанией и Россией. [7] [54] Трибунал под эгидой Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты состоял из Яна Паулссона (председатель) Freshfields Bruckhaus Deringer ; Тоби Ландау, королевский адвокат, из судебных палат Эссекса ; и судья Чарльз Н. Брауэр из Трибунала по рассмотрению претензий Ирана и Соединенных Штатов . [99]

В 2012 году истцы выиграли арбитражное решение от России. [100] Вынося единогласное решение, суд постановил, что Россия использовала «незаконные» налоговые счета для банкротства и национализации ЮКОСа. [101] Суд присудил испанским акционерам 2 миллиона долларов плюс проценты с ноября 2007 года, когда компания была ликвидирована. Таким образом, стоимость ЮКОСа на тот момент составляла 62,1 миллиарда долларов, что с учетом процентов составило бы 83 миллиарда долларов. [54]

Русское обращение [ править ]

Россия потребовала вынесения декларативного судебного решения с требованием признать, что суд Стокгольмской торговой палаты не обладает юрисдикцией. Жалоба была передана в Верховный суд Швеции , который в 2012 году решил, что она может быть продолжена. В 2014 году Окружной суд Стокгольма в конце концов отклонил возражение России и также пришел к выводу, что, несмотря на возражения России, испанским фондам следует возместить расходы. [102]

28 января 2016 года Шведский апелляционный суд поддержал российскую апелляцию, постановив, что Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты действительно не обладает юрисдикцией для арбитража дела. [103]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Грегори Л. Уайт (21 сентября 2011 г.), Европейский суд по правам человека вынес решение о разделении ЮКОСа (требуется подписка) Wall Street Journal .
  2. ^ Ирина Резник, Генри Мейер и Алекс Сазонов (14 июля 2014), Ходорковский Partners Turn Охотников в $ 140 млрд фитр Near Заархивированные 28 июля 2014 года, в Вайбак Machine Washington Post .
  3. ^ Пуэртас, Омар. «Апелляционное решение ЮКОСа о роли секретарей Арбитражного суда» . Международная ассоциация адвокатов .
  4. ^ Россия приказала заплатить 50 миллиардов долларов за ЮКОС , Associated Press
  5. ↑ Россия подает апелляцию на выплату акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов , BBC
  6. ^ Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, заявил Европейский суд , The Wall Street Journal
  7. ^ a b c Майкл Голдхабер, « Судебная тяжба - падение ЮКОСа» , legalweek.com, 9 июля 2010 г .; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  8. ^ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн (12 февраля 2014), с Ходорковским из ЮКОСа инвесторы бороться на Reuters .
  9. ^ ЮКОС - Справочная записка GML Shearman & Sterling .
  10. ^ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн (12 февраля 2014), с Ходорковским из ЮКОСа инвесторы сражаться , Reuters , 12 февраля 2014 года.
  11. ↑ Саид Шах (2 февраля 2005 г.), «ЮКОС требует международного арбитража в налоговых спорах» , The Independent .
  12. ↑ ЮКОС ищет убежища в суде США » , Грегори Л. Уайт, Рассел Голд и Таддеус Херрик, online.wsj.com, 16 декабря 2004 г., по состоянию на 4 августа 2014 г.
  13. ^ «Европейский суд по правам человека» . Theyukoslibrary.com. 2004-04-23 . Проверено 13 декабря 2012 .
  14. ^ "Слушание ОАО" Нефтяная компания ЮКОС против России 04.03.2010 " . Европейский суд по правам человека. 2010-04-03 . Проверено 13 декабря 2012 .
  15. ^ «Европейский суд по правам человека» . Echr.coe.int . Проверено 13 декабря 2012 .
  16. ^ «Решение о приемлемости» . Theyukoslibrary.com . Проверено 13 декабря 2012 .
  17. ^ a b c d "Москва приказала выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро" , Нил Бакли, Financial Times , 31 июля 2014 г.
  18. Перейти ↑ Kramer, Andrew E. (4 марта 2010 г.). «Европейский суд готов рассмотреть дело ЮКОСа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2014 года .
  19. ^ «Европейский суд по правам человека подтверждает, что российские суды обошлись с нефтяной компанией ЮКОС несправедливо» . Новости ЮКОСа в Интернете. 2011-09-20 . Проверено 13 декабря 2012 .
  20. ^ "Европейский суд вынес смешанное решение по ЮКОСу" . En.rian.ru. 2011-09-20 . Проверено 13 декабря 2012 .
  21. ↑ Васильева, Наталия (21 сентября 2011 г.). «Оба соперника претендуют на победу над решением ЮКОСа» . Независимый . Лондон, Великобритания.
  22. ^ «Комментарии ЮКОСА в ре 8 марта 2012 года Европейский суд по правам человека решение» . Theyukoslibrary.com . Проверено 13 декабря 2012 .
  23. ^ "Европейский суд постановил, что Россия должна выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро" . reuters.com. 2014-07-31 . Проверено 31 июля 2014 .
  24. ^ a b Габриэль Штайнхаузер и Грегори Л. Уайт, [1] , Wall Street Journal , 31 июля 2014 г.
  25. ^ "Дело ОАО" Нефтяная компания ЮКОС против России " . hudoc.echr.coe.int . Европейский суд по правам человека . Проверено 31 июля 2014 года .
  26. ^ Акционеры ЮКОСа счет новой победы над Москвой в Европе суд , AFP, 1 августа 2014 года
  27. ↑ Габриэла Бачинска (16 декабря 2014 г.), Суд по правам человека отклоняет апелляцию России на компенсацию ЮКОСа Рейтер .
  28. ^ Россия «вынуждена принять» € 1.86bn компенсации для бывших акционеров нефтяного гиганта РТ , 17 декабря 2014 года.
  29. ^ a b Нил Бакли и Кортни Уивер (18 июня 2015 г.), Франция и Бельгия замораживают активы российского государства в связи с делом ЮКОСа Financial Times .
  30. ↑ Дело № 18, 1230-е заседание - 11 июня 2015 г .: Дело против Комитета министров Совета Европы Российской Федерации .
  31. ^ Россия ставит свой закон выше решений Европейского суда BBC News , 14 июля 2015 г.
  32. ^ "Подпишитесь, чтобы прочитать" . Financial Times . Проверено 23 октября 2019 . Cite использует общий заголовок ( справка )
  33. ↑ Спор между Советом Европы и Россией по делу ЮКОСа BBC News , 20 января 2017 г.
  34. ^ Джек Farchy (1 апреля 2015), Роснефть оседает юридический спор с акционерами ЮКОСа Financial Times .
  35. ^ a b Джеймс Марсон (1 апреля 2015 г.), Инвесторы ЮКОСа урегулировали давний юридический спор с российской «Роснефтью» Wall Street Journal .
  36. ^ а б Грант МакКул (15 сентября 2009 г.), « Юкос Капитал» добивается судебного постановления в США в отношении «Роснефть- Рейтер» ; по состоянию на 20 июля 2014 г.
  37. ^ a b c ЮКОС преследует «Роснефть»: призрак судебного разбирательства The Economist , 25 марта 2010 г.
  38. ^ a b Кэтрин Белтон, голландский суд обязал Роснефть произвести оплату (требуется подписка) Financial Times , 26 июня 2010 г .; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  39. ^ Мария Алькальде (19 сентября 2012 г.), английские суды, имеющие право выносить решения о приведении в исполнение решений, аннулированных в информационном бюллетене международного арбитража DLA Piper .
  40. ↑ Доминик Мидгли (18 марта 2010 г.) Юристы ЮКОСа приобретают «огромное оружие», сообщает Билл Браудер The Daily Telegraph .
  41. ^ Роснефть Получает Выгодное решение в английском Апелляционном суде архивной 28 июля 2014 года, в Wayback Machine , 27 июня 2012 прессрелиз, Клири Готтлиб Стин и Гамильтон ; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  42. ^ Катрин Хилле (12 января 2014), Стремление к богатству Юкоса (требуется подписка) Financial Times .
  43. ^ Томскнефть превалирует во Франции Вызов экзекватура из $ 140 млн Арбитражным премии Получали по Yukos Capital архивной 21 июля 2015 года, в Wayback Machine , Клири Готтлиб Стин и Гамильтон , прессрелиз от 16 января 2013.
  44. ^ a b Владимир Солдаткин (1 апреля 2015 г.), Роснефть, ЮКОС урегулировали судебные споры Рейтер .
  45. ↑ « Роснефть» урегулировала юридический спор с акционерами ЮКОСа Радио «Свободная Европа» / Радио «Свобода» , 1 апреля 2015 г.
  46. ↑ Эндрю Крамер (1 апреля 2015 г.), Инвесторы ЮКОСа рассчитываются с Роснефтью, Государственная нефтяная компания России New York Times .
  47. ↑ Об урегулировании спора с группой компаний ЮКОС. Архивировано 22 июля 2015 года на Wayback Machine Роснефть, пресс-релиз от 1 апреля 2015 года.
  48. ↑ Уайт, Габриэль Штайнхаузер и Грегори Л. (31 июля 2014 г.). «Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, заявил Европейский суд» - через www.wsj.com.
  49. ^ Никита Jolkver и Маркиян Ostaptschuk, "владельцы Экс- глава ЮКОСа требуют от России компенсации" , Deutsche Welle , 28 июля 2014.
  50. ^ a b c d Стэнли Рид, «50 миллиардов долларов при распаде ЮКОСа» , New York Times , 28 июля 2014 г.
  51. ^ Ирина Резник, Генри Мейер и Алекс Сазонов, Ходорковский Партнеры Turn Hunters , как $ 140 млрд фитр Near архивной 28 июля 2014 года, в Вайбак Machine Washington Post , 14 июля 2014 года.
  52. ↑ Джейсон Буш, ЮКОС возвращается, чтобы преследовать Россию Рейтер , 1 декабря 2009 г.
  53. ↑ Эндрю Крамер, «Победа держателей ЮКОСа» , New York Times , 1 декабря 2009 г .; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  54. ^ a b c Джеймс Марсон, «Инвесторы ЮКОСа получают убытки от России на сумму более 2 миллионов долларов» (требуется подписка) Wall Street Journal , 27 июля 2012 г.
  55. ↑ Генри Мейер и Ирина Резник (23 июля 2014 г.), «Горе Путина на Украине усугубляется заявлением ЮКОСа на 103 миллиарда долларов» , Bloomberg.com; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  56. ↑ Джейсон Буш (1 декабря 2009 г.), «ЮКОС возвращается, чтобы преследовать Россию» , Рейтер ; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  57. ^ Катрин Хилле (12 января 2014), "Стремление к богатству Юкоса" (требуется подписка) Financial Times .
  58. ^ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн, «С Ходорковским из ЮКОСа инвесторы сражаться» , Reuters , 12 февраля 2014.
  59. ^ Никита Jolkver, "Экс- глава ЮКОСа-Eigner Klagen геген Russland" , Deutsche Welle , 25 июля 2014; по состоянию на 30 июля 2014 г. (на немецком языке)
  60. ^ a b c Нил Бакли (5 августа 2015 г.), угрозы ЮКОСа в России сигнализируют о отходе от международного права , Financial Times .
  61. ↑ Выбор по умолчанию , The Economist , 27 сентября 2014 г.
  62. ^ a b c Нил Бакли и Катрин Хилле, «Акционеры ЮКОСа сражаются за 50 миллиардов долларов» , Financial Times , 28 июля 2014 г.
  63. ^ «Владельцы ЮКОСа выигрывают арбитражное решение из-за рассчитанной экспроприации Россией» , international-arbitration-attorney.com; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  64. ↑ Шона Симкин (10 марта 2015 г.), Мировое соглашение ЮКОСа: взгляд изнутри на крупнейшее арбитражное решение в истории Гарвардской школы права .
  65. ^ «Постоянный арбитражный суд: окончательные решения, вынесенные в трех арбитражах между бывшими акционерами ЮКОСа и Российской Федерации». Архивировано 29 июля 2014 г. на Wayback Machine , pca-cpa.org; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  66. ^ «Суд предписывает России выплатить 50 миллиардов долларов за арест активов ЮКОСа» , reuters.com, 28 июля 2014 г .; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  67. ^ "Гаагский суд присудил акционерам ЮКОСа компенсацию в размере 50 млрд долларов" . russiaherald.com. Архивировано из оригинала на 30 июля 2014 года . Проверено 30 июля 2014 года .
  68. ↑ «Обличающий приговор по делу ЮКОСа» , Financial Times , 28 июля 2014 г.
  69. ↑ Генри Мейер и Алекс Сазонов, «Владельцы ЮКОСа уверены, что решение по иску на 100 миллиардов долларов приближается». Архивировано 1 августа 2014 г. на Wayback Machine , businessweek.com, 20 июня 2014 г .; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  70. ^ a b c Нил Бакли (3 августа 2015 г.), Москва клянется конфисковать активы в споре с ЮКОСом на 50 млрд долларов , Financial Times .
  71. ↑ Эндрю Крамер, «Русский магнат свободен, но его деньги все еще связаны» , New York Times , 30 декабря 2013 г.
  72. ↑ Лукас И. Альперт, Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, Правила Европейского суда Wall Street Journal , 28 июля 2014 г.
  73. ↑ Роман Подервянский, бывшие акционеры ЮКОСа, будут преследовать государственные активы России в 150 штатах Нью-Йорка на съезде ИТАР-ТАСС , 28 июля 2014 г.
  74. ↑ Решение ЮКОСа: дорогой урок The Economist , 29 июля 2014 г.
  75. ↑ Ирина Резник, Генри Мейер и Джессика Моррис, «Владельцы ЮКОСа выиграли 50 миллиардов долларов в 10-летней борьбе с Россией» , Bloomberg , 28 июля 2014 г.
  76. ↑ Генри Мейер и Стивен Бирман (31 июля 2014 г.), ЮКОС охотится за активами «Роснефти» от Венесуэлы до Вьетнама Bloomberg .
  77. ^ Linda Kinstler (18 июня 2015), акционеры ЮКОСа объявить войну активов России Политико .
  78. ^ a b Джейк Рудницкий и Антон Дорошев (18 июня 2015 г.), Россия настроена на глобальную борьбу за активы ЮКОСа после захвата бизнеса Bloomberg .
  79. ↑ Эд Лукас (27 июня 2015 г.), Дело ЮКОСа: призрак кусает экономиста .
  80. ^ Mitschrift Pressekonferenz - Regierungspressekonferenz vom 28. Juli Press and Information Agency Федерального правительства.
  81. ^ Benjamin Triebe (4 июля 2015), «Wir starten мит einfachen Zielen» Neue Zürcher Zeitung .
  82. ↑ Негодование России по поводу ареста активов в Бельгии в рамках нефтяного дела ЮКОСа BBC News , 199 июня 2015 г.
  83. ^ Мэтью Guarnaccia (8 ноября 2016), Париж суд не отпустит российские активы После того, как ЮКОС , исключающие Law360 .
  84. ↑ Российская ярость по поводу ареста активов Бельгии в нефтяном деле ЮКОСа BBC News , 19 июня 2015 г.
  85. ^ Отчеты: Бельгия схватывает России Государственные активы ЮКОСа Иск Радио Свободная Европа / Радио Свобода , 17 июня 2015.
  86. ↑ Элизабет Пайпер и другие (18 июня 2015 г.), Россия изучает законный ход Брюсселя по аресту государственных активов Reuters .
  87. ↑ Кейт Джонсон (19 июня 2015 г.), Что на самом деле происходит с внешней политикой дела ЮКОСа .
  88. ↑ Россия возмущена замораживанием счетов в Бельгии и Франции New York Times , 18 июня 2015 г.
  89. ↑ Бывшие владельцы ЮКОСа терпят неудачу с законом The Economist , 21 апреля 2016 г.
  90. ↑ Кристофер Уильямс (4 июля 2016 г.) Бельгия обвиняется в «запугивании» Кремля в скандале с ЮКОСом на 50 миллиардов долларов, The Daily Telegraph .
  91. ^ Россия предупреждает, что предпримет ответные меры после ареста активов по делу ЮКОСа The Guardian , 19 июня 2015 г.
  92. ↑ Томас Гроув (19 июня 2015 г.), Россия угрожает ответными мерами европейским компаниям, контролируемым государством, Wall Street Journal .
  93. ^ «Арбитражные решения по многомиллиардным искам к России отменены» . Rechtspraak.nl. 20 апреля 2016 . Проверено 25 апреля 2016 года .
  94. ^ «ECLI: NL: GHDHA: 2020: 234 (голландский)» . Rechtspraak.nl. 18 февраля 2020 . Дата обращения 15 мая 2020 .
  95. ^ "Суд восстанавливает приказ о выплате Россией 50 миллиардов долларов за ЮКОС" . Ассошиэйтед Пресс . 18 февраля 2020 . Проверено 18 февраля 2020 г. - через NBC News .
  96. ^ «Новости арбитража по мировому инвестиционному договору», Лиза Ричман (Вашингтон, округ Колумбия), Хью А. Карлсон (Лондон, Великобритания), Сабина Конрад (Франкфурт), май 2011 , K&L Gates .
  97. ^ «Новости арбитража по мировому инвестиционному договору», Лиза Ричман (Вашингтон, округ Колумбия), Хью А. Карлсон (Лондон, Великобритания), Сабина Конрад (Франкфурт) , klgates.com, 29 апреля 2011 г .; по состоянию на 4 августа 2014 г.
  98. ^ «Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты признает Россию виновной в банкротстве ЮКОСа и перед иностранными инвесторами» , пресс-релиз от 27 декабря 2010 г., Timofeev, Vahrenwald & Partners LLP, Москва; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  99. ↑ Международный трибунал предписывает правительству России платить инвесторам за национализацию компании Yukos Oil Рейтер , 25 июля 2012 г.
  100. ^ Irmgard Марбоэ, "Квазар - де - Valores SICAV SA и другие против России Федерация" , МЦУИС Review (Fall 2013) 28 (2): 247-253.
  101. ↑ Генри Мейер и Степан Кравченко, «Инвесторы ЮКОСа выиграли награду трибунала из России, говорят юристы» , bloomberg.com, 26 июля 2012 г .; по состоянию на 31 июля 2014 г.
  102. ↑ Том Мур (12 сентября 2014 г.), Ковингтон и Бейкер Боттс выступают в роли миноритарных акционеров ЮКОСа в борьбе с Russia Legal Business .
  103. ^ «Швеция выносит решение в пользу России в споре с держателями ЮКОСа» . Интерфакс . Проверено 4 февраля +2016 .