Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Циммервальда слева )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отель Beau Séjour, место проведения Циммервальдской конференции в 1864 году.

Циммервальдская Конференция проходили в Циммервальде , Швейцария , с 5 по 8 сентября 1915 г. Это была первая из трех международных социалистических конференций , созываемых антимилитаристскими социалистических партий из стран , которые первоначально были нейтральными во время Первой мировой войны . Лица и организации, участвующие в этой и последующих конференциях, состоявшихся в Кинтале и Стокгольме , вместе известны как движение Циммервальд .

Циммервальдская конференция положила начало распаду коалиции между революционными социалистами (так называемые Циммервальдские левые) и реформистскими социалистами во Втором Интернационале .

Фон [ править ]

Социалистические дискуссии о войне [ править ]

Когда в 1889 году был основан Второй Интернационал , основная международная социалистическая организация перед Первой мировой войной, интернационализм был одним из ее центральных постулатов. «У рабочих нет Отечества», - заявили Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Коммунистическом манифесте» . Поль Лафарг , зять Маркса, в своем программном выступлении на учредительном конгрессе Интернационала призвал социалистов быть «братьями с одним общим врагом [...] - частным капиталом, будь то прусский, французский или китайский». [1] Несмотря на эту приверженность интернационализму и создание в 1900 году Международного социалистического бюро(ISB), базирующийся в Брюсселе для управления делами движения, Интернационал оставался лишь свободной конфедерацией национальных организаций, которые рассматривали политические вопросы в национальных терминах. [2]

Французский делегат Эдуард Вайан сказал учредительному конгрессу Второго Интернационала, что «война, самый трагический продукт нынешних экономических отношений, может исчезнуть только тогда, когда капиталистическое производство уступит место освобождению труда и международному триумфу социализма». Противодействие войне стало столпом его программы [3], но вопрос о том, что делать, если разразится война, волновал социалистов на протяжении всей истории Интернационала и был самым спорным вопросом, обсуждавшимся ведущими фигурами Интернационала. [4] Домела Ньювенхейс из Нидерландов неоднократно предлагал объявить всеобщую забастовку и начать вооруженное восстание в случае начала войны, но его предложения не увенчались успехом.[5] Второй Интернационал серьезно не рассматривал вопрос о том, как он намеревался противостоять войне, до своего конгресса 1907 года в Штутгарте, после того как марокканский кризис 1905–1906 годов выдвинул этот вопрос на первый план. В Штутгарте Французская секция Интернационала трудящихся (SFIO) предложила использовать все возможные средства для предотвращения войны, включая демонстрации, всеобщие забастовки и восстания. Социал - демократическая партия Германии(СДПГ) категорически против любого упоминания о всеобщих забастовках. В результате резолюция съезда оказалась противоречивой. Он призвал рабочих «приложить все усилия для предотвращения начала войны средствами, которые они считают наиболее эффективными», но отказался от сопротивления войне как непрактичного в пользу организации оппозиции. [6] Когда Балканская война 1912 года угрожала перерасти в более широкий конфликт, социалисты организовали специальный конгресс в Базеле не для обсуждения, а в знак протеста против военной эскалации. Как и на встрече 1907 года, на нем не удалось прийти к соглашению о том, какую тактику использовать для предотвращения войны. [7]

Владимир Ленин

Социалистическое движение было охвачено фундаментальными политическими разногласиями, которые привели к организационному расколу в нескольких странах. Колебания Интернационала в отношении антивоенной тактики отражали эти политические разногласия. Ревизионистское право выступает за постепенное развитие к социализму в рамках национального государства, защищали европейский колониализм и поддерживаемый патриотизм. [8] Центристы время от времени выступали против этих позиций, но также поддерживали определенные формы патриотизма. Немецкий социал-демократ Август Бебель , например, был полон решимости «никогда не отдавать ни одного куска немецкой земли иностранцу». Французский лидер Жан Жорескритиковал максиму Маркса и Энгельса о том, что «у рабочих нет Отечества», как «суетные и непонятные тонкости» и «саркастическое отрицание самой истории». В 1912 году Карл Каутский , один из главных теоретиков марксизма, начал выступать против представления о том, что капиталистический империализм обязательно ведет к милитаризму, и предсказал эру ультраимпериализма, в которой капиталистическое сотрудничество может поддерживать международный мир. [9] Левые радикалы были решительно антивоены. Он считал войну следствием империализма, которая стала центральной концепцией в анализе левых. «Империализм растет в беззаконии и насилии, как в агрессии против некапиталистического мира, так и во все более серьезных конфликтах между конкурирующими капиталистическими странами. Сама по себе тенденция к империализму принимает формы, которые превращают заключительную фазу капитализма в период катастрофы». , по словам Розы Люксембург . Владимир Ленин также возражал против защиты своей нации. [10]

Начало Первой мировой войны [ править ]

28 июня 1914 года австрийский эрцгерцог Франциск Фердинанд был убит в Сараево , что привело к началу войны 28 июля. Социалисты были удивлены тем, как быстро проблема переросла в войну, и их реакция была импровизированной. Большинство считало, что война будет короткой и что их страны будут заняты самообороной. [11] 4 августа Рейхстаг , парламент Германии, проголосовал за военные кредиты. Социалистические делегаты единогласно проголосовали за меры. Социалистическая политика поддержки военных усилий правительства стала известна как Burgfrieden или гражданское перемирие.. В тот же день социалисты сплотились и поддержали войну во Франции, где социалистическое согласие стало известно как священный союз . На следующий день Парламентская лейбористская партия Соединенного Королевства проголосовала за поддержку правительства в войне. Социалистические партии в большинстве воюющих стран в конечном итоге поддержали военные действия своей страны. Даже некоторые левые в международном социалистическом движении, такие как немец Конрад Хениш , французы Гюстав Эрве и Жюль Гед (последний становится государственным министром) и россиянин Георгий Плехановподдержал эту политику. Социалисты в первоначально невоюющих странах обычно осуждали войну и настаивали на том, чтобы их правительства не участвовали в ней, но несколько партий сотрудничали со своими правительствами, чтобы дать им полномочия во время войны. [12]

Поддержка социалистами войны частично отражала патриотические настроения рабочих. Перед началом боевых действий во всех крупных европейских городах прошли антивоенные демонстрации, в том числе марш 20 000 человек в Гамбурге 28 июля. Однако, когда началась война, многие приветствовали это. По словам французского рабочего лидера Альфонса Мергейма , любой, кто сопротивлялся войне, мог быть застрелен французскими рабочими, а не полицией. [13]К 1914 году европейское рабочее движение во многих отношениях было прочно интегрировано в капиталистическую систему, против которой оно выступало. Пропагандируя революцию, в действительности социализм в основном обеспечил рабочим место в капиталистическом обществе. Социалистическая поддержка правительств в состоянии войны была результатом этой эволюции. Благодаря этой поддержке социалисты надеялись укрепить свое место в национальном сообществе. [14] Даже если бы социалисты попытались, они, возможно, не смогли бы остановить войну. Одних крупных демонстраций, вероятно, было бы недостаточно, чтобы заставить правительства прекратить войну. У них не было большинства в парламентах, они не были подготовлены к массовым забастовкам, и способ организации Интернационала не позволял быстро скоординировать действия. [15]Вместо того чтобы выступать против войны и рисковать быть подавленными своими правительствами, большинство социалистов решили поддержать свои правительства в войне. [16]

Социалистическая поддержка войны не была всеобщей. Многие социалисты были шокированы согласием своих партий на войну. По сообщениям, Люксембург и Клара Цеткин подумали о самоубийстве, услышав эту новость. До 20 августа румынская социалистическая пресса предпочитала не верить сообщениям о том, что СДПГ намеревалась поддержать военные усилия Германии. [17] В то время как большинство правых и центр социалистического движения поддерживали свои правительства в войне, а большинство левых выступало против, реакция социалистов на новую ситуацию не соответствовала четко разделению между левыми и правыми. [18] В Германии четырнадцать из девяноста двух социалистических рейхстаговчлены были против голосования за военные кредиты на внутреннем собрании парламентской фракции, но они подчинились партийной дисциплине, чтобы голосование было единодушным. Среди четырнадцати был Хуго Хаазе , сопредседатель партии, заявивший о поддержке социалистами Рейхстага . [19] В декабре 1914 года левый Карл Либкнехт попирал партийную дисциплину, единолично проголосовав против военных кредитов. Он стал самым ярким социалистическим противником войны в Европе. Левые, включая Либкнехта и Люксембург, сформировали Международную группу, которая критиковала войну и поддержку социалистического руководства. Опасаясь, что левые получат поддержку, антивоенные центристы, включая Каутского и Гаазе, также начали продвигать мир.[20] Во Франции оппозиция войне и профсоюзу sacrée начала расти осенью 1914 года. Федерация рабочих-металлистов и ее лидер Мергейм были в авангарде оппозиции войне. На национальной конференции Всеобщей конфедерации труда (ВКТ)в августе 1915 годаантивоенная резолюция, внесенная Мергеймом и Альбертом Бурдероном, была отклонена с семидесяти девяти против двадцати шести. В СФИО тоже была оппозиция. В целом французская оппозиция оставалась осторожной. [21] Итальянская социалистическая партия (PSI) было исключение в Европе в томчто это было в целом против войны, хотя миноритарная про войну фракциюглаве сБенито Муссолини выступал за интервенцию от имени союзников, но был исключен из партии. [22] По всей Европе социалистическая оппозиция войне изначально была слабой и раздробилась на умеренных и революционеров. Этому препятствовали цензура и ограничения на передвижение и общение, возникшие в результате войны. Развитие войны, усталость населения от войны и материальные трудности, вызванные войной, - все это способствовало росту этого противостояния. [23]

Раскол в социалистическом движении был не только результатом войны, но и несовместимости между различными версиями марксизма, сосуществовавшими внутри Второго Интернационала. Как позднее сказал немецкий социалист Филипп Шейдеманн : «Война вызвала раскол внутри партии, но я верю, что в конечном итоге это произошло бы даже без войны». [24] Война сделала невозможным продолжение деятельности Второго Интернационала. SFIO и Бельгийская лейбористская партия (POB) отказались сотрудничать с социалистами из центральных держав, и ISB была парализована. [25] Социалисты, выступавшие против войны, сделали различные выводы из того, что они считали провалом Интернационала. Большинство считало, что довоенный социализм можно возродить.П. Дж. Трёльстра из Нидерландов считал, что Второй Интернационал был слишком слаб, чтобы остановить войну, и все еще жив. Другие считали, что провал был полным. Люксембург заявила, что «все потеряно, остается только наша честь». Лев Троцкий называл Второй Интернационал «жесткой оболочкой», от которой необходимо освободить социализм. Ленин назвал его «вонючим трупом» и на конференции большевиков в Берне в начале 1915 года призвал к созданию Третьего Интернационала. [26]

Подготовка [ править ]

Оддино Моргари

Когда Второй Интернационал бездействовал, поддержание отношений между социалистами упало на самостоятельные инициативы. Представители социалистических партий нейтральных стран встретились в Лугано , Швейцария, в сентябре 1914 года, в Стокгольме в октябре 1914 года и в Копенгагене в январе 1915 года. Конференция в Лугано, в которой участвовали члены Швейцарской СПС и Итальянской ИОО, осудила войну как «результат империалистической политики великих держав», и призвал ISB возобновить свою деятельность. Эта встреча станет колыбелью Циммервальдского движения. [27] Провоенные социалисты также проводили конференции. Представители союзных стран встретились в Лондоне в феврале 1915 г., а представители центральных держав.последовали их примеру в Вене в апреле 1915 года. [28] Социалисты из противоборствующих сторон войны впервые собрались вместе на социалистических женских и молодежных конференциях в Берне в марте и апреле 1915 года соответственно. Обе конференции решительно осудили войну и ее поддержку социалистами. [29]

В конце 1914 - начале 1915 года швейцарская и итальянская стороны, надеясь возродить Интернационал, надеялись продолжить диалог, начатый в Лугано. Они намеревались созвать конференцию социалистов из всех нейтральных стран с благословения ISB. [30] В апреле 1915 года депутат итальянского парламента Оддино Моргари , посоветовавшись со швейцарцами, поехал во Францию ​​от имени итальянской стороны. Моргари, хотя и входил в правое крыло ИОО, был пацифистом и поддерживал социалистическое движение, активно борющееся за мир. Он встретился с лидером бельгийских социалистов Эмилем Вандервельде., председатель Исполнительного комитета Бюро, заручившись поддержкой ISB. Его предложения были категорически отвергнуты Вандервельде, которого Моргари обвинил в том, что он держит ISB в заложниках, на что Вандервельде ответил: «Да, но заложником свободы и справедливости». В Париже Моргари также провел дискуссии с меньшевиком Юлиусом Мартовым, который убедил его в необходимости конференции антивоенных социалистов, независимой от ISB. Эта идея была поддержана тем фактом, что одновременно с дискуссиями с Моргари, манифест, написанный антивоенной оппозицией в СДПГ, проник во Францию ​​и вдохновил французскую оппозицию. Он также встречался с Троцким, Виктором Черновым и французскими антивоенными социалистами, группировавшимися вокруг Мергейма и Пьера Монатта.. Из Парижа Моргари отправился в Лондон, где Независимая лейбористская партия (НЛП) и Британская социалистическая партия (БСП) выразили интерес к генеральной конференции антивоенных социалистов. [31] На партийном собрании 15–16 мая ИОО одобрила собрание всех социалистических партий и групп, выступающих против войны. Моргари обсудил это предложение с Робертом Гриммом из СПС. Гримм, молодой, красноречивый и амбициозный лидер левого крыла швейцарской партии, не смог заручиться поддержкой своей партии своего предложения, но одобрил «индивидуальные» действия за мир. Гримм с благословения ИОО стал инициатором проекта и объявил о подготовительной встрече, которая состоится в июле в Берне. [32]

Роберт Гримм

Организационную конференцию 11 июля посетили семь делегатов: большевик Григорий Зиновьев , меньшевик Павел Аксельрод , Анжелика Балабанов и Оддино Моргари от Социалистической партии Италии, Адольф Варский от Социал-демократии Королевства Польша и Литва , Максимилиан Хорвиц из партии Польская социалистическая партия - слева и Роберт Гримм из Социал-демократической партии Швейцарии . [33] Из-за границы прибыли только итальянцы, так как остальные, кроме Гримма, были изгнанниками, проживающими в Швейцарии. [34]Встреча началась с обсуждения того, кого пригласить на конференцию. Гримм предложил приветствовать всех социалистов, выступающих против войны и за возобновление классовой борьбы. Зиновьев возражал, что участие должно быть ограничено левыми революционерами. В конце концов, собрание решило пригласить всех социалистов, открыто выступающих против войны, включая французских и немецких антивоенных центристов, таких как Хаазе и Каутский. Зиновьев также призвал к участию различные левые группы, но снова был отклонен, поскольку ни один из делегатов не поддержал его предложение. Собрание решило ограничить участие членами Второго Интернационала, но это ограничение в конечном итоге не было соблюдено. [35]Представитель большевиков выступал за обсуждение создания Третьего Интернационала, но это противоречие было отложено. Встреча единодушно одобрила умеренные декларации ИОО от 17 мая и 18 июня, в которых подчеркивалась борьба за мир. [36] Вторая подготовительная конференция была запланирована на август, но в конечном итоге была отменена. [37]

19 августа Гримм объявил, что конференция назначена на 5 сентября. [38] В период, предшествующий этой дате, Гримм упорно трудился, чтобы обеспечить участие в конференции, особенно от модераторов. Он пригласил «все партии, рабочие организации или группы внутри них», выступавшие против войны и лояльные антивоенным резолюциям Второго Интернационала. Он также провел последние приготовления к конференции. Он приложил значительные усилия, чтобы сохранить это в секрете, зарезервировав захудалый отель Beau Séjour в Циммервальде, деревне недалеко от Берна, для «орнитологического общества». Моргари посетил Лондон, чтобы пригласить интернационалистов из ILP и BSP. [39] Ленин на горном курорте в Серенберге., услышав о конференции, выразили как волнение, так и скептицизм. Он думал, что большинство участников будут критиковать милитаризм, не сделав надлежащих революционных выводов из этой критики, и тем самым «помогут буржуазии подавить революционное движение в зародыше». Его план состоял в том, чтобы посетить конференцию, чтобы собрать левых и критиковать умеренных. Он написал своим контактам, чтобы убедиться, что левые хорошо представлены. [40] Его усилия не были полностью успешными. Он был очень разочарован тем, что голландские левые отказались участвовать в конференции, на которой также присутствовали модераторы, даже предложив оплатить их поездку в Швейцарию. [41]

В дни, предшествующие конференции, состоялось несколько частных подготовительных встреч, когда делегаты прибыли в Берн. [42] 4 сентября, за день до начала конференции, Ленин пригласил левых на собрание в резиденции Зиновьева в Берне, чтобы подготовить свою стратегию. Стало ясно, что левых будет меньшинство. Левые остановились на проекте манифеста, написанном Радеком, но с некоторыми поправками, предложенными Лениным. [43] Французские и немецкие делегаты собрались на другой предконференционной встрече, чтобы подготовить усилия по примирению между двумя странами, но эта встреча дала мало результатов. [44]

Участники [ править ]

Генриетта Роланд Холст

Тридцать восемь делегатов собрались в Берне в воскресенье, 5 сентября 1915 года. [45] Из Швейцарии присутствовали Гримм, Чарльз Нейн , Фриц Платтен и Карл Мур , но не как представители своей партии. [46] Из Италии прибыли представители ИОО Моргари, Балабанов, Джузеппе Модильяни , Костантино Лаццари и Джачинто Серрати . [47] Мергейм, представитель антивоенных групп в CGT и Бурдерона, а также CGT, но в то же время часть оппозиции в SFIO, присутствовал из Франции. [48] Анриетта Роланд Хольст была делегатомСоциал-демократическая рабочая партия Нидерландов. [49] Зет Хёглунд и Туре Нерман представляли шведскую и норвежскую молодежные лиги . [50] Присутствовали десять немцев. Эвальд Фогтерр , Георг Ледебур , Адольф Хоффманн , Йозеф Херцфельд , Минна Райхерт , Генрих Бергес и Густав Лахенмайер , первые четверо из которых были депутатами Рейхстага , которые на тот момент все еще голосовали за военные кредиты, представляли меньшинство в СДПГ. Берта Тальхаймер иЭрнст Мейер представлял Международную группу, группу более радикальных антивоенных социалистов из Берлина во главе с Люксембургом, Карлом Либкнехтом и Цеткиным. Джулиан Борхардт был членом Союза социалистов Германии и оппозиционного журнала Lichtstrahlen . [51] Васил Коларов выступал от имени Болгарских узких социалистов, а Кристиан Раковский от Социал-демократической партии Румынии - обе организации присоединились к Балканской социалистической федерации . [52]Несколько организаций из Российской империи отправили своих делегатов в Циммервальд. Большевики Ленин и Зиновьев представляли ЦК РСДРП, а меньшевики Аксельрод и Мартов - ее Организационный комитет. Интернационалистическое крыло Партии социалистов-революционеров (СРП) прислало Чернова и Марка Натансона . Троцкий присутствовал от имени « Нашего слова» , группу русских эмигрантов в Париже, которая редактировала одноименный журнал. П.Л. Гирж-Леманский был Всеобщим еврейским лейбористским союзом.представитель. Поскольку Бунд не давал своим эмигрантским лидерам такой свободы действий от имени организации, его роль была ограничена ролью наблюдателя без права голоса, и он не подписывал никаких заявлений конференции. Ян Берзин был делегатом от Социал-демократии Латвийского края . Наконец, поляки Радек, Варский и Павел Левинсон представляли региональный президиум Социал-демократии Королевства Польского и Литовского (СДПКиЛ), его главный президиум и Польскую социалистическую партию - левую (ППС – Л) соответственно. [53]

Британская делегация, состоящая из Фредерика Джоветта и Брюса Глезера из ILP и Эдвина К. Фэирчайлда из BSP, не добралась до Швейцарии, потому что британские власти отказались выдать им паспорта. [54] Вилли Мюнценберг , организатор апрельской молодежной конференции, не был допущен в качестве делегата недавно созданного Международного Молодежного Интернационала. [55] Карл Либкнехт не смог присутствовать, потому что он был призван. Австрийские антивоенные социалисты решили не участвовать, потому что не хотели усугублять разногласия внутри своей партии. [56] В некоторых источниках ошибочно указаны Эрнст Грабер , Надежда Крупская ,Инесса Арманд , или Каутский среди участников конференции. [57]

Циммервальдская конференция собрала делегатов с обеих сторон войны, но разногласия не шли по национальным линиям. [58]Участники разделились на три фракции, хотя временами разногласия были размытыми, и внутри фракций возникали разногласия. Восемь делегатов, Ленин, Зиновьев, Радек, Борхардт, Берзин, Платтен, Хеглунд и Нерман, составили левую часть. Они выступали за открытую революционную борьбу и разрыв со Вторым Интернационалом. Им противостояли правые, которые рассматривали конференцию только как демонстрацию против войны. Правые составляли большинство делегатов, состоящих из девятнадцати или двадцати делегатов: большинство немцев, французов, меньшевиков и некоторых итальянцев и поляков. Между ними находился центр, в который входили, среди прочего, Гримм, Троцкий, Балабанов и Роланд-Хольст. [59]По сравнению с довоенными конгрессами Интернационала количество участников конференции и количество представленных стран были почти ничтожны. По мнению политолога Ива Коллара, его состав не обязательно был представителем социалистического движения в целом или даже его левого крыла. Выбор делегатов был случайным и явился результатом личных контактов и практических обстоятельств. [60]

Сессии [ править ]

Отель Beau Séjour в 1904 году

Гримм приветствовал делегатов в Фольксхаусе в Берне утром 5 сентября, прежде чем они двинулись на Айглерплац. Оттуда они уехали на четырех автобусах в двухчасовую поездку в Циммервальд , небольшую предальпийскую деревню, состоящую из двадцати одного дома, примерно в десяти километрах (шести милях) к югу. [61] По словам Троцкого, по пути в Циммервальд делегаты шутили, что «через полвека после образования Первого Интернационала все еще можно было уместить всех интернационалистов в Европе в четырех тренеров», но они были настроены оптимистично. . [62]Чтобы сохранить встречу в секрете, делегатам было запрещено отправлять письма в Циммервальде, и они не получали новостей из внешнего мира. В свободное время они гуляли по окрестным горам, их развлекали йодлинг Гримма и русские народные мелодии в исполнении Чернова. [63]

5 и 6 сентября [ править ]

Гримм открыл конференцию в 16:00 5 сентября. Он рассказал, как прошла встреча, и обвинил ISB в бездействии. Тем не менее он подчеркнул, что целью конференции было восстановление Второго Интернационала, а не формирование Третьего Интернационала. Он призвал конференцию «поднять флаг социализма, выпавший из рук назначенных представителей социализма, и воздвигнуть над полями кровавых сражений истинный символ человечества». [64] Карл Либкнехт, наиболее видная фигура в социалистическом сопротивлении войне, обратился к конференции с письмом, которое было доставлено Гримму женой Либнехта Софи, поскольку он не смог присутствовать сам. Он призывал к «гражданской войне, а не к гражданскому миру»,имея в виду Бургфриден, и чтобы новый Интернационал «восстал из руин старого». Письмо было зачитано вслух и вызвало бурные аплодисменты. [65]

Первые два дня были потрачены на споры по процедурным вопросам и на вступительные заявления делегатов о ситуации в их странах. [66] Среди вступительных заявлений, по словам историка Агнес Бленсдорф, наиболее яркими моментами были доклады делегаций Германии и Франции. По мнению Мергейма, главной задачей конференции было франко-германское примирение. Оба французских делегата указали, что антивоенные меньшинства в обеих странах должны работать вместе: «Если мы будем поддерживать друг друга, движение против войны будет расти, и станет возможным положить конец резне», согласно Бурдерону. . Немцы Ледебур и Хоффманн согласились с французами. [67]В своем выступлении Ледебур подчеркнул важность прагматической тактики. Внутри немецкой делегации возникли разногласия по поводу того, кто имел право выступать от немецкой оппозиции, с членами рейхстага с одной стороны и Международной группой с другой. [68] По словам историка Р. Крейга Нэйшн, скандинавские молодежные лиги дали самое сильное вступительное заявление. Он призывал к поддержке антивоенных действий масс и считал революцию предпосылкой мира. [69]Из русских делегатов основным оратором был Аксельрод. Он указал, что из европейских социалистических движений российская социал-демократия была единственным движением, которое объединилось в своем противостоянии войне. Он объяснил это тем, что русский царизм однозначно контрреволюционен. [70] Аксельрод и Зиновьев оба стремились развеять представление о том, что ссыльные русские социалисты были простыми доктринами, не имеющими никакого отношения к рабочему движению, и заявили, что оба крыла российской социал-демократии хотят преодолеть раскол и восстановить социалистическое единство. [71]Лапинский сделал вступительное заявление для трех польских групп, охарактеризовав военное время в Польше как «в тысячу раз хуже, чем в Бельгии». Берзин в своем заявлении о Латвии был оптимистичен в отношении роста движения в странах Балтии. [72]

Конференция решила создать Исполнительное бюро в составе Гримма, Лаццари и Раковски для решения процедурных вопросов. Внутри немецкой делегации разгорелась ссора из-за статуса Борхардта. Остальные немцы возражали против его участия в качестве делегата с мандатом и пригрозили уйти. Ленин, возмущенный перспективой исключения единственного немца слева, защищал Борхардта. Во время этого спора Ледебур или, возможно, один из других немцев и Ленин передавали друг другу записки, продолжая спор наедине. Исполнительное бюро согласилось понизить его статус до статуса наблюдателя без права голоса. [73]Большевики предложили наделить каждую польскую и российскую организацию независимым мандатом. Бюро решило, что каждой национальной делегации должно быть предоставлено пять голосов, которые должны быть распределены по своему усмотрению. Это привело к уменьшению влияния левых. [74]

7 сентября [ править ]

Дискуссии по центральному вопросу - пункту повестки дня «Мирные действия пролетариата» начались только на третий день. [75] Делегаты надеялись достичь единогласного решения, поскольку это будет сигналом силы. Достичь такого единодушия оказалось непросто. [76]Большая часть обсуждения этого пункта повестки дня была сосредоточена на вопросе о том, какова должна быть цель движения. Ленин и левые продвигали дебаты в этом направлении. Радек был первым оратором и представил резолюцию, с которой согласились левые. Он провозгласил, что мира можно достичь только посредством революции, но революция не может остановиться на прекращении войны, но должна привести к борьбе за социализм. Следовательно, социалистам уже пришлось начать подготовку к революции. Ленин добавил, что эта подготовка повлекла за собой отказ от существующих организаций и создание Третьего Интернационала. Социалисты стояли перед выбором между «настоящей революционной борьбой» и «пустыми фразами» о мире. Позиции Ленина и Радека были поддержаны другими левыми делегатами. [77]

Гримм был первым, кто оспорил представление левых. Он считал рассуждения Радека «неподходящими», спрашивая его: «Мы хотим манифест для товарищей по партии или для широких рабочих масс?» [78] За исключением Серрати, позиция итальянской делегации была диаметрально противоположной позиции левой. Итальянцы настаивали на том, что цель конференции состояла только в том, чтобы противостоять войне и содействовать миру. Лаззари отклонил тон Радека как «претенциозный», выразил сомнение в том, что восстания могут быть успешными в это время, и был обеспокоен тем, что радикализм может усугубить раскол в Интернационале. [79]Французы высказали аналогичные взгляды. Мерргейм назвал предложения Ленина сектантскими фантазиями. По его словам, французский рабочий класс потерял доверие к социализму, и это доверие можно было восстановить, только говоря о мире. Немцы Ледебур и Хоффманн согласились. Они обвиняли левых в том, что они не следовали собственным призывам к демонстрациям и революции, поскольку им было комфортно в изгнании. Хоффманн добавил, что единственное, что нужно сделать в этот момент, - это вернуться к старым формам классовой борьбы и призвать к миру. Ледебур считал, что единственной целью конференции было «восстановить Интернационал и работать во имя мира». Он представил собственный проект резолюции, в противовес левым. [80]

Лев Троцкий

Позиции Троцкого, Чернова, Тальгеймера и Мейера были аналогичны позициям левых, но они расходились по некоторым тактическим вопросам. Тальхаймер и Мейер возражали против того, чтобы левые хотели диктовать партийную тактику национальным секциям, а Тальгеймер счел манифест левых «тактически неразумным». Серрати заявил, что «если бы война не была фактом, я бы проголосовал за резолюцию Ленина. Сегодня она приходит либо слишком рано, либо слишком поздно». [81]Дебаты продолжались вплоть до ночи 7 сентября. Левым, хотя и в меньшинстве, удалось определить структуру дебатов и предотвратить консенсус среди умеренных. В конце концов Мергейму удалось объединить умеренное большинство, аргументируя это тем, что пролетариат разочаровался и еще не готов к революции. Он напал на Ленина: «Революционное движение может вырасти только из стремления к миру. Вы, товарищ Ленин, движетесь не этим стремлением к миру, а желанием создать новый Интернационал. Это то, что нас разделяет». Было решено создать комиссию для написания резолюции конференции. В его состав входили Ледебур, Ленин, Троцкий, Гримм, Мергейм, Модильяни и Раковски. [82]В комиссии продолжались те же разногласия. Другая конфронтация возникла, когда Ленин предложил включить призыв к партиям голосовать против военных кредитов. Ледебуру удалось отклонить эту инициативу, пригрозив, что немцы покинут Циммервальд, если такой призыв будет включен. В конце концов, Троцкому было поручено написать проект резолюции. [83]

8 сентября [ править ]

На следующее утро проект Троцкого был передан на обсуждение всей конференции. Гримм прямо просил Ленина не подвергать опасности единство движения чрезмерным упором на стратегические разногласия. Снова возникли споры по поводу поддержки военных кредитов. Роланд-Хольст и Троцкий присоединились к левым, потребовав, чтобы в манифест был включен призыв к социалистам голосовать против военных кредитов при любых обстоятельствах. Ледебур снова прекратил обсуждение, выставив очередной ультиматум. Гримм успешно отклонил дальнейшие предложенные поправки. [84] Чернов возразил, что в проекте не упоминается конкретно русский царь, виновность русской монархии в войне, страдания крестьян во время войны или перспективы аграрного социализма.. Ледебур пригрозил отказаться от своей поддержки, если Радек, который был исключен из СДПГ перед войной, подпишет его. Наконец, Моргари, к удивлению других делегатов, пригрозил наложить вето на манифест. Он настаивал на том, что в нем говорится, что Германия виновата в войне больше, чем другие страны. Моргари уговорили снять свое возражение. В конце концов Гримм положил конец спорам. Все согласились поддержать проект манифеста, хотя на двух эсеров Чернова и Натансона пришлось оказать давление. [85] Делегаты приветствовали и спели « Интернационал ». [86]

После принятия манифеста конференция по предложению Ледебура решила создать Международную социалистическую комиссию.(ISC) для координации социалистической антивоенной деятельности. Левые считали это первым шагом к созданию нового Интернационала, в то время как другие настаивали на том, что его роль заключалась лишь в содействии «обмену корреспонденцией», как заявил Ледебур. Преобладала последняя точка зрения. Гримм, Наин, Моргари и Балабанов, который должен был действовать как переводчик, были выбраны постоянными членами ISC. Никакого представителя левых не было. Секретариат ISC должен был находиться в Берне и управляться Гриммом и Балабановым. Гримм объявил, что ISC ограничит свою деятельность выпуском международного бюллетеня и координацией движения за мир. Большинство делегаций объявили о финансовых взносах. [87]

Гримм напомнил делегатам не переносить документы с встречи через международные границы и подождать четырнадцать дней, прежде чем обсуждать ее, чтобы у всех было время вернуться в свою страну до того, как новости распространятся. [88] Он закрыл конференцию в 2:30 утра 9 сентября. По словам Балабанова, все были истощены, и «работа была завершена, но усталость была настолько сильной, что ее реализация почти не приносила радости. " [89]

Манифест и резолюции [ править ]

Циммервальд в 2001 году

Делегации Франции и Германии выступили с совместным заявлением. Это было результатом их соглашения во время вступительных дискуссий. Он осудил нарушение Германией бельгийского нейтралитета и призвал к восстановлению независимости Бельгии. Немцы предложили включить этот отрывок, поскольку опасались, что Германия может попытаться аннексировать Бельгию. В заявлении не говорится о будущем Эльзас-Лотарингия . Он осудил империализм всех правительств как причину войны и призвал социалистические партии отказаться от своей поддержки войны и вернуться к классовой борьбе. Целью этой борьбы должен быть немедленный мир без аннексий. Французы и немцы поклялись бороться за мир, пока их правительства не закончат войну. [90]

Циммервальдский манифест, принятый на конференции, адресован «рабочим Европы». Он похож на первоначальный проект Троцкого и в основном отражает взгляды центристов Циммервальда с некоторыми уступками вправо. [91] Текст в основном апеллирует к эмоциям рабочего класса и не содержит изложения принципов, к которым призывал Ленин. [92]Манифест начинается с резкого описания причин и последствий войны, которая, как говорят, «обнажает обнаженную форму современного капитализма». Война превратила Европу в «гигантскую человеческую бойню», а «самое дикое варварство празднует победу над всем, что раньше было гордостью человечества», - заявляет он. Он считает «нищету и лишения, безработицу и нужду, недоедание и болезни», а также «интеллектуальное и моральное опустошение, экономическую катастрофу, политическую реакцию» как последствия Великой войны. [93]Его причины, по мнению циммервальдистов, - это империализм и тот факт, что каждый правящий класс стремился перекроить границы в соответствии со своими интересами. Манифест продолжает критику социалистических партий за то, что они отказались от своих предыдущих резолюций, войдя в Бургфриден , проголосовав за военные кредиты и войдя в правительства военного времени. «И точно так же, как социалистические партии потерпели поражение по отдельности, - утверждает он, - потерпел неудачу самый ответственный представитель социалистов всех стран: Международное социалистическое бюро». [94]Война должна быть прекращена без аннексий и репараций. С этой целью манифест призывает рабочих бороться «за [свое] собственное дело, за священные цели социализма, за спасение угнетенных наций и порабощенных классов посредством непримиримой борьбы рабочего класса». Целью этой борьбы было восстановление мира. [95]

Позиции, выраженные в Циммервальдском манифесте, по большей части соответствовали довоенным резолюциям Второго Интернационала. Его описание войны отличалось от этих заявлений только тем, что оно считало все войны в развитом капитализме империалистическими по своей природе и, следовательно, национальную оборону бессмысленной. [96] Его критика голосов социалистов за военные кредиты не должна интерпретироваться как требование, чтобы социалисты голосовали против их предоставления, согласно Ледебуру и Хоффманну. Манифест был самым общим знаменателем, с которым делегаты могли согласиться, и не включал никаких требований Ленина: противодействие военным кредитам, явное осуждение ревизионизма и призыв к революционной гражданской войне. [97]Левые выразили свое несогласие с манифестом в приложении. В этом заявлении описывались недостатки манифеста, критиковалось, что он не осуждал оппортунизм, «главного виновника краха Интернационала», и не предлагал никакой тактики борьбы с войной. Тем не менее, пояснили левые, они решили подписать Циммервальдский манифест, потому что они восприняли его как призыв к борьбе, в которой они намеревались сражаться вместе с другими участниками. [98]

Реакции и последствия [ править ]

Троцкий напомнил в 1930 году, что вскоре после конференции «доселе неизвестное имя Циммервальда разнеслось по всему миру». [99] 20 сентября Гримм в Berner Tagwacht объявил конференцию «началом новой эпохи», в которой Интернационал вернется к классовой борьбе. [100] Тем не менее, новости о Циммервальдской конференции медленно распространились по Европе, отчасти из-за цензуры. В Италии Серрати смог опубликовать Циммервальдский манифест в социалистической газете Avanti! 14 октября, обманув цензор фейковой версией. В Париже " Наше Слово" ТроцкогоЕму было запрещено обсуждать конференцию, поэтому он опубликовал фиктивный дневник, в котором обсуждалась конференция, не упоминая о ней напрямую. [101] Отчеты о конференции, а также манифест были распространены по всей Европе социалистическими журналами и листовками, распространенными сторонниками. [102]

Значение Циммервальдской конференции состояло в том, что она дала социалистическим противникам войны психологическую поддержку. Он объединил и организовал социалистическую оппозицию войне, объединив антимилитаристов из разных стран, в том числе из стран противоборствующих сторон конфликта. [103] После конференции медленно, но верно возникло движение Циммервальда. Повсюду в Европе росло недовольство населения войной, поскольку число жертв росло, условия жизни дома ухудшались, а заявления правительств о том, что они ведут оборонительные войны, становились все более несостоятельными. Это недовольство поддерживало социалистическое антивоенное меньшинство, поскольку рядовые люди разочаровались в поддержке войны руководством. [104]Циммервальдское движение распространилось до Сибири, где группа меньшевиков заняла позиции умеренного крыла Циммервальда. [105]

По словам историка Вилли Гаучи, Циммервальдская конференция явно была поражением для Ленина и левых. Их призывы к созданию Третьего Интернационала и немедленной революции были отклонены. [106] Р. Крейг Нэйшн и Альфред Эрих Сенн , также историки, не согласны с этой оценкой. По их словам, Ленин никогда не ожидал доминирования в антивоенном движении, а только консолидировал революционную оппозицию стратегии простого мира. Такая оппозиция действительно возникла на конференции и сумела оказать влияние на дискуссии, несоразмерное ее размеру. [107]После конференции Циммервальдские левые официально приняли проект манифеста Радека в качестве своей рабочей программы, выбрали Ленина, Радека и Зиновьева в качестве координационного бюро и выпустили серию брошюр под названием Internationale Flugblätter в качестве своего информационного бюллетеня и недолго просуществовавшего теоретический журнал под названием Vorbote . [108]

В феврале 1916 года ISC запланировал вторую Циммервальдскую конференцию, Конференцию Кенталь . Это происходило с 24 апреля до ночи с 30 апреля на 1 мая. [109] Манифест, принятый в Кинтале, «Людям, ведомым к гибели и смерти», представляет собой сдвиг влево по сравнению с предыдущими заявлениями движения Циммервальд. [110]В 1916 году недовольство войной росло. 1 мая в нескольких европейских городах прошли крупные демонстрации против войны, бросившие вызов социалистическому большинству, поддерживавшему свои страны, в Берлине прошли 10 000 человек. Летом последовали голодовки и новые демонстрации. По словам Ленина, эта волна воинственности подтвердила позицию левых. Левые смогли расширить свою численность и свое влияние в Циммервальдском движении. Напротив, несколько социалистических партий, поддержавших войну, столкнулись с сокращением своего членства. Немецкая СДПГ, например, потеряла 63 процента своих членов в период с августа 1914 по 1916 год [111]. Кульминацией этой волны протеста стала Февральская революция 1917 года в России, в результате которой было свергнуто царское правительство. [112]Пропасть между левым и правым движением Циммервальда расширилась, и движение фактически рухнуло в период между Февральской революцией и Октябрьской революцией . [113] Упадок движения отчасти был результатом борьбы между левыми и центром, а также тактики раскола левых. Историк Дэвид Кирби также объясняет это тем фактом, что мир начал становиться реальной возможностью, и ISB возобновлял свою деятельность, а большинство движения Циммервальда не искали ничего, кроме мира. Кроме того, ушел Гримм, фигура, наиболее способная объединить и возглавить движение. [114] В июне разразился международный дипломатический скандал.вынудили его уйти из ISC, и контроль над этой организацией фактически был передан левым. Балабанов стал секретарем ISC и стал членами Хёглунда, Нермана и Карла Карлесона . [115] На Третьей Циммервальдской конференции , состоявшейся в Стокгольме в сентябре, позиции левых, которые все еще составляли меньшинство в движении Циммервальда, получили поддержку многих делегатов. [116]

Октябрьская революция, в ходе которой большевики захватили власть, сделала вопросы, вокруг которых вращалось Циммервальдское движение, в значительной степени спорными. [117] ISC существовала в течение года после революции. Он поддерживал и продвигал политику большевиков, в том числе мирный договор России с Германией . Это оттолкнуло ISC от большинства ее филиалов, которые скептически относились к Октябрьской революции и большевикам. [118] В марте 1919 года на конференции в Москве был образован Третий Интернационал , также известный как Коминтерн.. Коминтерн утверждал свою преемственность с предыдущими Интернационалами через Циммервальда в качестве посредника. На учредительном съезде резолюция, подписанная Лениным, Платтеном, Радеком, Раковским и Зиновьевым, объявила о роспуске Циммервальдского движения и его слиянии с Коминтерном. Согласно резолюции, «союз Циммервальда изжил себя. Все, что было по-настоящему революционным в союзе Циммервальда, перешло в Коммунистический Интернационал и присоединилось к нему». Балабанов, выступая от ISC, одобрил создание Коминтерна, заявив, что Циммервальд был всего лишь временной защитной организацией. В двадцать один УсловияПрием в Коминтерн был очень похож на платформу Циммервальдских левых, и большая часть международного коммунистического движения, возникшего в послевоенные годы, возникла из Циммервальдских левых. [119]

Наследие [ править ]

Отель Beau Séjour в 2011 году

Циммервальдская конференция стала ключевым шагом в расколе европейского рабочего движения на реформистское социалистическое и революционное коммунистическое крыло. [120]

По словам швейцарского историка Джулии Ричерс [121], конференция как «основополагающий миф Советского Союза» продолжала помнить в СССР и в сфере его влияния. На некоторых советских картах небольшая деревня Циммервальд была единственным отмеченным местом в Швейцарии. Во время холодной войны из Восточной Европы приходило большое количество писем на имя «мэра Циммервальда» или «директора несуществующего музея Ленина». [122]

Все это внимание смутило власти консервативной деревенской деревни, которые долгое время пытались стереть все следы конференции. В 1963 году муниципалитет объявил вне закона установку любых мемориальных досок на территории Циммервальда, а в 1973 году дом, в котором, как предполагалось, ночевал Ленин, был снесен, чтобы освободить место для автобусной остановки. Только в 2015 году, когда холодная война уходит в прошлое, власти того, что сейчас является муниципалитетом Вальд, организовали мемориальное мероприятие по случаю столетия конференции. [122]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Nation 1989, p. 3.
  2. ^ Blänsdorf 1979, стр. 16, Nation 1989, стр. 4–5, 7.
  3. Перейти ↑ Nation 1989, p. 10.
  4. ^ Blänsdorf 1979, стр. 21, Collart 1965, стр. 439, Кирби 1986, стр. 2.
  5. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 14–15.
  6. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 54, 59, Kirby 1986, стр. 2-4, Nation, 1989, стр. 15-16, Нисикава 2010, стр. 15-16.
  7. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 78-79, Kirby 1986, стр. 4, Nation 1989, стр. 16–17, Nishikawa 2010, p. 16.
  8. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 11–12, 17.
  9. Перейти ↑ Kirby 1986, pp. 1-2, Nation 1989, pp. 17-18
  10. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 18–19.
  11. Перейти ↑ Kirby 1986, pp. 26, 31.
  12. ^ Blänsdorf 1979, стр. 48-49, Деген и Richers 2015, стр. 26-27, Ганкин & Fisher 1940, стр. 133-135, Nation 1989, стр. 20-24, 47-48.
  13. ^ Элей 2002, стр. 127, Кирби 1986, стр. 49–50.
  14. Кирби 1986, стр 13–14, Нация 1989, стр ix – x.
  15. ^ Collart 1965, стр. 441, Degen & Richers 2015, стр. 23.
  16. Перейти ↑ Nishikawa 2010, p. 16.
  17. Кирби 1986, стр. 30, Nation 1989, стр. 29.
  18. Кирби 1986, стр. 31, Nation 1989, 22–23.
  19. Кирби 1986, стр. 29, Nation 1989, стр. 21–22.
  20. ^ Элей 2002, стр. 128, Kirby 1987, стр. 45–46, Nation 1989, стр. 55–57, Service 1995, стр. 102–103.
  21. Перейти ↑ Kirby 1987, p. 43, Nation 1989, стр. 52–53.
  22. Перейти ↑ Kirby 1987, pp. 38–39, Nation 1989, p. 53.
  23. Перейти ↑ Kirby 1987, p. 42, Nation 1989, стр. 30, 58–59.
  24. Перейти ↑ Nation 1989, p. 23.
  25. ^ Collart 1965, стр. 442-443, Ганкин & Fisher 1940, стр. 135, Nation 1989, стр. 30.
  26. ^ Blänsdorf 1979, стр. 74-75, Kirby 1986, стр. 48, Nation 1989, стр. 42–43, Nishikawa 2010, p. 20.
  27. ^ Blänsdorf 1979, стр. 77-78, 87, 99, 110, Collart 1965, стр. 445-446, Kirby 1986, стр. 69-70, Nation 1989, стр. 65–66, Nishikawa 2010, стр. 21–23, 29.
  28. ^ Blänsdorf 1979, стр. 150, 158-159, 169-170, Collart 1965, стр. 443-444, Nation 1989, стр. 66, Nishikawa 2010, стр. 29–32.
  29. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 191-192, Kirby 1986, стр. 80-81, Nation 1989, стр. 67-73, Нисикава 2010, стр. 36-38.
  30. ^ Gautschi 1973, стр. 140, Nation 1989, стр. 73–75.
  31. ^ Blänsdorf 1979, стр. 192, 203-208, Деген и Richers 2015, стр. 91, Кирби 1986, стр. 77, Nation 1989, стр. 73–76.
  32. ^ Blänsdorf 1979, стр. 83, 212-213, Деген и Richers 2015, стр. 91-92, Nation 1989, стр. 76-77
  33. ^ Blänsdorf 1979, стр. 215, Degen & Richers 2015, стр. 92, Ганкин и Фишер 1940, стр. 310, Кирби 1986, стр. 77–78.
  34. Перейти ↑ Nation 1989, p. 78.
  35. ^ Blänsdorf 1979, стр. 215, Degen & Richers 2015, стр. 92, Кирби 1986, стр. 78, Nation 1989, стр. 79, 264, Senn 1971, стр. 82.
  36. ^ Деген & Richers 2015, стр. 92-94, Kirby 1986, стр. 78, Nation 1989, стр. 79–80.
  37. ^ Degen & Richers 2015, стр. 94, Ганкин и Фишер 1940, стр. 313, Gautschi 1973, стр. 143, Нация 1989, стр. 83, Сенн 1971, стр. 83.
  38. ^ Gautschi 1973, стр. 143, Сенн 1971, стр. 83.
  39. ^ Degen & Richers 2015, стр.94, 96, Ганкин и Фишер 1940, стр. 320, Nation 1989, стр. 80, 85.
  40. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 311, Gautschi 1973, pp. 135–136, 142–143, Senn 1971, p. 86, Сервис 1995, стр. 90.
  41. Перейти ↑ Nation 1989, p. 83, Сенн 1971, стр. 86.
  42. ^ Сенн 1971, стр. 90.
  43. ^ Blänsdorf 1979, стр. 224, Degen & Richers 2015, стр. 94, Gautschi 1973, стр. 144–145, Nation 1989, стр. 85–86, Service 1995, стр. 105–106.
  44. ^ Blänsdorf 1979, стр. 225.
  45. ^ Degen & Richers 2015, стр. 94
  46. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223-224, Деген и Richers 2015, стр. 103, Nation 1989, стр. 265.
  47. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 105, Нация 1989, стр. 265.
  48. ^ Blänsdorf 1979, стр. 221, 223, Деген & Richers 2015, стр. 105, Нация 1989, стр. 265.
  49. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 105, Нация 1989, стр. 265.
  50. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 105, Нация 1989, стр. 265.
  51. ^ Blänsdorf 1979, стр. 222-224, Карстен 1982, стр. 37, Degen & Richers 2015, стр. 104, Eley 2002, стр. 128, Nation 1989, стр. 56–57, 256.
  52. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 105, Nation 1989, стр. 46–47, 256.
  53. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 103–105, Ганкин и Фишер 1940, стр. 320, 782, Nation 1989, стр. 40, 264–265, Senn 1971, стр. 92–93.
  54. ^ Blänsdorf 1979, стр. 221-222, Деген и Richers 2015, стр. 96, Ганкин и Фишер 1940, стр. 321.
  55. Перейти ↑ Nation 1989, p. 265.
  56. ^ Degen & Richers 2015, стр. 96.
  57. ^ Gautschi 1973, стр. 146-147.
  58. ^ Degen & Richers 2015, стр. 96.
  59. ^ Degen & Richers 2015, стр. 98, Ганкин и Фишер 1940, стр. 321–322, Gautschi 1973, стр. 144–145, 150, Nation 1989, стр. 89.
  60. ^ Collart 1965, стр. 452.
  61. ^ Blänsdorf 1979, стр. 223, Degen & Richers 2015, стр. 7, 94–96, Gankin & Fisher 1940, стр. 320, Nation 1989, стр. 85, Сенн 1971, стр. 91.
  62. ^ Collart 1965, стр. 435, Gautschi 1973, стр. 145, Нация 1989, стр. 85, Сенн 1971, стр. 91, Сервис 1995, стр. 103, Wohl 1966, стр. 66.
  63. ^ Сенн 1971, стр. 91.
  64. ^ Blänsdorf 1979, стр. 225, Кирби 1986, стр. 78, Nation 1989, стр. 86, Senn 1971, стр. 91–92, Service 1995, p. 106.
  65. ^ Gautschi 1973, стр. 150, Nation 1989, стр. 55, 86, Nishikawa 2010, стр. 39.
  66. ^ Blänsdorf 1979, стр. 225, Nation 1989, стр. 86.
  67. ^ Blänsdorf 1979, стр. 225-226.
  68. ^ Blänsdorf 1979, стр. 224, Нация 1989, стр. 87.
  69. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 86–87.
  70. ^ Gautschi 1973, стр. 147.
  71. Кирби 1986, стр. 78.
  72. ^ Сенн 1971, стр. 93.
  73. ^ Blänsdorf 1979, стр. 224, Degen & Richers 2015, стр. 96–98, Nation 1989, стр. 87, Сервис 1995, стр. 106.
  74. Перейти ↑ Nation 1989, p. 87.
  75. ^ Blänsdorf 1979, стр. 227, Нация 1989, стр. 87.
  76. ^ Сервис 1995, стр. 106.
  77. ^ Blänsdorf 1979, стр. 227-228.
  78. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 87–88.
  79. ^ Blänsdorf 1979, стр. 228-229.
  80. ^ Blänsdorf 1979, стр. 229-230, Nation 1989, стр. 88, Сенн 1971, стр. 95.
  81. ^ Blänsdorf 1979, стр. 228, Нация 1989, стр. 88, Сенн 1971, стр. 95.
  82. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 88–89, Senn 1971, pp. 96–97, Wohl 1966, p. 66.
  83. Перейти ↑ Nation 1989, p. 89.
  84. Перейти ↑ Nation 1989, p. 89, Сенн 1971, стр. 100.
  85. ^ Blänsdorf 1979, стр. 231, Ганкин и Фишер 1940, стр. 324–325, Nation 1989, стр. 89, Сенн 1971, стр. 100–101.
  86. ^ Degen & Richers 2015, стр. 98, Гаучи 1973, стр. 151, Сенн 1971, стр. 101.
  87. ^ Blänsdorf 1979, стр. 234, Degen & Richers 2015, стр. 99, Nation 1989, стр. 90–91.
  88. ^ Degen & Richers 2015, стр. 99.
  89. Перейти ↑ Nation 1989, p. 91, Сенн 1971, стр. 101.
  90. ^ Blänsdorf 1979, стр. 226-227, Карстен 1982, стр. 39, Ганкин и Фишер, стр. 328–329, Нисикава, 2010 г., стр. 42.
  91. ^ Blänsdorf 1979, стр. 231-232.
  92. Перейти ↑ Nation 1989, p. 90.
  93. ^ Blänsdorf 1979, стр. 232, Ганкин и Фишер 1940, стр. 329–330, Nation 1989, стр. 89.
  94. ^ Blänsdorf 1979, стр. 232, Ганкин и Фишер 1940, стр. 330–331.
  95. ^ Blänsdorf 1979, стр. 232, Ганкин и Фишер 1940, стр. 332.
  96. ^ Blänsdorf 1979, стр. 232.
  97. ^ Blänsdorf 1979, стр. 233, Нация 1989, стр. 90, Wohl 1966, стр. 67.
  98. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 333-334, Gautschi 1973, стр. 151, Нация 1989, стр. 90, Нисикава 2010, стр. 40.
  99. ^ Degen & Richers 2015, стр. 9.
  100. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 91–92.
  101. Перейти ↑ Nation 1989, p. 92, Сенн 1971, стр. 101.
  102. ^ Деген & Richers 2015, стр. 117-121.
  103. ^ Degen & Richers 2015, стр. 117, Eley 2002, стр. 128, Nation 1989, стр. 92, Wohl 1966, стр. 63–64.
  104. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 371.
  105. Перейти ↑ Nation 1989, p. 174.
  106. ^ Gautschi 1973, стр. 153-154.
  107. Перейти ↑ Nation 1989, p. 93, Сенн 1971, стр. 115–116.
  108. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 99–100, 105, 113, Senn 1971, pp. 127–128.
  109. ^ Ганькин & Fisher 1940, стр. 376, Nation 1989, стр. 134–136, 141.
  110. ^ Элей 2002, стр. 129, Ганкин и Фишер 1940, стр. 376, Nation 1989, стр. 127, 141.
  111. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 148–149.
  112. Перейти ↑ Nation 1989, p. 171.
  113. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 173–174.
  114. ^ Кирби 2010, стр. 17.
  115. Перейти ↑ Kirby 2010, pp. 17, 23, Nation 1989, pp. 181–182.
  116. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 183, 189, 197–198.
  117. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 200, 207.
  118. Перейти ↑ Nation 1989, pp. 210–211.
  119. ^ Kirby 2010, стр. 15-16, 27, Nation 1989, стр. 217-221.
  120. ^ Collart 1965, стр. 434-435, 454, Nation 1989, стр. 91, 218-219.
  121. ^ Деген, Бернард; Ричерс, Джулия (2015). Циммервальд и Кенталь: Weltgeschichte auf dem Dorfe . Хронос. ISBN 978-3-0340-1298-0.
  122. ^ a b "Zimmerwald verdrängt 1915 nicht mehr" . Berner Zeitung . 30 августа 2015 года . Проверено 31 августа 2015 года .

Источники [ править ]

  • Бленсдорф, Агнес (1979). Die Zweite Internationale und der Krieg: Die Diskussion über die internationale Zusammenarbeit der sozialistischen Parteien 1914–1917 . Штутгарт: Клетт-Котта.
  • Карстен, Флорида (1982). Война против войны: британские и немецкие радикальные движения в Первой мировой войне . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  • Колларт, Ив (1965). "Международная конференция и конференция Циммервальда". Schweizerische Zeitschrift für Geschichte / Revue suisse d'histoire / Rivista storica svizzera . 15 (4): 433–456.
  • Деген, Бернар; Ричерс, Джулия, ред. (2015). Циммервальд и Кенталь: Weltgeschichte auf dem Dorfe . Цюрих: Хронос.
  • Элей, Джефф (2002). Формирование демократии: история левых в Европе, 1850–2000 гг . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Ганкина, Ольга Гесс; Фишер, HH (1940). Большевики и мировая война: происхождение Третьего Интернационала . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  • Гаучи, Вилли (1973). Ленин как эмигрант в Швейцарии . Цюрих / Кельн: Benziger Verlag.
  • Кирби, Дэвид (1986). Война, мир и революция: международный социализм на перепутье 1914–1918 гг . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Кирби, Дэвид (2010). «Циммервальд и истоки Третьего Интернационала». В Рисе, Тим; Торп, Эндрю (ред.). Международный коммунизм и Коммунистический Интернационал, 1919–43 . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. С. 15–30.
  • Нация, Р. Крейг (1989). Война на войне: Ленин, Циммервальдские левые и истоки коммунистического интернационализма . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.
  • Нисикава, Масао (2010). Социалисты и международные действия за мир 1914–1923 гг . Берлин: Франк и Тимм.
  • Сенн, Альфред Эрих (1971). Русская революция в Швейцарии 1914–1917 . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press.
  • Сервис, Роберт (1995). Ленин: Политическая жизнь (Том 2: Столкновение миров) . Лондон: Макмиллан.
  • Воль, Роберт (1966). Французский коммунизм в процессе становления, 1914–1924 гг . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Браунталь, Юлиус (1967). История Интернационала: Том II, 1914–1943 гг . Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер.
  • Файнсод, Мерль (1935). Международный социализм и мировая война . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Имлай, Талбот С. (2018). Практика социалистического интернационализма: европейские социалисты и международная политика, 1914–1960 . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
  • Кисин, С.Ф. (1988). Война и марксисты: социалистическая теория и практика в капиталистических войнах, 1848–1918 гг . Боулдер, Колорадо: Westview.
  • Ладемахер, Хорст (1967). Die Zimmerwalder Bewegung . Гаага: Мутон.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Циммервальдского манифеста на marxists.org