Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Египетская мумия собаки, виды спереди и в профиль

Ая-археология (или архаико-зоология ), также известная как фаунистический анализ , является филиалом археологии , которая изучает останки животных из археологических раскопок . [1] Останки фауны - это предметы, оставленные после смерти животного. [1] К ним относятся кости, раковины, волосы, хитин , чешуя, шкуры, белки и ДНК . [1] Из этих предметов кости и ракушки чаще всего встречаются на археологических раскопках, где можно найти останки фауны. [1] В большинстве случаев большая часть этих останков фауны не выживает. [1]Часто они разлагаются или ломаются в силу разных обстоятельств. [1] Это может вызвать трудности при идентификации останков и интерпретации их значения. [1]

Зооархеология служит «гибридной» дисциплиной: объединяет исследования археологии и зоологии , которые представляют собой изучение прошлой человеческой культуры и изучение животных соответственно. [2] Следовательно, зооархеологи также могут быть: антропологами , палеонтологами , археологами, зоологами, экологами и т. Д. [3] Однако основная цель зооархеологии - не только найти останки прошлых животных, но и затем идентифицировать и понимать как сосуществовали люди и их среда (в основном популяции животных). [3] Зооархеология позволяет исследователям иметь более целостное представление о прошлых взаимодействиях человека и окружающей среды, что делает эту тему подпольной областьюэкологическая археология . Будь то диета, приручение, использование инструментов или ритуал; изучение останков животных дает большой объем информации о группах, которые с ними взаимодействовали. Археология дает информацию о прошлом, которая часто оказывается бесценной для понимания настоящего и подготовки к будущему. [4] Археология зоопарка играет ценную роль в содействии целостному пониманию самих животных, ближайших групп и местной окружающей среды.

Развитие [ править ]

Развитие зооархеологии в восточной части Северной Америки можно разделить на три разных периода. [5] Первый является формирующий период , начиная примерно с 1860 - х годов, то второй является систематизация период , начинающийся в начале 1950 - х годов, и , наконец, период интеграции , который начался около 1969 г. [5] Очная zooarchaeologists не произойти , пока не Период систематизации. [5] До этого это была просто техника, которая применялась, но специально не изучалась.

Специалисты по зооархеологии начали появляться частично из-за нового подхода к археологии, известного как процессуальная археология . [6] Этот подход уделяет больше внимания объяснению того, почему что-то произошло, а не только того, что произошло. [6] Археологи стали специализироваться на зооархеологии, и их число увеличилось. [6]

Использует [ редактировать ]

Справочная коллекция большеберцовых костей (голеней) различных видов животных помогает определить старые кости. Агентство голландского наследия .

Одним из важных аспектов зооархеологии является использование морфологических и генетических данных для ответа на вопросы зооархеологов о взаимоотношениях между животными и людьми. [7] : 172 Эти вопросы включают:

  1. На что была похожа диета и как животные использовались в пищу? [6]
  2. Какие животные были съедены, в каком количестве и с какой другой пищей? [6]
  3. Кто был тем, кто получил пищу, и зависит ли ее доступность от возраста или пола? [6]
  4. Как культура, например технологии и поведение, влияла на диету и была связана с ней? [6]
  5. Как останки фауны могут идентифицировать социальные различия, такие как классовая или этническая принадлежность? [8]
  6. Для каких целей, кроме еды, использовали животных? [6]
  7. Какая была среда? [7] : 170
  8. Как охотники-собиратели собирали еду? [7] : 170
  9. Как изменилось человеческое население с течением времени? [7] : 171
  10. Как люди приручили животных с течением времени? [7] : 171
  11. Как современные животные сравниваются с животными прошлого, и как это дает контекст для человеческих популяций, которые взаимодействовали / все еще взаимодействуют с этими животными? [7] : 172

Еще один важный аспект зооархеологии - ее применение к моделям миграции людей. В районах, где люди либо тесно связаны с животными в качестве компаньонов, либо регулярно следят за миграциями стада, данные, полученные от этих животных, также могут помочь определить контекст перемещения людей. [9] : 103 Изучение останков животных также может дать контекст для других останков и артефактов, связанных с ними. [10] : 1

Остатки фауны [ править ]

Останки фауны - это части животных, которые остались в материальной документации, которую изучают археологи. Эти останки важны для записи, потому что они могут показать культурные обычаи, например, какую пищу они едят, на основе оставленных останков. [11] Зооархеологи могут найти такую ​​информацию, как вид животного, возраст животного, когда оно умерло, и его пол. [11]

Некоторые общие останки фауны, обнаруженные на участках, включают, как указано выше, кости, раковины, волосы, хитин , чешую, шкуры, белки и ДНК . Их часто можно найти в кучах оставленных отходов. Здесь, как и в других местах, могут быть смешаны кусочки костей, чешуи, зубов и т. виды, от которых осталось остаток. [12] Типы фауны, которые оставляют после себя эти останки, будут зависеть от того, где расположены археологические раскопки. Эти животные могут быть домашними или дикими, и иногда они находят на стоянках останки обоих типов. [12]

Зооархеология не только помогает нам понять прошлое, но и помогает улучшить настоящее и будущее. [13] Изучение того, как люди обращаются с животными, и их последствий может помочь избежать многих потенциальных экологических проблем. [13] Это, в частности, включает проблемы, связанные с управлением дикой природой. [13] Например, один из вопросов, который задают защитники дикой природы, заключается в том, должны ли они держать животных на грани исчезновения на нескольких меньших территориях или на одной более крупной территории. [13] На основе зооархеологических данных они обнаружили, что животные, разделенные на несколько меньших территорий, с большей вероятностью вымрут. [13]

Методы [ править ]

Тафономия [ править ]

Одна из проблем, которой уделяют пристальное внимание зооархеологи, - тафономия . [5] Методы, используемые при изучении тафономии, включают исследование того, как предметы захоронены и размещены на археологических раскопках , каковы условия, которые помогают в сохранении этих предметов, и как эти предметы уничтожаются, все это часть того, что упоминается археологу Майклу Брайану Шифферу в качестве поведенческой археологии . [5] Одним из важных аспектов тафономии является оценка того, как образец был поврежден; понимание тафономии фаунистического сообщества может объяснить, как и почему были повреждены кости. [10] Одним из источников повреждения костей животных является человек.[10] : 169 Порезы на костях животных свидетельствуют о разделке . [10] : 169 Переломы, например, от удара перкуссии или спирального перелома кости, могут свидетельствовать о том, что костный мозг, минералы и питательные вещества были обработаны людьми. [10] : 170 Другие человеческие процессы, влияющие на кости, включают ожоги [10] : 171 и повреждения, которые происходят во время археологических раскопок. [10] : 178 Нечеловеческие повреждения костей включают межвидовые повреждения, [10] : 173 повреждения от хищников , [10]: 173 ущерб от грызунов , [10] : 175 ущерб от грибов , [10] : 176 экологическое выветривание , [10] : 176 и полировка . [10] : 176 Выявление различных типов повреждений костей животных - утомительный и сложный процесс, требующий опыта в нескольких научных областях. [10] : 169 Некоторые физические повреждения костей можно увидеть невооруженным глазом, но для того, чтобы увидеть большую часть повреждений, необходим объектив с 10-кратным увеличением и хорошим освещением. [10]: 169

Идентификация и таксономия [ править ]

Идентификация является неотъемлемой частью археологического анализа останков животных. [10] : 1 Идентификация останков животных требует сочетания анатомии , таксономии и изучения археологического контекста. [10] : 1 Чтобы идентифицировать кусок кости, необходимо знать, какой это элемент (кость в теле) и какому животному принадлежит кость. [10] : 1 Последняя называется таксономией , которая используется для сортировки животных по различным группам. [10] : 1 В зооархеологии используется линнеевский язык.номенклатура, которая включает различную степень специфичности в отношении видов. [10] : 2 Линнея номенклатура ( таксономия Линнея ) используется потому, что позволяет археологам идентифицировать и показывать генетические и морфологические отношения между видами. [10] : 2 Эти отношения основаны на эволюции видов , которые часто можно интерпретировать. [10] : 4 Хотя более конкретная идентификация предпочтительна, лучше использовать менее конкретную идентификацию, чем неправильно идентифицировать образец. [10] : 2При осмотре останков животных обычно обнаруживаются слишком маленькие или слишком поврежденные кости, чтобы их можно было точно идентифицировать. [10] : 3 Археологический контекст может использоваться, чтобы помочь сделать предположения об идентификации видов. [10] : 3 Классификация скелетов - это вторая половина правильной идентификации останков животных. [10] : 1 Кости можно классифицировать по материалу, из которого они сделаны, и по форме. (7) Три категории костных форм включают длинные, плоские и неправильные кости. [10] : 7Кости устроены по-разному, в зависимости от того, где они расположены и в какой части кости; основные структурные различия обнаруживаются между губчатой ​​костью и компактной костью. [10] : 8 Губчатая кость и компактная кость служат разным целям в отношении функции костей; например, внешний слой кости, который обеспечивает структуру, состоит из компактной кости, а внутренний слой кости - из губчатой ​​кости. [10] : 8 Изучение костей полезно для зооархеологии, потому что определенные морфологические аспекты кости связаны с определенными периодами роста, что может помочь сузить возраст, в котором находился образец на момент смерти. [10] : 9Анализ зубов требует немного другого подхода, чем анализ костей, но сохраняет тот же уровень важности, когда дело доходит до анализа. [10] : 9 Структура износа и морфология зубов дают информацию о рационе и возрасте вида; эмаль также содержит биохимические остатки того, что съело животное. [10] : 9 В то время как останки животных могут включать не только кости и зубы, природа таких вещей, как волосы и мышцы, приводит к их быстрому разрушению после смерти, оставляя скелет позади; вот почему большая часть зооархеологии вращается вокруг морфологии скелета. [10] : 6Лабораторный анализ может включать сравнение скелетов, найденных на месте, с уже идентифицированными скелетами животных. [5] Это помогает не только определить, что это за животное, но и было ли оно одомашнено. [5]

Генетический анализ [ править ]

Генетический анализ с использованием древней ДНК - важный инструмент, используемый зооархеологами. Генетический анамнез животного может дать информацию о перемещении популяции с течением времени и адаптации к окружающей среде, необходимой для проживания в данном районе. [9] : 103 Это также может дать контекст того, как животные могли или не могли быть одомашнены с течением времени группой людей. [9] : 104 Древняя ДНК имеет решающее значение для генетического анализа останков животных. В то время как современная ДНК имеет очень длинные фрагменты в образцах, древняя ДНК имеет очень короткие фрагменты, что делает ее очень легко зараженной. [9] : 94Извлечение и отбор образцов древней ДНК требует высокоспециализированного обучения, а также интенсивного протокола, чтобы предотвратить загрязнение современной ДНК. [14] : 5В статье: «Анализ древней ДНК древнейших видов псовых из сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашних собак» Ли и др. Дается описание когтей и зубов, взятых на предмет выявления древней ДНК. В установке, специально предназначенной для извлечения древней ДНК с использованием средств индивидуальной защиты и регулярного отбеливания поверхностей и инструментов когти и зубы протирались отбеливателем, чтобы уничтожить всю современную ДНК на поверхности, а затем высверливались в порошок. Фрагменты ДНК были извлечены из костного порошка с использованием протокола извлечения древней ДНК.После использования нескольких процессов для репликации фрагментов ДНК и проверки результатов ( ПЦР и гель-электрофорез ) древняя ДНК из костного порошка была секвенирована и затем проанализирована. [14]: 5

ZooMS [ править ]

С помощью анализа ZooMS (зооархеология с помощью масс-спектрометрии) можно определить вид животного за фрагментом кости или костным артефактом, даже если морфологические признаки не сохранились. В методе используются межвидовые различия в структуре коллагена .

Количественная оценка [ править ]

Еще один метод, который используют зооархеологи, - это количественная оценка . [5] Они делают интерпретацию, основываясь на количестве и размере костей. [5] Эти интерпретации включают то, насколько важными для диеты могли быть разные животные. [5]

Примеры из предыстории [ править ]

Ковер, олицетворяющий образ пазырыкского всадника в 300 г. до н.э. Пазырыкцы были известны как великолепные наездники, см. Пазырыкскую культуру , другие находки наряду с лошадьми можно найти в пазырыкских захоронениях .

В доисторические времена отношения и взаимодействия между людьми и животными были разнообразны: от источника пищи до более интимной роли в обществе. [15] Животные использовались неэкономичным образом, например, в качестве части человеческих захоронений. Однако большая часть зооархеологов сосредоточилась на том, кто что ел, рассматривая различные останки, такие как кости, зубы и рыбья чешуя. [15] В двадцать первом веке исследователи начали интерпретировать животных в доисторические времена в более широких культурных и социальных моделях, сосредотачиваясь на том, как животные влияли на людей и возможные действия животных. [15] Есть свидетельства существования таких животных, как горный лев или ягуар.используется в ритуальных целях, но не употребляется в пищу. [15]

Анализ останков фауны важен, чтобы показать, как доисторические цивилизации и цивилизации охотников-собирателей взаимодействовали с животными в их среде обитания. [11] Эта информация может быть использована для реконструкции палеолитической среды. Останки фауны с порезами, следами зубов, ожогами или разделкой могут означать человеческое взаимодействие, что может иметь важное значение для археологических данных. [16] Иногда эти анализы могут быть затруднены из-за разложения и выветривания, которые могут привести к повреждению останков. Остатки фауны не только помогают воссоздать окружающую среду из прошлого, но и могут показать другие культурные обычаи. Эти останки не всегда связаны с едой, но их можно найти в украшениях, инструментах, духовных практиках и многом другом. [16]Эта информация может показать фауну, находящуюся в области анализа, а также культурное значение.

Захоронения животных относятся к доисторическим временам, а примеры относятся к периоду мезолита . В Швеции на месте Скейтхольма I собаки были найдены похороненными вместе с детьми до восьми лет или найдены захороненными сами по себе. Некоторые из собак, которые были похоронены в одиночестве, имеют погребальный инвентарь, аналогичный их современникам-людям, например кремневое оружие и рога оленя. [15] Между тем, в тот же период времени появился Скейтхольм II, который сильно отличался от Скейтхольма I, поскольку собак хоронили на северной и западной границах могилы. [15] В другом месте захоронения в Сибири у озера Биакал, известном как кладбище «Локомотив», среди человеческих могил было захоронение волка. [15][17] Похоронен вместе с волком, но немного ниже него, был человеческий череп мужского пола. [17] Порода волков не была местной для этой области, так как она была теплой, и другие исследования в этой области не показывают других мест обитания волков. [17] Базалийский и Савельев предполагают, что присутствие и значение волка могло отражать человеческое взаимодействие. [17] Другой пример произошел в 300 г. до н.э. в Пазырыке, известном как пазырыкские захоронения, где десять лошадей были похоронены рядом с мужчиной-человеком, лошади были полностью украшены седлами, подвесками и другими ценностями. [15]Самая старая лошадь, а также лошадь с самыми большими приспособлениями. Эрика Хилл, профессор археологии, предполагает, что захоронения доисторических животных могут пролить свет на взаимоотношения человека и животных. [15]

Связанные поля [ править ]

Зооархеология значительно пересекается с другими областями исследований. К ним относятся:

  • Сельскохозяйственная наука
  • Антропология
  • Антрозоология
  • Археология
  • Биология
  • Экология
  • Этнография
  • Геология
  • Палеопатология
  • Палеонтология
  • Палеозоология
  • Ветеринар
  • Зоология

Более широкие области обучения [ править ]

Такой анализ обеспечивает основу для дальнейших интерпретаций. Зооархеологи затронули следующие темы:

  • Животноводство
  • Системы убеждений
  • Культурный обмен
  • Диета и питание
  • Болезнь
  • Одомашнивание
  • Окружающая среда и изменение окружающей среды
  • Этническая принадлежность
  • Переработка пищевых продуктов
  • Пейзаж
  • Материальная культура
  • Сезонность
  • Социальный статус
  • Стратегии существования
  • Технологии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Yohe II, Robert M. (2006). Археология: наука о человеческом прошлом . Пирсон. С. 248–264.
  2. ^ «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . zooarch.illinoisstatemuseum.org . Дата обращения 30 июля 2020 .
  3. ^ a b Л. Льоверас, М. Морено-Гарсия, Дж. Надаль (сентябрь 2009 г.). «Филин ( Bubo bubo ) как лепорид-накопитель остатков: тафономический анализ современных кроличьих останков, извлеченных из гнезд этого хищника» . Международный журнал остеоархеологии . 19 (5). DOI : 10.1002 / oa.v19: 5 . ISSN 1047-482X . CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  4. ^ О'Коннор, Теренс П. 2013. Археология костей животных . Страуд: History Press.
  5. ^ Б с д е е г ч я J Landon, David B. (2005). «Зооархеология и историческая археология: успехи и перспективы». Журнал археологического метода и теории . 12 (1). DOI : 10.1007 / s10816-005-2395-7 .
  6. ^ a b c d e f g h Томас, Кеннет Д. (1996). «Зооархеология: прошлое, настоящее и будущее». Мировая археология . 28 (1): 1–4. DOI : 10.1080 / 00438243.1996.9980327 . PMID 16475284 . 
  7. ^ Б с д е е Стил, Тереза (2015). «Вклад костей животных из археологических памятников: прошлое и будущее зооархеологии». Журнал археологической науки . 56 : 168–176. DOI : 10.1016 / j.jas.2015.02.036 .
  8. ^ Муньос, Дженнифер (осень 2011). «Остатки фауны как маркеры этнической идентичности: Филадельфийский дом как пример немецко-американской этнической принадлежности» . scholarworks.calstate.edu . Дата обращения 13 ноября 2020 .
  9. ^ a b c d Kaestle, Frederika A .; Хорсбург, К. Энн (2002). «Древняя ДНК в антропологии: методы, применения и этика». Ежегодник физической антропологии . 45 : 92–130.
  10. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г аа аЬ ас объявлений к.э. аф аг Broughton, Джек; Миллер, Шон (2016). Зооархеология и полевая экология: фотографический атлас . Университет Юты Пресс.
  11. ^ a b c Медоу, Ричард Х. (январь 1983 г.). " " BA "Путеводитель по артефактам: изучение остатков фауны из археологических памятников" . Библейский археолог . 46 (1): 49–53. DOI : 10.2307 / 3209691 . ISSN 0006-0895 . 
  12. ^ а б Дженкинс, Клифф. «Зооархеология» (PDF) . msarchaeology.org . Проверено 20 октября 2020 года .
  13. ^ а б в г д Лайман, Р.Л. (1996). «Прикладная зооархеология: значение анализа фауны для управления дикой природой». Мировая археология . 28 : 110–125. DOI : 10.1080 / 00438243.1996.9980334 .
  14. ^ а б Ли, Эстер Дж .; Мерриуэзер, Д. Эндрю; Каспаров, Алексей К .; Никольский, Павел А .; Сотникова, Марина В .; Павлова Елена Ю; Питулько, Владимир В. (2015). «Анализ древней ДНК древнейших видов псовых из сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашних собак» . PLOS One . 10 (5): 1–13. DOI : 10.1371 / journal.pone.0125759 .
  15. ^ Б с д е е г ч я Хилл, Эрика (2013). «Археология и животные: к предыстории взаимоотношений человека и животных». Окружающая среда и общество . 4 (1). DOI : 10,3167 / ares.2013.040108 .
  16. ^ a b «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 8 октября 2020 .
  17. ^ a b c d Базалийский и Савельев (2003). «Волк Байкала: кладбище раннего неолита« Локомотив »в Сибири (Россия)». Античность . 77 (295). DOI : 10.1017 / S0003598X00061317 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Акоста, Гильермо; Бераменди, Лаура Э; Гонсалес, Гали; Ривера, Иран; Eudave, Itzel; Эрнандес, Элиза; Санчес, Серафин; Моралес, Педро; Сьенфуэгос, Эдит; Отеро, Франциско (2018). «Изменение климата и заселение Неотропов во время перехода от плейстоцена к голоцену» . Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana . DOI : 10,18268 / BSGM2018v70n1a1 .
  • О'Коннор, Терри (2013). Археология костей животных . История Press. ISBN 978-0750935241.
  • Ортон, Дэвид С. (2011). «Антропологические подходы к зооархеологии: колониализм, сложность и трансформации животных». Кембриджский археологический журнал . 21 (2): 323–24. DOI : 10.1017 / S0959774311000345 .
  • Reitz, Элизабет Дж .; Крыло, Элизабет С. (2008). Зооархеология, второе издание . Кембриджские руководства по археологии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521673938.

Внешние ссылки [ править ]

  • Международный совет по археозоологии (ICAZ)
  • ArchéoZoo: совместный сайт археозоологии (французский)
  • OpenContext.org (данные зооархеологии ) Несколько наборов зооархеологических данных и СМИ, опубликованных в открытом контексте.