Слово электричество происходит от новой латыни и, в конечном итоге, от греческого языка. Впервые он появляется на английском языке в трудах Фрэнсиса Бэкона. В зависимости от контекста это слово может относиться к «электрическому заряду», «электрической энергии» или «электрической энергии».
Исторический дрейф
Доанглийское происхождение
Новая латинское прилагательное electricus , первоначально означающий «из янтаря », впервые был использован для обозначения привлекательных свойств янтаря от Уильяма Гилберта в его 1600 тексте De Magnete . Термин происходит от классического латинского electrum , янтарь, от греческого ἤλεκτρον ( электрон ), янтарь. [1] Происхождение греческого слова неизвестно, но есть предположение, что оно могло произойти от финикийского слова elēkrŏn , означающего «сияющий свет» [ необходима цитата ] .
Вступление в английский
Слово « электрический» впервые использовал Фрэнсис Бэкон для описания таких материалов, как янтарь, которые привлекали другие объекты. [1] [2] Первое использование английского слова « электричество» приписывается сэру Томасу Брауну в его работе 1646 года « Pseudodoxia Epidemica» :
Опять же, Конкреция Льда не выдержит сухого истирания без растворения; ибо если его долго тереть тряпкой, он тает. Но кристалл будет calefie к электричеству; то есть способность притягивать соломинки и легкие тела и преобразовывать свободно размещенную иглу
- Pseudodoxia Epidemica , 1-е издание, с. 51 [3]
В этом контексте «Электрик» или «тело Электрика» было непроводником или объектом, способным притягивать «легкие тела» (например, кусочки бумаги ) при возбуждении трением ; кусок янтаря - это «электрик», а кусок железа - нет. Таким образом, «электричество» было просто свойством вести себя как электричество, точно так же, как « эластичность » - это свойство вести себя как резинка . [4] («Электрический» продолжал использоваться как существительное, по крайней мере, до 1913 г. [5] и до сих пор используется в этом смысле в слове « диэлектрик ».)
Лишь позже определение изменилось и теперь указывает на причину влечения, а не на свойство быть привлекательным. [4] [6]
Заряд в электрическом смысле был впервые использован в 1748 году. [7]
Термин количество электричества когда-то был распространен в научных публикациях. Он часто встречается в трудах Франклина , Фарадея , Максвелла , Милликена и Дж. Дж. Томсона и даже иногда использовался Эйнштейном .
Однако за последние сто лет термин « электричество » использовался электроэнергетическими компаниями и широкой общественностью ненаучно. Сегодня в подавляющем большинстве публикаций электричество больше не упоминается как электрический заряд. Вместо этого они говорят об электричестве как об электромагнитной энергии . Определение зашло еще дальше, и многие авторы теперь используют слово «электричество» для обозначения электрического тока ( амперы ), потока энергии ( ватты ), электрического потенциала ( вольт ) или электрической силы. Другие относятся к любым электрическим явлениям как к видам электричества.
Эти множественные определения, вероятно, являются причиной того, что количество электричества вошло в немилость среди ученых. Учебники физики больше не определяют количество электричества или поток электричества. Количество электричества теперь рассматривается как архаичное использование, и его постепенно заменяют термины « заряд электричества» , затем « количество электрического заряда» , а сегодня просто « заряд» . Поскольку термин « электричество » все чаще искажается противоречиями и ненаучными определениями, современные эксперты вместо этого используют термин « заряд», чтобы устранить любую возможную путаницу.
Концептуальные проблемы
Несмотря на их сходство, замена слова «электричество» словом «плата» создает новые проблемы. Старые научные статьи все еще существуют, и их авторы постоянно обсуждают количество электричества и потоки электричества (имея в виду заряд и ток соответственно). Эти исторические авторы знают, что их читатели понимают только одно определение: термин электричество означает заряд и ничего больше. Современные студенты, читающие статьи по физике до 1930 г. (приблизительно), должны постоянно прилагать усилия, чтобы осознавать эту проблему. Если исторические физики обсуждают количество «электричества», подразумевающее «электрический заряд», а современный читатель предполагает, что они говорят об электрической энергии , труды этих физиков будут довольно трудными для понимания.
Другая проблема возникает из-за того, что физики отказались от термина «электричество» без большого публичного обсуждения и, возможно, без особой осведомленности со стороны своего сообщества. Безмолвно изменяя значение общеупотребительных и часто используемых терминов, научное сообщество вызвало у публики огромное замешательство. Тогда как раньше задавался вопрос «Что такое электричество?» был более-менее легко ответил, сегодня сам вопрос потерял смысл. Электричество - это форма энергии? Электричество - это то же самое, что и электрический заряд? Электричество - не что иное, как класс явлений? Следует ли нам измерять количество электричества в кулонах или вместо этого использовать амперы, джоули, ватты или даже вольты? Тексты и справочники по физике не дают однозначного ответа, поскольку физики постепенно отказались от электричества как научного термина.
И все же количество электричества все еще сохраняется в своем первоначальном определении во многих основных современных источниках. Например, в современных СИ единиц физики, определение СИ кулоновского [8] даются в качестве как единицы количества электрического заряда , а также количество электроэнергии единицы. Британская энциклопедия определяет кулон как единицу количества электричества. Словарь Мерриама-Вебстера в определении 1а определяет электричество как заряд. И до конца 1980-х годов в глоссарии CRC Handbook of Chemistry and Physics в большинстве своих определений использовался термин «количество электричества» вместо «электрический заряд». [9] Студенты-химики будут знакомы с открытием Фарадея, согласно которому единичное количество электричества, проходя через электролизер , высвобождает определенное количество атомов металла или газа. Согласно этим определениям, электричество не является формой энергии.
Рекомендации
- ^ a b электрический, прил. и п. , Оксфордский словарь английского языка, черновая редакция, март 2008 г.
- ↑ Бэкон Ф, «Физиологические останки», до 1626 г., в Бакониане (1679 г.)
- ^ Соответствующий текст в Pseudodoxia Epidemica , 6-е издание (1672 г.), стр. 53
- ^ a b Нильс Х. де В. Хиткот (декабрь 1967 г.). «Раннее значение электричества : Some Pseudodoxia Epidemica - I». Анналы науки . 23 (4): 261–275. DOI : 10.1080 / 00033796700203316 .
- ^ Определение "электрический" Архивировано 7 мая2008 г. в Wayback Machine - Пересмотренный несокращенный словарь Вебстера, издания 1828 и 1913 гг.].
- ^ Определение «электричества». Архивировано 7 мая2008 г. в Wayback Machine - Пересмотренный несокращенный словарь Вебстера, издания 1828 и 1913 гг.].
- ^ etymonline перечисление для "заряда"
- ^ Определение Coulomb на веб-сайте NIST , таблица 3
- ^ Справочник CRC 85-е изд. (изображение страницы 2.44 из Google Книги)]
Внешние ссылки
- Что такое электричество?
- Справочник CRC: определение научных терминов
- Мерриам-Вебстер: Электричество (неверно, заряд - это энергия?)
- Британника: Кулон
- Британника: Электрический заряд
- Журнал физического образования: "Электрический словарь"
- Урок TED-Ed "Электрический словарь"
- Янтарь и электричество. От Фалеса до Гилберта.