Дело Nix v. Williams , 467 US 431 (1984), былоделом Верховного суда США, которое создалоисключение« неизбежное открытие » из правила об исключении . Правило исключения делает большинство доказательств, собранных в результате нарушений Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов , которая защищает от необоснованного обыска и изъятия, недопустимого в уголовных процессах как « плод ядовитого дерева ». В деле Nix суд постановил, что доказательства, которые неизбежно были бы обнаружены правоохранительными органами законными средствами, остаются допустимыми. [1]
Никс против Уильямса | |
---|---|
Аргументирован 18 января 1984 г. Решен 11 июня 1984 г. | |
Полное название дела | Никс, начальник тюрьмы штата Айова против Уильямса |
Номер досье | 82-1651 |
Цитаты | 467 US 431 ( подробнее ) 104 S. Ct. 2501; 81 Л. Эд. 2д 377 |
История болезни | |
Прежний | Решение о применении хабеас корпус отклонено, Уильямс против Никс , 528 F. Supp. 664 ( SD Iowa 1981); перевернутый, 700 F.2d 1164 ( 8-й округ, 1983); серт . предоставлено, 461 U.S. 956 (1983). |
Держа | |
Доказательства, относящиеся к обнаружению и состоянию тела жертвы, были надлежащим образом приняты во время второго судебного разбирательства по делу ответчика на том основании, что оно было бы в конечном итоге или неизбежно обнаружено, даже если бы не было нарушения какого-либо конституционного положения. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бургер, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор |
Совпадение | белый |
Совпадение | Стивенс (в приговоре) |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. IV |
Задний план
Роберт Уильямс, сбежавший психически больной, убил десятилетнюю Памелу Пауэрс после похищения ее из YMCA в Де-Мойне, штат Айова , 24 декабря 1968 года. [2] Через два дня он сдался полиции в другом округе на этом условии. чтобы его не допросили, когда его отправят обратно в Урбандале. Один из детективов начал разговор и предложил Уильямсу раскрыть, где он оставил тело перед надвигающимся снегопадом; Уильямс согласился и привел детективов к телу Пауэрса. [3]
Уильямс был впоследствии осужден за убийство, но в Брюэр против. Уильямса (1977), [4] Верховный суд США постановил , что его право на адвоката было нарушено на основе прецедента Massiah против Соединенных Штатов (1964). [5] Таким образом, приговор Уильямса был отменен. [6] Мнение большинства судьи Поттера Стюарта , однако, содержало сноску, предполагающую, что доказательства, предоставленные Уильямсом, все же могут быть использованы в судебном процессе:
Хотя ни обвинительные заявления Уильямса, ни какие-либо свидетельские показания о том, что он привел полицию к телу жертвы, не могут быть конституционно признаны доказательствами, доказательства того, где было найдено тело и его состояние, вполне могут быть допустимы на основании теории, что тело могло иметь был обнаружен в любом случае, даже если бы компрометирующие заявления не были получены от Уильямса. ... В случае повторного рассмотрения дела суды штата в первую очередь должны будут определить, могут ли быть допущены определенные доказательства. [5]
Затем Уильямс прошел второе судебное разбирательство, в ходе которого его адвокаты снова попытались скрыть все доказательства, полученные в результате допроса Уильямса детективами. Судья постановил, что показания Уильямса детективам были недопустимыми, но, сославшись на сноску Стюарта, постановил, что тело было приемлемым в качестве доказательства, поскольку оно неизбежно было бы обнаружено правоохранительными органами. 15 июля 1977 года Уильямс был снова осужден за убийство первой степени . [5]
Решение суда
Апелляция второго судебного процесса дошла до Верховного суда в 1984 году. Мнение большинства было написано главным судьей Уорреном Э. Бургером , к которому присоединились судьи Байрон Уайт , Гарри Блэкмун , Льюис Ф. Пауэлл-младший , Уильям Ренквист и Сандра. Дэй О'Коннор . Судьи Уайт и Стивенс написали совпадающие мнения, а судья Уильям Дж. Бреннан-младший написал инакомыслие, в котором к нему присоединился Тергуд Маршалл . [7]
По мнению большинства, «исключение о неизбежном открытии» из правила об исключении является конституционным, отмечая, что такое правило уже является стандартной практикой в большинстве судов штатов и федеральных судов. Суд заявил, что от правоохранительных органов не требовалось доказывать, что они добросовестно нарушили права ответчика, только то, что доказательства были бы неизбежно найдены, несмотря на нарушение. Таким образом, убеждение Уильямса было подтверждено. [5]
Несогласие Бреннана согласилось с тем, что существует неизбежное исключение в отношении открытия, но утверждал, что бремя доказывания должно быть усилено с «преобладания доказательств», требуемого мнением большинства, на «четкие и убедительные доказательства». [5]
Рекомендации
- ^ Леви, Леонард В. (1986). "Nix v. Williams 467 US 431 (1984)" . Энциклопедия американской конституции . - через HighBeam Research (требуется подписка) . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Проверено 31 июля 2013 года .
- ^ Макгиннис, Томас Н. (2001). Дело о христианском погребении: введение в уголовный и судебный процесс . Гринвуд. С. 1–2. ISBN 9780275970277. Проверено 7 августа 2013 года .
- ^ Альшулер, Альберт (1 июля 2008 г.). «Исключительное правило и причинно-следственная связь: Хадсон против Мичигана и его предки» . Обзор закона Айовы . - через HighBeam Research (требуется подписка) . Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Проверено 7 августа 2013 года .
- Перейти ↑ Brewer v. Williams , 430 U.S. 387 (1977).
- ^ а б в г д Макиннис, Том Н. (2006). " Никс против Уильямса и неизбежное исключение открытия" (PDF) . Обзор государственного права Университета Сент-Луиса . 28 : 397–446. Архивировано из оригинального (PDF) 3 декабря 2013 года . Проверено 11 августа 2013 года .
- ^ Леви, Леонард В. (1986). "Брюер против Уильямса 430 US 378 (1977)" . Энциклопедия американской конституции . - через HighBeam Research (требуется подписка) . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Проверено 11 августа 2013 года .
- Перейти ↑ Nix v. Williams , 467 U.S. 431 (1984).
Внешние ссылки
- Текст Nix v. Williams , 467 U.S. 431 (1984) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)