Дело открыто в 21:24, 14 февраля 2007 г. (UTC)
Дело закрыто в 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Дело Измененная путем движения на 18:15, 29 июля 2012 (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 17:27, 7 апреля 2018 г. (UTC)
В дело внесены поправки по ходатайству от 22:50, 4 апреля 2019 г. (UTC)
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником этого запроса. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и ArbCom будет рассматривать роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются в / Evidence . Доказательства полезнее комментариев.
Арбитры будут работать над доказательствами и предлагать предлагаемые решения на / Workshop и голосовать по предлагаемым решениям на / Proposed solution .
Вы можете добавлять в # Журнал блокировок и банов по мере необходимости, но в противном случае закрытые дела редактировать не следует. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Википедии: Запросы об арбитраже # Запросы о разъяснении .
Вовлеченные стороны
- Надирали ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Siddiqui ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Szhaider ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Unre4L ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Rama's Arrow ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
Запросы на комментарий
- Википедия: Запросы комментариев / Сиддики
- Статья РЛК на Обсуждение: История Пакистана , Обсуждение: История Индии , Обсуждение: Sindhi литература , Обсуждение: Doosra
Заявление Стрелы Рамы
Я прошу арбитража по поводу деструктивного поведения этих редакторов, которые редактировали почти исключительно для пропаганды религиозной и националистической точки зрения в широком спектре статей (включая биографии), касающихся Индии , Пакистана и индуизма.. Неоднократные сбои были вызваны их борьбой за редактирование транслитерации сценария, баннерами википроектов, описанием национальности и попытками переписать статьи на исторические и культурные темы, чтобы продвигать свою точку зрения. Эти редакторы также неизменно проявляли невежливость по отношению к другим, а также лично нападали на редакторов по признакам национального происхождения, расы и религии. Они регулярно обвиняли других редакторов в расовой, национальной, политической и религиозной предвзятости. Все эти редакторы пытались избежать блокировок и продвигать свою точку зрения с помощью sockpuppetry через анонимные IP-адреса и несколько учетных записей sockpuppet. Их продолжающаяся подрывная деятельность вызвала широкомасштабные войны редактирования между группами редакторов, часто угрожающие перерасти в открытую войну редактирования между национальными и религиозными группами.Эти редакторы постоянно нарушалиWP: POINT , WP: DE , WP: 3RR , WP: EW , WP: CIVIL , WP: NPA , WP: SOAP , WP: NPOV , WP: OR , WP: NEO и WP: SOCK . Только Unre4L предпринял попытку надлежащего разрешения споров , которые в значительной степени застопорились, поскольку редакторы, о которых идет речь, продолжали вести себя агрессивно и конфронтационно. Стрела Рамы 17:06, 12 февраля 2007 г. (UTC)
- Просьба о продолжении Я прошу, чтобы рассмотрение дела (если оно было принято) не начиналось до этого воскресенья, 18 февраля. Это потому, что меня не будет в городе по каким-то важным делам, что лишит меня доступа к Википедии. Я надеюсь, что арбитры и клерки сочтут эту просьбу разумной, поскольку я прошу лишь очень короткую отсрочку. Стрела Рамы 14:57, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Также выясняется, что одна из сторон спора неактивна и не ответила на уведомление. Это даст редактору Сиддики еще немного времени, чтобы сделать заявление, и позволит арбитрам решить, должен ли он быть участником (после его отсутствия). Стрела Рамы 15:18, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Заявление Надирали
С доказательствами я докажу нарушения Стрела Рамы и его соратников, которые я скоро назову. Они совершили следующие действия / нарушения:
- нарушил WP: NPOV
- нарушил WP: NPA (включая высказывание расовых замечаний)
- Подрывные войны редактирования, нарушающие WP: EW .
- Нарушил WP: NC , заявив о своей идентичности и наследии других стран (в основном Пакистана).
- Злоупотребление административными привилегиями путем блокировки пользователей за их несогласие и без доказательств их предполагаемых «нарушений».
- Принятие «права собственности» на статьи через команду Tag-team edit warring.
- использование Википедии как мыльницы для распространения ложной информации о Пакистане и его истории, тем самым нарушая WP: SOAP .
- Издевательства над отдельными пользователями в группах посредством оскорблений на разговорных страницах.
- Повторный вандализм.
Я прошу Arbcom разрешить нескольким другим пользователям в качестве свидетелей этого дела делать заявления по этому делу с заявлениями и собственными доказательствами, - Надирали نادرالی
Ответ Амбруди Амбруди является близким соратником Rama's Arrow и занимается пометкой пакистанских статей индийскими тегами, вызывая оскорбление. Его заявление о том, что теги не используются для права собственности, не соответствует действительности. Администратор: Дбахманн - швейцарец и принимал участие во многих южных работах. Обсуждения в Азии. Ни одна страница обсуждения статей в Южной Азии не была помечена швейцарским баннером по той очевидной причине, что индийцы используют свои теги, чтобы заявить о нашей истории. Более того, они не позволяют нам добавлять пакистанские теги к статьям по истории Пакистана. ЗдесьЭто пример. Этого достаточно, чтобы доказать, что они хотят использовать теги, чтобы объявить древнюю пакистанскую историю «индийской». Если дело будет одобрено и будет продолжено, я предоставлю доказательства против каждого соратника Rama's Arrow (а также самого Rama's Arrow), включая двух уже упомянутых, Abroody и Dangerousboy. Эти двое, а также другие совершили серьезные нарушения и им сошло с рук - Надирали نادرالی
Ответ на запросы клерков. Я не понимаю, почему это должно называться «пакистанский национализм». То, что делают эти индийцы, выходит далеко за рамки национализма. Следует ли это называть «индийским национализмом» или «индийским империализмом»? Я думаю, мы должны переименовать это в индо-пакистанские споры. .Просто спрашивая право на мою историю / наследие, я не становлюсь националистом. Также хочу отметить, что Стрела Рамы является одновременно индуистской и индийской. В своих редакциях антииндуистской статьи он выдвигал некоторые обвинения против индийских буддистов и пакистанцев. Мусульмане. Поэтому, пожалуйста, подумайте об изменении названия с «пакистанский национализм». Спасибо, - Надирали نادرالی
Возьмем, к примеру, эту категорию. Основываясь на таких категориях, как эти об индуистских храмах / поселениях в Азербайджане , я видел место около 2 лет назад (которое я пытаюсь найти снова для доказательства моих претензий на гегемонию Индии над древним наследием других стран) который требовал так называемого "общего
Аллигатор, которым я «угрожал» Рагибу, является фальшивкой. Я даже извинился перед ним за то, что так расстроился. Я был под впечатлением, что он позволил Кумернатору неоднократно нападать на меня, в то же время придавая большое значение вычеркиванию ложной информации. ссылки на страницу обсуждения Kumernators. И я также удалил "ученика средней школы", так как он граничит с личной атакой. Я удалил его, прежде чем кто-либо мог его увидеть. Бакаман использует различие, которое было удалено до того, как кто-либо его увидел.
Заявление Шайдера
В реальной жизни я очень занятой человек. Мне некогда здесь проводить. Однако, когда я вижу что-то совершенно неправильное, я пытаюсь исправить это, а есть другие, которые не хотят, чтобы что-то исправляли, и пытаются подтолкнуть себя к своему собственному POV. Самым первым моим вкладом было исправление нескольких опечаток. Мой первый крупный вклад был в Абрар-уль-Хаке [1] . С тех пор я значительно расширил эту статью. Что интересно, впервые меня заблокировали из-за той же статьи. Это произошло из-за войны редактирования с пользователем User: Sukh, который настоял на добавлении Gurmukhi в статью, хотя этот скрипт непонятен для темы статьи и не используется в стране, в которой написана статья. См. Сводку редактирования User: Rama's Arrow по адресу [2]. Он призвал User: Sukh сохранить нерелевантный сценарий только потому, что он использовался в Индии (страна пользователя: Rama's Arrow ). Мои споры с пользователем: Anupam начались, когда он начал добавлять хинди практически во все статьи, связанные с Пакистаном (например, [3] ), и менять статьи, связанные с исламом, на тон, более благоприятный для Индии. Он классифицировал арабские и персидские слова как хинди и добавлял к ним скрипты хинди ( [4] [5] [6] [7] ). 26 ноября 2006 г. [8] я использовал WP: AWB для очистки статей в категории : Археологические памятники в Пакистане ; в течение нескольких часов Пользователь: Dangerous-Boyпометил страницы обсуждения всех этих статей тегами WP India и начал войну, когда я их удалил. Пользователь: Bakasuprman (убежденный сторонник пользователя: Hkelkar) также присоединился к нему. Сам Рама Стрела был вовлечен в войну редактирования против меня. Я никогда не жаловался на него, но, учитывая его поведение и непостоянный характер, у меня было сильное чувство, что он никогда не сможет быть админом; пока он не заблокировал меня. Все другие стороны этого запроса об арбитраже были заблокированы многими администраторами, поэтому критикуется только стрела Рамы. Я считаю, что из-за резкой критики в его адрес со стороны меня и других пакистанцев User: Rama's Arrow развил враждебность против нас.. Если вы посчитаете личные нападки с моей стороны (которые, кстати, я до сих пор не считаю личными нападами, поскольку они были выражением агрессии из-за мясных атак против меня), их всего два. Правильно только двое. Один против пользователя: Anupam ( простая критика ) и один против Rama's Arrow ( простая критика ), когда он заблокировал меня, игнорируя нарушения политики со стороны некоторых индийских пользователей. Интересно, что он заблокировал меня после самого первого предупреждения [9], когда я не публиковал никаких других горячих постов. Он не ждал от меня каких-либо других горячих сообщений, потому что он был в споре со мной о содержании и использовал предупреждение как возможность заблокировать меня, тем самым нарушив политику блокировки; видетьВикипедия: Blocking_policy # When_blocking_may_not_be_used . Политика блокировки четко гласит, что блокировка должна быть на 24 часа при первоначальных обвинениях в личных атаках, но Рама наложил колоссальную 7-дневную блокировку. Нарушения его политики повторились дважды в ближайшие недели. Я считаю, что Rama's Arrow не смог доказать свой нейтралитет, когда споры о содержании затрагивают Индию и Пакистан, его можно легко спровоцировать на войны редактирования, и он был вовлечен в многочисленные отчеты о войнах редактирования и мясных боевых действиях. Принимая во внимание эти факты, он должен быть лишен административных привилегий с обоснованным периодом блокировки. Он игнорировал комментарии других пользователей и администраторов к своим блокам. В одном случае он быстро вернул Джинну [10]правда, когда я удалил раздвоенное предложение, я собирался указать источники. Обратите внимание, что в более поздних редакциях я снова удалил это предложение и предоставил веские источники против него. Кроме того, его имя пользователя "Стрела Рамы" привлекает много внимания из-за его чрезвычайно религиозного характера. Я ничего не имею против индусов; на самом деле я горжусь пакистанскими индуистами, такими как датчанин Канерия и Рана Бхагвандас , однако, в соответствии со своим именем пользователя Rama's Arrow's, продемонстрировал свои религиозные намерения, участвуя в войнах редактирования с преимущественно пакистанцами и по чувствительным вопросам, связанным с Пакистаном и Индией. К этому было мое намерение Gether внимания других на то, как его религия и индийский фон влияют на его нейтральность в википедии.
Некоторые моменты о моих привычках редактирования:
- Я лично чувствовал себя немного сбитым с толку по поводу пакистанского национализма, поскольку я обнаружил, что некоторые материалы, добавленные пакистанцами, были возмутительными. Единственное, в чем я был уверен относительно части Аурангзеба, и я попытался достичь консенсуса против этой части, поскольку я нашел такие утверждения о важности Аурангзеба безосновательными и нелепыми.
- Я никогда не редактировал статьи, связанные с индуизмом, поскольку у меня нет основательных знаний об этой религии (у меня есть несколько любопытных вопросов, которые я буду размещать на соответствующих страницах). Я обсуждаю прояснение происхождения слова индус .
- Я никогда не вносил серьезных изменений в Индию (я не помню никаких опечаток, исправлял ли я когда-либо в этой статье).
- Стрела Рамы дала мне 1 дополнительную неделю блока за уклонение от блока, поэтому об этом обвинении не следует упоминать снова.
- Я всегда сопротивлялся включению индийских шрифтов в статьи, связанные с Пакистаном, однако я никогда не пытался добавлять какие-либо пакистанские шрифты (арабский шрифт используется исключительно в Пакистане для региональных и национальных языков) в статьи, связанные с Индией. Моя недавняя попытка добавить персидский язык к индуистскому была встречена в полную силу, хотя я привел веские основания для использования персидского письма. Я пока отказался от этого. Я считаю включение индийских шрифтов в статьи, связанные с Пакистаном, культурной войной против пакистанской культуры и ее самобытности; и я считаю, что Википедия используется как активное поле битвы. Такие добавления иностранных шрифтов - это основанная на ностальгии претензия по Пакистану для Индии.
- Я не добавляю какой-либо контент, если не считаю, что это не точка зрения, и это может быть доказано. Если убедительные доказательства против обоснованности моей правки представлены достойным образом, я принимаю их. Тем не менее, я в полную силу сопротивляюсь, когда в интересующую меня тему выдвигают балатантную точку зрения.
- Нас, четверых пакистанцев, обвиняют в групповом ведении войн редактирования. Дело в том, что мы никогда не работали группами. У меня нет контактов вне вики ни с одним из трех других редакторов. Хотя я считаю, что большинство их правок действительны, но временами у меня были свои разногласия с ними. См. Это как пример. В отличие от наших обвинителей, мы никогда не пытались поддержать друг друга с помощью мясорубки.
Ответить Dangerous-Boy
- Я перестал удалять индейские метки, когда все мои оговорки были разрешены и изображения POV были заменены спутниковыми изображениями Южной Азии до 1947 года. Что касается вашего утверждения о том, что вы никогда не удаляли тег Pak, вот несколько различий, в которых вы удалили тег Pak (и заменили его тегом India):
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chanhudaro&diff=90753653&oldid=90724826
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pirak&diff=90751399&oldid=90723147
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Takht_Bhai&diff=90750303&oldid=90723800
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ongar%2C_Sindh&diff=90752757&oldid=90724287
- В дополнение к этому, вы постоянно используете {{WP India | history = yes}} вместо {{WP India | history = yes | pre = yes}}, чтобы пометить Пакистан, посвященный историческим статьям. {{WP India | history = yes}} приводит к появлению флага Республики Индия, который является не только неприемлемым, но также провокационным и оскорбительным; и в прямом нарушении консенсуса, достигнутого в отношении индийских тегов, что привело к {{WP India | history = yes | pre = yes}}. Шайдер 06:47, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Заявление Сиддики
Я участвовал в написании статей по Пакистану. Индийские авторы продолжают переписывать Пакистан, связанный с хиндутвской версией истории и событий. Статья в истории Пакистана была переписана с пометкой команды хиндутвы. Не так много пакистанских авторов, которые защищали бы и излагали пакистанскую точку зрения в статьях, связанных с Пакистаном. Индийские редакторы также принимали участие в этом пристрастном редактировании. Некоторые статьи, такие как « Бедность в Пакистане» , созданы индейцами и принадлежат им, поскольку все правки отменены. Я думаю, что все статьи о Пакистане должны иметь заголовок «Написано индийцами.с точки зрения Индии и хиндутвы ". Эта команда, помечающая индийских участников и индийских редакторов, переписывающих пакистанские статьи, определенно испортила Википедию. Меня забанили, и мне все равно. Я изо всех сил старался быть хорошим соавтором, но эти индийцы оставили меня выбора нет. Удачи и до свидания. Сиддики 01:21, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Заявление Unre4L
Ok. Это арбитражное дело застало меня врасплох, так как оно было подано через несколько минут после жалобы «Я и Надир» на пользователя Rama's Arrow. [11]
Я ни в коем случае не являюсь «PoV-толкателем». Все мои работы были основаны на избавлении от контента, основанного на PoV, в Wiki. Несколько индийских пользователей, которых поддерживает Рама, бомбардируют статьи о Пакистане с помощью Hinduvta Views:
- Замена / удаление терминов для изменения имиджа Пакистана / ислама, [12]
- Исключение Пакистана в статьях по древней истории [13]
- Замена терминов на «индианизированные» неофициальные термины и редактирование целых текстов для продвижения взглядов индуизма, [14]
- Замена терминов для продвижения индийской версии истории, [15]
- Замена (исходных) фактов преувеличенными версиями, чтобы соответствовать POV. [16]
- Национальные герои Пакистана, которых называют «индийскими», чтобы вызвать напряженность, на самом деле они были «британскими индейцами» [17] [18]
- Другим примером, вызвавшим большую напряженность, было включение в пакистанские статьи не относящихся к Индии терминов. [19]
- Не говоря уже о Обычно игнорируемые оскорбления: [20] [21] [22]
(Я могу предоставить больше примеров каждого из них, но вы уловили идею) Рама не только принял это, но и поддержал их, и запретил пакистанских пользователей, которые осмелились подвергнуть сомнению эти взгляды и вандализмы. Рама игнорирует все вышеперечисленные преступления индийских пользователей и наказал пакистанских пользователей за допрос (!) Индийского PoV, какими бы ложными и источниками они ни были. Я вообще никого не редактировал - войны, вандализма, проклятия или пламени. Мои баны были полностью вызваны тем, что ставили под сомнение текущую индийскую точку зрения.
Я попытался ответить на несколько RFC и попросил нейтральные стороны ответить. Дебаты подверглись бомбардировке со стороны группы индейцев с богатой историей редактирования враждебных пакистанских статей. Другие попытки разрешения споров заблокировали меня.
Мой первый блок (без предупреждения)
запрещен за то, что поставил под сомнение утверждение о том, что Лахор когда-то принадлежал Республике Индии. (Обратите внимание, я ни разу не проклинал и не нападал на другого участника в этом обсуждении.)
Я начинаю обсуждение на странице обсуждения и помещаю на страницу Спорный шаблон (который удаляется через несколько секунд). [23]
Пользователь: AMbroodEY отвечает резким ответом, в котором говорится:
- «Википедия - это не площадка для националистических грез» [24]
Я начинаю приводить больше аргументов. Пользователь: AMbroodEY отвечает дальнейшими суровыми ответами, включая следующие.
- «Сначала я бы взял дополнительные уроки английского». [25]
- «По твоей тупой логике ...» [26]
- «Статья не вызывает споров только потому, что время от времени случаются националистические эпилептические припадки». [27]
Вывод:
я получаю недельный блок за "POV-Pushing". [28]
Пользователь: AMbroodEY получает устное предупреждение от Рамы, после того как я укажу на оскорбления.
Мой второй блок (без предупреждения)
Дебаты по теме Talk: History_of_Pakistan привели к нескольким "горячим" ответам с моей стороны, например:
- «Я позволю тебе забрать свои слова обратно» [29]
- "почему 160 миллионов нужно отрицать свою историю?" [30]
- «Я был достаточно наивен, чтобы подумать, что вы хоть раз согласитесь со мной» [31]
- «История принадлежит пакистанскому народу, отсюда и его пакистанская история. Скажите мне, сколько пакистанцев проживает в Индии, если вы можете претендовать на историю их предков?» [32]
(Плюс ко всему, обязательно проверьте их все.) Эти безумно умеренные комментарии были искажены, давая им альтернативные названия, и использовались для раздачи очередного бана на 1 неделю [33] . Люди, которые удосужились прочитать комментарии, критиковали Раму за Блок. однако, несмотря на возражения, Блок не был снят.
Отчаянная попытка продлить блок.
Я пакистанский мусульманин, и да, по мнению Рамы, это делает меня гораздо более вероятным кандидатом в антисемит. Его обвинения в антисемитизме были чрезвычайно обидными, и они были брошены мне сразу после моего второго блока. Не заботясь о том, что я вышел из системы, я сразу же защитился от этих обвинений. Игнорируя все, что я опубликовал, он раздает 2 недели за "Block Evasion". Он также пытался расширить мой блок, создав для меня свою красочную «повестку дня».
[34]
Для AMbroodEY
я никогда не упоминал о геноциде, не говоря уже о его отрицании. Почему вы настаиваете на том, чтобы искажать мои слова. Моим точным утверждением было то, что я (не задумываясь) утверждал, что
- «Никого не вытесняли. Люди уезжали из Пакистана так же, как из Индии». [35] .
И с помощью какой-то извращенной логики вы превратили мое заявление в отрицание геноцида? Пожалуйста. Я говорил вам несколько раз, что я не отрицал никакого геноцида, я даже сказал вам, что я был оскорблен, когда вы назвали меня «отрицателем геноцида» [36] , но вы продолжаете распространять одну и ту же ложь снова и снова.
15 миллионов только что осталось, а? До раздела в Синде было 35% индуистского населения, а сегодня это всего около 2%. Я не хочу, чтобы эта страница росла снежным комом, мы можем обсудить это позже. Автор: AMbroodEY
- Вверху - кстати - миграция людей по обе стороны границы с Индией продолжалась до середины 1950-х годов - не было так, будто все разделение было завершено 14-15 августа 1947 года, а затем границы закрылись Чаттезавекмой 17:43, 14 февраля 2007 года (UTC )
Это ИМЕННО то, что я имею в виду. Я предоставил полдюжины источников о 3,5 миллионах человек, выезжающих из Пакистана. Все источники были проигнорированы, и сначала эти парни утверждали, что цифра была 7 миллионов, затем 10 миллионов, теперь AMbroodEY утверждает, что цифра была 15 миллионов только для Синда !. Источников конечно нет. Спасибо.
И, кстати, Пользователь Chattezavecmoi - чей-то очевидный носок. У него только 1 вклад, что, кажется, нарушает мое заявление.
- Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ UT 02:18, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Комментарий: я имел в виду 1 . 5 миллионов. Что касается ваших «источников», вы говорите об этой редакции [37] ?
Сообщите, соответствуют ли ваши «источники» WP: RS :. # Http://festivals.tajonline.com/independence-day.php . # Http://kcm.co.kr/bethany_eng/p_code3/1496.html (a миссионерский сайт). # http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/india/timeline4.html (телеканал!)
При разделении невозможно поставить цифру к количеству беженцев. Оценки колеблются от 8 миллионов до 15 миллионов. По самым скромным подсчетам, погибло более 500 000–2 млн человек, непропорционально большое количество из которых были сикхами и индуистами. Миграция продолжалась до середины 1950-х гг.
Да, ваша ссылка на энкарту действительно говорит, что было 3,5 миллиона индуистских беженцев, но она также увеличивает количество мусульманских убежищ до 5 миллионов. Почему вы выборочно изменили число только для индуистских беженцев? Цифра в 7,5 миллионов приведена Азадом, Маулана Абул Калам. Индия побеждает свободу. Нью-Йорк: Лонгманс, Грин и Ко, 1960. и Свобода в полночь . Эми Ариан ДаБруд © 18:24, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Выборочно ничего не редактировал. В отличие от вас я взял случайные источники. И мы обсуждали переезд индусов из Пакистана. Не прибывают мусульмане . Вы продолжаете приводить цифры с суммированием обоих чисел. Теперь, пожалуйста, не мешайте моему заявлению. - Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ UT 20:16, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Предварительные решения
Мнение арбитров о слушании дела (4/0/0/0)
- Принять - Blnguyen ( Bananabucket ) 22:57, 12 февраля 2007 г. (UTC)
- Принять - SimonP 14:20, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Примите . Мэтью Браун (Морвен) ( T : C ) 18:12, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Примите . - jpgordon ∇∆∇∆ 03:32, 14 февраля 2007 г. (UTC)
Временный судебный запрет (нет)
Вся нумерация основана на / предлагаемом решении (также есть подсчет голосов и комментарии)
Принципы
Предполагайте добросовестность
1) Википедия: Предположим, что добросовестность предполагает проявление вежливости и доброй воли по отношению к другим редакторам, исходя из предположения, что они, как и вы, здесь для создания информационного ресурса с нейтральной точкой зрения, основанного на надежных, проверяемых источниках.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Sockpuppets
2) Злоупотребление учетными записями sockpuppet, например, их использование для обхода блокировок, банов и ответственности пользователей - и особенно для совершения личных атак, откатов или вандализма - строго запрещено. См. Википедию: Sockpuppets .
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Википедия - это не мыльница
3) Использование Википедии для политической пропаганды запрещено.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Википедия - это не поле битвы
4) Википедия - справочник. Использование сайта для политической борьбы, сопровождающейся преследованием оппонентов, крайне разрушительно.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Подрывное редактирование
5) Пользователи, которые занимаются деструктивным редактированием, могут быть забанены на сайте.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Установление фактов
Шайдер
1) Szhaider ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтров · блокирование пользователя · журнал блокировки ) имеет обширную историю агрессивных противоборствующих правок (см. Журнал блоков) и пытается превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 38] , [39] , [40] ).
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Unre4L
2) Unre4L ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки ) имеет обширную историю агрессивных противоборствующих правок (см. Журнал блоков) и попыток превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 41] , [42] , [43] , [44] ).
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Сиддики
3) Siddiqui ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокировка пользователя · журнал блокировки ) имеет обширную историю оскорбительного использования sockpuppetry (см. Результаты проверки пользователей ), агрессивного противодействия редактированию (см. Журнал блокировки) и попыток обращения Википедия превратилась в поле битвы по национальному признаку ( [45] , [46] , [47] ).
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Надирали
4) Надирали ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки ) имеет обширную историю агрессивной борьбы за редактирование (см. Журнал блоков) и попытки превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 48] , [49] , [50] , [51] ).
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
средства защиты
Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, запрет на X месяцев или возвратное условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны выполняться одновременно, если не указано иное.
Шайдер забанен
1) Szhaider ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала ) запрещен в Википедии на срок в один год.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Unre4L забанен
2) Unre4L ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала ) запрещен в Википедии сроком на один год.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Сиддики забанен
3) Siddiqui ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокировка пользователя · блокировка журнала ) запрещен в Википедии сроком на один год.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Надирали забанили
4) Надирали ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала ) запрещен в Википедии сроком на один год.
С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)
Стандартные дискреционные санкции
5) Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех страниц, связанных с Индией , Пакистаном и Афганистаном , в широком смысле.
Принято предложениями с 8 по 2, 18:15, 29 июля 2012 г. (UTC)
Правоприменение
Обеспечение соблюдения ограничений
0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в этом случае, нарушит это ограничение, этот пользователь может быть заблокирован сначала на срок до одного месяца, а затем с увеличением продолжительности блокировки до максимум одного года.
- В соответствии с процедурой для стандартного положения о применении, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.
Обращения и модификации
0) Апелляции и модификации |
---|
Апелляции может подавать только редактор, получивший санкцию, и только в отношении действующей санкции. Запросы на изменение ограничений страницы могут быть сделаны любым редактором. Процесс состоит из трех возможных этапов (см. «Важные примечания» ниже). Редактор вправе:
Ни один администратор не может изменять или снимать санкции, наложенные другим администратором, без:
Администраторы, вносящие изменения в санкции вне процесса, могут по усмотрению комитета быть уволены. Ничто в этом разделе не мешает администратору заменить существующую санкцию, выданную другим администратором, новой санкцией, если после применения существующей санкции имело место новое неправомерное поведение. Администраторы могут изменять санкции, наложенные бывшими администраторами, то есть редакторами, у которых не разрешено разрешение администратора (из-за временного или постоянного отказа или отказа от прав), без учета требований этого раздела. Если администратор изменяет санкцию, наложенную бывшим администратором, администратор, который внес это изменение, становится «принудительным администратором». Если бывший администратор восстанавливает инструменты, положения этого раздела снова применяются к его неизменным принудительным действиям. Важные примечания :
|
- В соответствии с процедурой стандартного положения об апелляциях и изменениях, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.
Поправки
Предложение 1 (апрель 2018 г.)
Апелляция о дискреционных санкциях со стороны MapSGV удовлетворена, и запрет на использование тем, наложенный на MapSGV 2 марта 2018 г., снят. MapSGV продолжает уведомлять о том, что тематическая область Индия / Пакистан подлежит дискреционным санкциям, и напоминает о необходимости редактирования в соответствии со всеми применимыми политиками.
- Принято 6 голосами против 2 при 1 воздержавшемся по ходатайству в 17:35, 7 апреля 2018 г. (UTC)
Движение 2 (апрель 2019 г.)
Тематический запрет SheriffIsInTown на страницах, посвященных конфликту между Индией и Пакистаном, снят с условием испытательного срока продолжительностью шесть месяцев с даты принятия этого предложения. В течение этого периода любой не вовлеченный администратор может повторно наложить запрет на тему в качестве принудительного арбитражного действия, при условии подачи апелляции только в Арбитражный комитет. Если испытательный срок прошел без происшествий, запрет на тему считается снятым навсегда.
- Принят 6 к 2 по ходатайству в 22:52, 4 апреля 2019 г. (UTC)
Журнал исполнения
Уведомления
3 мая 2014 г. компания Arbcom ввела новый метод уведомления о дискреционных санкциях, который описан в WP: AC / DS # Информация и предупреждения . Срок действия всех уведомлений, поданных до даты перехода в мае 2014 года, истекает 3 мая 2015 года. Новые уведомления должны подаваться с использованием {{ Ds / alert }}, и срок их действия истекает через год после их отправки. Здесь не должны регистрироваться новые уведомления.
- Шахдаан Хан ( обсуждение · вклад ) уведомлен здесь после блокировки за правку в битве при Джамруде . ЭдДжонстон ( разговор ) 16:16, 13 сентября 2012 (UTC)
- Pilot2020mi ( обсуждение · вклад ) уведомление от Salvio giuliano ( обсуждение · вклад )
- Arctan371 ( обсуждение · вклад ), уведомленный Сальвио Джулиано ( обсуждение · вклад )
- Рао Асгар ( обсуждение · вклад ), уведомленный Ситушем ( обсуждение · вклад )
- Равиндр ( обсуждение · вклад ), уведомленный The Blade of the Northern Lights ( обсуждение · вклад )
- Aminul802 ( обсуждение · вклад ), уведомление от CIreland ( обсуждение ) 18:57, 13 января 2013 г. (UTC)
- Tariqmia ( разговор · вклад ) уведомляется по Darkness Светит ( разговор ) 21:43, 13 января 2013 (UTC)
- Сила 200 миллионов ( обсуждение · вклад ), уведомление от Darkness Shines ( обсуждение ) 02:17, 17 января 2013 г. (UTC)
- Abhidevananda ( разговор · вклад ) уведомляется по CorrectKnowledge ( ток · вклад ) 6:47, 20 марта 2013 (UTC)
- Maria0333 ( обсуждение · вклад ) предупреждена о националистическом редактировании в Белуджской организации студентов . ЭдДжонстон ( разговор ) 18:41, 20 марта 2013 (UTC)
- Dipendra2007 ( обсуждение · вклад ) предупрежден ] для уклонения от блокировки sockpuppetry до войны редактирования. [[Пользователь: Sandstein | Sandstein ] 17:44, 2 мая 2013 г. (UTC)
- Ratnakar.kulkarni ( обсуждение · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:38, 26 мая 2013 г. (UTC)
- Йогеш Кхандке ( обсуждение · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Сияние тьмы ( обсуждение ) 17:48, 26 мая 2013 г. (UTC)
- Дхармадхьякша ( обсуждение · вклад ) Уведомлено в соответствии с этим обсуждением ANI (предупреждение не администратора ) Сияет тьма ( обсуждение ) 17:51, 26 мая 2013 г. (UTC)
- Конди ( обсуждение · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Сияет тьма ( обсуждение ) 17:54, 26 мая 2013 г. (UTC)
- OrangesRyellow ( обсуждение · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:56, 26 мая 2013 г. (UTC)
- A.amitkumar ( обсуждение · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 18:00, 26 мая 2013 г. (UTC)
- Сэр Николас де Мимси-Порпингтон ( обсуждение · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 18:02, 26 мая 2013 г. (UTC)
- Ситуш ( обсуждение · вклад ) - добавил себя, чтобы сообщить, что я осведомлен об этих санкциях. Смотрите это - Ситуш ( обсуждение ) 10:30, 27 мая 2013 г. (UTC)
- RegentsPark ( обсуждение · вклад ) - добавляю себя, чтобы сообщить, что я осведомлен об этих санкциях. См. Это --- regentspark ( комментарий ) 12:32, 27 мая 2013 г. (UTC)
- Сияние тьмы ( обсуждение · вклад ) - добавление себя, чтобы подтвердить свою осведомленность. Смотрите это Darkness Shines ( разговор ) 12:35, 27 мая 2013 (UTC)
- AcorruptionfreeIndia ( разговор · вклад ) предупреждал здесь по Qwyrxian ( ток ) 10:02, 17 июня 2013 (UTC)
- Mrt3366 ( обсуждение · вклад ) предупрежден [52] Спартазом 21.06.2013. Спартаз Жульничество ! 19:27, 21 июня 2013 г. (UTC)
- Нео. ( обсуждение · вклад ) уведомлено Darkness Shines за редакционные и личные нападки на насилие в Гуджарате в 2002 году. Сияние тьмы ( разговор ) 07:31, 15 июля 2013 (UTC)
- Soham321 ( обсуждение · вклад ) Пер [53] его уже уведомили. (Предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:41, 6 августа 2013 (UTC)
- Файзан ( обсуждение · вклад ) предупрежден за тенденциозную фальсификацию источников [54] . Fut.Perf. ☼ 17:55, 17 августа 2013 г. (UTC)
- Pee3.14159 ( обсуждение · вклад ) предупрежден за искажение информации об источнике. [55] Сияние тьмы ( разговор ) 21:11, 23 августа 2013 (UTC)
- Crème3.14159 ( разговор · вклад ) (ранее Pee3.14159 ) предостерегал от пользователя: Фаулер и Фаулер . - S M S Talk 09:52, 1 сентября 2013 г. (UTC)
- CopSuscept ( обсуждение · вклад ) уведомил носок о Crème3.14159 . - S M S Talk 14:47, 6 сентября 2013 г. (UTC)
- ShamsherAhmad ( обсуждение · вклад ) уведомил sock о Crème3.14159. - S M S Talk 16:25, 6 сентября 2013 г. (UTC)
- Capitals00 ( разговор · вклад ) уведомляется по Darkness Светит Для sockpuppetry и упорная война правок Darkness Светит ( разговор ) 20:51, 3 сентября 2013 (UTC)
- Gmcssb ( обсуждение · вклад ) уведомлен . Сияние тьмы ( разговор ) 19:11, 27 сентября 2013 (UTC)
- Смсармад ( обсуждение · вклад ) Предупрежден [56] за историю обратных войн, продвигающих пакистанский POV, такой как здесь [57] , возвращение значительного упоминаемого контента с лаконичным редактированием "per WP: NPOV " здесь [58] и использование личных атак , например, здесь [59] . - Книжность ( разговор ) 20:34, 1 октября 2013 (UTC) - Книжность ( Обсуждение • вклад ) является подтвердил sockpuppet из Crème3.14159 ( ток • вклад ). -S M S Talk 13:38, 2 октября 2013 г. (UTC)
- Lollywoodcafe ( обсуждение · вклад ) извещено о постоянном редактировании разногласий без использования страницы обсуждения. - S M S Talk 14:38, 3 октября 2013 г. (UTC)
- Dhruv2357 ( обсуждение · вклад ) уведомлен о постоянном POV ( [60] , [61] , [62] ) и неконструктивном редактировании ( [63] , [64] ). - S M S Talk, 08:56, 9 октября 2013 г. (UTC)
- Zeeyanwiki ( обсуждение · вклад ) Уведомлено ] за правку, воюющую с Нарендрой Моди во второй раз за неделю. Сияние тьмы ( разговор ) 10:32, 4 ноября 2013 (UTC)
- Chimpu420 ( разговор · вклад ) Заявленный . Для этого и последующих правок. Сияние тьмы ( разговор ) 10:33, 12 ноября 2013 (UTC)
- Darkness Shines ( обсуждение · вклад )
и TopGun ( обсуждение · вклад )получили последнее предупреждение о том, что дальнейшее противодействие редактированию или другое несоответствующее взаимодействие приведет к санкциям в результате этой ветки AE: [65] . Клинок Серафима Поговори со мной 05:55, 29 ноября 2013 г., пятница (1 год, 19 дней назад) (UTC + 11)- Ссылка на TopGun поражена на обстоятельное обсуждение и этот комментарий по MastCell (админы изменение санкции. Записали Callanecc ( ток • вклад • журналы ) 6:44, 18 декабря 2014 (UTC)
- Фейсалафган ( обсуждение · вклад ) извещен о редактировании, разжигающем войну в Афганистане и южноазиатской кухне - v / r - T P 18:44, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- OccultZone ( обсуждение · вклад ) уведомлено о несоблюдении NPOV . Сияние тьмы ( разговор ) 11:59, 1 января 2014 (UTC)
- Арилднордби ( обсуждение · вклад ) уведомлен Редактировать враждебные отношения, искажение источника и обвинения в вандализме, когда он возвращается, Сияет тьма ( обсуждение ) 22:34, 22 января 2014 г. (UTC)
- Kswarrior ( обсуждение · вклад ) Уведомлено , за противодействие редактированию, толкание от первого лица и обвинения в недобросовестном редактировании. Сияние тьмы ( разговор ) 17:58, 7 февраля 2014 (UTC)
- Khabboos ( обсуждение · вклад ) уведомлен о дискреционных санкциях и проинформирован о политике разрешения споров. ErikHaugen ( Обсуждение | вклад ) 18:06, 14 февраля 2014 (UTC)
- Запрещается подавать апелляцию чаще, чем раз в полгода. NW ( Обсуждение ) 02:51, 17 июля 2014 (UTC)
- AcidSnow ( обсуждение · вклад ) уведомлен о дискреционных санкциях и о политике разрешения споров. ErikHaugen ( Обсуждение | вклад ) 18:12, 14 февраля 2014 (UTC)
- Винай Джа ( обсуждение · вклад ) уведомлен . PoV толкает. Сияние тьмы ( разговор ) 22:49, 15 марта 2014 (UTC)
- ZORDANLIGHTER ( обсуждение · вклад ) уведомлен . POV толкает и редактирует войну с насилием в Гуджарате 2002 года. Сияние тьмы ( разговор ) 17:03, 26 марта 2014 (UTC)
- Mehrajmir13 ( обсуждение · вклад ) уведомлен . Редактировать, борясь с нарушениями прав человека в Кашмире, с 23 декабря 2012 года восемь раз вводили одну и ту же операционную. Сияет тьма ( разговор ) 14:17, 2 апреля 2014 г. (UTC)
- Rim sim ( обсуждение · вклад ) уведомлен . для This Darkness Shines ( разговор ) 15:40, 5 апреля 2014 (UTC)
- Jyoti.mickey ( обсуждение · вклад ) уведомил о толчке от первого лица . Сияние тьмы ( разговор ) 21:13, 9 апреля 2014 (UTC)
- D4iNa4 ( обсуждение · вклад ) уведомил Edit warring. Сияние тьмы ( разговор ) 08:49, 13 апреля 2014 (UTC)
- Vatsan34 ( обсуждение · вклад ) уведомлен об этом . Сияние тьмы ( разговор ) 21:24, 16 апреля 2014 (UTC)
- Calypsomusic ( обсуждение · вклад ) уведомили AGF о постоянных сбоях в работе Darkness Shines ( обсуждение ) 19:14, 17 апреля 2014 г. (UTC)
- Bladesmulti ( обсуждение · вклад ) Я знаю об этих санкциях, см. [66] . Bladesmulti ( разговор ) 04:56, 27 апреля 2014 (UTC)
- Flat Out ( обсуждение · вклад ) уведомил AGF о провале - Calypsomusic ( обсуждение ) 11:50, 8 мая 2014 г. (UTC)
Журнал блокировок и банов
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, выполненная с разрешения средства правовой защиты в этом случае, должны быть зарегистрированы в этом разделе. Пожалуйста, укажите администратора, дату и время, характер санкции, а также основу или контекст. Если не указано иное, к этому делу применяется стандартное положение о принудительном исполнении . Все санкции, наложенные в соответствии с дискреционным средством правовой защиты, должны регистрироваться в Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции / Журнал .
- Szhaider , Unre4L , Siddiqui и Nadirali заблокированы на один год для реализации решения. Нью-Йоркбрад, 22:00, 4 марта 2007 г. (UTC)
- Надирали ( обсуждение · вклад ) повторно заблокирован 16 июля за сокинг. Blnguyen ( банановое ведро ) 23:41, 30 августа 2007 г. (UTC)
- Szhaider ( обсуждение · вклад ) повторно заблокирован 30 августа за сокинг. Blnguyen ( банановое ведро ) 23:41, 30 августа 2007 г. (UTC)