Википедия: Запросы об арбитраже / Индия-Пакистан

Дело открыто в 21:24, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Дело закрыто в 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Дело Измененная путем движения на 18:15, 29 июля 2012 (UTC)

В дело внесены изменения ходатайством от 17:27, 7 апреля 2018 г. (UTC)

В дело внесены поправки по ходатайству от 22:50, 4 апреля 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником этого запроса. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и ArbCom будет рассматривать роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются в / Evidence . Доказательства полезнее комментариев.

Арбитры будут работать над доказательствами и предлагать предлагаемые решения на / Workshop и голосовать по предлагаемым решениям на / Proposed solution .

Вы можете добавлять в # Журнал блокировок и банов по мере необходимости, но в противном случае закрытые дела редактировать не следует. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Википедии: Запросы об арбитраже # Запросы о разъяснении .

Вовлеченные стороны

• Надирали ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         
• Siddiqui ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         
• Szhaider ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         
• Unre4L ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         
• Rama's Arrow ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         

Запросы на комментарий

• Википедия: Запросы комментариев / Сиддики
• Статья РЛК на Обсуждение: История Пакистана , Обсуждение: История Индии , Обсуждение: Sindhi литература , Обсуждение: Doosra

Заявление Стрелы Рамы

Я прошу арбитража по поводу деструктивного поведения этих редакторов, которые редактировали почти исключительно для пропаганды религиозной и националистической точки зрения в широком спектре статей (включая биографии), касающихся Индии , Пакистана и индуизма.. Неоднократные сбои были вызваны их борьбой за редактирование транслитерации сценария, баннерами википроектов, описанием национальности и попытками переписать статьи на исторические и культурные темы, чтобы продвигать свою точку зрения. Эти редакторы также неизменно проявляли невежливость по отношению к другим, а также лично нападали на редакторов по признакам национального происхождения, расы и религии. Они регулярно обвиняли других редакторов в расовой, национальной, политической и религиозной предвзятости. Все эти редакторы пытались избежать блокировок и продвигать свою точку зрения с помощью sockpuppetry через анонимные IP-адреса и несколько учетных записей sockpuppet. Их продолжающаяся подрывная деятельность вызвала широкомасштабные войны редактирования между группами редакторов, часто угрожающие перерасти в открытую войну редактирования между национальными и религиозными группами.Эти редакторы постоянно нарушалиWP: POINT , WP: DE , WP: 3RR , WP: EW , WP: CIVIL , WP: NPA , WP: SOAP , WP: NPOV , WP: OR , WP: NEO и WP: SOCK . Только Unre4L предпринял попытку надлежащего разрешения споров , которые в значительной степени застопорились, поскольку редакторы, о которых идет речь, продолжали вести себя агрессивно и конфронтационно. Стрела Рамы 17:06, 12 февраля 2007 г. (UTC)

• Просьба о продолжении Я прошу, чтобы рассмотрение дела (если оно было принято) не начиналось до этого воскресенья, 18 февраля. Это потому, что меня не будет в городе по каким-то важным делам, что лишит меня доступа к Википедии. Я надеюсь, что арбитры и клерки сочтут эту просьбу разумной, поскольку я прошу лишь очень короткую отсрочку. Стрела Рамы 14:57, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Также выясняется, что одна из сторон спора неактивна и не ответила на уведомление. Это даст редактору Сиддики еще немного времени, чтобы сделать заявление, и позволит арбитрам решить, должен ли он быть участником (после его отсутствия). Стрела Рамы 15:18, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Заявление Надирали

С доказательствами я докажу нарушения Стрела Рамы и его соратников, которые я скоро назову. Они совершили следующие действия / нарушения:

• нарушил WP: NPOV
• нарушил WP: NPA (включая высказывание расовых замечаний)
• Подрывные войны редактирования, нарушающие WP: EW .
• Нарушил WP: NC , заявив о своей идентичности и наследии других стран (в основном Пакистана).
• Злоупотребление административными привилегиями путем блокировки пользователей за их несогласие и без доказательств их предполагаемых «нарушений».
• Принятие «права собственности» на статьи через команду Tag-team edit warring.
• использование Википедии как мыльницы для распространения ложной информации о Пакистане и его истории, тем самым нарушая WP: SOAP .
• Издевательства над отдельными пользователями в группах посредством оскорблений на разговорных страницах.
• Повторный вандализм.

Я прошу Arbcom разрешить нескольким другим пользователям в качестве свидетелей этого дела делать заявления по этому делу с заявлениями и собственными доказательствами, - Надирали نادرالی

Ответ Амбруди Амбруди является близким соратником Rama's Arrow и занимается пометкой пакистанских статей индийскими тегами, вызывая оскорбление. Его заявление о том, что теги не используются для права собственности, не соответствует действительности. Администратор: Дбахманн - швейцарец и принимал участие во многих южных работах. Обсуждения в Азии. Ни одна страница обсуждения статей в Южной Азии не была помечена швейцарским баннером по той очевидной причине, что индийцы используют свои теги, чтобы заявить о нашей истории. Более того, они не позволяют нам добавлять пакистанские теги к статьям по истории Пакистана. ЗдесьЭто пример. Этого достаточно, чтобы доказать, что они хотят использовать теги, чтобы объявить древнюю пакистанскую историю «индийской». Если дело будет одобрено и будет продолжено, я предоставлю доказательства против каждого соратника Rama's Arrow (а также самого Rama's Arrow), включая двух уже упомянутых, Abroody и Dangerousboy. Эти двое, а также другие совершили серьезные нарушения и им сошло с рук - Надирали نادرالی

Ответ на запросы клерков. Я не понимаю, почему это должно называться «пакистанский национализм». То, что делают эти индийцы, выходит далеко за рамки национализма. Следует ли это называть «индийским национализмом» или «индийским империализмом»? Я думаю, мы должны переименовать это в индо-пакистанские споры. .Просто спрашивая право на мою историю / наследие, я не становлюсь националистом. Также хочу отметить, что Стрела Рамы является одновременно индуистской и индийской. В своих редакциях антииндуистской статьи он выдвигал некоторые обвинения против индийских буддистов и пакистанцев. Мусульмане. Поэтому, пожалуйста, подумайте об изменении названия с «пакистанский национализм». Спасибо, - Надирали نادرالی

Возьмем, к примеру, эту категорию. Основываясь на таких категориях, как эти об индуистских храмах / поселениях в Азербайджане , я видел место около 2 лет назад (которое я пытаюсь найти снова для доказательства моих претензий на гегемонию Индии над древним наследием других стран) который требовал так называемого "общего

Аллигатор, которым я «угрожал» Рагибу, является фальшивкой. Я даже извинился перед ним за то, что так расстроился. Я был под впечатлением, что он позволил Кумернатору неоднократно нападать на меня, в то же время придавая большое значение вычеркиванию ложной информации. ссылки на страницу обсуждения Kumernators. И я также удалил "ученика средней школы", так как он граничит с личной атакой. Я удалил его, прежде чем кто-либо мог его увидеть. Бакаман использует различие, которое было удалено до того, как кто-либо его увидел.

Заявление Шайдера

В реальной жизни я очень занятой человек. Мне некогда здесь проводить. Однако, когда я вижу что-то совершенно неправильное, я пытаюсь исправить это, а есть другие, которые не хотят, чтобы что-то исправляли, и пытаются подтолкнуть себя к своему собственному POV. Самым первым моим вкладом было исправление нескольких опечаток. Мой первый крупный вклад был в Абрар-уль-Хаке [1] . С тех пор я значительно расширил эту статью. Что интересно, впервые меня заблокировали из-за той же статьи. Это произошло из-за войны редактирования с пользователем User: Sukh, который настоял на добавлении Gurmukhi в статью, хотя этот скрипт непонятен для темы статьи и не используется в стране, в которой написана статья. См. Сводку редактирования User: Rama's Arrow по адресу [2]. Он призвал User: Sukh сохранить нерелевантный сценарий только потому, что он использовался в Индии (страна пользователя: Rama's Arrow ). Мои споры с пользователем: Anupam начались, когда он начал добавлять хинди практически во все статьи, связанные с Пакистаном (например, [3] ), и менять статьи, связанные с исламом, на тон, более благоприятный для Индии. Он классифицировал арабские и персидские слова как хинди и добавлял к ним скрипты хинди ( [4] [5] [6] [7] ). 26 ноября 2006 г. [8] я использовал WP: AWB для очистки статей в категории : Археологические памятники в Пакистане ; в течение нескольких часов Пользователь: Dangerous-Boyпометил страницы обсуждения всех этих статей тегами WP India и начал войну, когда я их удалил. Пользователь: Bakasuprman (убежденный сторонник пользователя: Hkelkar) также присоединился к нему. Сам Рама Стрела был вовлечен в войну редактирования против меня. Я никогда не жаловался на него, но, учитывая его поведение и непостоянный характер, у меня было сильное чувство, что он никогда не сможет быть админом; пока он не заблокировал меня. Все другие стороны этого запроса об арбитраже были заблокированы многими администраторами, поэтому критикуется только стрела Рамы. Я считаю, что из-за резкой критики в его адрес со стороны меня и других пакистанцев User: Rama's Arrow развил враждебность против нас.. Если вы посчитаете личные нападки с моей стороны (которые, кстати, я до сих пор не считаю личными нападами, поскольку они были выражением агрессии из-за мясных атак против меня), их всего два. Правильно только двое. Один против пользователя: Anupam ( простая критика ) и один против Rama's Arrow ( простая критика ), когда он заблокировал меня, игнорируя нарушения политики со стороны некоторых индийских пользователей. Интересно, что он заблокировал меня после самого первого предупреждения [9], когда я не публиковал никаких других горячих постов. Он не ждал от меня каких-либо других горячих сообщений, потому что он был в споре со мной о содержании и использовал предупреждение как возможность заблокировать меня, тем самым нарушив политику блокировки; видетьВикипедия: Blocking_policy # When_blocking_may_not_be_used . Политика блокировки четко гласит, что блокировка должна быть на 24 часа при первоначальных обвинениях в личных атаках, но Рама наложил колоссальную 7-дневную блокировку. Нарушения его политики повторились дважды в ближайшие недели. Я считаю, что Rama's Arrow не смог доказать свой нейтралитет, когда споры о содержании затрагивают Индию и Пакистан, его можно легко спровоцировать на войны редактирования, и он был вовлечен в многочисленные отчеты о войнах редактирования и мясных боевых действиях. Принимая во внимание эти факты, он должен быть лишен административных привилегий с обоснованным периодом блокировки. Он игнорировал комментарии других пользователей и администраторов к своим блокам. В одном случае он быстро вернул Джинну [10]правда, когда я удалил раздвоенное предложение, я собирался указать источники. Обратите внимание, что в более поздних редакциях я снова удалил это предложение и предоставил веские источники против него. Кроме того, его имя пользователя "Стрела Рамы" привлекает много внимания из-за его чрезвычайно религиозного характера. Я ничего не имею против индусов; на самом деле я горжусь пакистанскими индуистами, такими как датчанин Канерия и Рана Бхагвандас , однако, в соответствии со своим именем пользователя Rama's Arrow's, продемонстрировал свои религиозные намерения, участвуя в войнах редактирования с преимущественно пакистанцами и по чувствительным вопросам, связанным с Пакистаном и Индией. К этому было мое намерение Gether внимания других на то, как его религия и индийский фон влияют на его нейтральность в википедии.

Некоторые моменты о моих привычках редактирования:

• Я лично чувствовал себя немного сбитым с толку по поводу пакистанского национализма, поскольку я обнаружил, что некоторые материалы, добавленные пакистанцами, были возмутительными. Единственное, в чем я был уверен относительно части Аурангзеба, и я попытался достичь консенсуса против этой части, поскольку я нашел такие утверждения о важности Аурангзеба безосновательными и нелепыми.
• Я никогда не редактировал статьи, связанные с индуизмом, поскольку у меня нет основательных знаний об этой религии (у меня есть несколько любопытных вопросов, которые я буду размещать на соответствующих страницах). Я обсуждаю прояснение происхождения слова индус .
• Я никогда не вносил серьезных изменений в Индию (я не помню никаких опечаток, исправлял ли я когда-либо в этой статье).
• Стрела Рамы дала мне 1 дополнительную неделю блока за уклонение от блока, поэтому об этом обвинении не следует упоминать снова.
• Я всегда сопротивлялся включению индийских шрифтов в статьи, связанные с Пакистаном, однако я никогда не пытался добавлять какие-либо пакистанские шрифты (арабский шрифт используется исключительно в Пакистане для региональных и национальных языков) в статьи, связанные с Индией. Моя недавняя попытка добавить персидский язык к индуистскому была встречена в полную силу, хотя я привел веские основания для использования персидского письма. Я пока отказался от этого. Я считаю включение индийских шрифтов в статьи, связанные с Пакистаном, культурной войной против пакистанской культуры и ее самобытности; и я считаю, что Википедия используется как активное поле битвы. Такие добавления иностранных шрифтов - это основанная на ностальгии претензия по Пакистану для Индии.
• Я не добавляю какой-либо контент, если не считаю, что это не точка зрения, и это может быть доказано. Если убедительные доказательства против обоснованности моей правки представлены достойным образом, я принимаю их. Тем не менее, я в полную силу сопротивляюсь, когда в интересующую меня тему выдвигают балатантную точку зрения.
• Нас, четверых пакистанцев, обвиняют в групповом ведении войн редактирования. Дело в том, что мы никогда не работали группами. У меня нет контактов вне вики ни с одним из трех других редакторов. Хотя я считаю, что большинство их правок действительны, но временами у меня были свои разногласия с ними. См. Это как пример. В отличие от наших обвинителей, мы никогда не пытались поддержать друг друга с помощью мясорубки.

Ответить Dangerous-Boy

Я перестал удалять индейские метки, когда все мои оговорки были разрешены и изображения POV были заменены спутниковыми изображениями Южной Азии до 1947 года. Что касается вашего утверждения о том, что вы никогда не удаляли тег Pak, вот несколько различий, в которых вы удалили тег Pak (и заменили его тегом India):

• • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chanhudaro&diff=90753653&oldid=90724826
  • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pirak&diff=90751399&oldid=90723147
  • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Takht_Bhai&diff=90750303&oldid=90723800
  • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ongar%2C_Sindh&diff=90752757&oldid=90724287

В дополнение к этому, вы постоянно используете {{WP India | history = yes}} вместо {{WP India | history = yes | pre = yes}}, чтобы пометить Пакистан, посвященный историческим статьям. {{WP India | history = yes}} приводит к появлению флага Республики Индия, который является не только неприемлемым, но также провокационным и оскорбительным; и в прямом нарушении консенсуса, достигнутого в отношении индийских тегов, что привело к {{WP India | history = yes | pre = yes}}. Шайдер 06:47, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Заявление Сиддики

Я участвовал в написании статей по Пакистану. Индийские авторы продолжают переписывать Пакистан, связанный с хиндутвской версией истории и событий. Статья в истории Пакистана была переписана с пометкой команды хиндутвы. Не так много пакистанских авторов, которые защищали бы и излагали пакистанскую точку зрения в статьях, связанных с Пакистаном. Индийские редакторы также принимали участие в этом пристрастном редактировании. Некоторые статьи, такие как « Бедность в Пакистане» , созданы индейцами и принадлежат им, поскольку все правки отменены. Я думаю, что все статьи о Пакистане должны иметь заголовок «Написано индийцами.с точки зрения Индии и хиндутвы ". Эта команда, помечающая индийских участников и индийских редакторов, переписывающих пакистанские статьи, определенно испортила Википедию. Меня забанили, и мне все равно. Я изо всех сил старался быть хорошим соавтором, но эти индийцы оставили меня выбора нет. Удачи и до свидания. Сиддики 01:21, 16 февраля 2007 г. (UTC)

Заявление Unre4L

Ok. Это арбитражное дело застало меня врасплох, так как оно было подано через несколько минут после жалобы «Я и Надир» на пользователя Rama's Arrow. [11]
Я ни в коем случае не являюсь «PoV-толкателем». Все мои работы были основаны на избавлении от контента, основанного на PoV, в Wiki. Несколько индийских пользователей, которых поддерживает Рама, бомбардируют статьи о Пакистане с помощью Hinduvta Views:

• Замена / удаление терминов для изменения имиджа Пакистана / ислама, [12]
  
• Исключение Пакистана в статьях по древней истории [13]
  
• Замена терминов на «индианизированные» неофициальные термины и редактирование целых текстов для продвижения взглядов индуизма, [14]
  
• Замена терминов для продвижения индийской версии истории, [15]
  
• Замена (исходных) фактов преувеличенными версиями, чтобы соответствовать POV. [16]
  
• Национальные герои Пакистана, которых называют «индийскими», чтобы вызвать напряженность, на самом деле они были «британскими индейцами» [17] [18]
  
• Другим примером, вызвавшим большую напряженность, было включение в пакистанские статьи не относящихся к Индии терминов. [19]
  
• Не говоря уже о Обычно игнорируемые оскорбления: [20] [21] [22]
  

(Я могу предоставить больше примеров каждого из них, но вы уловили идею) Рама не только принял это, но и поддержал их, и запретил пакистанских пользователей, которые осмелились подвергнуть сомнению эти взгляды и вандализмы. Рама игнорирует все вышеперечисленные преступления индийских пользователей и наказал пакистанских пользователей за допрос (!) Индийского PoV, какими бы ложными и источниками они ни были. Я вообще никого не редактировал - войны, вандализма, проклятия или пламени. Мои баны были полностью вызваны тем, что ставили под сомнение текущую индийскую точку зрения.

Я попытался ответить на несколько RFC и попросил нейтральные стороны ответить. Дебаты подверглись бомбардировке со стороны группы индейцев с богатой историей редактирования враждебных пакистанских статей. Другие попытки разрешения споров заблокировали меня.
Мой первый блок (без предупреждения)
запрещен за то, что поставил под сомнение утверждение о том, что Лахор когда-то принадлежал Республике Индии. (Обратите внимание, я ни разу не проклинал и не нападал на другого участника в этом обсуждении.)
Я начинаю обсуждение на странице обсуждения и помещаю на страницу Спорный шаблон (который удаляется через несколько секунд). [23]
Пользователь: AMbroodEY отвечает резким ответом, в котором говорится:

• «Википедия - это не площадка для националистических грез» [24]
  

Я начинаю приводить больше аргументов. Пользователь: AMbroodEY отвечает дальнейшими суровыми ответами, включая следующие.

• «Сначала я бы взял дополнительные уроки английского». [25]
  
• «По твоей тупой логике ...» [26]
  
• «Статья не вызывает споров только потому, что время от времени случаются националистические эпилептические припадки». [27]
  

Вывод:
я получаю недельный блок за "POV-Pushing". [28] Пользователь: AMbroodEY получает устное предупреждение от Рамы, после того как я укажу на оскорбления.
Мой второй блок (без предупреждения)
Дебаты по теме Talk: History_of_Pakistan привели к нескольким "горячим" ответам с моей стороны, например:

• «Я позволю тебе забрать свои слова обратно» [29]
  
• "почему 160 миллионов нужно отрицать свою историю?" [30]
  
• «Я был достаточно наивен, чтобы подумать, что вы хоть раз согласитесь со мной» [31]
  
• «История принадлежит пакистанскому народу, отсюда и его пакистанская история. Скажите мне, сколько пакистанцев проживает в Индии, если вы можете претендовать на историю их предков?» [32]
  

(Плюс ко всему, обязательно проверьте их все.) Эти безумно умеренные комментарии были искажены, давая им альтернативные названия, и использовались для раздачи очередного бана на 1 неделю [33] . Люди, которые удосужились прочитать комментарии, критиковали Раму за Блок. однако, несмотря на возражения, Блок не был снят.
Отчаянная попытка продлить блок.
Я пакистанский мусульманин, и да, по мнению Рамы, это делает меня гораздо более вероятным кандидатом в антисемит. Его обвинения в антисемитизме были чрезвычайно обидными, и они были брошены мне сразу после моего второго блока. Не заботясь о том, что я вышел из системы, я сразу же защитился от этих обвинений. Игнорируя все, что я опубликовал, он раздает 2 недели за "Block Evasion". Он также пытался расширить мой блок, создав для меня свою красочную «повестку дня». [34]

Для AMbroodEY
я никогда не упоминал о геноциде, не говоря уже о его отрицании. Почему вы настаиваете на том, чтобы искажать мои слова. Моим точным утверждением было то, что я (не задумываясь) утверждал, что

• «Никого не вытесняли. Люди уезжали из Пакистана так же, как из Индии». [35] .

И с помощью какой-то извращенной логики вы превратили мое заявление в отрицание геноцида? Пожалуйста. Я говорил вам несколько раз, что я не отрицал никакого геноцида, я даже сказал вам, что я был оскорблен, когда вы назвали меня «отрицателем геноцида» [36] , но вы продолжаете распространять одну и ту же ложь снова и снова.

15 миллионов только что осталось, а? До раздела в Синде было 35% индуистского населения, а сегодня это всего около 2%. Я не хочу, чтобы эта страница росла снежным комом, мы можем обсудить это позже. Автор: AMbroodEY

Вверху - кстати - миграция людей по обе стороны границы с Индией продолжалась до середины 1950-х годов - не было так, будто все разделение было завершено 14-15 августа 1947 года, а затем границы закрылись Чаттезавекмой 17:43, 14 февраля 2007 года (UTC )

Это ИМЕННО то, что я имею в виду. Я предоставил полдюжины источников о 3,5 миллионах человек, выезжающих из Пакистана. Все источники были проигнорированы, и сначала эти парни утверждали, что цифра была 7 миллионов, затем 10 миллионов, теперь AMbroodEY утверждает, что цифра была 15 миллионов только для Синда !. Источников конечно нет. Спасибо.
И, кстати, Пользователь Chattezavecmoi - чей-то очевидный носок. У него только 1 вклад, что, кажется, нарушает мое заявление.
- Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ ^UT 02:18, 16 февраля 2007 г. (UTC)

Комментарий: я имел в виду 1 . 5 миллионов. Что касается ваших «источников», вы говорите об этой редакции [37] ?

Сообщите, соответствуют ли ваши «источники» WP: RS :. # Http://festivals.tajonline.com/independence-day.php . # Http://kcm.co.kr/bethany_eng/p_code3/1496.html (a миссионерский сайт). # http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/india/timeline4.html (телеканал!)

При разделении невозможно поставить цифру к количеству беженцев. Оценки колеблются от 8 миллионов до 15 миллионов. По самым скромным подсчетам, погибло более 500 000–2 млн человек, непропорционально большое количество из которых были сикхами и индуистами. Миграция продолжалась до середины 1950-х гг.

Да, ваша ссылка на энкарту действительно говорит, что было 3,5 миллиона индуистских беженцев, но она также увеличивает количество мусульманских убежищ до 5 миллионов. Почему вы выборочно изменили число только для индуистских беженцев? Цифра в 7,5 миллионов приведена Азадом, Маулана Абул Калам. Индия побеждает свободу. Нью-Йорк: Лонгманс, Грин и Ко, 1960. и Свобода в полночь . Эми Ариан ДаБруд ^© 18:24, 16 февраля 2007 г. (UTC)

Выборочно ничего не редактировал. В отличие от вас я взял случайные источники. И мы обсуждали переезд индусов из Пакистана. Не прибывают мусульмане . Вы продолжаете приводить цифры с суммированием обоих чисел. Теперь, пожалуйста, не мешайте моему заявлению. - Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ ^UT 20:16, 16 февраля 2007 г. (UTC)

Предварительные решения

Мнение арбитров о слушании дела (4/0/0/0)

• Принять - Blnguyen ( Bananabucket ) 22:57, 12 февраля 2007 г. (UTC)
• Принять - SimonP 14:20, 13 февраля 2007 г. (UTC)
• Примите . Мэтью Браун (Морвен) ( T : C ) 18:12, 13 февраля 2007 г. (UTC)
• Примите . - jpgordon ^∇∆∇∆ 03:32, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Временный судебный запрет (нет)

Вся нумерация основана на / предлагаемом решении (также есть подсчет голосов и комментарии)

Принципы

Предполагайте добросовестность

1) Википедия: Предположим, что добросовестность предполагает проявление вежливости и доброй воли по отношению к другим редакторам, исходя из предположения, что они, как и вы, здесь для создания информационного ресурса с нейтральной точкой зрения, основанного на надежных, проверяемых источниках.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Sockpuppets

2) Злоупотребление учетными записями sockpuppet, например, их использование для обхода блокировок, банов и ответственности пользователей - и особенно для совершения личных атак, откатов или вандализма - строго запрещено. См. Википедию: Sockpuppets .

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Википедия - это не мыльница

3) Использование Википедии для политической пропаганды запрещено.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Википедия - это не поле битвы

4) Википедия - справочник. Использование сайта для политической борьбы, сопровождающейся преследованием оппонентов, крайне разрушительно.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Подрывное редактирование

5) Пользователи, которые занимаются деструктивным редактированием, могут быть забанены на сайте.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Установление фактов

Шайдер

1) Szhaider ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтров · блокирование пользователя · журнал блокировки )          имеет обширную историю агрессивных противоборствующих правок (см. Журнал блоков) и пытается превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 38] , [39] , [40] ).

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Unre4L

2) Unre4L ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки )          имеет обширную историю агрессивных противоборствующих правок (см. Журнал блоков) и попыток превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 41] , [42] , [43] , [44] ).

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Сиддики

3) Siddiqui ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокировка пользователя · журнал блокировки )          имеет обширную историю оскорбительного использования sockpuppetry (см. Результаты проверки пользователей ), агрессивного противодействия редактированию (см. Журнал блокировки) и попыток обращения Википедия превратилась в поле битвы по национальному признаку ( [45] , [46] , [47] ).

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Надирали

4) Надирали ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки )          имеет обширную историю агрессивной борьбы за редактирование (см. Журнал блоков) и попытки превратить Википедию в поле битвы по национальному признаку ( [ 48] , [49] , [50] , [51] ).

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

средства защиты

Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, запрет на X месяцев или возвратное условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны выполняться одновременно, если не указано иное.

Шайдер забанен

1) Szhaider ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          запрещен в Википедии на срок в один год.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Unre4L забанен

2) Unre4L ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          запрещен в Википедии сроком на один год.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Сиддики забанен

3) Siddiqui ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокировка пользователя · блокировка журнала )          запрещен в Википедии сроком на один год.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Надирали забанили

4) Надирали ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          запрещен в Википедии сроком на один год.

С 6 по 0, 21:43, 4 марта 2007 г. (UTC)

Стандартные дискреционные санкции

5) Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех страниц, связанных с Индией , Пакистаном и Афганистаном , в широком смысле.

Принято предложениями с 8 по 2, 18:15, 29 июля 2012 г. (UTC)

Правоприменение

Обеспечение соблюдения ограничений

0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в этом случае, нарушит это ограничение, этот пользователь может быть заблокирован сначала на срок до одного месяца, а затем с увеличением продолжительности блокировки до максимум одного года.

В соответствии с процедурой для стандартного положения о применении, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.

Обращения и модификации

В соответствии с процедурой стандартного положения об апелляциях и изменениях, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.

Поправки

Предложение 1 (апрель 2018 г.)

Апелляция о дискреционных санкциях со стороны MapSGV удовлетворена, и запрет на использование тем, наложенный на MapSGV 2 марта 2018 г., снят. MapSGV продолжает уведомлять о том, что тематическая область Индия / Пакистан подлежит дискреционным санкциям, и напоминает о необходимости редактирования в соответствии со всеми применимыми политиками.

Принято 6 голосами против 2 при 1 воздержавшемся по ходатайству в 17:35, 7 апреля 2018 г. (UTC)

Движение 2 (апрель 2019 г.)

Тематический запрет SheriffIsInTown на страницах, посвященных конфликту между Индией и Пакистаном, снят с условием испытательного срока продолжительностью шесть месяцев с даты принятия этого предложения. В течение этого периода любой не вовлеченный администратор может повторно наложить запрет на тему в качестве принудительного арбитражного действия, при условии подачи апелляции только в Арбитражный комитет. Если испытательный срок прошел без происшествий, запрет на тему считается снятым навсегда.

Принят 6 к 2 по ходатайству в 22:52, 4 апреля 2019 г. (UTC)

Журнал исполнения

Уведомления

3 мая 2014 г. компания Arbcom ввела новый метод уведомления о дискреционных санкциях, который описан в WP: AC / DS # Информация и предупреждения . Срок действия всех уведомлений, поданных до даты перехода в мае 2014 года, истекает 3 мая 2015 года. Новые уведомления должны подаваться с использованием {{ Ds / alert }}, и срок их действия истекает через год после их отправки. Здесь не должны регистрироваться новые уведомления.

• Шахдаан Хан  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен здесь после блокировки за правку в битве при Джамруде . ЭдДжонстон ( разговор ) 16:16, 13 сентября 2012 (UTC)
• Pilot2020mi  ( обсуждение  · вклад ) уведомление от Salvio giuliano  ( обсуждение  · вклад )
• Arctan371  ( обсуждение  · вклад ), уведомленный Сальвио Джулиано  ( обсуждение  · вклад )
• Рао Асгар  ( обсуждение  · вклад ), уведомленный Ситушем  ( обсуждение  · вклад )
• Равиндр  ( обсуждение  · вклад ), уведомленный The Blade of the Northern Lights  ( обсуждение  · вклад )
• Aminul802  ( обсуждение  · вклад ), уведомление от CIreland ( обсуждение ) 18:57, 13 января 2013 г. (UTC)
• Tariqmia  ( разговор  · вклад ) уведомляется по Darkness Светит ( разговор ) 21:43, 13 января 2013 (UTC)
• Сила 200 миллионов  ( обсуждение  · вклад ), уведомление от Darkness Shines ( обсуждение ) 02:17, 17 января 2013 г. (UTC)
• Abhidevananda  ( разговор  · вклад ) уведомляется по CorrectKnowledge  ( ток  · вклад ) 6:47, 20 марта 2013 (UTC)
• Maria0333  ( обсуждение  · вклад ) предупреждена о националистическом редактировании в Белуджской организации студентов . ЭдДжонстон ( разговор ) 18:41, 20 марта 2013 (UTC)
• Dipendra2007  ( обсуждение  · вклад ) предупрежден ] для уклонения от блокировки sockpuppetry до войны редактирования. [[Пользователь: Sandstein |  Sandstein  ] 17:44, 2 мая 2013 г. (UTC)
• Ratnakar.kulkarni  ( обсуждение  · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:38, 26 мая 2013 г. (UTC)
• Йогеш Кхандке  ( обсуждение  · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Сияние тьмы ( обсуждение ) 17:48, 26 мая 2013 г. (UTC)
• Дхармадхьякша  ( обсуждение  · вклад ) Уведомлено в соответствии с этим обсуждением ANI (предупреждение не администратора ) Сияет тьма ( обсуждение ) 17:51, 26 мая 2013 г. (UTC)
• Конди  ( обсуждение  · вклад ) За это обсуждение ANI (предупреждение не администратора) Сияет тьма ( обсуждение ) 17:54, 26 мая 2013 г. (UTC)
• OrangesRyellow  ( обсуждение  · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:56, 26 мая 2013 г. (UTC)
• A.amitkumar  ( обсуждение  · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 18:00, 26 мая 2013 г. (UTC)
• Сэр Николас де Мимси-Порпингтон  ( обсуждение  · вклад ) Согласно этому обсуждению ANI (предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 18:02, 26 мая 2013 г. (UTC)
• Ситуш  ( обсуждение  · вклад ) - добавил себя, чтобы сообщить, что я осведомлен об этих санкциях. Смотрите это - Ситуш ( обсуждение ) 10:30, 27 мая 2013 г. (UTC)
• RegentsPark  ( обсуждение  · вклад ) - добавляю себя, чтобы сообщить, что я осведомлен об этих санкциях. См. Это --- regentspark ( комментарий ) 12:32, 27 мая 2013 г. (UTC)
• Сияние тьмы  ( обсуждение  · вклад ) - добавление себя, чтобы подтвердить свою осведомленность. Смотрите это Darkness Shines ( разговор ) 12:35, 27 мая 2013 (UTC)
• AcorruptionfreeIndia  ( разговор  · вклад ) предупреждал здесь по Qwyrxian ( ток ) 10:02, 17 июня 2013 (UTC)
• Mrt3366  ( обсуждение  · вклад ) предупрежден [52] Спартазом 21.06.2013. Спартаз Жульничество ^! 19:27, 21 июня 2013 г. (UTC)
• Нео.  ( обсуждение  · вклад ) уведомлено Darkness Shines за редакционные и личные нападки на насилие в Гуджарате в 2002 году. Сияние тьмы ( разговор ) 07:31, 15 июля 2013 (UTC)
• Soham321  ( обсуждение  · вклад ) Пер [53] его уже уведомили. (Предупреждение не администратора) Darkness Shines ( обсуждение ) 17:41, 6 августа 2013 (UTC)
• Файзан  ( обсуждение  · вклад ) предупрежден за тенденциозную фальсификацию источников [54] . Fut.Perf. ☼ 17:55, 17 августа 2013 г. (UTC)
• Pee3.14159  ( обсуждение  · вклад ) предупрежден за искажение информации об источнике. [55] Сияние тьмы ( разговор ) 21:11, 23 августа 2013 (UTC)

• Crème3.14159  ( разговор  · вклад ) (ранее Pee3.14159 ) предостерегал от пользователя: Фаулер и Фаулер . - S M S ^Talk 09:52, 1 сентября 2013 г. (UTC)
• CopSuscept  ( обсуждение  · вклад ) уведомил носок о Crème3.14159 . - S M S ^Talk 14:47, 6 сентября 2013 г. (UTC)
• ShamsherAhmad  ( обсуждение  · вклад ) уведомил sock о Crème3.14159. - S M S ^Talk 16:25, 6 сентября 2013 г. (UTC)

• Capitals00  ( разговор  · вклад ) уведомляется по Darkness Светит Для sockpuppetry и упорная война правок Darkness Светит ( разговор ) 20:51, 3 сентября 2013 (UTC)
• Gmcssb  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен . Сияние тьмы ( разговор ) 19:11, 27 сентября 2013 (UTC)
• Смсармад  ( обсуждение  · вклад ) Предупрежден [56] за историю обратных войн, продвигающих пакистанский POV, такой как здесь [57] , возвращение значительного упоминаемого контента с лаконичным редактированием "per WP: NPOV " здесь [58] и использование личных атак , например, здесь [59] . - Книжность ( разговор ) 20:34, 1 октября 2013 (UTC) - Книжность ( Обсуждение • вклад ) является подтвердил sockpuppet из Crème3.14159 ( ток • вклад ). -S M S ^Talk 13:38, 2 октября 2013 г. (UTC)
• Lollywoodcafe  ( обсуждение  · вклад ) извещено о постоянном редактировании разногласий без использования страницы обсуждения. - S M S ^Talk 14:38, 3 октября 2013 г. (UTC)
• Dhruv2357  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен о постоянном POV ( [60] , [61] , [62] ) и неконструктивном редактировании ( [63] , [64] ). - S M S ^Talk, 08:56, 9 октября 2013 г. (UTC)
• Zeeyanwiki  ( обсуждение  · вклад ) Уведомлено ] за правку, воюющую с Нарендрой Моди во второй раз за неделю. Сияние тьмы ( разговор ) 10:32, 4 ноября 2013 (UTC)
• Chimpu420  ( разговор  · вклад ) Заявленный . Для этого и последующих правок. Сияние тьмы ( разговор ) 10:33, 12 ноября 2013 (UTC)
• Darkness Shines  ( обсуждение  · вклад ) и TopGun  ( обсуждение  · вклад ) получили последнее предупреждение о том, что дальнейшее противодействие редактированию или другое несоответствующее взаимодействие приведет к санкциям в результате этой ветки AE: [65] . Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 05:55, 29 ноября 2013 г., пятница (1 год, 19 дней назад) (UTC + 11)
  • Ссылка на TopGun поражена на обстоятельное обсуждение и этот комментарий по MastCell (админы изменение санкции. Записали Callanecc ( ток • вклад • журналы ) 6:44, 18 декабря 2014 (UTC)
• Фейсалафган  ( обсуждение  · вклад ) извещен о редактировании, разжигающем войну в Афганистане и южноазиатской кухне - v / r - T P 18:44, 29 декабря 2013 г. (UTC)
• OccultZone  ( обсуждение  · вклад ) уведомлено о несоблюдении NPOV . Сияние тьмы ( разговор ) 11:59, 1 января 2014 (UTC)
• Арилднордби  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен Редактировать враждебные отношения, искажение источника и обвинения в вандализме, когда он возвращается, Сияет тьма ( обсуждение ) 22:34, 22 января 2014 г. (UTC)
• Kswarrior  ( обсуждение  · вклад ) Уведомлено , за противодействие редактированию, толкание от первого лица и обвинения в недобросовестном редактировании. Сияние тьмы ( разговор ) 17:58, 7 февраля 2014 (UTC)
• Khabboos  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен о дискреционных санкциях и проинформирован о политике разрешения споров. ErikHaugen ( Обсуждение | вклад ) 18:06, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Запрещается подавать апелляцию чаще, чем раз в полгода. NW ( Обсуждение ) 02:51, 17 июля 2014 (UTC)
• AcidSnow  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен о дискреционных санкциях и о политике разрешения споров. ErikHaugen ( Обсуждение | вклад ) 18:12, 14 февраля 2014 (UTC)
• Винай Джа  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен . PoV толкает. Сияние тьмы ( разговор ) 22:49, 15 марта 2014 (UTC)
• ZORDANLIGHTER  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен . POV толкает и редактирует войну с насилием в Гуджарате 2002 года. Сияние тьмы ( разговор ) 17:03, 26 марта 2014 (UTC)
• Mehrajmir13  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен . Редактировать, борясь с нарушениями прав человека в Кашмире, с 23 декабря 2012 года восемь раз вводили одну и ту же операционную. Сияет тьма ( разговор ) 14:17, 2 апреля 2014 г. (UTC)
• Rim sim  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен . для This Darkness Shines ( разговор ) 15:40, 5 апреля 2014 (UTC)
• Jyoti.mickey  ( обсуждение  · вклад ) уведомил о толчке от первого лица . Сияние тьмы ( разговор ) 21:13, 9 апреля 2014 (UTC)
• D4iNa4  ( обсуждение  · вклад ) уведомил Edit warring. Сияние тьмы ( разговор ) 08:49, 13 апреля 2014 (UTC)
• Vatsan34  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен об этом . Сияние тьмы ( разговор ) 21:24, 16 апреля 2014 (UTC)
• Calypsomusic  ( обсуждение  · вклад ) уведомили AGF о постоянных сбоях в работе Darkness Shines ( обсуждение ) 19:14, 17 апреля 2014 г. (UTC)
• Bladesmulti  ( обсуждение  · вклад ) Я знаю об этих санкциях, см. [66] . Bladesmulti ( разговор ) 04:56, 27 апреля 2014 (UTC)
• Flat Out  ( обсуждение  · вклад ) уведомил AGF о провале - Calypsomusic ( обсуждение ) 11:50, 8 мая 2014 г. (UTC)

Журнал блокировок и банов

Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, выполненная с разрешения средства правовой защиты в этом случае, должны быть зарегистрированы в этом разделе. Пожалуйста, укажите администратора, дату и время, характер санкции, а также основу или контекст. Если не указано иное, к этому делу применяется стандартное положение о принудительном исполнении . Все санкции, наложенные в соответствии с дискреционным средством правовой защиты, должны регистрироваться в Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции / Журнал .

• Szhaider , Unre4L , Siddiqui и Nadirali заблокированы на один год для реализации решения. Нью-Йоркбрад, 22:00, 4 марта 2007 г. (UTC)
• Надирали  ( обсуждение  · вклад ) повторно заблокирован 16 июля за сокинг. Blnguyen ( банановое ведро ) 23:41, 30 августа 2007 г. (UTC)
• Szhaider  ( обсуждение  · вклад ) повторно заблокирован 30 августа за сокинг. Blnguyen ( банановое ведро ) 23:41, 30 августа 2007 г. (UTC)