Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

8 апреля [ править ]

7 апреля [ править ]

Шаблон: книга Википедии [ править ]

• Шаблон: книга Википедии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: книги Википедии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: книга Википедии с шаблоном: книги Википедии .
Очевидный дубликат последнего, но с небольшим количеством применений. Простое перенаправление будет работать, даже если рендеринг будет повторно включен в {{ Wikipedia books }} (см. Википедия: Village pump (технический) / Архив 176 # Подавить рендеринг книг Template: Wikipedia для контекста). - Trialpears ( разговор ) 20:51, 7 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить оба. Это глупо, что либо ничего не делалось (для второго шаблона), либо не должно было ничего делать (для первого шаблона) более года. Нет причин хранить шаблоны, которые буквально ничего не делают (за исключением {{ void }}) * Pppery * это началось ... 21:32, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  На данный момент я, честно говоря, был бы согласен с таким исходом. Википедия: Village pump (предложения) / Архив 177 # Отказ от ссылок на книги Википедии в шаблонах и статьях показывает, что сообщество не возражает против удаления не так легко скрываемых ссылок, и я не вижу большой надежды на то, что это когда-либо будет будет полезно читателям. ([ [1] ] от июня 2019 года и связанное с ним последнее сообщение T241584 от января 2020 года - самое близкое из имеющихся у нас). Даже если он станет пригодным для использования, я не вижу спроса на подобную услугу, кроме Steelpillow и, возможно, пары других редакторов. . Если вы хотите начать это обсуждение честно, я бы предложил еще один номинал, который включает {{ Books-inline }} и {{ Book bar}} так как я считаю, что это не маловероятно, что в конечном итоге это окажется довольно спорным, и этот оригинальный бесспорный запрос затеряется в шуме. Я не буду писать для этого надлежащее обоснование, я слишком противоречиво отношусь к этой теме. - Trialpears ( разговор ) 21:54, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: исходные команды футбольной лиги Arena [ править ]

• Шаблон: Оригинальные команды Arena Football League  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Тема первых четырех команд несуществующей низшей лиги не является заметной отдельной темой, и шаблон повторяется с {{ Arena Football League }}, поскольку четыре команды также перечислены там, поэтому он не является полезным шаблоном навигации. Просто больше WP: TCREEP на пяти задействованных страницах. Йосемитер ( разговор ) 18:12, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-TorneoDiViareggio [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-TorneoDiViareggio  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

заменен на {{8TeamBracket|legs=2/1/1}} Frietjes ( обсуждение ) 16:43, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-NoSeeds-TTProLeague [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-NoSeeds-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

дублирован на {{8TeamBracket|seeds=no}} Frietjes ( разговор ) 16:23, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Basketball [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Basketball  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

избыточно {{8TeamBracket|sets=3}}(заменено примерно в дюжине статей о волейболе и только в одной статье о баскетболе). Фриттьес ( разговор ) 16:21, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Старые неиспользуемые песочницы модулей [ править ]

• Модуль: Список эпизодов / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Таблица эпизодов / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Счетчик включений / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Согласно Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 16 октября 2020 г. # Старые неиспользуемые песочницы модулей . Прошло еще несколько месяцев, а еще несколько песочниц остались без редактирования более года. * Pppery * началось ... 02:54, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: дата Викиданных [ править ]

• Шаблон: дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Календарь  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только в пользовательском пространстве создателя. * Pppery * началось ... 02:36, 7 апреля 2021 (UTC)

Модуль: буквы Scrabble [ править ]

• Шаблон: Scrabble letter table  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: список писем Scrabble  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Scrabble letter  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только в песочнице создателя. * Pppery * началось ... 02:32, 7 апреля 2021 (UTC)

6 апреля [ править ]

Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви [ править ]

• Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

90% ссылок перенаправляют на страницу Епархии Сирийской Православной Церкви , и всю информацию этого шаблона можно найти в Епархиях Сирийской Православной Церкви . Поэтому я с трудом понимаю, чем полезен этот шаблон. Помещение епархий Сирийской Православной церкви в раздел «См. Также» выполняет ту же функцию, не заставляет читателя думать, что есть статьи для всех этих епархий, и занимает меньше места в статье. Veverve ( разговорное ) 23:07, 6 апреля 2021 (UTC)

• Я удалил все записи перенаправления, но ссылок все еще осталось. В состоянии без перенаправления он помогает перемещаться между этими статьями. - Гонным ( разговор ) 13:44, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: коды моделей Xcelsior [ править ]

• Шаблон: коды моделей Xcelsior  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я вижу только две страницы, на которых можно использовать этот шаблон, а именно New Flyer и New Flyer Xcelsior , поэтому его можно легко заменить вместо того, чтобы хранить его как отдельный шаблон. (В настоящее время он также используется в Списке кодов серийных моделей New Flyer Xcelsior, но эта страница должна быть скоро объединена с New Flyer Xcelsior.) Eisthefifthletter ( обсуждение ) 22:58, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Держи . Одна из задач шаблонов - гарантировать, что многократное использование одной и той же информации не будет рассинхронизировано (особенно при форматировании). AlgaeGraphix ( обсуждение ) 00:07, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: IN [ править ]

• Шаблон: IN  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Совершенно бессмысленный шаблон, хрестоматийный пример WP: Template creep . Нет смысла иметь шаблон, который производит только викикод «В стране X», редакторам проще просто ввести эти три слова на страницу. В некоторых случаях шаблон длиннее, чем вывод, который он производит (например, Канада). Автор добавил этот код в {{ in }}, который я вернул, поскольку нецелесообразно объединять его в несвязанный математический шаблон, но я думаю, что в нем нет достаточной сложности, чтобы вообще иметь смысл. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:23, 6 апреля 2021 (UTC)

Удалить : по 86.23, бесполезно. Есть несколько шаблонов, которые уже имеют дело с названиями стран; Если этот шаблон не является доказуемо полезным, как {{ CountryPrefixThe }}, и делает что-то, что невозможно сделать с каким-либо существующим шаблоном, его следует удалить. Пользователь: GKFX ^talk 18:32, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• удалить и соль по RFD , легко спутать с Индией. Frietjes ( разговорное ) 20:34, 6 апреля 2021 (UTC)
• Удалить - это на самом деле хуже, чем выдвигает номинация. Целью является не просто расширение общепринятых сокращений стран, это любое "обычное" сокращение. Шаблон бесполезен. - Whpq ( разговор ) 02:22, 7 апреля 2021 г. (UTC)

• Дополнительная функциональность была добавлена ​​после того, как я номинировал ее здесь, но я согласен, что она усугубляет ситуацию - теперь это тоже неоднозначно - если "geo" относится к Грузии, геометрии, географии, геологии…. Намерение , кажется, были «уменьшить размер вики - текст» страниц ( на основе редактирования , как это ) , но это бессмысленно , в лучшем случае , и , вероятно , активно вредно, так как воздействие на время загрузки и использовании сервера будет порядки хуже для вызова десятки шаблонов с огромными операторами switch по сравнению с лишними 500 байтами обычного текста. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:22, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Str ≤ ≥ len [ править ]

• Шаблон: Str ≤ ≥ len  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Еще один неиспользуемый шаблон обработки строк. Также, похоже, все равно не работает на основе User: Davidgothberg / Test43 # Testing {{str ≤ ≥ len}} Пользователь: GKFX ^talk 10:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• удалить , не нужно. Frietjes ( разговорное ) 14:58, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Str sub find [ править ]

• Шаблон: Str sub find  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон обработки строк, устаревший для Module: String . Пользователь: GKFX ^talk 10:03, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• удалить , не нужно. Frietjes ( разговорное ) 14:58, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Люди периода Сэнгоку [ править ]

• Шаблон: Люди периода Сэнгоку  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Я не знаю, что с этим делать. Так называемый « Sengoku период », как правило , (я буду кажущимся консенсусом японских энциклопедий , перечисленных на Kotobank ) , датированных между Ониными к Оде Нобунаг входа «s в Киото или его чуть позже упразднение сёгуната Асикага , хотя некоторые историки определенно используют этот термин для описания периода, закончившегося либо битвой при Секигахаре, либо даже осадой Осаки , примерно 30–45 лет спустя. Я не видел сопоставимых шаблонов для Asuka , Nara , Heian , Kamakura , Nanbokuch, Периоды Муромати , Адзути-Момояма или Эдо , все из которых имеют относительно четкие начальные и конечные точки - само собой разумеется, что то же самое относится и к «более мутным» периодам, таким как « Фудзивара » и « закрытое правило».", поэтому кажется действительно странным, что нечеткая / неформальная классификация периодов, такая как Сэнгоку, имеет такой шаблон. Есть сотни, если не тысячи японцев за 150 или около того лет, охваченных более широким определением" Сэнгоку ", очевидно, используемым в этом шаблоне. (Я не проводил тщательной проверки, но непропорционально большое количество «трех главных даймё» и «иностранцев в Японии», более точно принадлежащих периодам Адзути-Момояма или даже периодам Эдо), которые, возможно, соответствуют GNG, так что если все таких людей были указаны в этом шаблоне, это стало бы совершенно громоздким. В любом случае, я не уверен, что решением будет (i) удалить этот шаблон, (ii) переименовать его в "Шаблон: Люди Адзути – Момояма" период »и разделил его части на новые« Люди периода Муромати »и шаблоны «Люди периода Эдо», или (iii) оставить как есть, хотя я должен отметить, что и (ii), и (iii) теоретически требуют создания аналогичных шаблонов для других периодов японской истории; так что я решил, что лучше всего сообщить об этом сообществу.Хиджири 88 (聖や や) 01:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

5 апреля [ править ]

Шаблон: значок MUNI [ править ]

• Шаблон: значок MUNI  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Сейчас не используется; функциональность объединена в {{ rail-interchange }}. Макензен (разговорное) 11:44, 5 апреля 2021 (UTC)

• удалить , заменить на {{rint|sanfrancisco|...}}. Frietjes ( разговорное ) 20:40, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: MUNI S [ править ]

• Шаблон: MUNI S  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемые и функциональные возможности объединены в {{ rail-interchange }}. Остальной набор удален в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Протокол / 2020 Декабрь 29 # Строки MUNI . Макенсен (разговорное) 03:06, 5 апреля 2021 (UTC)

Удалить по ном. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:26, 5 апреля 2021 (UTC)

4 апреля [ править ]

Шаблон: ÖPNV Vorarlberg [ править ]

• Шаблон: ÖPNV Vorarlberg  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В шаблоне предусмотрена разметка в стиле {{ rail-interchange }} для городской железной дороги Форарльберг . У нас растет количество статей о станциях, обслуживаемых этой системой, но этот шаблон не используется. Я добавил необходимую функциональность в железнодорожную развязку, если она кому-нибудь понадобится: [2] . Макенсен (разговорное) 23:44, 4 апреля 2021 (UTC)

Удалить по ном. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:26, 5 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: целочисленный формат [ править ]

• Шаблон: Целочисленный формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дублирует (некоторые из) функциональные возможности {{ formatnum }}. Удалено из шаблона: COVID-19_pandemic_data / layout (который сам по себе не используется в основном пространстве) и в иных случаях не используется. Пользователь: GKFX ^talk 12:45, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Физические иждивенцы [ править ]

• Шаблон: Физические иждивенцы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я предложил удалить шаблоны этим редактором во время обзора медицинских шаблонов в прошлом году, но оставил этот, поскольку хотел подумать об этом. Он связывает различные вещества, в том числе лекарства и другие вещества, из-за которых может развиться синдром, затрудняющий внезапную остановку этого явления. Однако для этого есть много разных причин, включая лекарственную зависимость и наркоманию, отмену наркотиков , подавление функции надпочечников , гипертонию или судороги. Было бы лучше включить этот список в учебник под названием «Лекарства, которые следует прекращать внезапно с осторожностью», потому что содержание списка очень разнообразно.

Этот шаблон, кажется, используется только в трех статьях (и способствует ужасному разрастанию навигационных ящиков по алкоголю ), и по большей части эффекты «физической зависимости» не определяют характеристики веществ.

На мой взгляд, такой список бесполезен для навигации, а также слишком подробен, чтобы отображать его таким образом. Поэтому я предлагаю удалить его. Том (LT) ( разговор ) 04:22, 4 апреля 2021 (UTC)

3 апреля [ править ]

Модуль: Тег с разделителями [ править ]

• Модуль: Тег с разделителями  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В Lua это обычно не нужно (с уже предоставленными собственными функциями). Для разделенных значений у нас есть модуль: отдельные записи . Изно ( разговор ) 19:56, 3 апреля 2021 (UTC)

Модуль: DartsBracketSets [ править ]

Шаблон: не форум [ править ]

Шаблон: UShistperiodFooter [ править ]

• Шаблон: UShistperiodFooter  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это стало устаревшим после Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_Febury_21 # History_of_the_United_States_by_period . Связанные категории уже находятся в процессе удаления. - Fayenatic L ondon 10:26, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Маркокапель ( разговор ) 11:33, 3 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Я знаю, что несколько навигационных ящиков, в которых удалены все ссылки, были удалены как G8, и я не думаю, что это каким-то образом натяжка, просто не упомянуто явно. - Trialpears ( разговор ) 17:18, 3 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. Wretchskull ( разговор ) 17:26, 3 апреля 2021 (UTC)

2 апреля [ править ]

Шаблон: серия Теда Круза [ править ]

• Шаблон: серия Теда Круза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон политически предвзят. Он используется в статьях о законодательстве - например , Эй, Vicky и закон Энди Child Assistance Порнографии Жертва 2018 года , в котором сенатор Круз был только один из многих сенаторов , участвующих в прохождении законодательства, и даже не один из самых важных (например, сенатор Хэтч фактически внес закон в Сенат, а не сенатор Круз). Я беспокоюсь, что этот шаблон имеет рекламное намерение продвигать сенатора Круза, и даже если его создатель не имел этого намерения, он создает видимость этого намерения, даже если намерения нет. Mr248 ( разговор ) 23:35, 2 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, но не потому, что это необъективно. Удалить, потому что законодательство не имеет прямого отношения к Крузу. Сравните его с серией "Шаблон: Барак Обама" , которая включает в себя ссылки, такие как Ранняя жизнь и карьера Барака Обамы , Семья Барака Обамы , Публичный образ Барака Обамы и т. Д. В этом шаблоне есть только Тед Круз , Политические позиции Теда Круза и Тед Круз. Президентская кампания 2016 года и, возможно, две статьи о выборах в Сенат действительно о Крусе. -  Мубошгу  ( разговор ) 23:57, 2 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по согласованию с Мубошгу, и это тоже не кажется необходимым. Кроме того, из вышеупомянутых статей, где это могло бы иметь смысл использовать, «Политические позиции…» - это раздел основной статьи, а у выборов в Сенат нет шаблона. - Коридрагон ( разговор ) 02:04, 3 апреля 2021 года (UTC)
• Я создал этот шаблон, потому что это была пустая страница, на которой буквально ничего не было, так как человеку, создавшему статическую страницу, было запрещено редактировать. Затем я решил, что его не следует оставлять просто пустой страницей, а скорее как фактический шаблон, чтобы он был полезен. Я хотел включить законодательство, в котором принимал участие Круз, но моим приоритетом было законодательство, которое было подписано в качестве закона. Очевидно , что я не читал через Акт 2018 года Эй, Vicky, и Энди ребенок помощь Порнографии Victim статьи, в противном случае я бы знал , кто спонсировал счет, и что сенатор Круз был один из многих соучредителей. При просмотре законодательства, связанного с шаблоном, я обнаружил, что единственным законодательным актом, который он фактически ввел, был публичный закон 113-100 . Что касается сравнения сШаблон: Серия Барака Обамы идет, я не добавил что-то вроде Ранней жизни и карьеры Барака Обамы в серию "Шаблон: Тед Круз", потому что вы можете так же легко прокрутить вниз и увидеть раздел, и по сравнению с шаблоном: Джо Байден серии , это также доказывает мою точку зрения о том на самом деле не нуждается в прямой ссылки в шаблоне , потому что ближе всего к раннему жизни и карьере Барака Обамы расщепляется в этом шаблоне , но ссылки к соответствующим разделам. При создании этого шаблона я не основывал этот шаблон ни на одном из этих шаблонов, я основывал его на другом шаблоне., именно поэтому вы не видите таких вещей, как ранняя жизнь объекта. Что касается политической предвзятости, при создании шаблона у меня не было намерения делать его политически предвзятым или продвигать тему. Я включил такие статьи, как его президентская кампания, потому что я подумал, что это сыграет важную роль, если будет связано в шаблоне. Другой человек также подчеркнул, что «политические позиции» являются частью основной статьи, и хотя это правда, есть также политические позиции Теда Круза., который связан в шаблоне. Тот же человек также подчеркнул, что в двух статьях о выборах в Сенат нет шаблона, и, хотя, возможно, было бы логично поместить его в них, я ждал, пока не будет опубликована статья под названием «Избирательная история Теда Круза» (если кто-нибудь решает это сделать). Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения относительно того, что я сказал в этом комментарии, не стесняйтесь отвечать, и я свяжусь с вами, как только смогу. Unknown0124 ( разговор ) 14:33, 3 апреля 2021 (UTC)

  Unknown0124 , я согласен с тем, что вы не собирались создавать политически предвзятый шаблон. Но можете ли вы понять, как читатель может воспринять такую ​​предвзятость, даже если она не предназначалась? У нас есть законодательный акт, который был поддержан многочисленными сенаторами, но Тед Круз - единственный сенатор, у которого есть «шаблон серии» статьи об этом законодательном акте, несмотря на то, что он, возможно, даже не был одним из самых важные сенаторы, вовлеченные в это, и ни один из других сенаторов, даже более вовлеченных, чем Круз, не имеет такого шаблона серии для этой статьи. Это создает впечатление попытки привлечь особое внимание к вкладам сенатора Круза в сенат по сравнению с вкладом других сенаторов, даже если это впечатление не было намеренным.Mr248 (разговор ) 10:07, 4 апреля 2021 (UTC)

  Mr248 , теперь я понимаю, что даже при том, что я не собирался создавать политически предвзятый шаблон, читатель может почувствовать такую ​​предвзятость. Чтобы улучшить ситуацию, я удалил шаблон из Светы, Vicky, и Закон 2018 года Энди ребенок помощи Порнографии пострадавшего по причинам , вы заявили, потому что сенатор Круз был одним из наименее важных сенаторов , участвующих в законодательстве, но этот шаблон был единственным один на этой странице. Я, очевидно, не читал статью, иначе я бы знал, что сенатор Хэтч спонсировал закон и что сенатор Круз играл меньшую роль в законопроекте. Я также удалил ссылку (в шаблоне) на Закон о правах человека и демократии Гонконга., который я даже не читал, но если бы прочитал, то знал бы, что сенатор Круз не поддерживал и не спонсировал этот закон. Отличие этой статьи в том, что в ней не было рассматриваемого шаблона. Как я сказал в предыдущем посте, я создал шаблон с пустой страницы, потому что пользователю, который пытался создать шаблон, было запрещено редактировать. Я не хотел, чтобы шаблон оставался пустой страницей, поэтому я решил фактически превратить его в шаблон, и, очевидно, я проделал довольно ужасную работу с тем, что туда поместить. Unknown0124 ( разговор ) 13:25, 4 апреля 2021 (UTC)

  Unknown0124 , Спасибо за изменения, так лучше, но я все еще не убежден, что у нас должен быть этот шаблон.

  Я думаю, что имеет смысл иметь шаблон серии для недавнего президента США, потому что, как правило, будет так много всего, что нужно осветить, что о них будет несколько статей. Я менее убежден, что нам нужен шаблон серии для кого-то, кто является просто сенатором США, даже для того, у кого была неудачная президентская кампания, как у Круза, - имея в виду, что множество других сенаторов тоже имели неудачные президентские кампании, и в отличие от некоторых из них Круз так и не стал кандидатом от своей партии. Есть 100 сенаторов США одновременно, их много сотен, если мы посчитаем и бывших сенаторов США - хотим ли мы, чтобы для всех них был шаблон серии? По общему признанию, Круз несколько выше, чем ваш средний сенатор, но все же где вы проводите грань между тем, кто достаточно высок, чтобы получить «шаблон серии», а кто нет?

  Я понимаю вашу точку зрения о том, что шаблон не должен быть пустой страницей, но есть еще один вариант, который следует рассмотреть в таком случае - вы могли бы пометить страницу тегом {{ db-blanked }}. Кроме того, если он был создан заблокированным пользователем, другой вариант - пометить его тегом {{ db-blocked }}. В любом случае он мог быть быстро удален администратором. Однако для этого уже слишком поздно, мы сейчас находимся в процессе TFD, и в результате этого процесса он либо сохраняется, либо удаляется. Но имейте в виду, что это варианты, если ситуация когда-либо повторится. Mr248 ( разговор ) 02:45, 5 апреля 2021 (UTC)

  Mr248 , я понятия не имел, что вы можете это сделать, что касается пометки пустой страницы. Я учту это в следующий раз, когда увижу его. Unknown0124 ( разговор ) 14:05, 5 апреля 2021 (UTC)

• Сохранить Решение, чтобы положить конец неправильному использованию шаблона, состоит не в его удалении, а в удалении там, где его не должно быть. ~ HAL 333 20:43, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Ateneo Blue Eagles 2011 FilOil Flying V Hanes Premier Cup Champions [ править ]

• Шаблон: Ateneo Blue Eagles 2011 FilOil Flying V Hanes Premier Cup Champions  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Filoil Flying V Preseason Cup Премьер хорошо, чемпионат предсезонного , который не заслуживает НавБокс, как этот. Утка Говард ( разговорное ) 17:59, 2 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Австралии и Великобритании [ править ]

• Template:Australia–United Kingdom relations (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Не используется в большинстве статей, связанных в шаблоне. Не имеет большого значения для навигации, поскольку содержит общий обзор политических фигур из обеих стран, таких как королева Елизавета II и нынешних послов. В статьях, перечисленных в одноименной категории, есть лишь несколько статей, касающихся отношений двух стран. К ним относятся партнерство Five Eyes, Соглашение UKUSA, Соглашение об острове Науру, ANZUK. Но в эту категорию также входят туры по регби по британским львам, которые не имеют ничего общего с их отношениями, а некоторые включают произведения популярной культуры, такие как роман и документальный фильм о визите Элизабет в Австралию в 1954 году. Я сомневаюсь, что есть много причин для сохранения этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:17, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Продолжайте. Я понимаю, о чем говорит номинант, но я использовал этот шаблон ранее и считаю, что он помогает мне перемещаться между связанными темами. Поскольку это полезно в качестве навигационного блока, я думаю, что его следует сохранить. - Том (LT) ( разговорное ) 04:27, 4 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Но достаточно ли этого, чтобы оправдать его сохранение? Я согласен, если вы или кто-то другой предложите исправить это, но статей, посвященных только отношениям между двумя странами, недостаточно . Многие из них связаны с их отношениями одновременно с другими странами, как я упоминал выше. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:23, 4 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Я также хотел бы отметить, что нет необходимости в каждой стране иметь шаблон двусторонних отношений. А между Австралией и Великобританией нет достаточно серьезных отношений, где достаточно статей, которые выделяются сами по себе. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:39, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Мост через мутную воду [ править ]

• Шаблон: Мост через Мутную воду  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Избыточный к существующим навигационным преимуществам {{ Simon & Garfunkel singles }} и {{ Simon & Garfunkel }}. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 16:12, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить : дублирует существующий шаблон. Единственная песня, включенная в этот шаблон, которая не включена в {{ Simon & Garfunkel singles }}, - это «Bye Bye Love», но ее можно легко добавить к последнему шаблону в разделе «Другие песни». Richard3120 ( разговор ) 15:30, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: код ASCII [ править ]

• Шаблон: код ASCII  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Подобно другим шаблонам обработки строк в старом стиле, здесь есть произвольные ограничения, которых можно избежать с помощью Lua. В частности, это можно заменить на обработку всего Unicode, а не только печатаемого ASCII. Я удалил его из {{ R из символа Юникода }}, и в остальном он не используется. Пользователь: GKFX ^talk 12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC){{#invoke:ustring|codepoint|\character}}

Шаблон: Led Zeppelin (альбом) [ править ]

• Template:Led Zeppelin (album) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Redundant navigation to {{Led Zeppelin songs}} which already lists the songs with articles by album. If appropriate, merge the Outtakes group to that navbox. Deleted previously. Starcheerspeaksnewslostwars^{Talk to me} 00:01, 2 April 2021 (UTC)

• ну, я сделал этот шаблон в духе Template: Sgt. Группа Pepper's Lonely Hearts Club - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Minemaster1337 ( обсуждение • вклад ) 00:10, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Delete: redundant to existing template. @Minemaster1337: the difference is that for the songs in {{Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band}}, there is no other navbox template that contains those songs. Here, {{Led Zeppelin songs}} already has the songs from the first Led Zeppelin album included, so there is no need to have a second template that can navigate between the album's tracks. Richard3120 (talk) 15:24, 5 April 2021 (UTC)

April 1[edit]

Template:Ssdfs[edit]

• Template:Ssdfs (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

This is a user sandbox in template space. Its only transclusion is in User:Gorsie Randier/sandbox. (The template was created by new editor @Gorsie Randier).
I suggest subst and delete. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 22:32, 1 April 2021 (UTC)

Template:8TeamBracket-NCAA3[edit]

• Шаблон: 8TeamBracket-NCAA3  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

заменено на {{8TeamBracket|legs=3/3/1|RD1-RD2-path=0}}. Frietjes ( разговорное ) 22:30, 1 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-NCAA6 [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-NCAA6  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

replaced by {{8TeamBracket|maxround=2|legs=2|RD1-RD2-path=0}}. Frietjes (talk) 22:11, 1 April 2021 (UTC)

Template:8TeamBracket-NCAA8[edit]

• Template:8TeamBracket-NCAA8 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

replaced by {{8TeamBracket|legs=1/2|maxround=2|RD1-RD2-path=0}}. Frietjes (talk) 22:01, 1 April 2021 (UTC)

Template:8TeamBracket-NCAA9[edit]

Шаблон: 8TeamBracket-NCAA11 [ править ]

Шаблон: номер синтаксического анализа [ править ]

• Шаблон: Номер синтаксического анализа  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; этот вид мета-шаблонов не очень полезен сейчас, когда все новые сложные вещи выполняются в Lua. Использовалось в эпизодах Module: Aired, пока я не переместил регулярное выражение прямо в этот модуль. Пользователь: GKFX ^talk 11:35, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• delete , все, что он делает, - это удаляет все, что находится после первой числовой части ввода. это может быть легко закодировано по мере необходимости. Frietjes ( разговорное ) 17:37, 1 апреля 2021 (UTC)

Template:FrenchSculptureCensus[edit]

• Template:FrenchSculptureCensus (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Шаблон больше не работает. Содержимое автоматически заполняется из Викиданных, но ссылки, которые они предоставляют, больше не действительны. Я поднял этот вопрос на странице обсуждения шаблона несколько недель назад, но пока никакой реакции. Шаблон следует либо удалить, либо скрыть, пока проблема не будет устранена на стороне Викиданных. Он используется на более чем 300 страницах, некоторые из них - такие, как Огюст Роден . Фрам ( разговорное ) 10:46, 1 апреля 2021 (UTC)

• Да, я это уже видел. Какой позор! Похоже, что веб-сайт все еще существует, но, видимо, они дали всем артистам новые идентификаторы, поэтому вопрос не только в исправлении URL-адреса форматтера из-за нового хостинга веб-сайта. Я думаю, что лучше скрыть шаблон, пока кто-нибудь не найдет способ обновить ссылки. Я не вижу простого решения. Джейн ( разговорное ) 15:48, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Фрам , я изменил URL, чтобы использовать архив сайта, пока сайт не будет исправлен. Frietjes ( разговорное ) 17:42, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Спасибо, я оставлю это открытым, чтобы выслушать другие мнения и варианты (если таковые имеются), но в любом случае это кажется хорошим решением. Фрам ( разговор ) 07:32, 2 апреля 2021 (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

28 марта

Шаблон: Welcome2 и похожие

[ редактировать ]

• Шаблон: Welcome2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Welcome5  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Welcomenh  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это устаревшие форки {{ Welcome }} (или {{ Welcome-retro }}, если хотите), которые сидят без дела еще с 2004 года. Что касается {{ Welcomenh }}, я полагаю (документация не объясняет), что "nh" означает "без заголовка", но {{ Добро пожаловать }} уже имеет |heading=noпараметр, поэтому его следует, по крайней мере, превратить в оболочку. {{u | Sdkb }}  ^talk 21:22, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Перенаправьте Welcome2 / 5 на {{ Welcome }} и оберните Welcomenh как nom. {{u | Sdkb }}  ^talk 21:28, 21 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка с появлением новой целевой страницы лучше всего обрезать некоторые перекрытия, чтобы объединить их для новой страницы. Moxy - 22:27, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Перенаправление на более стандартные шаблоны. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:42, 29 марта 2021 г. (UTC)
• Перенаправление на более стандартные шаблоны. Очень сбивает с толку такое количество способов приветствовать редакторов, а это означает, что менее часто используемые методы могут устареть или иметь меньшее качество / получить меньше внимания со стороны редакторов. - Том (LT) ( разговор ) 04:30, 4 апреля 2021 г. (UTC)

27 марта

Шаблон: Editnotices / Page / Адольф Гитлер

[ редактировать ]

• Template:Editnotices/Page/Adolf Hitler (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

I think this template is redundant. It isn't as frequently vandalized as current event articles. Interstellarity (talk) 23:05, 27 March 2021 (UTC)

• Keep - WP: OTHERSTUFFEXISTS («Это не так часто вандализируется, как статьи о текущих событиях») не является допустимым аргументом для удаления, основанным на политике. Адольф Гитлер в настоящее время не подвергся таким актам вандализма, как когда-то, но он также находится под ECP, и никакая защита не предназначена для постоянной, поэтому ее можно снять в любое время. Я не вижу, чтобы наличие editnotice наносило хоть какой-то вред, и если оно предотвращает хотя бы несколько вандализирующих правок в течение года, его стоит установить.
  Я отмечу, что номинант никогда не редактировал статью [3] или ее страницу обсуждения [4] , поэтому на самом деле он не является частью сообщества редакторов, которое защищает статью от вандализма и ненадлежащих правок, и поэтому будет меньше знать об этом. необходимость редактирования заметки из личного опыта. Beyond My Ken ( разговор ) 23:26, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Также отмечу, что номинация напоминает мне аргумент о зонтике: «С тех пор, как я начал пользоваться этим зонтом, я ни разу не промок. Это доказательство того, что в этом зонтике нет необходимости». Beyond My Ken ( разговор ) 23:38, 27 марта 2021 (UTC)

• Нейтральный указатель на это обсуждение был помещен в Talk: Adolf Hitler . Помимо моего Кена ( выступление ) 23:35, 27 марта 2021 г. (UTC)
• Я тоже не считаю это необходимым. Эта страница является постоянным ECPd сегодня и в обозримом будущем, что кажется достаточным, чтобы полностью остановить любой вандализм. Остается вторая половина примечания к редактированию, которое, даже если бы кто-то начал читать первую половину (и не поддался баннерной слепоте ), он бы точно не попал во вторую половину. Удалить - Изно ( разговор ) 14:48, 2 апреля 2021 (UTC)
• delete , как упоминалось выше, страница защищена EC, поэтому в целом проблема решается, поэтому в этом нет необходимости. Frietjes ( разговорное ) 14:51, 5 апреля 2021 (UTC)

25 марта

Шаблон: Землетрясения 1812 года

[ редактировать ]

• Шаблон: Землетрясения 1812 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1855 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1868 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1894 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1901 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1902 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1904 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1905 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1906 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Template:Earthquakes in 1907 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1909 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Шаблон: Землетрясения 1911 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1914 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Template:Earthquakes in 1915 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1917 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Шаблон: Землетрясения 1918 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения в 1920 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Template:Earthquakes in 1921 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1925 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1927 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1929 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Шаблон: Землетрясения 1930 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1931 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Template:Earthquakes in 1932 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Template:Earthquakes in 1933 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
• Шаблон: Землетрясения 1934 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1935 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1940 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1941 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1942 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1943 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1944 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1946 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1948 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1949 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1952 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1953 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1956 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1957 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Template:Earthquakes in 1959 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

There are way too many of these navboxes, with many having too few entries to warrant a navbox. I recommend condensing into navboxes by decade and century. Only going up to 1959 because after that we cover enough earthquakes for a navbox system to be useful, although some lists in this era are missing. –LaundryPizza03 (dc̄) 00:33, 12 March 2021 (UTC)

@ LaundryPizza03 : Вы забыли пометить шаблоны. * Ппперы * началось ... 14:50, 12 марта 2021 (UTC)

• Комментарий. Я заметил, что 1946 г., в частности, ссылается на 9 различных статей, каков ваш порог «слишком мало записей»? - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 17:30, 13 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите их все. Я не понимаю, как они связаны, помимо определяющей характеристики землетрясений. Конечно, наша структура категорий может содержать эту информацию. Я просто не вижу никакой навигационной ценности, предоставляемой этими навигационными блоками. - Том (LT) ( разговор ) 03:01, 14 марта 2021 (UTC)
• Комментарий WP: NENAN (эссе) говорит, что «Хорошее, но не основополагающее правило, которому следует следовать, - это« правило пяти »», но это, конечно, всего лишь единая точка зрения, у других разные идеи - но это цель этого обсуждения. Это навигационные ящики ( WP: NAVBOX ) ", поэтому вопрос в том, помогают ли эти навигационные ящики навигацию, или лучше (по номеру) или даже (по Тому) другая структура, не помогают ли они навигации в достаточной степени, чтобы их вообще стоило сохранить. - в конце концов, {{ Землетрясения по годам }} тоже существуют. Также мне кажется, что кто-то, скажем, землетрясение Элязыг 2020 года , вероятно, будет больше интересоваться {{ Землетрясениями в Турции}}, а не землетрясения, произошедшие в том же календарном году за тысячи миль. Стоит отметить, что, например, {{ Землетрясения в 2020 году }} уже разделены по месяцам, поэтому объединение их в десятилетия будет соответствовать этому стилю, например {{ Землетрясения в 1950-е годы }}, разделенные по годам. Нигедж ( разговор ) 11:43, 16 марта 2021 (UTC)

• Мы должны объединить {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }}, тогда ...

• Моя идея состояла бы в том, чтобы связать такие вещи:
• (Заголовок шаблона Землетрясения по годам) ← Землетрясения 1932 года →

Таким образом, мы легко можем объединить список землетрясений с шаблоном статей о землетрясениях. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 22:15, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Объедините {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }} в соответствии с моим предложением выше, поскольку эти шаблоны являются избыточными. - Knowledgekid87 ( разговор ) 22:20, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Слияние с {{Earthquakes in the 1800s}}, {{Earthquakes in the 1900s (decade)}}, {{Earthquakes in the 1910s}}, {{Earthquakes in the 1920s}}, ... сохраняющие лет как переадресовывает для простоты. Frietjes ( разговорное ) 15:12, 29 марта 2021 (UTC)

22 марта

Шаблон: Пакистано-российские отношения

[ редактировать ]

• Template:Pakistan–Russia relations (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Barely used in most of the articles listed in the template. Much of it contains irrelevant articles and links to categories. --WikiCleanerMan (talk) 14:17, 14 March 2021 (UTC)

• Сохранить / объединить с Шаблон: Отношения Пакистана и Советского Союза . Многие статьи в шаблонах пересекаются, и для таких статей, как « Русские в Пакистане» и наоборот, актуальность для шаблона все еще сохраняется. Шушуга ( разговор ) 22:00, 16 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Да, за исключением статей о том, что русские в Пакистане не имеют большого отношения к их отношениям. Подобные страницы обычно относятся к подкатегории более широкой категории отношений. Та же проблема возникает и с шаблоном Советского Союза. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:16, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить : очевидно, что необходимо сделать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:30, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Слияние, а затем использование в статьях. Я согласен с пользователем: Shushugah, что навигационный блок по-прежнему актуален в контексте Пакистана-SU. - Том (LT) ( разговор ) 04:33, 4 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий И все же в категории пакистано-российских отношений перечислено всего десять статей. Большая часть того, что указано в шаблоне, не имеет ничего общего с их отношениями. Он связывает нерелевантные темы. Мы не можем создать все страны с соответствующими двусторонними отношениями. Это только для стран с самым важным, таких как, например, Индия и Пакистан. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:33, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Пакистано-советские отношения

[ редактировать ]

• Шаблон: отношения Пакистана и Советского Союза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

То же, что и шаблон отношений между Пакистаном и Россией ниже. Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Многие из них содержат нерелевантные статьи и ссылки на категории. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 14 марта 2021 г. (UTC)

Weak Keep : этот шаблон связан только с тремя основными статьями и нуждается в очистке. Шушуга ( обсуждение ) 21:57, 16 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий : Единственная очистка - это удаление. Просто бесполезно иметь рядом. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:01, 16 марта 2021 г. (UTC)

Удалить : очевидно, что необходимо сделать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:30, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Слияние, а затем использование в статьях. Я согласен с пользователем: Shushugah, что навигационный блок по-прежнему актуален в контексте Пакистана-SU. - Том (LT) ( разговор ) 04:33, 4 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий И все же есть лишь несколько статей, перечисленных в категории «Точно важные отношения». Большая часть того, что указано в шаблоне, не имеет ничего общего с их отношениями. Он связывает нерелевантные темы. Мы не можем создать все страны с соответствующими двусторонними отношениями. Это только для стран с самым важным, таких как, например, Индия и Пакистан. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:33, 5 апреля 2021 г. (UTC)

21 марта

Шаблон: Экстренные службы в Шотландии

[ редактировать ]

• Template:Emergency services in Scotland (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

I have not been able to find any evidence for the existence of this so-called "Tier 1 emergency response" designation, and some of the links in the infobox are massively vague like "Scottish local authorities". Elshad (talk) 22:22, 21 March 2021 (UTC)

• Удалить @ Elshad : такое обозначение, похоже, существует (см. Здесь ), но я согласен, что оно бесполезно. PinkPanda272 ( обсуждение / вклад ) 12:21, 22 марта 2021 (UTC)
• Комментарий «Уровень 1», по-видимому, относится к аварийно-спасательным службам Категории 1, как это определено в Законе о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 г. , приложение 1; «Уровень» - это просто неправильная терминология. «Местная власть» совсем не расплывчата. В общем, это общий термин для местных органов власти в Великобритании, охватывающий множество различных типов (по крайней мере, пять различных типов только в Англии). В конкретном контексте Закона о гражданских непредвиденных обстоятельствах он точно определен применительно к Шотландии как означающий «Совет, учрежденный в соответствии с разделом 2 Закона о местных органах власти и т. Д. (Шотландия) 1994 года», то есть шотландский совет . Волосатый чувак ( разговор ) 19:44, 24 марта 2021 (UTC)
  • Хорошо, но зачем ему навигационный ящик? В основном он охватывает большинство аспектов государственных услуг в Шотландии. Например, для аналогичного навигационного окна для Англии (которого не существует, как и для Уэльса) потребуется список всех полицейских сил, местных органов власти, доверия NHS и т. Д. Я просто не думаю, что этот навигационный ящик предоставляет какие-либо значимые Информация. Эльшад ( разговор ) 12:50, 26 марта 2021 (UTC)
• Думаю, я предпочитаю удалить здесь комментарий Эльшада от 26 марта. - Изно ( разговор ) 03:13, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Я тоже не думаю, что это полезно, но не явно неуместно. Он не соответствует большинству критериев WP: NAVBOX . - Trialpears ( разговор ) 23:48, 30 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Сочинения для струнного квартета

[ редактировать ]

• Шаблон: сочинения струнного квартета  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · вставки  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

По той же причине, что и мы удалили раздел "Авторы композитора" в {{ Sonatas }}. Выбор статей для струнного квартета здесь довольно произвольный и ограничен обзорными страницами. Например, поскольку нет струнных квартетов (Бетховен) , он здесь не включен. intforce ( обсуждение ) 14:44, 21 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : кажется, что ссылки на струнные квартеты были бы лучшей альтернативой, чем ссылки композитора, и что это должно предшествовать удалению (чтобы отрицать, гипотезу всегда следует рассматривать в ее наилучшей форме). Гиацинт ( разговорное ) 15:40, 21 марта 2021 (UTC)

  Comment: I personally judge navigation templates by their usefulness to the reader only. A navbox titled "String quartet compositions" should list the most significant string quartet compositions, like its name suggests, not just an arbitrary bunch that happen to have an overview article. Any navigation template related to string quartets that excludes Beethoven, Schubert, Dvořák (just to name a few) by design is not useful. intforce (talk) 15:54, 21 March 2021 (UTC)

• Keep. I have added Beethoven, Dvořák, Schubert. Dvořák and Schubert are section links but that's allowed in navboxes. PrimeHunter (talk) 16:31, 21 March 2021 (UTC)
• Комментарий У нас есть список композиторов, список композиторов струнных квартетов , но нет навигационного блока для них. У нас нет специальной статьи о Списке сочинений для струнных квартетов (хотя в таких статьях, как « Струнный квартет» и « Список композиторов струнных квартетов» упоминаются некоторые сочинения), но у нас есть панель навигации для сочинений. Кажется немного странным. Нигедж ( разговор ) 19:58, 21 марта 2021 (UTC)
• Исключить по номинатору. Я также добавлю, что композиторы, включенные в этот шаблон, кажутся почти произвольными. Например, я никогда не слышал о Грэме Уотерхаусе до сегодняшнего утра, не говоря уже о том, что он известен своими струнными квартетами. Но почему-то Альбан Берг , Антон Веберн , Питер Максвелл Дэвис , Альфред Шнитке и Тигран Мансурян (для начала) не попали в число участников? У нас есть Чайковский , но нет ни Бородина, ни Танеева, которые не менее значимы в истории русского струнного квартета. Кстати, где Мясковский , Прокофьев?, а Шебалин ? У нас есть Дворжак , но никаких следов Брамса или Шумана . Поршневой , но без ивса . Это просто продолжается. Очень глупый и бессмысленный шаблон. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 16:01, 22 марта 2021 г. (UTC)

  Шуман там. Панель навигации предназначена для навигации по статьям Википедии. На момент номинации он перечислял все статьи в категории: Списки струнных квартетов композитора (кроме Ligeti, который был создан после навигационного бокса и добавлен сегодня). Я расширил навигационное окно, включив в него ссылки на разделы для всех остальных с подкатегорией в Категория: Струнные квартеты по композитору . Также могут быть ссылки на разделы для композиторов с несколькими статьями в Категория: Композиции для струнного квартета . PrimeHunter ( разговорное ) 20:22, 22 марта 2021 (UTC)

  Да, это все еще будет отказом от меня. Тот факт, что включен никого, кроме нескольких исторически значимых и известных композиторов струнных квартетов ХХ и ХХI веков, говорит сам за себя. Этот шаблон плохой и вводит в заблуждение, особенно для музыкального новичка. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 21:09, 22 марта 2021 г. (UTC)

  Назначение навигационного окна - навигация по Википедии, а не указание того, что важно. Должен ли он быть связан с Тиграном Мансуряном # Камерная музыка, в котором упоминается номер / название / год некоторых струнных квартетов, но ничего больше? Я думаю, что это будет вводить в заблуждение пользователей, которые переходят по ссылке в надежде найти больше. Или мы должны разрешить более простую навигацию по струнным квартетам только тогда, когда у всех, кого считают важным, есть статьи о своих струнных квартетах? Мы не удаляем Категория: Струнные квартеты по композитору только потому, что некоторые важные композиторы в настоящее время не имеют своей собственной категории струнных квартетов. PrimeHunter ( разговорное ) 21:50, 22 марта 2021 (UTC)

  Try looking at it from the point-of-view of somebody who knows little to nothing about this music. Whether intentional or not, the template would seem to imply to such a reader that these composers were included for their importance in the development of the string quartet. Nowhere is there any indication that says to the effect that the only reason they were listed in this template was because they happen to string quartet pages navigable via this template. Which is why, to answer your question, it would be preferable to scrap the template or at least assemble it in a manner that has some kind of chronological/stylistic consistency. Which it presently does not, your recent edits notwithstanding. Your concerns are based on your perceived need for this navbox; I simply feel that given how erratically assembled it is, it serves no real need. What need does a navbox of random string quartets serve? —CurryTime7-24 ( разговорное ) 03:49, 23 марта 2021 (UTC)

  Я добавил в разделы ссылки на Берга, Брамса, Ивса, Прокофьева. У каждого из них есть статьи о двух струнных квартетах. Думаю, этого достаточно для включения в довольно небольшой навигатор. PrimeHunter ( разговорное ) 22:39, 22 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Почему удаление предпочтительнее улучшения? Учитывая конкретную критику, которую вызвала эта дискуссия, у нас есть много информации для улучшения шаблона. Так почему вы ноете на странице удаления вместо того, чтобы улучшать шаблон и статьи? Гиацинт ( разговор ) 22:14, 22 марта 2021 (UTC)

  Пожалуйста, остуди это личными выпадами, друг. Никто не «ныть». Это обсуждение было предназначено для выяснения мнений, да? Что ж, у вас есть один, даже если вы не согласны с ним. Вы верите, что здесь есть что-то, что можно улучшить; Я не. Я также не думаю, что проблемы, которые у него есть, можно легко исправить. Многие композиторы написали выдающиеся разовые квартеты, которые сыграли важную роль в развитии струнного квартета. Почему их здесь нет? Если окажется, что другие редакторы не согласятся со мной, и все согласны с тем, чтобы оставить эту вещь, как бы то ни было. Это тоже нормально. Но я все еще думаю, что этот шаблон, по замыслу или нет, вводит в заблуждение и плохо собран. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 22:58, 22 марта 2021 г. (UTC)

• Delete: I think the majority of these links would fail the WP:NAV test. This particular grouping also basically fails every one of the criteria in WP:NAVBOX. --Izno (talk) 18:09, 28 March 2021 (UTC)

March 19

Module:Wordify

[edit]

• Module:Wordify (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

This huge (and growing longer every day) module appears to consist almost entirely of features with no conceivable use case on the English Wikipedia. The only features that have some potential use here are the ability to convert a number to words in the English language, which is redundant to Module:ConvertNumeric, and the ability to display a number in lakh and crore, which, by itself is not sufficiently complicated to merit a Lua module and is already implemented in Wikitext via Template:FXConvert/Wordify * Pppery * it has begun... 20:20, 10 March 2021 (UTC)

Этот модуль также предназначен для использования {{ INRConvert }}, а также для копирования другими вики. Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы избавиться от {{ FXConvert / Wordify }} и {{ INRConvert / Wordify }}, поскольку родительские шаблоны работают слишком глубоко. Тригенибинион ( разговор ) 21:47, 10 марта 2021 (UTC)

Цель этого модуля - не отображать число только словами, как это делает Module: ConvertNumeric , а упростить число, преобразовывая в слово только порядок величины. Он также поддерживает длинную и индийскую шкалы, а также связывает слова с объяснением. Когда Lua будет поддерживать большие числа, можно будет расширить шкалу за счет словообразования, а не за счет перечисления каждого слова. Теперь это платформа для простого добавления этой функциональности в новые языки. Тригенибиньон ( разговор ) 22:43, 10 марта 2021 (UTC)

Что касается моего непонимания относительно использования Module: ConvertNumeric или его необходимости реализовать в Lua по техническим причинам, у вас есть смысл, но вы все еще подходите к этому с совершенно неправильного направления. На момент написания этого комментария этот модуль представляет собой 1411 строк кода, выполняющих то, что я смог переписать примерно в 70 строках кода в Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite . Какая-то ирония в том, что вы говорите, что этот модуль служит для упрощения чего-либо, когда это так сложно. И да, я знаю, что мой модуль не поддерживает неанглийские языки или числа, превышающие 1 нониллион, или длинную шкалу, поскольку я не вижу варианта использования какой-либо из этих функций, аргумент, который вы, похоже, не понимаете обратились вообще.
В принципе, я был бы в порядке с чем-то вроде Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite, существующим в заголовке «Module: Wordify», если бы необходимость была продемонстрирована, однако модуль в настоящее время не используется за пределами песочниц, тестовых сценариев и собственной страницы документации. так что нет никакой демонической нужды. * Ппперы * началось ... 20:31, 13 марта 2021 (UTC)

It is not still in production in {{FXConvert}} because that template is waiting for the Module:Formatnum sandbox to be promoted. The module is intended to be the same for all wikis, English wikipedia is its home because the program is in English in correspondence with the Lua keywords, as well as English wikipedia being the most popular source for translations. The point is to avoid the need for every wiki to implement its own algorithm. Trigenibinion (talk) 20:59, 13 March 2021 (UTC)

The purpose of the English Wikipedia module namespace is to provide code for pages on the English Wikipedia, not to serve as a template repository. * Pppery * it has begun... 21:02, 13 March 2021 (UTC)

I only write on English wikipedia because it is more likely that what I do will get translated. Trigenibinion (talk) 21:09, 13 March 2021 (UTC)

• Keep. Provides functionality that's absent in other templates, has potential, is in an area that's apparently being actively worked on. – Uanfala (talk) 01:21, 17 March 2021 (UTC)

Template:Lht

[edit]

• Шаблон: Lht  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; кажется, это версия {{ Pagelinks }} исключительно для справочных страниц? Нет причин для этого. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:54, 7 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : в Template: Ln / doc есть целый набор похожих шаблонов . Либо все они должны быть удалены / объединены, либо ни один из них не должен быть. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 06:02, 7 марта 2021 г. (UTC)
  • @ King of Hearts : Я думаю, это может стать запутанным, если нам придется заменять + удалять те, которые уже используются ... но я действительно думаю, что они не должны существовать отдельно. Он сохраняет около пяти символов, делая источник менее понятным (все знают, что такое Help: page, не все знают, что Lht означает, что страница находится в пространстве имен help). Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:27, 7 марта 2021 (UTC)
• Комментарий На самом деле это версия {{ Pagelinks }}, предназначенная исключительно для справочных страниц, в отличие от Lh. Все они звонят {{ Lx }}. Нигедж ( разговор ) 18:08, 7 марта 2021 (UTC)
  • Я бы подумал, что лучшим решением было бы добавить пару опций к {{ Pagelinks }}, например, "помочь, поговорить" и заставить этот шаблон выполнять работу. Наличие 30+ шаблонов для этого, вероятно, потребует больших затрат на обслуживание. Нигедж ( разговорное ) 20:06, 8 марта 2021 (UTC)
    • Они должны быть очень короткими и удобными для запоминания / ввода в обсуждениях. - Локк Коул • t • c 17:43, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . - Локк Коул • t • c 17:43, 21 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 00:44, 26 марта 2021 (UTC)
• Удалить , не нужно. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:49, 27 марта 2021 (UTC)
• Комментарий Для ясности голосующим за удаление ! Это один из группы почти идентичных шаблонов, удаление этого создало бы логическую дыру, в которой все остальные пространства имен имеют похожее именование, предназначенное для облегчения запоминания редакторами:

• Я, конечно, не могу помешать вам выстрелить себе в ногу, но мне не нравится больше не делать рейз (несмотря на то, что автор поднял его вверху). Также стоит отметить, что при этом будет удален только шаблон {{ lht }}, а основной шаблон пространства имен справки {{ lh }} останется нетронутым. - Локк Коул • t • c 16:25, 27 марта 2021 г. (UTC)

• Держите Не поклонник неиспользуемых шаблонов, но я тем более фанат битых наборов. Название носит систематический характер, поэтому вполне понятно, что кто-то, кто использует остальную часть этой системы, попытался бы использовать {{ Lht }}, если бы когда-либо оказывался в ситуации, когда это было бы полезно. - Trialpears ( разговор ) 22:15, 30 марта 2021 г. (UTC)

26 февраля

Шаблон: ACArt break

[ редактировать ]Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)

Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

• Комментарий . Шаблон явно неоднозначный. Fram должен прекратить замену {{ Authority control }} на {{ ACArt }} до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Забегая вперед, я предлагаю

1. 12 000 изменений с {{ Authority control }} на {{ ACArt }} следует отменить.
2. Замена {{ Authority control }} другим шаблоном должна выполняться только после достижения консенсуса на странице обсуждения статьи.

Мне также было бы интересно узнать о новых шаблонах {{ ACArt + }} (то же, что и {{ ACArt }}, но не подавляет никаких идентификаторов), {{ ACArt- }} (не показывает никаких идентификаторов) и {{ ACNotArt } } (Подавляет только идентификацию, связанную с искусством). Aymatth2 ( разговор ) 16:25, 13 марта 2021 (UTC)

Забавный. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

12К ?!? Когда я открыл этот TfD, было всего ~ 8К! Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:21, 13 марта 2021 г. (UTC)

12,300. There are enough "Delete" votes above to show that {{ACArt}} should not be used to replace {{Authority control}} without discussion on the article's talk page, so the main contributors to the article can object if they want to. If this template is deleted, anyone who really wants to suppress the MusicBrainz link can always code:

{{Authority control |MBA= }}

They should indicate why they are suppressing the link in the edit summary if not on the talk page.

Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)

Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)

На данный момент проголосовало следующее:

• Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
• Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
• Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.

Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.

• Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
• Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.

Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)

Wikipedia works by WP:BEBOLD. Requiring talk page consensus to change the template would be infeasible. In the same way, did 1.75 million transclusions of AC appear by consensus and talk page discussion, or by AWB spam? ProcrastinatingReader (talk) 14:06, 15 March 2021 (UTC)

Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)

Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [5]был бы «чрезвычайно полезным» для любого в культурном секторе: он может быть полезен для некоторых разработчиков программного обеспечения, но тогда они были бы намного умнее и эффективнее, если бы они использовали Викиданные для такого (повторного) поиска. Фрам ( разговорное ) 14:15, 15 марта 2021 (UTC)

Aymatth2 Я не нейтрален, я проголосовал за удаление Smirkybec ( обсуждение ) 14:24, 15 марта 2021 года (UTC)

Ой! Починил это. Aymatth2 ( разговорное ) 14:47, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ACArt

[ редактировать ]

• Шаблон: ACArt  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Недавний и дублирующий форк {{ Authority control }}, в который должны быть добавлены все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Держите , а не дублирующую вилку. Мы не должны быть неразборчивым набором всех возможных идентификаторов. Шаблон обсуждался в ANI, возражений не последовало, - Имблантер ( доклад ) 19:21, 26 февраля 2021 г. (UTC).

Обсуждение на ANI (ссылка?) Неактуально. ANI не является TfD и занимается только вопросами, требующими вмешательства администратора (а вилки шаблонов обычно таковыми не являются). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:53, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Быстро держись . «Недавние» вряд ли актуальны. Я согласен с тем, что все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством, должны быть добавлены в Authority Control, поскольку идентификаторы вообще не добавляются в ACArt . Все, что делает ACArt, - это скрывает ряд менее релевантных идентификаторов для большинства статей, связанных с искусством, и показывает только наиболее полезные с помощью Authority Control. Например, у Пабло Пикассо это уменьшило 43 идентификатора ( приблизительный подсчет до 17: so still plenty of identifiers, but just keeping these with most relevance for art and/or enwiki. As no real, accurate argument has been formulated why this would need deletion, and the deletion reason shows a misunderstanding of what happens with the template, I think this can be speedy kept. Fram (talk) 22:24, 26 February 2021 (UTC)

Тогда еще больше причин для его удаления, поскольку кажется, что это просто попытка обойти вашу неудачную попытку удалить {{ Authority control }}. Идентификаторы скрывать не нужно; а те, что скрыты этим шаблоном, не «менее актуальны» - или у нас нет статей об (например) испанских, каталонских или австралийских художниках? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Сохраните Основное непонимание цели шаблона. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 22:54, 26 февраля 2021 (UTC)
• Keep Это не лишний форк, потому что это скорее шаблон оболочки, чем форк. * Pppery * началось ... 23:10, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Обертка не мешает быть вилкой. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите избыточную вилку. Гамалиил ( разговор ) 17:31, 28 февраля 2021 (UTC)

Как уже отмечали другие, этот аргумент кажется ошибочным: шаблон не является вилкой и явно не является «избыточным» в том смысле, что он представляет читателю другой контент, что, по-видимому, является основным предметом разногласий. С уважением, HaeB ( разговор ) 22:39, 28 марта 2021 (UTC)

• Слить ненужный форк {{ Authority control }}. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 17:33, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Delete On looking closer, it isn't a fork (as the 1st edit summary implied), but a wrapper to chose specific identifiers to show/suppress. In that case, it should just be deleted, or it should be argued on the authority control template talk about whether it's worth defining subsets of authority controls for specific topics (e.g., 'authoritycontrol|select=art'), although I generally think that would be a bad idea anyway. Thanks. Mike Peel (talk) 14:47, 1 March 2021 (UTC)
• Delete Serves no useful purpose.14GTR (talk) 18:23, 28 February 2021 (UTC)
• Why on earth are we thrusting this machine-readable metadata gibberish in the faces of readers? Ideally keep it on wikidata where it belongs, or bury it in an infobox if you must, or the talk page, where it can safely be ignored.

  Case in point: Vincent van Gogh is "BNF: cb11927591g (data)BPN: 32545490, 31473481GND: 118540416KulturNav: 2192c545-cc43-43b4-8abd-1cd22af701dcLCCN: n79022935NLA: 35130087RKD: 32439SNAC: w60g3k35SUDOC: 027176207ULAN: 500115588VIAF: 9854560WorldCat Identities: lccn-n79022935"

  What? Theramin (talk) 00:08, 1 March 2021 (UTC)

  • @ Theramin : ; шаблон ACArt - это попытка уменьшить количество тарабарщины: хотя он сохраняет плохое форматирование (еще один аспект, который я хочу улучшить в один прекрасный день), он пытается убедиться, что вы получаете его меньше и больше не получаете те которые бесполезны для предмета статьи о enwiki (они полезны для Wikidata и некоторых других языковых вики, но не здесь). Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
    • Сокращения недостаточно. Что читатель должен делать с дюжиной или двумя случайными буквенно-цифровыми строками, которые мы добавляем к этим статьям? Для кого мы это делаем?
    • Но в любом случае этот разговор, похоже, исходит из ошибочного предположения, что шаблон ограничивается биографическими статьями о художниках. И в некоторых случаях это может иметь некоторый смысл, если нам нужно отличать Джона Смита от Джона Смита от Джона Смита (хотя у каждого есть свое второе имя и разные даты рождения и смерти). Но нам не нужно без разбора спамить каждую статью дюжиной или более разных и непоследовательных способов различать их:

      Джон Смит (резчик): AAG: 10244AGSA: 5538BNF: cb14976542g (данные) GND: 118797697ISNI: 0000 0001 0891LCCN тысяча семьсот девяносто-восемь: no2004097781NLP: A2703768XNSK: 000625969NTA: 318564599PLWABN: 9810574858305606SNAC: w68r01t2ULAN: 500006468VcBA: 495 / 153815VIAF: 89128657WorldCat тождества: LCCN-no2004097781

      Джон Рафаэль Смит: AAG: 2238AGSA: 3811, 10212BNE: XX1477259BNF: cb14958759t (данные), cb135364416 (данные) GND: 121151611ISNI: 0000 0001 1678 3773LCCN: n83013596NGV: 5386NKC: jo2004214942NLA: 36339895NLI: 000451836NTA: 137665938PLWABN: 9810621842105606RKD: 73455SNAC: w6699rkxSUDOC: 050664549TePapa: 14254Trove: ***: 1248450ULAN: 500116497VIAF: 79202309WorldCat Identities: lccn-n83013596

      Джон Уорвик Смит: BNE: XX1763808GND: 13335380XISNI: 0000 0000 6633 1823LCCN: nr91033082PLWABN: 9810546202705606RKD: 73458SNAC: w6jq1bxnTePapa: 2116Trovec: 1257002190NTROvec: 1257001903LINDOWS: 1257001903UZN: 125700190NTrovec: 125700190NT: 1257001903

    • Я вовсе не убежден, что нам нужно отличать Винсента Ван Гога или Пабло Пикассо от всех других художников, которых зовут Винсент Ван Гог или Пабло Пикассо, или без разбора дополнять длинные списки ссылок и внешних ссылок, которые уже содержатся в этих статьях, еще большим количеством ссылок. библиографическим обозначениям на них.
    • В любом случае, этот шаблон и его старший брат появляются не только в биографических статьях: они также появляются повсюду в магазине, включая, например, статьи о картинах, где в шаблоне вообще ничего не отображается, за исключением сообщения об ошибке [6] (ранее Я удалил его) или добавил только одну внешнюю ссылку, которая не добавляет вообще ничего полезного (опять же). Есть примеры шаблонов по историческим периодам и музыкальным инструментам и концепциям, таким как Любопытство и Красноречие . При всем уважении к нашим коллегам в Германии, Gemeinsame Normdatei и Deutsche Nationalbibliothek нам не нужны. чтобы рассказать нам, что они означают, или отличить их от других вещей.
    • Послушайте, возможно, мы могли бы присвоить уникальный идентификатор каждой статье - я не знаю, возможно, уникальный номер - и поддерживать где-нибудь базу данных, которая собирает все несовместимые биты "авторитетной" информации, присвоенные десятками различных внешних организаций вместе в одном место для удобства пользования. Возможно также собрать другую реляционную информацию и метаданные, такие как ссылки, даты и так далее. Но нет необходимости в том, чтобы вся эта непереваренная информация появлялась на лицевой стороне энциклопедии, и, конечно же, без некоторого вдумчивого выбора того, что должно появиться в каждом случае.
    • О, я сдаюсь. Зачем я трачу время на эту ерунду. Терамин ( разговорное ) 01:29, 2 марта 2021 (UTC)
  • Если вы хотите уменьшить количество используемых нами идентификаторов, поднимите RfC. Разветвление шаблона как свершившийся факт - не способ сделать это. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Извините, я не знал, что у нас есть какая-то политика, согласно которой все идентификаторы, доступные в Authority Control, должны отображаться на всех страницах. Идентификаторы добавляются постоянно на основе обсуждения между очень немногими людьми на странице обсуждения шаблона (хорошо), но создание оболочки, которая делает шаблон более ориентированным на определенные группы статей, не допускается? Никакие идентификаторы не удаляются из-под авторитетного контроля (не говоря уже о Викиданных), но это не означает, что все они должны отображаться (если доступны) на всех страницах. Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
      • We have them displayed by consensus. If you wish to change that consensus, start an RfC. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 13:55, 1 March 2021 (UTC)
        • Starting a TfD while misunderstanding what this template does, then changing your reason to something completely different (and also wrong), and at the same time demanding an RfC? No thanks. I have introduced this template at ANI, at Wikipedia talk:WikiProject Visual arts, and at Wikipedia talk:Authority control. Он был добавлен на страницы с очень высоким профилем несколькими редакторами (хотя большинство из них - мной, поскольку я делаю это систематически). Другие поблагодарили меня за эти правки. Помимо беспокойства по поводу названия шаблона, никаких проблем не возникало, пока совершенно неожиданно не появился этот ошибочный TfD. Если у людей, которые на самом деле редактируют эти художественные страницы, нет проблем с этим, и многие, кажется, приветствуют это, тогда я не вижу причин запускать RFC на основе вашего «консенсуса», основанного на нескольких редакторах и отсутствии альтернатив, или пока вы TfD продолжается. Fram ( разговорное ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)
          • Я очень хорошо понимаю, что делает этот шаблон; он удаляет связанные идентификаторы авторитетного контроля из биографий без согласия на это и в качестве обхода вашей неудачной - действительно, WP: SNOW-closed - попытки удаления {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:35, 1 марта 2021 г. (UTC)
            • I think you are claiming a consensus or consensus requirement that does not exist. I looked at the deletion discussion you refer to, and while it clearly rejected to delete the template entirely, it also does not support the notion that it must be used in absolutely every applicable article with precisely the same set of links. To quote the very first "keep" !vote from there: "A good argument to have it trimmed, or redesigned, but not deleted"; and the trimming seems to be precisely what some folks here seem to be rejecting without good arguments. Regards, HaeB (talk) 22:39, 28 March 2021 (UTC)
• Keep ' Per Fram; гораздо менее грубый, чем полный. Я не вижу редакторов, которые действительно добавляют контент в эту область и хотят удалить. Джонбод ( разговор ) 04:39, 1 марта 2021 (UTC)
  • Ваша неосведомленность не является доказательством. Я уже отменил замену {{ Authority control }} на назначенный шаблон биографий художников, который я создал . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Если быть точным, то в статье «1» Поль-Альбер Жирар . Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
• Люди выступают за удаление (или слияние, не представляя, как это будет сделано), потому что, с одной стороны, это «избыточный» или «ненужный» форк, а с другой стороны, потому что это конец неудачного удаления основной шаблон. Очевидно, это может быть один из них или ни один из них, но вряд ли это может быть и то и другое одновременно. Поскольку ACArt полностью зависит от авторитетного контроля, это вряд ли конец: удаление авторитетного контроля сделает ACArt бесполезным, а ACArt показывает идентификаторы AC, только не так много. Так что не попытка удалить шаблон через бэкдор (как я уже сказал, что-то вроде Огюста Роденатеперь показывает около 17 идентификаторов, примерно половину того, что было показано ранее. Что также показывает, что это не избыточный форк, он имеет явно другие результаты, другой вывод. Сейчас он используется на более чем 8000 страницах, в том числе на многих громких, и редакторы этих страниц, похоже, либо не заботятся, либо одобряют. Очевидно, что шаблон еще можно улучшить (что я планирую сделать на этой неделе), но удаление кажется необоснованным. Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
• Примечание; шаблон был несколько улучшен, теперь он позволяет добавлять определенные идентификаторы для одной страны (например, Национальная библиотека Японии может быть показана для японских художников, но скрыта для других). Приветствуются дальнейшие улучшения шаблона! Фрам ( разговорное ) 11:15, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Speaking as an art historian and someone who works in the cultural sector: it is extremely useful for people like me to have a comprehensive selection of links to external datasets about an artist on Wikipedia. A comprehensive selection helps to demonstrate an artist's worldwide influence (or lack thereof). The links to authority control databases are a jumping board to other resources, usually via national libraries. Its comprehensiveness enhances Wikipedia's reputation as a trustworthy and useful resource for art history and in the cultural sector in general, especially as no other resources around the world provide this comprehensive interlinking. Reversely, if Wikipedians start making subjective selections of identifiers that are deemed OK and others that are deemed not, that's not doing Wikipedia's reputation as a neutral resource any good. Дева ( разговор ) 12:16, 1 марта 2021 (UTC)
  • @ Spinster :, «тем более, что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи». это не правда. Исчерпывающая взаимосвязь выполняется в Викиданных: Википедия в любом случае отображает только некоторые из них (в элементе управления авторитетным шаблоном). Неверно полагаться на Википедию для этой функции, это то, где вы должны полагаться на Викиданные (все ссылки в любом случае хранятся в Викиданных, ничего, отображаемое ни в Authority Control, ни в ACArt, не хранится в enwiki). Фрам ( разговор ) 12:24, 1 марта 2021 (UTC)
  • Spinster, какие еще ресурсы или информацию вы можете найти, например, по двум ссылкам RERO для Марка Твена ? 1 2 ? Сколько читателей enwiki когда-либо смогут использовать эти ссылки? А с другой стороны, для тех немногих людей, как вы, для которых эта информация является полезной, тогда зачем останавливаться на 40 или около того ссылках, которые у нас уже есть в шаблоне авторитетного контроля этой статьи, и не добавлять бесчисленное множество других, перечисленных в Викиданных. пункт ? Почему выбор, сделанный авторитетным контролем, приемлем и ваше место назначения (а не непосредственно Викиданные), но выбор, сделанный ACArt, неприемлем? Фрам ( разговорное ) 12:46, 1 марта 2021 (UTC)
• Neutral Keep, but rename to {{Authority control (arts)}} per Template talk:Authority control#Template:ACArt name. Not a fork, but a wrapper. Some users have expressed a desire to truncate/only show a subset of IDs, usually as it relates to a/their particular subject area. I see no harm in this.   ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf)  12:30, 1 March 2021 (UTC)

User:Tom.Reding: Woulld it be practical to add a parameter to Template:Authority control to handle this? There are way too many templates at Wikipedia as it is. --Robert.Allen (talk) 18:53, 5 March 2021 (UTC)

@ Robert.Allen : это зависит от того, что вы подразумеваете под практическим. Это можно сделать? да. Следует ли это делать? Возможно нет. Лучше строить отдельные системы друг над другом, чем собирать их все вместе. См. Обсуждение шаблона: Контроль полномочий # Шаблон: имя ACArt для некоторых примеров.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:49, 6 марта 2021 г. (UTC)

Я изменил свой голос с Keep -> Neutral и вычеркнул последнее предложение из соображений правоохранительных органов. Как указывает Aymatth2 ниже, редакторы с благими намерениями могут ненадлежащим образом размещать {{ ACArt }} на предметах, связанных с искусством / смежными с искусством. В настоящее время в {{ ACArt }} нет механизма отслеживания таких случаев. Скрытые отслеживающие коты должны быть размещены, когда {{ ACArt }} подавляет, скажем, более 4 идентификаторов, и разбиты по количеству подавлений (аналогично категории: AC с серией из 25 элементов ).    ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   15:32, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Согласно Spinster , Gamaliel и 14GTR . Smirkybec ( разговорное ) 14:17, 1 марта 2021 (UTC)
• Держи . Руководство WP: EL states that "it is not Wikipedia's purpose to include a lengthy or comprehensive list of external links related to each topic." The previous TfD for the authority control template establishes that some or many of the links it provides are useful (and should not be deleted without replacement), but the assertion that the identifiers in that template must be linked in their entirety, rather than a select subset, is in plain violation of that guideline and lacks consensus. Obviously it would be impractical to specify exactly which identifiers to link for each individual biographical article, but creating wrappers like these for broad biographical categories (like artists) seem like a useful intermediate step to help bring our articles into compliance with WP:EL. I understand the appeal of "comprehensiveness" as an abstract quality, but Theramin's comments show very clearly how useless it makes this template for most readers. Choess (talk) 22:53, 1 March 2021 (UTC)
• Delete. As an editor who works almost entirely on "artists", it seems like an unnecessary distinction. Also, I like having authority control information at the bottom of the article and do not consider it cruft. WomenArtistUpdates (talk) 16:17, 3 March 2021 (UTC)
  • Hi @WomenArtistUpdates:, two questions. First, can you please give some examples of articles where the ACArt template is used (some 10,000 pages now) where some authority control has disappeared that you found useful? I tried to eliminate only those of no use in an enwiki article, but it may be that there are some I need to reconsider. You can see the full list here. Second, if I may; I can't help but notice that apart from Mike Peel and PigsontheWing, who are both heavily into Wikidata and templates and thus logical appearances here, all delete votes are from people who are either members of Women in Red or seem to be closely associated with it. It seems unlikely that only this group would arrive here to vote "delete" as a pure coincidence (it is not as if the template is directly connected to WiR in any way), so do you (or anyone else) know where and how this discussion was advertised? Thanks! Fram (talk) 17:07, 3 March 2021 (UTC)
    • Фрам: На самом деле это совпадение. Я знаю, что была дискуссия, потому что статьи, которые я создал, находятся в моем списке наблюдения, и он был освещен изменениями в шаблоне контроля полномочий. Я не буду больше взаимодействовать с вами. Я не решался даже голосовать по этому поводу, потому что ваша репутация опережает вас. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 17:16, 3 марта 2021 (UTC)
      • Fram. Нет никакого грандиозного заговора, такого как WomenArtistUpdates. Я видел, как вы редактировали много статей, которые я создал и / или храню в моем списке для наблюдения, и независимо решил, что это не улучшение. Смиркибек ( разговорное ) 23:45, 4 марта 2021 (UTC)
        • Спасибо! Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
    • Я только что это заметил (меня упомянули, но не пингули). Я думаю, важно отметить, что Энди написал в группе Facebook GlamWiki.об этом шаблоне через несколько дней после запуска этого TfD. Я говорю это для прозрачности, хотя я обеспокоен тем, что Фрам немедленно набросится на это и попытается кричать о заговоре там, где его не планировали, и я отмечаю, что, похоже, в прошлом вики-дискуссии на эту тему не обсуждались. Похоже, здесь есть ссылка (была дискуссия об удалении, что-то по ANI, и, возможно, другие обсуждения - где-то?). Со своей стороны, я уже знал о шаблоне раньше и собирался изучить его: сообщение в Facebook побудило меня посмотреть еще раз немного раньше и привело к тому, что я разместил свой голос выше, но не повлиял на мои комментарий - это просто означало, что я разместил его немного раньше, чем в противном случае. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 18:33, 5 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
      • Я согласен с Майком Пилом в том, что обсуждение в Facebook не является «заговором»; тем не менее, поскольку это явно способствовало заметной волне голосов «за удаление»!, об этом стоит упомянуть здесь (и Майк заслуживает благодарности за это). Более того:
      •  Комментарий: закрывающему администратору: учитывая, что это обсуждение в Facebook было инициировано заявителем на удаление с явно ненейтрального резюме (части) спора, в котором он участвовал (а позже участники напрямую связали это обсуждение TfD с призывом «перезвонить» in "), это явный случай WP: CANVAS . Кроме того, в то время как некоторые из опрошенных! Избирателей добавили ценности обсуждению, несколько других оставили голоса «за удаление», которые не приводили реальных аргументов. С уважением, HaeB ( разговор ) 22:39, 28 марта 2021 (UTC)
        • Сразу отметим, что краткость - не грех. Я знаю, что оставил довольно короткое голосование, но другие прокомментировали недостатки этого шаблона намного лучше, чем я. Кроме того, агрессивность и длина ответов Фрама заставят людей отказываться от комментариев (либо значительных комментариев, что обеспечивает агрессивный ответ, либо вообще комментариев). Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 07:48, 29 марта 2021 (UTC)
• Нейтрально. Мне бы потребовалось несколько примеров того, какие идентификаторы исключаются ACArt. Обычно я работаю с довольно малоизвестными художниками, и чем больше идентификаторов, тем лучше, но пока полезная информация не теряется, я бы поддержал шаблон для конкретного художника. Куриокурио ( разговор ) 18:27, 3 марта 2021 (UTC)
  • @ Curiocurio :: это те, которые исключены по умолчанию; ACM-DL, autores.uy, BIBSYS, BNC, BNE, Botanist, CANTIC, CINII, CWGC, DAAO, DBLP, HDS, IAAF, ICCU, ISNI, LIR, LNB, MBA, MBAREA, MBI, MBL, MBP, MBRG, MBS, MBW, NBL, NCL, NDL, NKC, NLG, NLI, NLK, NLP, NLR, NSK, NTA, ORCID, PLWABN, RERO, RID, RSL, SELIBR, S2AuthorId, TA98, TDVIA, TE, TH, TLS, Trove, UKPARL, Конгресс США, VcBA. Во многих случаях один или два могут быть повторно включены, добавив параметр, зависящий от страны, например, «country = ES» также будет отображать BNE и CANTIC. (Подробнее об этом см. Template: ACArt / doc ). Новые идентификаторы, которые добавляются к авторитетному контролю, по умолчанию включаются в ACArt: они должны быть явно исключены в коде шаблона, чтобы быть скрытыми. Фрам ( разговор) 08:06, 4 марта 2021 г. (UTC)
    • @ Fram :: Спасибо за предоставленный список. Я прошел через это как мог. Исключено множество заведомо неподходящих баз данных, особенно тех, которые касаются науки и техники. Меня несколько беспокоит исключение многих национальных библиотек, хотя, как вы говорите, многие из них могут быть повторно включены, используя код для конкретной страны. Однако это требует от редактора определенного уровня сложности. Куриокурио ( разговорное ) 13:34, 4 марта 2021 (UTC)
      • Намерение действительно состоит в том, чтобы соответствующие национальные библиотеки были показаны с помощью параметра. Я планирую вскоре начать работу с испанскими художниками, которым я по умолчанию дам параметр «country = Es». В качестве примера я просмотрел статью 1001 из тех, которые сейчас используют этот шаблон; Жан Рау . В нем было 11 записей в старой версии и 8 в новой, что исключает исни, польскую базу данных [7] и библиотеку Ватикана [8] . Я не думаю, что кто-то из этих трех добавил что-то ценное к статье. Обратите внимание, что у этого человека в Викиданных 40 идентификаторов! Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Я сочувствую приведенному выше комментарию о том, что многие художники, особенно восточные и нишевые, не входят в слишком много баз данных, поэтому ограничение количества для них бесполезно. Кроме того, 99% читателей даже не знают о существовании авторитетных контрольных ссылок. Зачем ограничивать ссылки для 1%, которые делают? Пользователи создают впечатление, что эти ссылки вызывают у читателей внутреннюю боль или замешательство по поводу «Слишком много ссылок, по которым я нажимаю ??» - но, опять же, большинству читателей все равно (что делает это бесполезное различие) и большинству художников не являются Ван Гогом (что делает ограничение предположительно "избыточного количества" ссылок непродуктивным). Aza24 ( разговорное ) 05:18, 4 марта 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : не могли бы вы привести несколько примеров статей художников, в которых ACArt удаляет (или хочет) удалить идентификаторы, которые вы считаете полезными? В большинстве или во всех случаях наиболее вероятные, логические, распространенные ссылки не удаляются (например, worldcat и VIAF остаются в покое, как и Библиотека Конгресса и все идентификаторы, связанные с искусством), а для стран, где существует идентификатор, например, в их национальной библиотеке можно легко добавить этот параметр (например, «страна = CZ» для Чехии добавит NKC). Итак, несколько примеров помогут мне понять, в каких случаях шаблон действительно бесполезен. Фрам ( разговор ) 08:06, 4 марта 2021 (UTC)
    • Фрам, я совершил ошибку, проведя небольшое исследование перед своим комментарием, и теперь обнаружил, что некоторые второстепенные художники, которые пришли в голову, мало затронуты таким шаблоном (и соответственно отменили мои комментарии выше). Тем не менее, я все еще сомневаюсь в том, что шаблон дает читателю положительное влияние, и, кроме того, кажется неправильным создавать такой шаблон в результате обсуждения ANI, которое, по-видимому, меняет долгосрочное статус-кво в отношении использования авторитетного контроля. Я хотел бы видеть более широкий разговор на эту тему, потенциально исследующий сферу возможностей с созданием эквивалентных шаблонов для композиторов, писателей, политиков и т. Д. Перед таким разговором я не знаю, смогу ли я поддержать специально подобранный шаблон для художников и никаких других. Aza24 ( обсуждение) 23:30, 4 марта 2021 г. (UTC)
      • Спасибо за переоценку. Я создал один для искусства / художников, потому что это, безусловно, самая большая группа идентификаторов авторитетных документов по конкретным темам, которые у нас сейчас есть. Другие профессии часто имеют только один конкретный идентификатор или не имеют его (например, в спорте у нас есть только ИААФ)., and nothing for other sports if I recall correctly). My plan was to build country-specific ones next, which only show the IDs from either English-language sources (e.g. Library of Congress), and from sources with a country- or language-connection to the topic (so for Belgium, I would show IDs from English language sources plus Belgium, France, the Netherlands, perhaps Germany, but not from elsewhere). But when this TfD is closed, I'll probably try to write an RfC to get wider input on this, as opinions are quite divided among this small sample of people. We'll never be able to please everyone (show nothing vs. show everything is hard to combine), so it would be good to know if the current situation pleases most people, or whether something different would get the most support. It will require a good explanation of the whole setup though, as I have noticed in many discussions that most people have no idea what happens and what is possible. Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
• Удалить Различать людей - плохая идея, особенно если их главная известность не основана на том, что они художники. Теперь ссылки на библиотеки удалены. Это также создало бы прецедент для еще большего количества подразделений. KittenKlub ( разговор ) 12:10, 4 марта 2021 (UTC)
  • I have trouble understanding what you mean here. This template should normally be applied to articles about people whose main notability is being an artist. We distinguish people and articles in general all the time, no idea why this is a problem. We have e.g. specialized infoboxes for people based on their main claim to notability, and these show or suppress fields which other infoboxes may or may not have, based on what is most relevant for the person and their occupation. And no references are deleted, authority control are not references anyway: they are external links, taken from Wikidata (where they all remain). Do you have examples of articles where this template made things worse, examples of libraries which provided a valuable external link to that article for enwiki readers and which are now gone? Фрам ( разговор ) 12:31, 4 марта 2021 (UTC)
    • Ру Паре известна как герой сопротивления Второй мировой войны, которая тоже была художницей, и вы изменили ее на Art, потому что у нее есть категория художников, и, таким образом, удалили ссылки на библиотеки. Кроме того, это крайне непонятно для большинства людей, которые просто скрывают авторитетный контроль под биографией. Нет никакой необходимости иметь x-версии, предназначенные для удаления контента. KittenKlub ( разговор ) 12:36, 4 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Я добавил параметр "country = NL", теперь Национальная библиотека Нидерландов вернулась в шаблон контроля полномочий. Люди по-прежнему могут устанавливать авторитетный контроль в своих статьях, в этом шаблоне ничего не изменилось. Но теперь у людей есть выбор: мнения явно разделились по поводу того, следует ли нам отображать как можно больше идентификаторов органов власти (и обратите внимание, что их намного больше, чем показано в основном шаблоне контроля полномочий: например, для Ру Паре там уже есть 5 дополнительных идентификаторов в Викиданных, которые в любом случае не включены), или избранное, более адаптированное подмножество. Разделение будет «полным» в Викиданных (как сейчас) и «точным» в enwiki (чего сейчас нет, теперь это довольно случайный выбор идентификаторов с универсальным подходом) . И да, "Точный »потребует либо определенных шаблонов (например, ACArt), либо параметров при авторитетном контроле (скажем,« авторитетный контроль | искусство »или что-то подобное). Если последнее будет введено, ACArt можно очень легко изменить для вызова этого конкретного параметра.Фрам ( разговорное ) 13:24, 4 марта 2021 (UTC)
        • Я остаюсь с моим голосованием об удалении. Прежде чем вы это узнаете, у вас есть один для музыкантов, авторов и неизвестно для многих других. Кроме того, эти аббревиатуры в любом случае совершенно непонятны для большинства людей, поэтому еще одна или две записи не представляют большого труда. KittenKlub ( разговор ) 13:27, 4 марта 2021 (UTC)
          • Я надеюсь изменить комбинацию аббревиатуры / идентификатора в шаблоне на описательную ссылку на имя, но я не могу сделать все сразу. Шаблон, который гласит (с именами в виде ссылок на страницу удостоверения личности) «Биографический портал * Библиотека Конгресса * Королевская библиотека Нидерландов * Нидерландский институт истории искусств * Виртуальный международный авторитетный файл * Worldcat», будет намного яснее. Если это улучшение будет создано в шаблоне управления полномочиями, оно автоматически появится и в шаблоне ACArt. Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Этот шаблон кажется ненужным и, возможно, вредным, так как он может пропускать полезные ссылки. Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных. - Роберт Аллен ( разговор ) 16:45, 4 марта 2021 г. (UTC)
  • Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а нам - нет? Мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные, а что нет. Удаление выполняется в Template: Authority control (для всего enwiki), а затем далее здесь (для определенной, хотя и большой, группы статей), потому что мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные (и нет причин, по которым мы должны , они обслуживают не только энвики). Если вы хотите включить все, что есть в Викиданных, то, возможно, было бы лучше добавить это на боковую панель, аналогично тому, как отображаются межвики-ссылки, таким образом, никому здесь не нужно поддерживать код, запрашивать добавление (или удаление) идентификаторов в разговоре о шаблоне: авторитетный контроль, ... В любом случае, делается все возможное, чтобы исключить не полезные ссылки, а только (для этих статей и на enwiki) бесполезные. Например, дляЖак Калло , ACArt сохраняет 14 идентификаторов, но не учитывает 11 других, например, это , или это , или это . Мы вряд ли можем попросить Викиданные удалить их, так как это правильные и необходимые ссылки для jawiki, sewiki, ... И мы вряд ли можем включить все идентификаторы Викиданных, у них более 100 разных идентификаторов для Жака Калло (а новые добавляются все время).
  • TL; DR: мы не можем сделать это в Викиданных, мы уже (в стандартном шаблоне) опускаем многие ссылки, а те, которые далее здесь опущены, тщательно отобраны и на самом деле не представляют большой ценности для читателей enwiki . Фрам ( разговор ) 17:19, 4 марта 2021 (UTC)
    • Возможно, вы сможете объяснить, почему для Жака Калло и для любой другой биографии, использующей этот шаблон, вы думаете, что идентификаторы библиотек ISNI, Trove и Vatican, например, «бесполезны»? Может быть, католическая церковь никогда не нанимала художников? Что касается вопроса «Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а мы нет?», Это уже возможно (хотя и редко желательно) в Энди Маббетте ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:43, 5 марта 2021 г. (UTC)
      • Комментарий, на который я ответил, был: «Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных»: вы отвечаете о том, как это делается здесь , но это не отвечает на вопрос, и поэтому вряд ли уместен в качестве ответа для меня. Теперь, не обращая внимания на язвительность в вопросах, обращенных к Жаку Калло, и на скрытые записи: вы смотрели на них? Запись в библиотеке Ватикана на самом деле ничего нам не говорит , даже о том, работал ли он когда-либо в Ватикане или в католической церкви в целом. Возьмем, к примеру, Рубенса, явно нанятого католической церковью: его статья не очень информативна или полезна, не так ли? Даже для художников, которые работали на Ватикан, авторитетный файл не дает никакой дополнительной информации [9]. Так что да, почти для каждого читателя enwiki, для статей о художниках, это бесполезный идентификатор (я не проверял, лучше ли он, например, для писателей). У ISNI, похоже, нет информации, которая не была бы уже в более удобном для чтения формате в других записях авторитетных файлов. Trove, я полагаю, я мог бы добавить его, поскольку он на английском языке и полезен для австралийских читателей. Фрам ( разговор ) 17:28, 5 марта 2021 (UTC)
        • Вопрос, который вы задали, и на который я ответил (и на самом деле цитировался в моем ответе), был: «Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а мы - нет?» . Вот и все о снарке. Кроме того, я не спрашивал вас о страницах, на которые есть ссылки; Я спросил вас, почему вы считаете, что идентификаторы бесполезны. Вы не только проигнорировали этот вопрос, но и знаете о различии между ними, или должны знать, поскольку это было ключевым моментом против вашей неудачной попытки удалить {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 5 марта 2021 г. (UTC)
          • Вы действительно думаете, что многие люди поддержали бы шаблон AC, если бы это были просто идентификаторы как таковые, а не ссылки? Я не понимал, что ваш вопрос об идентификаторах был таким буквальным и экстремальным. Так что нет, я не думаю, что необработанные идентификаторы (любые из них) полезны в статьях enwiki: у нас есть Викиданные для такого рода вещей. Идентификаторы в качестве ссылок полезны, если на связанной странице есть дополнительная информация, желательно в понятной для большинства читателей форме. Так, например, страница Ватикана бесполезна в качестве идентификатора или ссылки. Если ваши ответы не являются нейтральными и безличными, я не буду отвечать на ваши дальнейшие ответы. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
            • Верно. Итак, теперь мы можем видеть без сомнения, что вы не поддерживаете цель {{ Контроль полномочий }}; и мы уже знаем , что ваша попытка иметь этот шаблон удален не удалось , как снежный близко , потому что консенсус использовать как задумано массово agaist вас. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:52, 5 марта 2021 г. (UTC)
              • Цель ? «Прямая выгода для читателей - это прямой доступ к этим связанным работам, где они есть (например, поиск библиотеки, в которой есть конкретная книга по теме)». Ссылки, которые были удалены, не имеют такой пользы для наших читателей. Консенсус здесь, даже с вашей обсуждаемой аудиторией, похоже, тоже не так сильно против меня. Фрам ( разговор ) 21:25, 5 марта 2021 (UTC)
                • Теперь вы ограничены выборочным цитированием; и к выдвижению ложных обвинений. Позор. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:10, 6 марта 2021 г. (UTC)
      • I have readded Trove, it will again show up at all articles that use ACArt and where a Trove ID exists. Fram (talk) 17:31, 5 March 2021 (UTC)
• Примеры подавления : для всех, кто хочет увидеть / найти страницы с подавленными идентификаторами (т.е. идентификатор должен существовать в WD и подавляться с помощью этого шаблона), Категория: статьи Википедии с подавленными идентификаторами контроля  доступа (8640) в настоящее время содержат 7 578 страниц и 7530 из их (99,4%) включают {{ ACArt }}. Есть еще ~ 3200 включений {{ ACArt }}, которые в настоящее время не подавляют идентификаторы, так как они еще не существуют в WD, поэтому просмотр списка включений неэффективен.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:39, 5 марта 2021 г. (UTC)
• Хранить в соответствии с Фрамом. Я с пониманием отношусь к аргументам о том, что обычный кондиционер слишком громоздок до такой степени, что становится бесполезным. Мне кажется, что попытка повысить релевантность данной статьи - это хорошо. ProcrastinatingReader ( разговор ) 17:09, 5 марта 2021 (UTC)
• Сохраните и принудительно замените шаблоны этим шаблоном. Некоторые изделия несут на себе контрольные коробки авторитетного контроля, размер которых неконтролируемый. Держите эти идентификаторы по существу и выберите. Если неясный номер нужен в одном случае, к нему можно получить доступ через WikiData или, в качестве альтернативы, через полный шаблон на странице обсуждения темы. - Дирк Битстра ^{T C} 13:28, 10 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите или отмените подавление ссылок, не связанных с искусством. Художники часто известны не только своим искусством. Например, Уинстон Черчилль , опытный художник, был более известен своими книгами. Цель {{ Контроль полномочий }} - создать ссылку на записи указателя по теме статьи. Нет веских причин для подавления записей в указателе, потому что они не относятся к «художникам» или, что еще хуже, потому что они не относятся к «британским художникам». Если у BnF есть запись о Черчилле, я хочу ее увидеть. Aymatth2 ( разговор ) 12:28, 12 марта 2021 (UTC)
  • Это не должно использоваться в записях, тема которых также (или в случае с Черчиллем намного лучше) известна по другим профессиям. Это не имеет отношения к этому фактическому шаблону, но в целом; какой смысл в статье enwiki ( не в Викиданных) иметь следующие ссылки или идентификаторы: [10] [11] [12] [13] [14] [15] ... И если все 33 необходимы, тогда почему бы не пройти весь путь и не использовать все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных (с добавлением новых каждый месяц)? Неважно, что мы не собираем неизбирательные ссылки, что информационная ценность для наших читателей становится почти нулевой и что становится все труднее и труднее находить интересные среди множества повторяющихся. Фрам( разговор ) 13:03, 12 марта 2021 (UTC)
    • «Это не следует использовать в записях, где тема также (или в случае с Черчиллем гораздо лучше) известна по другим профессиям». И все же вы добавляете это в статьи на столь разные темы, как модельер и ветеран. французского движения Сопротивления Второй мировой войны. И академики. И архитектурные бюро. И художественные движения. И музей. И отдельные картины. И французская академия. Не говоря уже о серии комиксов.
      «почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных» Сочетание заблуждения о скользкой дорожке и классического аргумента соломенного человека. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:22, 12 марта 2021 г. (UTC)
      • Модельеры, комиксы, художественные музеи, художественные движения ... - все это статьи, связанные с искусством, для которых предназначен ACArt (боец сопротивления описан выше, и шаблон ACArt здесь не имеет значения). Я не знаю, что вы имели в виду под этим ответом. Что касается Черчилля: как это скользкая дорожка? Новые идентификаторы постоянно добавляются в авторитетный контроль (и в Викиданные), шаблон становится все более и более раздутым. Запрошенная запись в шаблоне никогда не отклоняется из-за «о нет, не более того». Скажите, пожалуйста, какой из 200 идентификаторов в Викиданных не be added to the template if people asked for them. Perhaps a dozen or so which would be deemed too unreliable, perhaps, if we're lucky? So not a slippery slope, and not a strawman, as it goes directly to the heart of this issue; there are many, many IDs (both already present here, as already present at Wikidata, as potential to be added there and here), and we have basically two opinions: the more the merrier, or let's pick and choose the best ones. Pointing out that the first option may lead to hundreds of IDs is not a strawman, it is fact: just like pointing out that the second option is harder and may lead to other controversy. Neither ACArt nor my uses of it are infallible (though a lot better than what you claim it to be), but that's hardly a reason to delete it instead of trying to improve it (e.g. by the re-addition of Trove). Fram (talk) 14:48, 12 March 2021 (UTC)
      • For example, one artistic movement which has gotten the ACArt template is Cubism. This kept some IDs, but removed this one. Not much of a loss it seems. Having such a template which can be used on a wide range of articles is a positive element, not something negative as you portray it. The aim is not to have thousands of micro-managed subtemplates, but relatively few, easy to use templates which can be used on thousands upon thousands of articles, but not (like authority control) on millions of even more diverse subjects. Fram (talk) 15:06, 12 March 2021 (UTC)
        • Я не имел в виду Ру Паре и не имел в виду «борца сопротивления». Многие - большинство - из 200 идентификаторов, на которые вы продолжаете озорно ссылаться, не будут добавлены в шаблон; как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены. Более того, большое количество из этих 200 идентификаторов относится только к крошечному меньшинству людей или тем (и в этих случаях может быть единственным доступным идентификатором для этого предмета: например, Парламентарии Великобритании). Ваш аргумент, как уже отмечалось, является ошибкой скользкой дорожки и соломой: это явно так. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:25, 13 марта 2021 г. (UTC)
          • «Озорно»? Tom.Reding ниже указывает, что добавление всех 200 было бы приемлемым, но вы утверждаете, что большинство не будет добавлено. Однако, глядя на запросы на добавление идентификаторов в шаблон, когда я просматриваю апрель 2017 года, я вижу принятие и добавление идентификатора WorldCat Identities, идентификатора Национальной библиотеки Греции, идентификатора парламента Великобритании, идентификатора VcBA библиотеки Ватикана, идентификатора пользователя CWGC, идентификатора PLWABN. , Интернет-энциклопедия Украины ID, идентификатор автора Publons, биографический словарь ирландского языка, Microsoft Academic ID, информационный центр израильского художественного художника ID, Штутгартская база данных научных иллюстраторов 1450–1950, идентификатор автора Semantic Scholar, документ Semantic Scholar paper, спортсмен World Athletics ID, ID автора DBLP, Autores.uy, Каталог идентичностей фотографов. Я вижу, что за те же почти четыре периода не было отклоненных запросов о дополнениях.Понятия не имею, почему вы считаете приемлемым делать комментарии типа «как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены». Пожалуйста, постарайтесь сосредоточить обсуждение на содержании и не делать его персонализированным и антагонистическим.Фрам ( разговор ) 09:12, 15 марта 2021 (UTC)
            • Согласно архивам страниц обсуждения, были предложены и отклонены идентификатор автора Google Scholar (P1960) , идентификатор автора Scopus (P1153) , контрольный номер OCLC (P243) . Это неполный список.   ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   09:43, 15 марта 2021 г. (UTC)
              • Thanks. It looks like Google Scholar ID was in 2015 proposed, then discussed, but never actually accepted or rejected (Wikipedia_talk:Authority_control/Archive_2#Google_Scholar_author_ID?); scopus was included, then removed because not a single article used it, and then in 2014 again proposed but not answered[16]. I can't find any clear discussion about OCLC. So this seems all to be very old, and not clear why I should have been aware of this or why this would indicate that proposed IDs are routinely rejected (going as far as the claim that the majority of links at e.g. Churchill would not be accepted for inclusion). Fram (talk) 10:33, 15 March 2021 (UTC)
    • « почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных » - по иронии судьбы, это было бы приемлемо, особенно для любого чрезвычайно известного человека, если (если / когда) каждый идентификатор был согласован сообщество WP. Вот почему {{ Authority control }} - самый нижний шаблон.    ~ Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   14:53, 12 марта 2021 г. (UTC) 
      • Oh yes, having a "bottom" template which has them all (well, excluding things like Quora or Findagrave preferably) is fine, as long as then you can have "top" templates which pick-and-choose from this one to get only the best "fit" per article. But I don't think most readers want to have a 200-id template in articles, where many are useless as source of information for enwiki readers (and not needed to uniquely identify the subject either if you already have some other IDs). Fram (talk) 15:02, 12 March 2021 (UTC)

Template:ACArt break[edit]

Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)

Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

• Comment. The template is clearly controversial. Fram should stop replacing {{Authority control}} with {{ACArt}} until there is consensus. Going forward, I suggest that

1. The 12,000 changes from {{Authority control}} to {{ACArt}} should be reverted
2. Replacing {{Authority control}} with another template should only be done after consensus has been reached on the article talk page.

I would also be interested in views on the new templates {{ACArt+}} (same as {{ACArt}} but does not suppress any identifiers), {{ACArt-}} (does not show any identifiers) and {{ACNotArt}} (Only suppresses art-related identifies). Aymatth2 (talk) 16:25, 13 March 2021 (UTC)

Funny. Fram (talk) 17:08, 13 March 2021 (UTC)

12K?!? It was only ~8K when I opened this TfD! Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 20:21, 13 March 2021 (UTC)

12 300 . Выше достаточно голосов за удаление, чтобы показать, что {{ ACArt }} не следует использовать для замены {{ Authority control }} без обсуждения на странице обсуждения статьи, поэтому основные участники статьи могут возразить, если захотят. Если этот шаблон будет удален, любой, кто действительно хочет подавить ссылку MusicBrainz, всегда может написать код:

{{Authority control |MBA= }}

Они должны указать, почему они закрывают ссылку в сводке редактирования, если не на странице обсуждения.

Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)

Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)

На данный момент проголосовало следующее:

• Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
• Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
• Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.

Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.

• Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
• Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.

Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)

Википедия работает от WP: BEBOLD . Требовать консенсуса на странице обсуждения для изменения шаблона было бы невозможно. Точно так же 1,75 миллиона включений AC появились в результате консенсуса и обсуждения на странице обсуждения, или в результате спама AWB? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:06, 15 марта 2021 (UTC)

Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)

Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [17] would be "extremely useful" for anyone in the cultural sector: it may be useful for a few software developers, but then they would be much smarter and working more efficient if they used Wikidata for these kind of (re)searches. Fram (talk) 14:15, 15 March 2021 (UTC)

Aymatth2 Uh, I'm not neutral, I voted to Delete Smirkybec (talk) 14:24, 15 March 2021 (UTC)

Oops! Fixed it. Aymatth2 (talk) 14:47, 15 March 2021 (UTC)

Completed discussions[edit]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

If process guidelines are met, move templates to the appropriate subsection here to prepare to delete. Before deleting a template, ensure that it is not in use on any pages (other than talk pages where eliminating the link would change the meaning of a prior discussion), by checking Special:Whatlinkshere for '(transclusion)'. Consider placing {{Being deleted}} on the template page.

Tools[edit]

There are several tools that can help when implementing TfDs. Some of these are listed below.

• Template linking and transclusion check - Toolforge tool to see which pages are transcluded but not linked from/to a template
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Template:Wt2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  For anyone looking to review these, check out User:Bradv/Scripts/WhatLinksHereSnippets.js, which expands the template usage when using "what links here" - this way you can see if {{wt}} is being used by itself (and can be left alone) or is nested inside another template (and thus has to be modified per the discussion). Primefac (talk) 02:54, 30 November 2020 (UTC)

  See discussion at Template_talk:Lang#Wikt-lang,_wt,_and_language_tags about how the merge is being dealt with. Primefac (talk) 23:22, 30 November 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.

  ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, которое приведет к тому, что он будет отображаться как блок вместо встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)

• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • This is the basic gist. It won't work for columns 6-10 in Columns. The set wherein it won't work is currently 0. --Izno (talk) 07:13, 3 January 2021 (UTC)
  • I found that sometimes a mix of replacements would be good. See this change as an example. In other news, basically the only cases left to deal with are 2 and 3 columns, as I have sorted everything with more. --Izno (talk) 20:47, 3 January 2021 (UTC)
  • Scratch the news, I just filed phab:T271071. --Izno (talk) 22:29, 3 January 2021 (UTC)
  • Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)

  Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Template:Expert needed2021, 9 февраля - необходим эксперт ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его |reason=параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано с|talk=. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)
    • Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, сделает большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

To merge[edit]

Templates to be merged into another template.

Infoboxes[edit]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 March 18 – Infobox_German_railway_vehicle ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:Infobox_locomotive2020 March 18 – Infobox_locomotive ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Inner carrying wheel diameter, Garratt locomotives 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Weight, dimensions and Axles 'Leermasse' => 'locoweight', # "Total weight of vehicle when empty" 'Dienstmasse' => 'tenderweight', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'axleload', 'Höhe' => 'height', 'Breite' => 'width', # Steam traction / cylinders 'Zylinderanzahl' => 'cylindercount', 'Zylinderdurchmesser' => 'cylindersize', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубы указывается, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Площадь испарительного нагрева, Площадь нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Besides the ones that need to be added/adjusted, an immediate issue that pops up to me is that the page maps 'Brennstoff' to 'fueltype', but a number of pages use this param as if it were 'fuelcap' instead, e.g. DRG Class 05. Also, is "Wheel arrangement" necessarily always Whyte and never AAR?

  Also pinging Slambo, since you have more experience with this template (and can edit it), if you'd be willing to add/adjust those parameters to infobox locomotive? ProcrastinatingReader (talk) 19:31, 14 July 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  To the helping editor, per the TfD, because there are some parameters that overlap, some that are new, and some that are not needed, the result of each parameter from "reality talent competition" into "reality competition season" is as follows. Please ping if there are any issues (and remove this table if its inclusion here is inappropriate): - Favre1fan93 (talk) 03:07, 11 June 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для выяснения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Correct. Whatever had {{Infobox reality talent competition}} will ultimately now need to have {{Infobox television season}} as the infobox proper, and the {{Infobox reality competition season}} as a child/subbox through |module1=. If I can help define or clarify anything for you to help you with the bot, let me know. - Favre1fan93 (talk) 02:19, 24 June 2020 (UTC)

Doing... TheTVExpert (talk) 15:18, 30 June 2020 (UTC)

I've written some regex for AWB but my problem is that I don't know how (or even if it's possible) to set a whole row as a conditional check. Currently this fails if the template isn't written in this exact order. Any ideas? @Primefac: have any ideas?

Find: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Replace: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}} --Gonnym (talk) 21:27, 7 October 2020 (UTC)

Уф, это немного безумие. Я постараюсь в ближайшее время вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую нам, вероятно, следует сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если он использует перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station2020 November 28 – Infobox_Manchester_Metrolink_station ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
  • Wrapper created, will cvt for final subst after a week or so. Primefac (talk) 15:12, 21 March 2021 (UTC)
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 December 7 – Infobox_Indian_state_government ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
  • Template:Infobox_English_case2021 20 марта - Infobox_English_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_US_court_case2021 20 марта - Infobox_US_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_SCI_case2021 20 марта - Infobox_SCI_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_New_York_COA_case2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_United_States_federal_proposed_legislation2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_U.S._legislation2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • I am able to come up with the desired end navbox (which should just be the list of the first section titles) but I do not know how to get all the content back into the article itself. --Tom (LT) (talk) 01:32, 9 October 2020 (UTC)
    • @Tom (LT): What do you mean by "get all the content back into the article itself"? --Izno (talk) 00:19, 13 October 2020 (UTC)
      • I mean, listify the majority of the contents (either in the article or in a separate list). --Tom (LT) (talk) 05:54, 14 October 2020 (UTC)
        • @Tom (LT): WP:NOTPERFECT. Pick a home, pick an appearance, and WP:JUSTDOIT. --Izno (talk) 23:21, 13 March 2021 (UTC)
          • Doing... --Tom (LT) (talk) 04:35, 4 April 2021 (UTC)
• Template:Indian_PSU2021 March 16 – Indian_PSU ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:Public_Sector_Undertakings_in_India2021 March 16 – Public_Sector_Undertakings_in_India ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:New_Delhi_Television_Limited2021 March 16 – New_Delhi_Television_Limited ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:NDTV_Personnel2021 March 16 – NDTV_Personnel ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Link templates[edit]

• None currently

Other[edit]

• Template:Football_squad_player22020 February 1 – Football_squad_player2 ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Template:Football_squad_player2020 February 1 – Football_squad_player ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

• Note Pending Redesign RfC robertsky (talk) 18:51, 11 April 2020 (UTC)

• I've closed the RfC. Mdaniels5757 (talk) 15:15, 3 May 2020 (UTC)

• At this point this is ready for large scale replacement. I said a while ago that I could do it but due to me being quite busy IRL this seems unlikely to get done in a timely manner. If you feel like doing a large scale replacement job feel free to take this one. --Trialpears (talk) 17:34, 2 February 2021 (UTC)
  • Trialpears, what large-scale replacement? I (foolishly?) jumped into this rabbit hole, and have been in it for over a day now. This is a very complex merge; I've got the documentation diff to show fewer differences, but there's still more to be done. – wbm1058 (talk) 15:04, 14 February 2021 (UTC)

• Into {{Talk header}}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 October 4 – Friendly_search_suggestions ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
  • Template:Find_sources_notice2020 October 4 – Find_sources_notice ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
    • Should be easy enough to remove the vast majority since {{talk header}} already has the links. A bot is basically required though. Primefac, would a general TFD implementation BRFA be quick if I filed one or would there be questions about the need for a forth bot doing this? --Trialpears (talk) 15:39, 28 March 2021 (UTC)
      • Reasonably quick, probably, but this is one of the ones I was going to look at this week and I can bump it to top priority. Primefac (talk) 15:45, 28 March 2021 (UTC)
        • Nah, then I'll leave it to you! There are others waiting. --Trialpears (talk) 15:47, 28 March 2021 (UTC)
          • Pages with Talk header (~3600), pages without (~19k). The former will be removed and the latter will be converted. Primefac (talk) 16:16, 28 March 2021 (UTC)
            • I've seen a few that are used in sections on a talk page as a part of a conversation. These may warrant some extra attention. --Trialpears (talk) 16:37, 28 March 2021 (UTC)
              • Interesting point. I'll make sure they're always preceded by a template, which should minimize the number of non-standard uses that trip. Primefac (talk) 17:09, 28 March 2021 (UTC)
• Template:WPUS502021 January 16 – WPUS50 ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021 January 16 – WikiProject_United_States ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Meta[edit]

• Merge with Template:Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 April 7 – Infobox name module ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
  • Template:Infobox East Asian name2017 May 26 – Infobox East Asian name ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

  1.5 years later I've taken another look. The merger itself doesn't look toooo bad but I'm really not a fan of adding "Infobox Chinese" to tons of articles not related to China in the slightest. The 2019 RM didn't go too well though and it's perhaps best to try to at least partially take a look at the (imo not so relevant) things cited as issues in the RM. These are adding support for some other major languages which is currently partially or completely missing (Arabic, Hebrew, Urdu if I'm not mistaken, Greek and probably a few more). The ordering support is also somewhat lacking which would be a pain to fix if it wasn't a module. I'm not particularly trilled about taking it on but I'm not a fan of having this ancient merger around indefinitely either. Trappist the monk you seem like the obvious person to ask since you both developed the module and is the language guru, but it's completely understandable to not want to touch this. --Trialpears (talk) 23:18, 27 March 2021 (UTC)

  If I remember correctly, I wrote Module:Infobox multi-lingual name to consolidate multiple various templates (with all of their unique peculiarities) into a single source. Then I wrote a long long document describing the things that should be done to make the whole mess more sensible. Alas, I lost that document as the result of a catastrophic computer failure which was perhaps serendipitous because of the drama the would inevitably arise – you know how wikipedians hate hate hate change because oh my god the sky is falling. In retrospect, I came to realize that the better solution is to restart as a fresh design beginning with a whole new specification. If the fresh design is any good it can organically take over from existing infoboxen without drama. I have done nothing to advance that because, as you can see, it appears that wikipedians are more-or-less happy with the crap template that I wrote. And, it appears, that wikipedians couldn't give two hoots about merging the two infoboxen because nigh on four years since the tfds and here the merge lingers... Better to declare the merger dead and get on with life?

  —Trappist the monk (talk) 00:20, 28 March 2021 (UTC)

  Regarding the name - keep in mind we can create any number of useful redirects if adding "...Chinese" to something that isn't is a problem. That being said, if it gets built into a location-neutral module, it would make so much sense to rename the main template (wink wink). Primefac (talk) 13:14, 28 March 2021 (UTC)

  It's a mess right now but I think the problem isn't that people don't care but that there are very few people who feel confident enough with both the lua and the languages to take it on and the few who do either don't want to get involved in the drama side or are simply busy elsewhere. I think I may deal with it after I've finished the mergers I've started but then there won't be any huge improvements to the module but rather just what's required for the merger. No matter what a second RM is coming. --Trialpears (talk) 14:17, 28 March 2021 (UTC)

  The primary purpose of this board is to implement the merger. If there are improvements made along the way that's great, but they're not a requirement and (not that this is the case for this merge) shouldn't hold up a merge. Primefac (talk) 15:11, 28 March 2021 (UTC)

• Template:Archive_nav2020 October 17 – Archive_nav ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:Archive_navigation2020 October 17 – Archive_navigation ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

  Please see Template_talk:Archive_navigation#Merging for discussion about implementation details. --Trialpears (talk) 15:13, 26 March 2021 (UTC)

• Template:Old_move2020 November 28 – Old_move ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:Old_moves2020 November 28 – Old_moves ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

  Module version created. More information at Template talk:Old move#Module and merger. --Trialpears (talk) 19:37, 12 December 2020 (UTC)

• Template:R_from_historic_name2021 March 25 – R_from_historic_name ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
• Template:R_from_former_name2021 March 25 – R_from_former_name ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

To convert[edit]

Templates for which the consensus is that they ought to be converted to some other format are put here until the conversion is completed.

• Template:Loc2020 October 22 – Loc ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

To substitute[edit]

Templates for which the consensus is that all instances should be substituted (e.g. the template should be merged with the article or is a wrapper for a preferred template) are put here until the substitutions are completed. After this is done, the template is deleted from template space.

• None currently

To orphan[edit]

These templates are to be deleted, but may still be in use on some pages. Somebody (it doesn't need to be an administrator, anyone can do it) should fix and/or remove significant usages from pages so that the templates can be deleted. Note that simple references to them from Talk: pages should not be removed. Add on bottom and remove from top of list (oldest is on top).

• None currently

Ready for deletion[edit]

Templates for which consensus to delete has been reached, and for which orphaning has been completed, can be listed here for an administrator to delete. Remove from this list when an item has been deleted. See also {{Deleted template}}, an option to delete templates while retaining them for displaying old page revisions.

• None currently

Archive and Indices[edit]