Каммари, Михаил Давидович


Михаил Давидович Каммари (фин. Mikko Kammari) (17.2(1.3).1898, дер. Бегуницы Петергофского уезда Санкт-Петербургской губернии — 21.09.1965, Москва) — советский учёный-философ, член-корреспондент АН СССР (1953).

Ингерманландец, родился в семье учителя. После смерти матери начал трудиться в крестьянском хозяйстве отца и на отработках у помещика (1906—1914). Образование получил в начальном и двухклассном земском училище (1906—1912), затем окончил Петербургскую (с 1914 года — Петроградскую) земскую учительскую школу в Гатчине (1917)[2].

С сентября 1917 по май 1919 года работал учителем в деревнях Ручьи и Старое Греблово Петроградской области. Член РКП(б) с 1919 года. В июне 1919 года был арестован вошедшими в Бегуницкую волость отрядами Юденича по подозрению в разведке в пользу Красной Армии, но за отсутствием улик отпущен на поруки своему бывшему учителю.

В 1919—1921 годах заведовал волостным отделом народного образования, в 1921—1924 годах — агитационном отделом уездного комитета РКП(б) в городах Петергофе и Гатчине. В 1924—1925 годах находился на лекторской работе Новгородского губернского комитета ВКП(б), в 1925—1927 годах преподавал марксизм-ленинизм в Ленинградской областной партийной школе.

Окончил Институт красной профессуры философии и естествознания (1931). Преподавал философию в вузах, в 1931—1932 годах работал заместителем ректора по учебной части курсов марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б), в 1932—1934 годах был заместителем директора по учебной части Института красной профессуры, в 1934—1935 годах — Института философии Комакадемии при ЦИК СССР. Кандидат философских наук, профессор (1935[3]).

Был активным участником философских дискуссий начала 1930-х годов, резко нападал на группу академика А. М. Деборина и его окружение, обвиняя их в «правом оппортунизме», разрыве с революционной борьбой пролетариата и в троцкизме. Одним из аргументов, якобы доказывавших троцкизм «меньшевиствующих идеалистов», был указан тот факт, что в 1925 году Л. Д. Троцкий написал брошюру «Менделеев и марксизм», но не был раскритикован деборинцами за допущенные там, по мнению М. Д. Каммари, механистические формулировки .