Михаи́л Миха́йлович Лаше́вич (1884, Одесса — 31 августа 1928, Харбин, Китайская республика) — советский революционер и военный деятель, участник «левой оппозиции», председатель правления КВЖД.
Михаил (Моисей)[2] Михайлович Лашевич (Гаскович) родился в еврейской купеческой семье. В гимназии был членом нелегальных ученических кружков, исключён из неё за революционную пропаганду. Окончил Одесское техническое училище, служил в одесском отделении банка «Лионский кредит». Первоначально примкнул к сионистской организации, а в конце 1901 года вступил в ряды РСДРП, с 1903 года большевик. Принимал активное участие в революционной деятельности, был членом комитетов РСДРП в Одессе, Николаеве, Екатеринославе, Петербурге. Неоднократно подвергался арестам, ссылался в Вологодскую губернию (Яренск, Кадников, Вологда), в начале 1912 года переведён в Нарымский край[3]. Находился в тюрьмах пять лет. Позднее работал в редакции газеты «Правда». В 1915 году, во время Первой мировой войны, был мобилизован в армию. На фронте участвовал в боевых действиях солдатом, дважды был ранен, дослужился до старшего унтер-офицера, вёл революционную пропаганду среди солдат[4].
После Февральской революции 1917 года из армии прибыл в Москву, из которой решением Бюро ЦК РСДРП 17 марта направлен в Петроград. Избран членом ПК РСДРП(б), а также Петроградского Совета, в котором позже стал секретарём и председателем большевистской фракции. Вёл агитационно-пропагандистскую работу в частях Петроградского гарнизона. Делегат проходившего в июне I Съезда Советов, избран членом ВЦИК. Во время Июльских событий на митинге двух полков у особняка Кшесинской, проходившем под лозунгом «Вся власть Советам!», пытался убедить солдат в преждевременности выступления, призывал их вернуться в казармы.
Делегат VI-го съезда РСДРП(б) от Петроградской организации, на заседании съезда 27 июля В. Володарский и Д. З. Мануильский от себя и от имени Лашевича предложили резолюцию, в которой отвергались обвинения В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева в попытке свержения Временного правительства, вместе с тем предполагалось разрешение их явки на суд, если будут соблюдены определённые условия. Эта резолюция была отклонена[5].