Ма́мерк Эми́лий Ле́пид Ливиа́н (лат. Mamercus Aemilius Lepidus Livianus; умер около 60 года до н. э.) — римский военачальник и политический деятель, консул 77 года до н. э. Участвовал в Союзнической войне, был одним из видных сторонников Луция Корнелия Суллы.
По рождению Мамерк Эмилий принадлежал к плебейскому роду Ливиев, отличавшемуся своими знатностью и богатством[1]. Его отец, Марк Ливий Друз, был коллегой по трибунату Гая Семпрония Гракха (123 год до н. э.), а позже консулом и цензором; мать принадлежала к патрицианскому роду Корнелиев. Родным братом Мамерка (предположительно младшим[2]) был ещё один Марк Ливий Друз, народный трибун 91 года до н. э., сестрой — Ливия, жена Квинта Сервилия Цепиона и Марка Порция Катона Салониана Младшего, мать Марка Порция Катона Утического и бабка Марка Юния Брута[3].
Своё имя Мамерк получил при переходе по усыновлению в патрицианский род Эмилиев. В источниках нет информации об усыновителе, если не считать Капитолийские фасты, согласно которым Мамерк был сыном Мамерка[4]. Ф. Мюнцер ограничивается констатацией, что это был какой-то неизвестный Мамерк Эмилий Лепид[5]; по мнению Г. Самнера[6] и К. Сеттипани[7], это мог быть Марк Эмилий Лепид, консул 126 года до н. э.
Учитывая хронологию карьеры Мамерка и требования римского выборного законодательства, он должен был родиться не позже 121 года до н. э. В одном из сохранившихся фрагментов «Истории» Саллюстия говорится, что Лепид Ливиан был старше, чем Гай Скрибоний Курион-отец[8], который, в свою очередь, родился между 125 и 123 годами до н. э.[2].
Благодаря «Сатурналиям» Макробия известно, что Мамерк Эмилий состоял в жреческой коллегии понтификов[9]. Он мог быть принят в эту коллегию в 91 году до н. э., после гибели брата, который тоже был понтификом[10]. В начале своей карьеры Мамерк Эмилий участвовал в Союзнической войне[11]. В периохе LXXVI книги «Истории Рима от основания города» Тита Ливия говорится: «Легат Мамерк Эмилий избивает италиков. Марсийский вождь Помпедий Силон, зачинщик всей войны, погибает в сражении»[12]. Многие исследователи считают, что речь идёт об одном и том же сражении; но существует мнение, что это всё-таки два разных события[13].