Мексиканская кампания Скотта, или поход Скотта на Мехико (англ. Scott's Mexico City campaign), — военная кампания под руководством американского генерала Уинфилда Скотта в 1847 году во время американо-мексиканской войны. Намереваясь принудить мексиканское правительство к миру, Скотт высадился около Веракруса, захватил этот город и начал наступление на столицу Мексики, следуя по пути похода Эрнана Кортеса (1519). Разбив мексиканскую армию при Серро-Гордо и Чурубуско, Скотт подступил к Мехико и в ходе нескольких сражений овладел городом. Падение Мехико и несколько последующих сражений вынудили мексиканское правительство пойти на переговоры и заключить договор Гуадалупе-Идальго. Военные историки считают кампанию Скотта важным этапом в развитии американского военного дела и шедевром военного искусства своего времени[3]: имея всего 10 тысяч человек и будучи почти без резервов, он разбил вдвое превосходящие его силы и за шесть месяцев закончил кампанию.
В ходе успешных кампаний в северной Мексике американской армии удалось взять под контроль значительную часть страны, но расчёт американского правительства на короткую войну не оправдался. Несмотря на поражения, Мексика не шла на переговоры, президент А. Санта-Анна и мексиканская пресса были настроены на продолжение войны. Америка столкнулась с перспективой ведения войны неопределённой длительности и напряжённости. В самой Америке постепенно росло недовольство. Британский посол в США Ричард Пакенхэм доносил в Лондон, что разочарование ходом войны заметно растёт с каждым днём. Становилось понятно, что предстоят большие расходы и человеческие жертвы, и многие сомневались, что у страны хватит экономических и человеческих ресурсов для такой войны. В этой ситуации генерал Закари Тейлор предлагал просто удерживать занятую территорию, не заключая мира, тем более, что в Мексике, по его мнению, не было стабильного правительства, с которым можно было бы вести переговоры. Это мнение разделяли Джон Кэлхун и госсекретарь Джеймс Бьюкенен. Сам президент Полк тоже склонялся к такой стратегии[4].
Вместе с тем такая стратегия была выгодна Мексике и невыгодна Америке. Американской армии пришлось бы ценой больших расходов удерживать длинную линию фронта, а мексиканская армия могла бы наносить концентрированные удары. Контрибуции были бы невозможны, отдельные мелкие поражения сказывались бы на общественном мнении, а европейские государства могли бы монополизировать торговлю с Мексикой, и, кроме того, Америка превратилась бы в оккупанта, который удерживает территорию без формальных прав на неё. Президент Полк понимал неприемлемость этой стратегии, но и решительное наступление на Мексику с целью принуждения её к миру казалось ему слишком опасным. Посол Пакенхэм писал, что президент крайне расстроен (extremely distressed) этой дилеммой[5].