Революция 1934 года
Нисето Алькала Самора Алехандро Леррус Диего Идальго и Дюран[англ.] Франсиско Франко Мануэль Годед Эдуардо Лопес Очоа[англ.] Агустин Муньос Грандес Хуан Ягуэ Доминго Батет Лисандо Доваль Браво[англ.] Сесилио Бедиа[исп.]
Революция 1934 года, также известная как Октябрьская революция 1934 года или Революционная всеобщая забастовка 1934 года — революционное забастовочное движение, имевшее место между 5 и 19 октября 1934 года, во время двухлетнего чёрного периода[англ.] Второй Испанской республики. Восстания были вызваны вхождением консервативной Испанской конфедерации автономных правых (СЭДА) в правительство Испании. Большинство событий произошло в Каталонии и Астурии и было поддержано многими членами Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) и Всеобщего союза трудящихся (ВСТ), особенно Ларго Кабальеро. Историки утверждают, что инцидент обострил антагонизм между политическими правыми и левыми в Испании и был одной из предпосылок к последовавшей позднее гражданской войне в Испании[2].
Выборы, состоявшиеся в октябре 1933 г., привели к получению правоцентристского большинства. Политической партией, набравшей наибольшее количество голосов, была Испанская конфедерация автономных правых («СЭДА»), но президент Алькала-Самора решил не приглашать лидера СЭДА Хиля Роблеса для формирования правительства и никогда не звал его[3]. Вместо этого президент предложил Алехандро Лерру из Радикальной республиканской партии сделать это, что автор Хью Томас назвал ослаблением демократического процесса[3]. Несмотря на то, что СЭДА получила наибольшее количество голосов, ей почти год отказывали в членстве в кабинете министров[4]. После года интенсивного давления СЭДА, крупнейшей партии в конгрессе, наконец удалось заставить принять три министерства. Однако вхождение СЭДА в правительство, несмотря на то, что это было нормальным явлением в парламентской демократии, не было хорошо воспринято левыми, которые обвинили президента в передаче республики её врагам[3]. Левые рассматривали СЭДА как сигнал наступления фашизма и апеллировали к случаю Австрии и возвышению Энгельберта Дольфуса, чтобы оправдать применение насилия в оборонительных целях[5]. Однако историк Сальвадор де Мадарьяга, который сам был сторонником Мануэля Асаньи и ярым противником Франсиско Франко в изгнании, утверждал, что: «Аргумент о том, что [Хиль Роблес] пытался разрушить Конституцию, чтобы установить фашизм, был одновременно лицемерным и ложным»[6][a].