Энергети́ческая медици́на (англ. energy medicine), энергети́ческая терапи́я (англ. energy therapy), энергети́ческое цели́тельство (англ. energy healing) — вид альтернативной медицины и псевдонауки, предполагающий воздействие на человека при помощи известных или неизвестных современной науке (в том числе эзотерических) видов энергии с целью диагностики, лечения и профилактики различных заболеваний.
Многие школы энергетического медицины существуют под разными именами[1][2][3][4][5]. Духовное исцеление происходит в основном в контекстах (например, экуменизм), в которых практикующие не видят традиционную религиозную веру в качестве предварительного условия для лечения[6]. Исцеление верой, напротив, происходит в традиционном религиозном контексте[7].
Хотя ранние обзоры научной литературы по энергетическому исцелению были двусмысленными и рекомендовали дальнейшие исследования[8][3], более поздние обзоры пришли к выводу, что нет никаких доказательств, подтверждающих клиническую эффективность[9][10][11][12][13]. Теоретические основы исцеления были раскритикованы как неправдоподобные[14][15][16][17], исследования и обзоры, поддерживающие энергетическую медицину, были опровергнуты за то, что они содержали методологические недостатки[18][19][20] и смещение отбора[18][19], и положительные терапевтические результаты были определены в результате известных психологических механизмов[18][19].
В настоящее время не существует достоверных доказательств эффективности энергетической медицины, учёные объясняют случаи исцеления действием плацебо-эффекта[21].
Систематический обзор 23 испытаний по дистанционному исцелению, опубликованный в 2000 году, не сделал однозначных выводов из-за методологических ограничений среди исследований[8]. В 2001 году ведущий автор этого исследования, Эдзард Эрнст, опубликовал учебник по дополнительным методам лечения рака, в котором он объяснил, что, хотя «примерно половина из этих испытаний предполагала, что лечение эффективно», доказательства «весьма противоречивы» и что «методологические недостатки помешали сделать твёрдые выводы». Он пришёл к выводу, что «пока оно не используется в качестве альтернативы эффективной терапии, духовное исцеление должно быть практически лишено рисков»[3]. В 2001 году рандомизированное клиническое исследование, проведённое той же группой, не выявило статистически значимых различий в хронической боли между ицелением на расстоянии и «симуляторами»[9]. Обзор Эрнста 2003 года, обновляющий предыдущую работу, пришёл к выводу, что вес доказательств сместился против использования дистанционного лечения и что это может быть связано с неблагоприятными последствиями[22].