Участник занимается вычищением татарских/марийских/чувашских транскрипций в статьях о деревнях Башкорстостана, ссылаясь на то, что эти языки не являются официальными. Прошу посредников вынести предупреждение по его действиям и откатить его правки, а аткже обратить его внимание на решение о транскрипциях, по которому вполне допускаются транскрипции на разных языках, не учитывая официальность того или иного. Mizgel (обс.) 05:40, 10 сентября 2024 (UTC)
Shedlon17, прошу не играть с правилами и вернуть ваши удаления транскрипций для начала в раздел этимологии, там же очевидно, что данные транскрипции были взяты не с воздуха, а это оригинальные названия на языках жителей населенных пунктов. Вы не первый, кто яро удаляет небашкирские наименования НП, до этого этим занимались и некоторые уже бессрочники, подавались запросы, транскрипции оставались, но общего итога так и не было. Никакого консенсуса по таким наименованиям до сих пор нет, и чтобы действия не превратились в ВП:ВОЙ, предлагаю их вернуть пока в раздел этимологии, до разработки консенсуса. Почему то карельские, финские, селькупские и другие наименования НП активно добавляются и никто их не удаляет. Почему башкирских участников задевают иные языки не понятно.— Il Nur (обс.) 17:13, 10 сентября 2024 (UTC)
Нарушение принятого посредничеством по башкиро-татарской тематике решения о транскрпициях: [1].— Il Nur (обс.) 16:41, 16 сентября 2024 (UTC) Il Nur (обс.) 16:41, 16 сентября 2024 (UTC)
Участник Мистер Лис в статье Башкортостан совершил некоторое количество правок, которые по итогу полностью стёрли упоминание о Башкурдистане в самом начале статьи. Суть своих изменений он не обосновал, но по итогу получилось так, что про Башкурдистан, первую башкирскую республику, не было никаких упоминаний в самом начале статьи. Есть упоминание об образовании Башкирской АССР с ссылкой на соглашение башкирского правительства с советской властью, а затем упоминание о Республике Башкортостан. Хотя закономерно Башкирская АССР была образована из Башкурдистана. Правка с упоминанием Колчака вообще не имеет смысла, так как Колчак никаким образом не оказывал влияния на башкирское правительство, которое ему не подчинялось. Я не понял смысл этих изменений. Какой смысл было убирать упоминание о Башкурдистане, когда это важный этап в становлении Республики Башкортостан? Shedlon17 (обс.) 19:12, 28 сентября 2024 (UTC)