Здравствуйте, коллега. В статье Шнирельман, Виктор Александрович недавно был открыт раздел критики. В связи с этим на СО возник ряд вопросов, связанных с формулировками и вопросами авторитетности источников, консенсус по которым не найден. Есть ли у вас время и желание стать посредником и подвести итог по завершившимся обсуждениям? --Anakhit (обс.) 16:24, 7 января 2017 (UTC)
Коллега, вы не могли бы рассмотреть вопрос по Кембриджской истории Ирана? Divot (обс.) 01:07, 9 января 2017 (UTC)
В статье Басмачество Aktanbek удаляет шаблон "Не АИ", дополняет новые "данные" без ссылок[1]. На СО нет никаких объяснений. Прошу отменить нарушающие правила правки, и вернуть шаблон.--Taron Saharyan (обс.) 13:30, 13 января 2017 (UTC)
11 февраля участником Sebirkhan в статье Хаш было сделано дополнение[3], который я откатил[4] как ОРИСС и оспорил на СО. Участник сразу же совершил откат отката[5], в связи с чем я был вынужден писать ВП:ЗКА. Почти через две сутки среагировал Abiyoyo который, однако, подсчитав что не является АА посредником, не принял каких-либо администраторских мер а лишь откатил/вернул[6] текст к доконфликтной версии. Хочу особо подчеркнуть что ранее Sebirkhan уже был предупрежден о недопустимости подобных действии а также ознакомлен с ВП:АА и АК:535. Ничего не подействовало. Сегодня участник откатил[7] Abiyoyo еще "расширяя" свой ОРИСС. Прошу вернуть статью к доконфликтной версии и принять меры в отношении нарушителя.--Taron Saharyan (обс.) 15:51, 14 февраля 2017 (UTC)
Обсуждение текста статьи по существу уместнее на СО статьи — перенёс. NBS (обс) 20:29, 17 февраля 2017 (UTC)
Taron Saharyan не надо вводить в заблуждение, выдавая желаемое за действительное, я изменил формулировку, где теперь вся работа является отсылкой к этимологическому словарю, а не оригинальным исследованием (раньше это тоже было так, но формулировка была ошибочной) Sebirkhan (обс.) 19:12, 21 февраля 2017 (UTC)