Польская государственный переворот в Литве попытка относится к неудачной попытке польского главу государства Юзефа Пилсудского с целью свержения существующего литовского правительства премьера - министр Миколас Слежявичюса , и установить пропольский шкаф , который бы согласился на союз с Польшей. Польская разведка, Польская военная организация (PMO), должна была осуществить государственный переворот., планировалось осуществить в августе 1919 года. Переворот был задуман так, чтобы казаться инициативой местных литовцев с целью освободить свое правительство от немецкого влияния. ОУП надеялось рассчитывать на помощь отзывчивых литовских активистов. Им мешали отсутствие сотрудничества и нежелание достаточного количества литовцев поддержать польское дело.
1919 Попытка польского государственного переворота в Литве | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Польская военная организация (PMO), филиал в Литве | Силы, верные литовскому правительству | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
Многие члены ОУП в Литве арестованы, 117 преданы суду |
После восстания в Сейнах, восстания поляков против литовских властей в одном из спорных приграничных регионов, литовская разведка усилила расследование польского меньшинства и сочувствующих в Литве и раскрыла запланированный переворот. Литовцы, не зная о членстве в ОУП, арестовали многочисленных польских активистов и достаточно дестабилизировали сеть ОУП, чтобы предотвратить попытку переворота. Позже был получен полный список членов, и ОУП в Литве было распущено. Переворот еще больше обострил польско-литовские отношения .
Задний план
Польша и Литва образовали одно государство, Речь Посполитую , от Люблинской унии в 1569 году до Третьего раздела в 1795 году. И Польша, и Литва восстановили свою независимость после Первой мировой войны , но вскоре оба оказались вовлечены в территориальные споры. над Сувалкским и Вильнюсским регионами . Во время польско-советской войны Польша начала наступление против Советского Союза и захватила Вильнюс (Вильно) во время Вильнюсского наступления в апреле 1919 года. Литовцы описывали Вильнюс как свою историческую столицу и неотъемлемую часть этнографической Литвы , а полякам: из-за большого количества польского населения это был польский город. Глава государства Польши Юзеф Пилсудский стремился к союзу с Литвой в надежде возродить старую Речь Посполитую (см. Федерацию Мендзыморзе ). [1] Литовцы считали, что они потеряют свой суверенитет в рамках предложенной федерации, и хотели создать собственное национальное государство. [2] Хотя польско-литовские отношения не сразу стали враждебными, они ухудшились, поскольку каждая сторона отказалась идти на компромисс.
По мере роста напряженности Литва обратилась к Верховному совету союзников с просьбой вмешаться и предложила две демаркационные линии для предотвращения открытых боевых действий, проведенные в июне и июле 1919 года (вторая была известна как линия Фоша ). [3] Однако Польша проигнорировала обе линии и продвинулась глубже на территорию, контролируемую Литвой. [4] Столкнувшись с давлением со стороны Антанты , глава польского государства Юзеф Пилсудский , который принимал активное участие в планировании переворота, не хотел открытых польско-литовских боевых действий, которые могли бы привести к большому кровопролитию и еще большей напряженности в отношениях между Польшей и Литвой. . [5] Вместо этого, поскольку он считал, что в Литве достаточно польских сторонников, чтобы организовать государственный переворот, он решил спланировать его, чтобы свергнуть литовское правительство. [5] [6]
Препараты
Планирование началось в середине июля 1919 года. [7] В то время Польша подписала перемирие в польско-украинской войне ; В Литву вторглись бермонтовцы с севера [7], и саксонские добровольцы покидали литовскую армию . [8] Пилсудский планировал использовать сеть Польской военной организации (PMO), подпольную организацию, которую он создал во время Первой мировой войны, для диверсионных и разведывательных операций. [9] [10] 31 июля Пилсудский и польский дипломат Леон Василевский прибыли в Вильнюс, в то время находившийся под контролем Польши. Визит Пилсудского не имел внятного объяснения. [11] Позже он сказал , что он прибыл на переговоры с литовцами, во главе с Вольдемарас , [12] в то время как литовский историком Витаутас Lesčius предполагает , что он ведет переговоры с пропольскими владельцами недвижимости от Вильнюсского региона. [7] 3 августа Василевский прибыл в Каунас , временную столицу Литвы , для переговоров с премьер-министром Миколасом Слежявичюсом . Польская миссия заявила, что Польша не планирует аннексировать Литву, и предложила провести плебисцит на оспариваемых территориях, позволяя местным жителям определять свое будущее. [13] Литовцы ответили, что спорные территории являются неотъемлемой частью Литвы, и отвергли идею плебисцита. [13] Переговоры сорвались, и 7 августа Василевский покинул Каунас. Затем переговоры были использованы для оценки жизнеспособности переворота, готовности ОУП и отношения литовских дипломатов к союзу с Польшей. [14] [15]
После провала дипломатической миссии Василевского польские газеты усилили антилитовскую пропаганду. [16] Они сказали, что Совет Литвы был прогерманской марионеткой, игнорируя народные пожелания союза с Польшей, поскольку такой союз ослабит влияние Германии в государстве. [17] Польские СМИ также сообщили о росте антиправительственных настроений среди литовцев. [17] Эта информация соответствовала планам Польши представить переворот как инициативу местного населения по освобождению Литвы от немецкого господства. [18] Хотя заговорщики рассчитывали на военное вмешательство регулярных польских войск, [19] польское правительство утверждало, что оно не вдохновило переворот. [18] Официальная цель польского плана состояла в том, чтобы: «1) создать независимую Литву, могущественную, поистине демократическую, добровольно связанную с Польшей в союз, с максимально возможной внутренней автономией и 2) принятие польского меньшинства в Литве. в качестве партнера правительства Литвы и признания польского языка приравненным к литовскому языку в Литве ». [20]
ОУП привлекло литовских активистов Станислава Нарутовича , Юозаса Габриса , Юргиса Аукштуолайтиса и Клеменсаса Вайтекунаса . [21] 20–22 августа 1919 г. Василевский и Тадеуш Каспшицкий вместе с Нарутовичем и Аукштуолайтисом планировали детали переворота. [22] Во время переворота, запланированного на ночь с 28 на 29 августа, [22] повстанцы должны были захватить Каунас и удерживать его до прибытия польских регулярных частей, приглашенных для защиты города. Совет Литвы и правительство Литвы должны были быть свергнуты и заменены пропольским кабинетом. Генерал Сильвестрас Лукаускас должен был стать военным диктатором нового литовского правительства, Аукштуолайтис - его заместителем, а Нарутович - главой гражданского правительства. [23] Генерал Жукаускас, в то время главнокомандующий литовскими войсками, не знал о перевороте, но был известен своим в целом дружественным отношением к Польше и, как ожидалось, поддержал его последствия. [24] Другие посты были зарезервированы для Миколаса Биржишки , Йонаса Вилейшиса , Степонаса Кайриса , Юозаса Тубелиса и других, которые также не знали о перевороте. [22] Аукштуолайтис получил 800 000 и пообещал еще 300 000 немецких марок для финансирования переворота. [25]
Переворот обнаружен
В конце концов, восстание было обречено из-за плохого общения и чрезмерного энтузиазма некоторых активистов ОУП. Пилсудскому не удалось отговорить местных активистов ОУП от проведения Сейнского восстания в районе Сувалки. Местный ОУП проигнорировал его рекомендации и начал восстание, которое, хотя на местном уровне было успешным, привело к провалу общенационального переворота. [5] Члены ОУП в Литве заявили, что восстание в Сейнах нанесло ущерб их репутации, и многие из его бывших сторонников отвергли призывы вербовщиков ОУП. [26]
Первоначальный переворот был отложен до 1 сентября 1919 года. Однако некоторые подразделения ОУП начали свои действия (перерезать телеграфные провода, повредить железные дороги и т. Д.), Как было запланировано ранее - в ночь с 27 на 28 августа [27] . и расшифровал приказ об отсрочке переворота. [27] Они и раньше знали, что поляки замышляют заговор, но не знали, кто и когда. Правительство Литвы было проинформировано о перерезании телеграфных проводов и перехвате приказа утром 28 августа. Однако правительство не сочло угрозу реальной и не приняло соответствующих мер. [28]
Группа из 18 офицеров литовской армии с молчаливого одобрения Слежявичюса взяла на себя инициативу. [28] Опасаясь, что члены ОУП проникли в армию, они тайно решили начать массовые аресты польских сторонников в ночь с 28 на 29 августа. [28] Так как они не знали, кто именно стоит за заговором, литовцы арестовали более известных людей. Польские активисты в Каунасе. В первую ночь было арестовано несколько десятков поляков, в том числе Аукштуолайтис и 23 польских офицера, служивших в литовской армии. Ко второй ночи количество арестованных поляков выросло до 200. [28] Каунас был объявлен на осадном положении . Польская пресса отметила массовые аресты польских активистов, «которым нельзя приписать никаких обвинений, кроме поляков», и пришла к выводу, что это было доказательством систематической антипольской политики пронизанного немцами литовского правительства. [18]
Поскольку у литовцев не было списка членов ОУП, они не арестовали основных руководителей. [29] Кроме того, провинциальные отделения ОУП остались нетронутыми. Поэтому 17 сентября 1919 г. был издан новый приказ о второй попытке государственного переворота на конец сентября. [29] Эта попытка также была обнаружена. Литовской женщине удалось убедить Петраса Врубляускаса, заместителя командира ОУП в Вильнюсе, передать архив документов ОУП литовцам. [29] 21 сентября литовцы получили полный список членов и сторонников ОУП и арестовали их в последующие дни. [30] Филиал ОУП в Литве прекратил работу и был ликвидирован.
Последствия и оценка
Литовцы обвинили 117 человек во время военного процесса 11–24 декабря 1920 г. [31] Шесть лидеров получили пожизненное заключение. Другие приговоры варьировались от 15 лет до 8 месяцев лишения свободы. Не менее 15 человек были оправданы. К 1928 году в литовских тюрьмах не было членов ОУП: некоторых обменяли на литовских заключенных или освободили досрочно. [31] Генерал Жукаускас был снят с поста командующего литовской армией, и на протяжении большей части своей дальнейшей карьеры ему приходилось бороться с предполагаемым дружелюбием к Польше. [6] Польское правительство изначально отрицало факт государственного переворота; позже он признал, что местные жители планировали восстание, но утверждал, что не участвовал в нем. [18] Переворот еще больше обострил польско-литовские отношения, сделав литовцев еще более непримиримыми и опасающимися польской аннексии. [32]
Запланированный переворот был раскритикован историками как нереальный по следующим причинам. План Пилсудского был основан на ложных предположениях и ложных сведениях, которые неверно указывали на то, что правительство Слежявичюса было крайне непопулярным, и что литовское население в целом относилось к Польше относительно дружелюбно. [33] Никакие известные этнические литовские политики не заявили о поддержке этого плана; план опирался на поддержку генерала Жукаускаса, но его поддержка так и не была подтверждена; Нарутович, который должен был возглавить гражданское правительство, был поляком; ОУП был слабым и не мог взять под свой контроль, если переворот встретил какое-либо существенное сопротивление; и вмешательство польской армии привело бы к кровопролитию и подорвало бы идею добровольного союза или союза с Польшей. [20] Единственной группой, которая поддержала переворот, было польское меньшинство в Литве , все более отчужденное политикой правительства Литвы. [34] Однако, согласно переписи населения Литвы 1923 г. , меньшинство составляло 3,2% населения за пределами Вильнюсского региона . [35] На местах восстание было обречено из-за плохой коммуникации и чрезмерного энтузиазма со стороны некоторых активистов ОУП.
Смотрите также
- Попытка польского переворота 1919 г.
- Воззвание к жителям бывшего Великого княжества Литовского
Примечания и ссылки
Заметки
- Перейти ↑ Lane, Thomas (2001). Литва: Шагая на запад . Рутледж. С. 7–8. ISBN 0-415-26731-5.
- ^ Снайдер, Тимоти (2004). Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 . Издательство Йельского университета. С. 62–63. ISBN 0-300-10586-Х.
- ^ Альфонсас Эйдинтас; Витаутас Тускенис Залис; Эдвардас Тускенис (1 октября 1999 г.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918-1940 гг . Пэлгрейв Макмиллан. п. 72. ISBN 978-0-312-22458-5. Проверено 22 июня 2012 года .
- ^ Lesčius 2004 , стр. 254.
- ^ а б в Манчук, Тадеуш (2003). "Z Orłem przeciw Pogoni. Powstanie sejneńskie 1919" . Mówi Wieki (на польском языке). 12 (258): 32–37. Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 года.
- ^ a b Сенн 1975 , стр. 21.
- ^ a b c Лещюс 2004 , стр. 261.
- ^ Чекутис, Ричардас; Далюс Жигелис (29 января 2007 г.). "Laisvės kryžkelės. 1918–1920 m. Laisvės kovos" (на литовском языке). Bernardinai.lt . Проверено 25 августа 2008 .
- ^ Великие державы литва и виленский вопрос, 1920-1928 гг . Brill Archive. С. 21–. GGKEY: 2DTJ4TX0Y3Y . Проверено 22 июня 2012 года .
- ^ Норман Дэвис (2005). Божья площадка: история Польши в двух томах . Издательство Оксфордского университета. С. 282–. ISBN 978-0-19-925340-1. Проверено 22 июня 2012 года .
- ^ Senn 1975 , стр. 167.
- ^ Senn 1975 , стр. 167-168.
- ^ a b ossowski 1995 , стр. 56–57.
- ^ Lesčius 2004 , стр. 261-262.
- ^ Senn 1975 , стр. 20.
- ^ Senn 1975 , стр. 147.
- ^ a b Сенн 1975 , стр. 148.
- ^ a b c d Сенн 1975 , стр. 149.
- ^ Lesčius 2004 , стр. 261, 266, 269.
- ^ Б Łossowski 1995 , стр. 65.
- ^ Łossowski 1995 , стр. 60-61, 64.
- ^ a b c Лещюс 2004 , стр. 265.
- ^ Łossowski 1995 , стр. 64.
- ^ Łossowski 1995 , стр. 61.
- ^ Lesčius 2004 , стр. 266.
- ^ Lesčius 2004 , стр. 259-278.
- ^ а б Лещюс 2004 , стр. 267.
- ^ а б в г Лещюс 2004 , стр. 268.
- ^ a b c Лещюс 2004 , стр. 269.
- ^ Lesčius 2004 , стр. 269-270.
- ^ а б Лещюс 2004 , стр. 270.
- ^ Senn 1975 , стр. 21-22.
- ^ Ossowski 1995 , стр. 58–59.
- ^ Ossowski 1995 , стр. 62–63.
- ^ Вайтекунас, Стасис (2006). Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius (на литовском языке). Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. п. 189. ISBN. 5-420-01585-4.
Рекомендации
- Лещюс, Витаутас (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (PDF) . Lietuvos kariuomenės istorija (на литовском языке). Вильнюс: Литовская военная академия генерала Йонаса Жемайтиса . ISBN 9955-423-23-4.
- Лоссовский, Петр (1995). Конфликт польско -литевский 1918–1920 (на польском языке). Ksika i Wiedza. ISBN 83-05-12769-9.
- Сенн, Альфред Эрих (1966). Великие державы, Литва и виленский вопрос, 1920–1928 гг . Исследования по истории Восточной Европы. Brill Archive. LCC 67086623 .
- Сенн, Альфред Эрих (1975) [1959]. Возникновение современной Литвы . Гринвуд Пресс. ISBN 0-8371-7780-4.