Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Парламентские выборы прошли в Венгрии 4 ноября 1945 года. [1] Они произошли в бурный момент в истории страны: Вторая мировая война имела разрушительные последствия; Советский Союз оккупирует ее, с Коммунистической партии Венгрии растет в цифрах; земельная реформа в марте радикально изменила структуру собственности; и инфляция была безудержной.

В то , что , как правило , считаться как первый относительно свободных выборов в истории страны, [2] Independent ПМОЕ получил убедительную победу. Однако успехи мелких землевладельцев постепенно сводились на нет коммунистической тактикой салями , что оправдало предсказание лидера коммунистов Матьяша Ракоши о том, что поражение «не сыграет важной роли в коммунистических планах». [3]

Фон [ править ]

Выборы (которые не проводились с 1939 г. ) требовались Ялтинским соглашением ; более того, революционные социальные и политические изменения 1945 года были осуществлены без всенародного опроса, и с учетом особых связей, сложившихся в этом году между Москвой и Будапештом (соглашение о тесном экономическом сотрудничестве и возобновлении полных дипломатических отношений), западные державы настоятельно призвали свободные выборы и не признавали Временное правительство до тех пор, пока Советы не согласились провести их. [4]

Выборы тайным голосованием и без переписи или мошенничества, будет считаться как первая относительно демократических выборов когда - либо проводившихся в Венгрии, и не было , конечно , ближе всего к честным выборам , проводимых в стране до 1990 года [2] Он также был одним из только два отдаленно свободных выборов когда-либо проводились в том, что впоследствии стало советским блоком (вторыми были выборы 1946 года в Чехословакии ). Один автор заявляет, что это было «в целом справедливым, но не полностью свободным», поскольку только «демократическим» партиям было разрешено соревноваться, что означает, что большинство довоенных правых партий были исключены, а также те партии, которые не участвовали в Национальный фронт независимости венгерского , военное время антифашистского союза. [5]Только лидеры распущенных правых партий, добровольцы СС и интернированные или преследуемые народными судами были лишены права голоса. Либеральный избирательный закон также был поддержан коммунистами, которых не смутил провал их предложения о выдвижении единого списка кандидатов со стороны партий коалиции коммунистов и социал-демократов, что обеспечило бы большинство для левых. партии: опьяненные успехами в приеме на работу и недооценкой влияния земельной реформы на их привлекательность, они ожидали «увлекательной победы» ( Йожеф Реваи предсказывал победу в 70%). К их горькому разочарованию, результат был почти противоположным: Партия независимых мелких фермеров., выиграв конкурс во всех 16 округах, набрала 57% голосов, социал-демократы набрали немного больше, а коммунисты чуть меньше 17%, а Национальная крестьянская партия - всего 7% (остальные достались Партии граждан-демократов и Новая Венгерская радикальная партия последователей Оскара Яси ). [6]

Избирательный бюллетень 1945 г.

Среди многих причин успеха мелких землевладельцев и неудач коммунистов был тот факт, что кардинал Йожеф Миндсенти , глава венгерской католической иерархии, был в ярости из-за потери подавляющего большинства своей собственности без компенсации и из-за того, что духовенство было исключено. проголосовав за коммунистическую инициативу, осудил «марксистское зло» в пастырском письме и призвал верующих поддержать мелких землевладельцев, которые отстаивают традиционные ценности. [6]Кроме того, на этих первых выборах в Венгрии при полном всеобщем избирательном праве и единственных, на которых мужчины и женщины голосовали разноцветными бюллетенями, женщины удивили коммунистов, в целом поддержав мелких землевладельцев; первые начали пропагандистскую кампанию, подразумевая, что этих женщин легко обмануть или невежественно. [7]Тем не менее, вердикт 4,8 миллиона избирателей, 90% имеющих избирательные права, был ясен в общих чертах: они предпочли парламентскую демократию, основанную на частной собственности и рыночной экономике, социализму с государственным экономическим управлением и планированием. Они надеялись, что эти предпочтения будут преобладать, несмотря на присутствие советских оккупационных сил, которые должны были уйти после подписания мирного договора. Однако, руководствуясь теми же ожиданиями и желая до тех пор избежать конфронтации, мелкие землевладельцы уступили маршалу Клименту Ворошилову (председатель Союзной контрольной комиссии), который дал понять, что большая коалиция, в которой коммунисты сохранили уже достигнутые успехи (что Министерство внутренних дел и контроль над полицией) было единственной формой правления, приемлемой для Советов.[6]

Партии и лидеры [ править ]

Результаты [ править ]

Последствия [ править ]

После выборов 9 ноября четыре основные партии разделили портфели. Договоренность, согласно которой мелкие землевладельцы захватили внутреннюю территорию, а коммунисты получили финансы, была отвергнута советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым , который поручил Ворошилову пересмотреть условия внутренних дел и назначить коммунистам пост заместителя премьер-министра. [10] Также последовали дебаты о форме государства; Миндсенти вел энергичную монархическую кампанию, но, несмотря на некоторую неуверенность мелких землевладельцев, была выбрана республика.

Лидер мелких землевладельцев Золтан Тильди был избран президентом 1 февраля 1946 года, а Ференц Надь стал премьер-министром правительства, в котором мелкие фермеры имели половину портфелей. Коммунисты получили должности в министерстве внутренних дел ( Ласло Райк ) и заместителя премьер-министра ( Матьяш Ракоши ), а также на транспорте и в социальной сфере. Контроль со стороны Министерства внутренних дел и особенно полиции безопасности помог коммунистам одного за другим изолировать политических оппонентов. Избранные убийства, саботаж офисов оппозиционных партий и закрытие католических молодежных организаций были среди используемых методов. [11]

Заметки [ править ]

  1. ^ Дитер Нолен и Филип Стёвер (2010) Выборы в Европе: Справочник данных , стр. 899 ISBN  978-3-8329-5609-7
  2. ^ а б Андорка, Рудольф и др. Преобразованное общество , стр.8. Central European University Press (1999), ISBN 963-9116-49-1 
  3. ^ Borhi, p.77-8
  4. ^ Kontler, p.395-6
  5. ^ Виттенберг, Джейсон. Горнилы политической лояльности , с.56. Издательство Кембриджского университета (2006), ISBN 0-521-84912-8 
  6. ^ a b c Контлер, с.396
  7. ^ Дюшен, Клэр и Бандхауэр-Шоффманн, Ирен. Когда закончилась война , с.135. Международная издательская группа Continuum (2000), ISBN 0-7185-0180-2 
  8. ^ «Попытка нового, демократического начала». Венгрия 1944–1953, Урок 1. Институт истории революции 1956 года, [1]
  9. ^ Az államiság újjászervezése és az ideiglenesség időszaka
  10. ^ Borhi, с.77
  11. ^ Бест, Энтони и др. Международная история двадцатого века , с.217. Рутледж (2003), ISBN 0-415-20739-8 

Ссылки [ править ]

  • Борхи, Ласло. Венгрия в холодной войне 1945-1956 гг . Central European University Press (2004), ISBN 963-9241-80-6 
  • Контлер, Ласло. История Венгрии . Пэлгрейв Макмиллан (2002), ISBN 1-4039-0316-6