 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
4 ноября 1984 г. в Никарагуа прошли всеобщие выборы для избрания президента и парламента. Приблизительно 1,2 миллиона никарагуанцев проголосовали [1], что составляет 75% явки при 94% зарегистрированных избирателей. [2] Беспристрастные наблюдатели от международных групп, таких как Европейское экономическое сообщество , религиозные группы, посланные для наблюдения за выборами, и наблюдатели из демократических стран, таких как Канада и Ирландия, пришли к выводу, что выборы в целом были свободными и справедливыми. [3] [4]
Дата выборов, 4 ноября, была выбрана таким образом, чтобы в Никарагуа было законное избранное правительство до предполагаемого переизбрания Рональда Рейгана в Соединенных Штатах 6 ноября. «Сандинисты надеялись, что конкурентные выборы с большой явкой остановят США. военное вмешательство и успокоить защитников СФНО. Таким образом, решение сандинистов провести выборы в 1984 году было во многом вдохновлено иностранцами ". [5]
Между 1982 и 1984 годами FSLN вела переговоры с оппозицией по предложенному Закону о политических партиях и Избирательному закону, и в конечном итоге они были изменены «в ответ на несколько наиболее важных требований оппозиции». [6] Точно так же были предоставлены многократные продления крайнего срока для регистрации кандидатов, пока продолжались переговоры с Координатором. [7]
Участие в Coordinadora Democrática [ править ]
Утверждалось, что «вероятно, ключевым фактором, помешавшим выборам 1984 года установить либерально-демократическое правление, была политика Соединенных Штатов в отношении Никарагуа». [8] Администрация Рейгана разделилась по поводу того, должна ли правая коалиция Coordinadora Democrática Nicaragüense участвовать в выборах, что «только усложнило усилия Coordinadora по разработке последовательной избирательной стратегии». [8] В конечном итоге государственная и частная поддержка неучастия администрации США позволили тем членам Координадора, которые выступали за бойкот, одержать верх. [8]
Коалиция правых партий, включая социал-христиан , социал-демократов и Конституционно-либеральную партию., назвав себя «Демократический координационный комитет» (Coordinadora), решила воздержаться от выборов на том основании, что оппозиционным партиям были предоставлены недостаточные «гарантии» и недостаточно времени для подготовки к выборам. Воздержание Coordinadora было публично поддержано правительством США, которое надеялось оспорить легитимность ноябрьских выборов, заявив, что оппозиционные круги не смогли принять в них участие. Но, несмотря на вмешательство США и воздержание Координадора, в ноябрьских выборах приняли участие семь политических партий. Тремя правыми партиями, выдвинувшими своих кандидатов, были PCDN, PLI и PPSC. Тремя противостоящими левыми партиями были PSN, PC de N и MAPML » [9].
Последствия [ править ]
Администрация Рейгана осудил 1984 голос как «советского типа мнимого», несмотря на противоположные мнения от внешних наблюдателей , таких как барон Chitnis , в Латинской исследований Американской ассоциации , [10] и в международной прессе. Он усилил свою дипломатическую и пропагандистскую кампанию против правительства сандинистов и увеличил военную помощь контрас . «Это подорвало легитимность нового режима за рубежом и разрушило его надежды на то, что голосование 1984 года может облегчить жизнь дома». [11] В мае 1985 года было введено торговое эмбарго, за которым последовали 27 миллионов долларов «несмертельной» помощи контрас, дополненные 37 миллионами долларов секретной «смертельной» помощи. [2]Это привело к повторному введению в октябре 1985 года чрезвычайного положения в Никарагуа. [2]
Результаты президентских выборов [ править ]
| Кандидат | Партия / Альянс | Голоса | % |
|---|---|---|---|
| Хосе Даниэль Ортега Сааведра | Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) | 735 967 | 66,97% |
| Клементе Гвидо Чавес | Консервативно-демократическая партия Никарагуа (PCDN) | 154 327 | 14,04% |
| Вирджилио Годой Рейес | Независимая либеральная партия (PLI) | 105 560 | 09,60% |
| Маурисио Диас Давила | Популярная социал-христианская партия (PPSC) | 61 199 | 05,56% |
| Аллан Самбрана Сальмерон | Коммунистическая партия Никарагуа (PC de N) | 16 034 | 01,45% |
| Доминго Санчес Сальгадо | Социалистическая партия Никарагуа (PSN) | 14 494 | 01.31% |
| Исидро Телес Торуньо | Марксистско-ленинское движение народного действия (MAP ML) | 11 352 | 01.03% |
| Всего действительных голосов | 1 098 933 | 100% | |
| Испорченные и недействительные голоса | 71 209 | 06.09% | |
| Всего голосов / явка | 1,170,142 | 75,42% | |
| Зарегистрированные избиратели | 1,551,597 | - | |
| численность населения | 3 165 000 | - | |
[12]
Выборы в законодательные органы [ править ]
| Партии и союзы | Голоса | % | Сиденья |
|---|---|---|---|
| Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) | 729 159 | 66,78% | 61 |
| Консервативно-демократическая партия Никарагуа (PCDN) | 152 883 | 14,00% | 14 |
| Независимая либеральная партия (PLI) | 105 497 | 09,66% | 09 |
| Популярная социал-христианская партия (PPSC) | 61 525 | 05,63% | 06 |
| Коммунистическая партия Никарагуа (PC de N) | 16 165 | 01,48% | 02 |
| Социалистическая партия Никарагуа (PSN) | 15 306 | 01,40% | 02 |
| Марксистско-ленинское движение народного действия (MAP ML) | 11 343 | 01.03% | 02 |
| Всего действительных голосов | 1 091 878 | 100% | 96 |
| Испорченные и недействительные голоса | 78 224 | 06,69% | - |
| Всего голосов / явка | 1,170,142 | 75,41% | - |
| Зарегистрированные избиратели | 1,551,597 | - | - |
| численность населения | 3 165 000 | - | - |
[13]
Ссылки [ править ]
- ^ Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 года в перспективе». Journal of Interamerican Studies 32, 4: 13-34 (зима 1990 г.). стр. 15
- ^ a b c Уильямс (1990: 19)
- ^ "1984: сандинисты заявляют о победе на выборах" BBC News, 5 ноября 1984 г.
- ^ "НИКАРАГУАНСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: 'БЕСПЛАТНО, ЧЕСТНО, ГОРЯЧИЕ ОПРОСЫ'" The New York Times
- ^ Корнелиус, Уэйн А. "Выборы в Никарагуа 1984: переоценка их внутреннего и международного значения". Дрейк, Пол В. и Эдуардо Силва. 1986. Выборы и демократизация в Латинской Америке, 1980-85 гг. Ла-Хойя: Центр иберийских и латиноамериканских исследований, Центр американо-мексиканских исследований, Институт Америки, Калифорнийский университет, Сан-Диего. Стр. 62.
- ^ Уильямс (1990: 17-18)
- ^ Уильямс (1990: 18)
- ^ a b c Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 г. в перспективе». Journal of Interamerican Studies 32, 4: 13-34 (зима 1990 г.). p16
- ^ Смит, Хейзел. Никарагуа: самоопределение и выживание. Лондон: Pluto Press. 1993. Стр. 149.
- ^ " " ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В НИКАРАГУА: ВНУТРЕННИЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЛИЯНИЕ " " (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 08.12.2015 . Проверено 1 декабря 2015 .
- ^ Бут, Джон А. "Наблюдение за выборами и переход к демократии в Никарагуа". Наблюдение за выборами и демократические преобразования в Латинской Америке. 1998. Ла-Хойя: Центр американо-мексиканских исследований, Калифорнийский университет, Сан-Диего. Стр. 189.
- ^ Выборы в Америке: справочник данных / под ред. Дитер Нолен, Vol. 1. [Oxford] [ua]: Oxford Univ. Press, 2005. С. 502.
- ^ Выборы в Америке: справочник данных / под ред. Дитер Нолен, Vol. 1. [Oxford] [ua]: Oxford Univ. Press, 2005. С. 495.
Библиография [ править ]
- Алькантара Саес, Мануэль. Sistemas políticos de América Latina. Мадрид: Tecnos. Два тома. Второй том - «Мексика. Los países del Caribe y de América Central». 1989 г.
- Алькантара Саес, Мануэль. Sistemas políticos de América Latina. Мадрид: Tecnos. Два тома. Второй том - «Мексика, Центральная Америка и Эль-Карибе». Существенно переписанное и обновленное второе издание. 1999 г.
- Андерсон, Лесли. «Выборы и общественное мнение в развитии никарагуанской демократии». Селигсон, Митчелл А. и Джон А. Бут. 1995. Выборы и демократия в Центральной Америке, еще раз. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press.
- Бут, Джон А. «Наблюдение за выборами и переход к демократии в Никарагуа». Наблюдение за выборами и демократические преобразования в Латинской Америке. 1998. Ла-Хойя: Центр американо-мексиканских исследований, Калифорнийский университет, Сан-Диего.
- Хомский, Ноам и Эдвард С. Херман (1988), Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации , Нью-Йорк: Pantheon Books - [Глава 3 посвящена освещению в средствах массовой информации США выборов в Никарагуа 1984 года]
- Близко, Дэвид. «Выборы в Никарагуа 1984 года». Электоральные исследования 4, 2: 152-158 (август 1985).
- Близко, Дэвид. Никарагуа: годы чаморро. Боулдер: Линн Рейнер. 1999 г.
- Корнелиус, Уэйн А. «Никарагуанские выборы 1984 года: переоценка их внутреннего и международного значения». Дрейк, Пол В. и Эдуардо Силва. 1986. Выборы и демократизация в Латинской Америке, 1980–85. Ла-Хойя: Центр иберийских и латиноамериканских исследований, Центр американо-мексиканских исследований, Институт Америки, Калифорнийский университет, Сан-Диего.
- Дункерли, Джеймс. 1988. Власть на перешейке: политическая история Центральной Америки. Лондон: Verso.
- Выборы в Северной и Южной Америке Справочник данных Том 1. Северная Америка, Центральная Америка и Карибский бассейн. Отредактировал Дитер Нолен. 2005 г.
- Фиаллос Оянгурен, Мариано. «Никарагуа: система электроснабжения анте-ла-Асамблеа Насьональ». Sistemas de elecciones parlamentarias y su relación con la gobernabilidad democrática. 2000. Сан-Хосе: Межамериканский институт защиты прав человека .
- Фигероа Ибарра, Карлос. "Centroamérica: entre la cris y la esperanza (1978–1990)". Historia General de Centroamérica. 1994. Сан-Хосе: FLACSO. Том шестой,
- Гудман, Луис У., изд. Политические партии и демократия в Центральной Америке. Боулдер: Westview Press. 1992 г.
- Хейл, Чарльз Р. «Институциональная борьба, конфликт и примирение: индейцы мискиту и никарагуанское государство (1979–1985)». Этнические группы и национальное государство: пример Атлантического побережья Никарагуа. 1987. Стокгольм: Стокгольмский университет, CIDCA.
- Хортон, Линн. Крестьяне с оружием в руках: война и мир в горах Никарагуа, 1979–1994 гг. Афины: Университет Огайо, Центр международных исследований. 1998 г.
- Исбестер, Кэтрин. Все еще борется: женское движение Никарагуа, 1977–2000 гг. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. 2001 г.
- Лучак, Илья А. После революции: гендер и демократия в Сальвадоре, Никарагуа и Гватемале. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. (Также опубликовано как Después de la revolución. Сан-Сальвадор: UCA Editores). 2001 г.
- Меррилл, Тим Л., изд. Никарагуа: страновое исследование. Вашингтон: Федеральное исследовательское управление, Библиотека Конгресса. 1994 г.
- Ортега Хегг, Мануэль. «Участие в демократии в Никарагуа». Pasos hacia una nueva convivencia: democracia y Participación en Centroamérica. 2001. Сан-Сальвадор: FUNDAUNGO.
- Пейн, Дуглас В. Выборы в Никарагуа 1996 года: отчет после выборов. Вашингтон: Центр стратегических и международных исследований. 1996 г.
- Политический справочник мира 1984. Нью-Йорк, 1985.
- Райан, Дэвид. Дипломатические отношения между США и сандинистами: голос нетерпимости. Лондон: MacMillan Press Ltd. 1995.
- Смит, Хейзел. Никарагуа: самоопределение и выживание. Лондон: Pluto Press. 1993 г.
- Уивер, Эрик и Уильям Барнс. «Оппозиционные партии и коалиции». Революция и контрреволюция в Никарагуа. 1991. Боулдер: Westview Press.
- Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 года в перспективе». Journal of Interamerican Studies 32, 4: 13-34 (зима 1990 г.).
- Уильямс, Филип Дж. «Двойной переход от авторитарного правления: народная и избирательная демократия в Никарагуа». Сравнительная политика 26, 2: 169-185 (январь 1994).
