Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из сообщения СМИ о вторжении в Ирак в 2003 году )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Журналист Джеральдо Ривера, который, находясь в составе 101-й воздушно-десантной дивизии во время войны с Ираком в 2003 году, начал рассказывать о предстоящей операции, рисуя карту на песке для своей аудитории.

2003 вторжения в Ираке участие беспрецедентного освещения в СМИ США, особенно новости кабельных сетей. [1]

Освещение в основных СМИ США [ править ]

Самой популярной кабельной сетью в Соединенных Штатах для получения новостей о войне была Fox News , которая начала влиять на освещение событий в других средствах массовой информации. [1] Fox News принадлежит Руперту Мердоку , решительному стороннику войны. [2] Во время прямого эфира Fox News на экране отображалась анимация развевающегося флага в верхнем левом углу и заголовок «Операция« Свобода Ираку »» внизу. [3] Сеть показала анимацию американского флага в верхнем левом углу после террористических атак 11 сентября 2001 года . [3] Исследование, проведенное в 2003 г. организацией Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR), отслеживавшее частоту высказываний провоенных и антивоенных комментаторов в основных сетях, показало, что провоенные взгляды были в подавляющем большинстве случаев чаще. Исследование FAIR показало, что двумя телеканалами, наименее склонными к критическим комментариям, были Fox и CBS. [3]

Антивоенные знаменитости, часто появляющиеся в новостных сетях, включали актеров Джейнэн Гарофало , [4] Тим Роббинс , Майк Фаррелл , Роб Райнер , Мартин Шин , Сьюзан Сарандон и режиссер Майкл Мур . [5] В широко разрекламированной истории, в кантри - музыки группа Dixie Chicks воспламеняется бойкоты и записи сожжения в США для их негативных замечаний по поводу президента Буша в концерте в Лондоне . [6]

MSNBC также вернула американский флаг на экран и регулярно показывала трибьют под названием «Самые храбрые Америки», в которых показывались фотографии, присланные членами семей военнослужащих, дислоцированных в Ираке. [7] MSNBC также уволил либерала Фила Донахью , критика политики Буша в отношении Ирака, [8] за месяц до начала вторжения и заменил его шоу расширенным « Обратным отсчетом: Ирак» , первоначально организованным Лестером Холтом . [9] Вскоре после увольнения Донахью MSNBC наняла Майкла Сэвиджа , вызывающего споры консервативного ведущего ток-шоу на радио, для субботнего дневного шоу. [10]Хотя у шоу Донахью были более низкие рейтинги, чем у нескольких шоу в других сетях, и в большинстве отчетов о его отмене обвиняли плохие рейтинги, это была программа с самым высоким рейтингом в борющейся за прайм-тайм линейке MSNBC на момент ее отмены. [11] В сентябре 2002 года шоу Донахью собрало в среднем 365 000 зрителей, по сравнению с 686 000 зрителей Конни Чанг на CNN и 2 миллионами Билла О'Рейли на Fox News, по данным Nielsen Media Research. [12]

По общим показателям номер один был на Fox News, за ним следовали CNN, а затем и MSNBC. [13] Это был большой успех Fox News, так как многие полагали, что CNN вернет себе первое место, поскольку он зарекомендовал себя благодаря освещению войны в Персидском заливе 1990-1991 годов.

В отдельных инцидентах по крайней мере три разных западных репортера были уволены или подвергнуты дисциплинарному взысканию за их действия по освещению войны. Питер Арнетт , корреспондент NBC и National Geographic , был уволен за интервью с иракскими официальными лицами, в котором он подверг сомнению роль Соединенных Штатов и заявил, что «первый план войны провалился». [14] Брайан Уолски из Los Angeles Times был уволен 31 марта за то, что изменил фотографию британского солдата, предупреждающего иракских мирных жителей укрыться от иракской воздушной бомбардировки. [15] Джеральдо Риверапокинул Ирак после того, как нарисовал грубую карту на песке во время прямой трансляции Fox News, которая вызвала опасения в Пентагоне, что он, возможно, раскрывает жизненно важные передвижения войск в прямом эфире. [16]

В одном исследовании сравнивалось количество нападений повстанцев в Ираке с количеством заявлений «против решимости» в средствах массовой информации США, публикациями опросов общественного мнения и географическими различиями в доступе иракцев к международным СМИ. Цель заключалась в том, чтобы определить, отреагировали ли повстанцы на информацию о «уязвимости пострадавших». Исследователи обнаружили, что количество атак повстанцев увеличилось на 5-10% после увеличения количества негативных сообщений о войне в СМИ. Авторы определили это как «эффект воодушевления» и пришли к выводу, что «повстанческие группы рационально реагируют на ожидаемую вероятность ухода США». [17]

Критика предвзятого отношения к вторжению [ править ]

См. Также: Предвзятость СМИ
Исследование показало, что в преддверии войны в Ираке большинство источников в подавляющем большинстве поддерживали вторжение.

Исследование американского общественного мнения, проведенное Университетом Мэриленда, показало, что:

  • 57% зрителей основных средств массовой информации считают, что Ирак оказал существенную поддержку «Аль-Каиде» или был непосредственно причастен к терактам 11 сентября (48% после вторжения).
  • Шестьдесят девять процентов считают, что Саддам Хусейн лично участвовал в терактах 11 сентября .
  • Двадцать два процента считали, что в Ираке было найдено оружие массового поражения. (21% считают, что химическое / биологическое оружие действительно применялось против американских солдат в Ираке в 2003 году)
  • В композитном анализе исследования PIPA 80% наблюдателей Fox News имели одно или несколько из этих представлений, в отличие от 71% для CBS и 27%, которые настроились на NPR / PBS . [18]

В ходе расследования новостного освещения выступления Колина Пауэлла в ООН в 2003 году исследователь риторики Джон Оддо обнаружил, что ведущие журналисты «укрепили доверие к Пауэллу, настроили аудиторию положительно откликнуться на его выступления и слегка изменили его утверждения, чтобы они казались более определенными и обоснованными. " [19] В 2003 году в исследовании, опубликованном Fairness and Accuracy In Reporting, сообщалось, что сетевые новости непропорционально сосредоточены на провоенных источниках и не учитывают многие антивоенныеисточники. Согласно исследованию, 64% всех источников высказались за войну в Ираке, в то время как полные антивоенные источники составили 10% средств массовой информации (только 3% источников в США были антивоенными). В исследовании говорится, что «зрители более чем в шесть раз чаще увидят провоенный источник, чем антивоенный; только с гостями из США это соотношение увеличивается до 25: 1». [20]

FAIR также провела аналогичное исследование в феврале 2004 года. Согласно исследованию, которое проводилось в октябре 2003 года, нынешние или бывшие правительственные или военные чиновники составляли 76 процентов от всех 319 источников новостей об Ираке, которые транслировались по сетевым новостным каналам. [21]

После вторжения редакторы New York Times извинились за освещение предполагаемых программ Хусейна по оружию, признав, что «мы хотели бы быть более агрессивными в повторном рассмотрении заявлений (связанных с иракскими программами вооружений) по мере появления новых доказательств - или не появился ". [22]

Во время вторжения критики утверждали, что основные средства массовой информации чрезмерно сосредоточились на оптимистичных событиях, таких как падение статуи Саддама Хусейна на площади Фирдос , которое было организовано с помощью вооруженных сил США, таким образом преуменьшая значение более негативных новостей. [23] В частности, основные средства массовой информации подверглись критике за занижение сведений о жертвах среди гражданского населения Ирака, которые оцениваются в пределах от 100 000 до 650 000 человек. [24]

Поскольку после вторжения ситуация с безопасностью в Ираке ухудшилась, многим журналистам становится все труднее вести репортажи из Ирака, не подвергая опасности свою жизнь. Некоторые средства массовой информации, не имея возможности позволить себе дополнительную безопасность, даже покинули свои бюро в Багдаде. Эта тенденция заставила журналистов еще больше зависеть от военных источников США, что заставило некоторых критиков поставить под сомнение беспристрастность их репортажей о таких событиях, как выборы в Ираке . [25]

Опрос, проведенный FactCheck.org после выборов 2008 года, показал, что 48% американцев считают, что Хусейн сыграл роль в терактах 11 сентября; группа пришла к выводу, что «избиратели, однажды обманутые, как правило, остаются такими, несмотря на все доказательства». [26]

Использование пропаганды [ править ]

Основная статья: Модель пропаганды
Кофи Аннан и Ричард Перл заявили, что война в Ираке незаконна [27] [28], но об этом никогда не упоминалось в американских СМИ, кроме Fox News, MSNBC и CNN.

Критики СМИ, такие как Ноам Хомски , утверждали, что СМИ действовали как пропаганда, чтобы не ставить под сомнение законность войны в Ираке, и, таким образом, приняли фундаментальные предположения, данные правительством. [29] И это несмотря на то, что подавляющее общественное мнение выступает за вторжение в Ирак только с разрешения ООН. [30] [31]

В интервью 2010 года Хомский сравнил освещение в СМИ Дневников афганской войны, опубликованных WikiLeaks, и недостаточное освещение в СМИ с исследованием серьезных проблем со здоровьем в Фаллудже . [32] Несмотря на широкое освещение WikiLeaks, исследование Фаллуджи [33], в котором ситуация со здоровьем в Фаллудже была описана британскими СМИ как «хуже, чем в Хиросиме», в Америке не было . [34]

Хомский также утверждает, что СМИ точно освещали такие события, как битва за Фаллуджу, но из-за идеологической предвзятости они действуют как проправительственная пропаганда. Описывая освещение рейда в больнице общего профиля в Фаллудже, он заявляет, что The New York Times «точно записала битву при Фаллудже, но это было празднование ... это было празднование продолжающихся военных преступлений». [35] Речь идет о статье « Ранняя цель наступления - больница ».

2 октября 2016 года стало известно, что Пентагон заплатил британской PR-фирме Bell Pottinger 540 миллионов долларов за создание фальшивых террористических видеороликов, фальшивых новостных статей для арабских новостных каналов и пропагандистских видеороликов. [36] [37] [38]

Расследование Бюро журналистских расследований раскрыло подробности многомиллионной операции. [39] По данным Times и Бюро журналистских расследований, Bell Pottinger получила финансирование от Министерства обороны США (DoD) на сумму около 540 миллионов долларов по пяти контрактам с мая 2007 года по декабрь 2011 года. [40] [41] Лорд Тим Белл, бывший политтехнолог Маргарет Тэтчер, подтвердил, что Bell Pottinger сообщала Пентагону, ЦРУ и Совету национальной безопасности о своей работе в Ираке. [ необходима цитата ]

Группа военных аналитиков Пентагона [ править ]

Смотрите также: Программа военных аналитиков Пентагона

В ходе расследования, проведенного New York Times, было обнаружено, что высшие должностные лица Пентагона встречались с аналитиками новостей, где они давали аналитикам «особую информацию», а затем пытались убедить их положительно высказаться о войне в Ираке. [42] Открытие было основано на 8000 страницах секретной информации, которая была раскрыта The New York Times в ходе судебного процесса в соответствии с Законом о свободе информации. В статье говорится, что высшие должностные лица Пентагона будут приглашать аналитиков новостей на секретные встречи, и призывают аналитиков положительно отзываться о войне. Часто США предоставляли аналитикам новостей «секретную информацию», поездки и контракты. [42]

Освещение в независимых СМИ США [ править ]

« Работники СМИ против войны» и сеть Indymedia , а также многие другие независимые сети, в том числе множество журналистов из стран-вторжений, предоставляли репортажи, которые трудно контролировать ни одному правительству, корпорации или политической партии. В программе « Демократия сейчас в Соединенных Штатах» , которую организовала Эми Гудман , критиковались причины вторжения 2003 года и предполагаемые преступления, совершенные властями США в Ираке.

Австралийский военный художник Джордж Гиттоз собрал независимые интервью с солдатами во время создания своего документального фильма « Саундтрек к войне» .

Война в Ираке стала первым случаем в истории, когда военные на передовой смогли сами предоставлять прямые репортажи без цензуры благодаря программному обеспечению для ведения блогов и доступности Интернета . Десятки таких репортажных сайтов, известных как солдатские блоги или милблоги, были запущены во время войны.

Освещение в СМИ за пределами США [ править ]

Освещение за пределами США иногда сильно отличалось по тональности и содержанию от освещения в СМИ в США.

В некоторых странах поведение тележурналистов во время конфликта значительно отличалось от поведения во время войны в Персидском заливе. [ необходима цитата ] Жан-Мари Харон сказал, что большинство журналистов были более осторожными, часто использовали условную форму и строго цитировали источники.

Экипаж HMS  Ark Royal , флагмана Великобритании , потребовал выключить BBC на корабле из-за того, что они считали явным антикоалиционным или «проиракским» предубеждением. Один корреспондент Би-би-си был пристроен к кораблю, но команда сказала, что не имеет никаких претензий к его репортажам. Моряки на борту корабля утверждали, что BBC больше доверяет иракским сообщениям, чем информации, поступающей из британских или союзных источников, часто подвергая сомнению и отказываясь верить сообщениям, поступающим из источников Коалиции, при этом сообщая иракские заявления о жертвах среди гражданского населения без независимой проверки. Лента новостей корабля была заменена на Sky News . [43]По иронии судьбы, позже из исследования, проведенного профессором Джастином Льюисом из Школы журналистики Кардиффского университета, выяснилось, что BBC была самой провоенной из британских сетей [44], что подтвердилось в отдельном исследовании немецкой газеты Frankfurter Allgemeine. Zeitung . [45]

Война в Ираке превратила Abu Dhabi TV в надежного соперника Аль-Джазиры. Однако война не пошла на пользу « Аль-Арабии» , новейшей арабской новостной сети. Созданная саудовской аудиовизуальной группой MBC для конкуренции с Аль-Джазирой (чей тон часто не нравится саудовским лидерам), Аль-Арабия был запущен 19 февраля 2003 года.

В Австралии Seven Network в марте 2003 года выпустила бюллетень новостей под названием «Target Ирак», в котором освещались последние новости о кризисе в стране. [46] Когда удар по Ираку закончился, бюллетень был переименован в Seven's 4:30 News и стал постоянным элементом расписания Seven Network.

На Филиппинах в марте 2003 года ABS-CBN выпустил информационный бюллетень под названием «Специальное освещение новостей ABS-CBN: война в Ираке 2003 года», в котором освещались последние новости о кризисе в стране. Когда забастовка в Ираке закончилась, бюллетень был переименован в TV Patrol, и он стал постоянным элементом расписания ABS-CBN.

Освещение в иракских СМИ [ править ]

Согласно сообщениям трех отдельных групп по наблюдению за СМИ, иракские СМИ до вторжения находились под жестким контролем государства. Старший сын Саддама Хусейна, Удай, курировал целую дюжину газет, входил в несколько важных редакционных советов и руководил самой популярной телевизионной станцией Youth TV. [47] В отчете за 2001 год находящийся во Франции Комитет защиты журналистов написал, что правительство Саддама Хусейна «удушает» иракские СМИ и что «оскорбление президента или других государственных органов карается смертью». [48]

После вторжения иракский медиа-истеблишмент коренным образом изменился. Сотни газет, телеканалов и радиостанций появились как внутри страны, так и за ее пределами. Многие из этих новых СМИ были тесно связаны с религиозными или политическими организациями и точно отражали интересы их сторонников. Некоторые наблюдатели предположили, что это способствовало росту сектантства в стране. [49]

Растущий иракский медиа-рынок также оказался объектом манипуляций со стороны правительства Соединенных Штатов. В ноябре 2005 года газета Los Angeles Times сообщила о секретной программе Пентагона по выплате иракским средствам массовой информации за публикацию статей, благоприятствующих вторжению и оккупации США. В рамках этой инициативы базирующиеся в США субподрядчики, такие как Lincoln Group, написали и разместили статьи с такими заголовками, как «Иракцы настаивают на том, чтобы жить, несмотря на терроризм» и «Больше денег идет на развитие Ирака». Согласно анонимным источникам в правительстве США, эту программу курирует генерал-лейтенант Джон Р. Вайнс. [50]В марте 2006 года генерал Джордж Кейси, заместитель командующего армией, указал, что эта практика, которая не «нарушает законы США или руководящие принципы Пентагона», будет продолжена. [51]

«Встроенные» репортеры [ править ]

Около 600 журналистов были « пристроены » к воинским частям, 80% из которых были британскими или американскими . Пентагон ввел политику «встраивания» репортеров в воинские части.

Роберт Энтман , профессор коммуникации Университета Джорджа Вашингтонаи критик основных СМИ на протяжении десятилетий, указывал, что это была очень мудрая тактика со стороны Пентагона. Он упомянул, что у журналистов было больше шансов сделать благоприятные репортажи в Ираке с британскими и американскими солдатами, чем если бы они задавали вопросы в Вашингтоне. Энтман указал, что у американских журналистов есть естественная культурная предвзятость в пользу вооруженных сил своей страны, и что журналисты действительно хотят удовлетворить правительство, от которого они полагаются на информацию, а также общественность, от которой они зависят в коммерческом плане. Энтман также упомянул о большом количестве отставных генералов, комментирующих по телевидению, указав, что они не могут считаться независимыми экспертами, поскольку им по-прежнему платит правительство. Он утверждает, что Британская радиовещательная корпорациябыл гораздо более нейтральным и информативным в культурном и историческом плане, чем большинство репортажей американского телевидения. [ необходима цитата ]

Министерство обороны пояснило, что «поддержание морального духа, а также информационное превосходство будут иметь такое же важное значение, как и физическая защита». Коммерческий анализ печатной продукции компаний embeds по заказу Министерства обороны показал, что 90% их отчетов были либо «положительными, либо нейтральными». [52]

Противоречие на площади Фирдос [ править ]

Основная статья: Разрушение статуи на площади Фирдос

9 апреля 2003 г. большая статуя Саддама Хусейна на площади Фирдос в Багдаде , прямо напротив гостиницы « Палестина», где размещались журналисты со всего мира, была сброшена американской эвакуационной машиной M88 в окружении десятков прославленных иракцев, которые ранее безуспешно пытался снести статую. Одна из таких безуспешных попыток штангиста Кадхема Шарифа, вооруженного кувалдой, особенно привлекла внимание средств массовой информации. [53] В конце концов M88 смог опрокинуть статую, на которую набросились иракские граждане, которые затем обезглавили голову статуи и тащили ее по улицам города, поражая ее своими ботинками. Разрушение статуи транслировалось в прямом эфире по кабельным новостным сетям, как это произошло, и занимало первые полосы газет и обложки журналов по всему миру, что символизировало падение правительства Саддама. Изображение падающей статуи шокировало многих арабских зрителей, которые думали, что Ирак побеждает в войне. [54]

Перед тем, как статуя была свергнута, капрал морской пехоты Эдвард Чин из 3-го батальона 4-го полка морской пехоты поднялся по лестнице и поместил американский флаг на лицо статуи. [53] Затем над статуей был установлен иракский флаг. Мероприятие получило широкую огласку, но вскоре были опубликованы обвинения в его постановке. Одна фотография с мероприятия, опубликованная в лондонской газете Evening Standard , якобы была обработана так, чтобы толпа казалась больше. [55] Сообщение Los Angeles Times.заявил, что это был неназванный полковник морской пехоты, а не иракские гражданские лица, которые решили свалить статую; и что быстро мыслящая армейская психологическая команда использовала громкоговорители, чтобы побудить иракских гражданских лиц помочь, и все это выглядело спонтанным и вдохновленным Ираком. [56] По словам Тима Брауна из Globalsecurity.org: «Эта операция не была полностью организована из Вашингтона, округ Колумбия, но это не была спонтанная иракская операция». [57]

В 2004 фильм Control Room посвящена инциденту в глубину и показал , что общее впечатление от репортеров Al Jazeera, что она была поставлена. Присутствовавшие в то время морпехи, 3-й батальон 4-го морского пехотинца , утверждают, что сцена не была инсценировкой, кроме той помощи, которую они оказали. [58]

Освещение потерь США [ править ]

Освещение в СМИ потерь военных в США было встречено попытками администрации Буша преуменьшить значение сообщений о гибели солдат во время вторжения. В отличие от войны во Вьетнаме, когда средства массовой информации регулярно публиковали фотографии гробов американских военнослужащих, убитых в боях, задрапированных флагами, администрация Буша запретила выпуск таких фотографий во время вторжения в Ирак. Этот запрет зеркала подобный запрет поставить на место во время войны в Персидском заливе , [59] , хотя , как представляется , были менее тесно навязывается во время предыдущих военных операций.

По словам сенатора Патрика Лихи , администрация также запланировала возвращение раненых солдат на базу ВВС в Дувре после полуночи, чтобы пресса их не увидела. [60] Эта практика была задокументирована в Drudge Report и Salon.com . [61] Ряд фотографий Дувра был в конечном итоге опубликован в ответ на запрос о свободе информации, поданный блоггером Рассом Киком .

Освещение в СМИ таких событий, как убийство 1000-го, 2000-го и 3000-го американских солдат, постоянно вызывает споры среди сторонников и защитников вторжения. 7 сентября 2004 г. США зарегистрировали свой тысячный урон в войне, когда в тот день погибли четыре военнослужащих (трое в одном инциденте, один в другом). Кандидат в президенты Джон Керри назвал это «трагической вехой». [62] Министр обороны Дональд Рамсфельд утверждал, что тысячелетняя веха в войне с терроризмом была пройдена давно , когда 11 сентября 2001 года погибли тысячи людей, и продолжение наступления на терроризм «имеет свою цену».

25 октября 2005 года Министерство обороны объявило о двухтысячной гибели США в результате войны в качестве старшего сержанта Джорджа Т. Александра-младшего , который был убит в результате взрыва придорожной бомбы возле его M2 Bradley в городе Самарра . [63] В ответ сенаторы в том числе Дик Дурбин выступили против войны, и активисты провели шестьсот антивоенные протесты и зажженными бдения по всей территории Соединенных Штатов. [64] Напротив, Пентагон преуменьшил значение этой смерти - подполковник Стивен Бойлан., главный представитель вооруженных сил США в Ираке, заявил Associated Press, что «2000 военнослужащих, убитых в Ираке при поддержке операции« Иракская свобода », не являются важной вехой. Это искусственная отметка на стене, нанесенная отдельными лицами или группами с особыми намерениями и скрытыми последствиями. мотивы ". [65]

31 декабря 2006 года число погибших в США достигло 3000 человек, когда техасский солдат Spc. Дастин Р. Доника был убит в Багдаде, недалеко от офиса Салеха аль-Мутлака , суннитского арабского политика и лидера Фронта национального диалога Ирака . [66] Эта веха наступила всего через день после казни Саддама Хусейна, когда администрация Буша пересматривала свою стратегию военного времени.

По состоянию на 29 мая 2012 года, согласно данным веб-сайта Министерства обороны США о потерях, всего погибло 4 409 человек.

Запрет снят [ править ]

Вскоре после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама попросил министра обороны Роберта Гейтса пересмотреть запрет на освещение в СМИ гробов. В феврале Гейтс объявил, что запрет будет снят, и разрешение на освещение отдельных солдат останется на усмотрение их ближайших родственников. [67] 5 апреля возвращение Филипа Майерса, штаб-сержанта ВВС, убитого в Афганистане накануне, стало первым возвращением останков американского военнослужащего, получившим освещение в СМИ с момента введения первоначального запрета в 1991 году [68].

Взрыв Аль-Джазиры [ править ]

8 апреля 2003 г. американские самолеты подвергли бомбардировке багдадское бюро катарской спутниковой телекомпании « Аль-Джазира», убив одного журналиста и ранив еще одного, несмотря на то, что США были проинформированы о точных координатах офиса до инцидента. Корреспондент Al Jazeera сообщил, что очень четкие желтые вывески с надписью «Пресса» покрывали здание со всех сторон и на крыше. [69] Представитель Центрального командования США заявил, что станция «не была и никогда не была целью». [70] Правительство США неоднократно критиковало «Аль-Джазиру» за «угрозу жизни американских солдат».

Атака вызвала особую критику, потому что кабульский офис «Аль-Джазиры» подвергся бомбардировке во время вторжения США в Афганистан . [71]

2 апреля 2003 года в речи, произнесенной в Нью-Йорке , министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт прокомментировал то, что, по его мнению, было сочувственным и коррумпированным репортажем об Ираке арабскими новостными источниками. Он сказал аудитории, что «трудно получить правдивые факты, если репортеры« Аль-Джазиры »действительно связаны с режимом и находятся там только потому, что им предоставлены условия и поддержка». [72] Его речь прозвучала всего за несколько часов до того, как «Аль-Джазира» была изгнана из Багдада американской оккупацией.

Совершенно секретная записка, просочившаяся британским государственным служащим и парламентским исследователем, подробно описала длительный разговор 16 апреля 2004 года между премьер-министром Блэром и президентом Бушем, в котором Буш, согласно британским СМИ, якобы предложил взорвать центральный офис Катара Аль-Джазиры. [ необходима цитата ] Пресс-секретарь Палаты представителей Скотт Макклеллан, охарактеризовав это как «диковинное», сказал: «Любое такое представление о том, что мы будем заниматься такой деятельностью, просто абсурдно». [73]Представитель правительства Великобритании предположил, что угроза Буша была "юмористической, а не серьезной". Другой источник сказал, что Буш был «смертельно серьезным». Правительство Великобритании отказывается опубликовать меморандум, а двум государственным служащим были предъявлены обвинения в нарушении Закона Великобритании о государственной тайне за якобы разглашение документа. [74] Для более полного обсуждения см. Меморандум о взрыве в Аль-Джазире .

Нападение на гостиницу "Палестина" [ править ]

Дополнительная информация: 8 апреля 2003 г. журналисты погибли в результате пожара в США.

В тот же день, когда было уничтожено багдадское бюро телеканала « Аль-Джазира» , американский танк произвел кумулятивный выстрел по тому, кого позже американские военные заявили, как предполагаемого иракского передового артиллерийского наблюдателя. Из-за ошибки связи, которую заявили США, танк обстрелял гостиницу «Палестина», где базировались около 100 международных репортеров в Багдаде, вместо правильного здания, убив двух журналистов, Тараса Процюка из Reuters и Хосе Кусо из испанской сети. Телечинко [75] и ранение трех других корреспондентов. [76] [77]

После интервью с «примерно дюжиной репортеров, которые были на месте происшествия, включая двух встроенных журналистов, которые отслеживали военное радиооборудование до и после обстрела», Комитет по защите журналистов заявил, что факты говорят о том, что «нападение на журналистов, хотя и не было преднамеренным», можно было избежать ". Комитет по защите журналистов заявил, что «должностные лица Пентагона, а также командиры на местах в Багдаде знали, что в отеле« Палестина »полно международных журналистов, и намеревались не ударить по нему». Неясно, действительно ли приказ не стрелять по гостинице дошел до уровня танков. [78] Репортеры без границпотребовал от Дональда Рамсфелда доказательств того, что инциденты «не были преднамеренными попытками отговорить СМИ от репортажей». [79] Amnesty International потребовала независимого расследования.

Жертвы журналистов [ править ]

Во время вторжения было несколько жертв среди журналистов, в том числе четырнадцать смертей [ необходима цитата ] (некоторые не были напрямую связаны с войной). Майкл Келли , влиятельный репортер, обозреватель и редактор, погиб в результате аварии Хамви 3 апреля 2003 года. Дэвид Блум из NBC умер через три дня от тромба. Оба Келли и Блум были вкраплены с армии США «s 3 - й пехотной дивизии .

Репортер ITN Терри Ллойд , который первоначально сообщил новость о том, что Саддам Хусейн применил химическое оружие, был убит американскими войсками недалеко от Басры 22 марта 2003 года.

Критические журналисты [ править ]

Журналисты Knight Ridder Джонатан Лэндей и Уоррен Штробель написали серию критических статей за несколько месяцев до вторжения, в которых подвергались сомнению необходимость войны и критиковались разведывательные данные, стоящие за ней. [80] [81] Чарльз Дж. Хэнли из Ассошиэйтед Пресс , сообщая с места происшествия в Ираке с инспекторами ООН, ясно дал понять, что нет никаких доказательств наличия ОМУ. В одной статье от 18 января 2003 г. он сообщил, что 13 «объектов, вызывающих озабоченность», на которые ссылаются американские и британские спецслужбы, неоднократно проверялись, и никаких нарушений не было обнаружено. [82] [83] Все три журналиста были представлены в специальном репортаже Билла Мойерса на канале PBS 2007 года «Покупая войну». [84]

Журналиста Питера Арнетта уволили MSNBC и National Geographic после того, как он заявил в интервью иракскому министерству информации, что, по его мнению, американская стратегия « шока и трепета » провалилась. Он также рассказал иракскому государственному телевидению, что рассказал «американцам о решимости иракских сил, решимости правительства и готовности сражаться за свою страну», и что сообщения из Багдада о гибели мирных жителей помогли антивоенным действиям. протестующие подрывают стратегию администрации Буша. Интервью было дано за 10 дней до падения Багдада.

См. Также [ править ]

  • Военно-промышленно-медиа комплекс
  • Модель пропаганды

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Рутенберг, Джим (16 апреля 2003 г.). «НАЦИЯ В ВОЙНЕ: НОВОСТИ; Освещение войны в Cable предлагает новый« эффект лисы »на телевизионную журналистику» . Нью-Йорк Таймс .
  2. ^ Greenslade, Рой (17 февраля 2003). «Голос их хозяина» . Хранитель .
  3. ^ a b c Кулл, Стивен (лето 2004 г.). «Заблуждения прессы и общественности о войне в Ираке» . Nieman Reports . Архивировано из оригинала на 11 июня 2011 года - через Internet Archive .
  4. ^ «Стенограмма: Джейнэн Гарофало в воскресенье Fox News» . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2013 года . Проверено 29 января 2013 года .
  5. ↑ Шифферес, Стив (25 марта 2003 г.). «Реакция на антивоенных знаменитостей» . BBC News .
  6. ^ "Певица Дикси Чикс приносит свои извинения за комментарий Буша" . CNN . 13 марта 2003 . Проверено 10 июня 2007 года .
  7. ↑ Шифферес, Стив (18 апреля 2003 г.). "Кто выиграл войну СМИ в США?" . BBC News . Проверено 12 января 2008 года .
  8. ↑ Шеннон, Джефф (11 января 2008 г.). «Маркетинговый план войны» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 18 января 2008 года . Проверено 21 января 2008 года .
  9. ^ «Фил Донахью получает топор» . CBS News . 11 февраля 2009 г..
  10. ^ Deggans, Эрик (7 марта 2003). «MSNBC не должен озвучивать Сэвиджа» . Санкт-Петербург Таймс . Архивировано из оригинального 5 -го августа 2007 года . Проверено 1 января 2008 г. - из Интернет-архива .
  11. ^ "Слишком много либералов?" . Справедливость и точность в отчетности . 27 октября 2005 . Проверено 21 января 2008 года .
  12. Перейти ↑ Battaglio, Stephen (5 сентября 2002 г.). «Шоу Фила Донахью не собирает толпы» . Балтимор Сан .
  13. ↑ Фридман, Джон (1 марта 2003 г.). «Fox возглавляет CNN и MSNBC в рейтингах военных ТВ» . MarketWatch . Проверено 21 января 2008 года .
  14. ^ "Только что уволен, Питер Арнетт нанят британской газетой" . CNN . 1 апреля 2003 . Проверено 21 января 2008 года .
  15. ↑ Ван Рипер, Фрэнк (9 апреля 2003 г.). «Манипулирование правдой, потеря доверия» . Вашингтон Пост . Проверено 21 января 2008 года .
  16. ↑ Динс, Джейсон (21 марта 2003 г.). «Ривера получает армейскую выгоду из Ирака» . Хранитель . Проверено 21 января 2008 года .
  17. ^ Айенгар, Радха; Монтен, Джонатан (март 2008 г.). «Есть ли эффект« воодушевления »? Свидетельства повстанческого движения в Ираке» . Рабочий документ NBER № 13839 . DOI : 10,3386 / w13839 .
  18. ^ Кулл, Стивен ; Рамзи, Клей; Субиас, Стефан; Льюис, Эван; Варф, Филипп (3 октября 2003 г.). «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» (PDF) . Опрос PIPA / Knowledge Networks. Архивировано из оригинала (PDF) на 3 апреля 2007 года . Проверено 11 апреля 2007 года . См. Также: «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» . www.worldpublicopinion.org . 2 октября 2003 года в архив с оригинала на 8 октября 2006 года . Проверено 2 октября 2006 года .
  19. ^ Oddo, Джон (2014). Интертекстуальность и 24-часовой цикл новостей: день в риторической жизни обращения Колина Пауэлла к ООН . Ист-Лансинг, Мичиган : Michigan State University Press . п. 44.
  20. ^ Рендалл, Стив; Броугел, Тара (1 мая 2003 г.). «Усиление должностных лиц, подавление инакомыслия» . Дополнительный! . Справедливость и точность в отчетности . Архивировано из оригинала 9 декабря 2012 года.
  21. ^ Отбелить, Джон (1 февраля 2004). «Если новости из Ирака плохие, то они исходят от официальных лиц США» . Справедливость и точность в отчетности . Проверено 28 марта 2007 года .
  22. ^ «Таймс и Ирак» . Нью-Йорк Таймс . 26 мая 2004 . Проверено 11 апреля 2007 года .См. Также Массинг, Майкл (26 февраля 2004 г.). «Теперь нам говорят» . Нью-Йоркское обозрение книг . 51 (3).
  23. ↑ Элмер, Джон (3 июля 2004 г.). «Армейский отчет подтверждает, что Психопаты организовали падение статуи Саддама» . Новый Стандарт .
  24. ^ Бернхэм, Гилберт; Лафта, Эр-Рияд; Дуси, Шеннон; Робертс, Лес (октябрь 2006 г.). «Смертность после вторжения в Ирак в 2003 году: выборочное обследование по кластерам» (PDF) . Ланцет . 368 (9545): 1421–1428. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (06) 69491-9 . PMID 17055943 . S2CID 23673934 .   
  25. ^ Шелл, Орвилл (6 апреля 2006 г.). «Багдад: осажденная пресса» . Глобальный политический форум . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 11 апреля 2007 года .
  26. ^ Джеймисон, Кэтлин Холл ; Джексон, Брукс (12 декабря 2008 г.). «Наш дезинформированный электорат» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 года.
  27. ^ «Война в Ираке незаконна, - говорит Аннан» . BBC News . 16 сентября 2004 г.
  28. ^ Беркман, Оливер ; Боргер, Джулиан (20 ноября 2003 г.). «Критики войны были поражены признанием американского ястреба незаконным вторжением» . Хранитель .
  29. ↑ Хомский, Ноам (18 ноября 2008 г.). «Незаконно, но законно: сомнительная доктрина для времени» (видео). Эдинбургский университет - на YouTube.
  30. ↑ Мур, Дэвид У. (12 ноября 2002 г.). «Поддержка вторжения в Ирак по-прежнему зависит от одобрения ООН» . Гэллап .
  31. ^ Бенджамин И., Страница ; Бутон, Маршалл М. (2006). Разрыв внешней политики . Чикаго : Издательство Чикагского университета . п. 109. ISBN 978-0-226-64461-5.
  32. ↑ Хомский, Ноам (29 июля 2010 г.). «Хомский об освещении WikiLeaks в прессе» (видео). Hoop.mov - через YouTube .
  33. ^ "За пределами Хиросимы - отказ от сообщения о катастрофе рака Фаллуджи" . Медиа-объектив . 7 сентября 2010 года Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2011 года.
  34. ↑ Кокберн, Патрик (24 июля 2010 г.). «Ядовитое наследие нападения США на Фаллуджу,« хуже, чем Хиросима » » . Независимый .
  35. ^ Hamedy, Саба (19 сентября 2010). «Хомский: США не признают военных преступлений Ирака» . Ежедневная бесплатная пресса . Проверено 6 января 2011 года .
  36. ^ Rebello, Лара (3 октября 2016). «Гуру по связям с общественностью Тэтчер лорд Белл провел в Ираке ложную пропагандистскую кампанию Пентагона на сумму 540 миллионов долларов» . International Business Times . Проверено 8 сентября 2017 года .
  37. ^ Крофтон Блэк; Эбигейл Филдинг-Смит; Джон Унгед-Томас (2 октября 2016 г.). «Лорд Белл провел в Ираке для Пентагона тайную PR-операцию на сумму 540 млн долларов» . The Times . Проверено 12 октября, 2016 .
  38. ^ Блэк, Крофтон; Филдинг-Смит, Эбигейл (2 октября 2016 г.). «Пентагон заплатил за фальшивые видео« Аль-Каиды »» . Ежедневный зверь . Проверено 12 октября, 2016 .
  39. ^ Блэк, Крофтон; Филдинг-Смит, Эбигейл (2 октября 2016 г.). «Фейковые новости и фальшивые флаги» . Бюро журналистских расследований .
  40. ^ Филдинг-Смит, Эбигейл; Блэк, Крофтон; Ungoed-Thomas, Джон (2 октября 2016 г.). «Мыльные оперы и подделки: продажа мира в Ираке» . The Times .
  41. Рианна Харрингтон, Джон (13 октября 2016 г.). «Bell Pottinger в центре внимания за создание пропагандистских видеороликов для американских военных в Ираке» . PRWeek .
  42. ^ Б Барстоу, Дэвид (20 апреля 2008). «За телеаналитиками, скрытая рука Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2010 года .
  43. ^ " Экипаж " Angry "Ark Royal выключил BBC" . Ананова . 8 апреля 2003 года Архивировано из оригинала 21 апреля 2003 года . Проверено 19 апреля 2003 года .
  44. ↑ Стивенс, Роберт (10 июля 2003 г.). «BBC была самым провоенным из британских телеканалов» . Всемирный социалистический веб-сайт .
  45. ↑ Мартин, Патрик (2 мая 2003 г.). «Медиа-боссы признают провоенный уклон в освещении Ирака» . Всемирный социалистический веб-сайт .
  46. ^ «Семь новостей: цель в Ираке - открыть и закрыть (17 марта 2003 г.)» . AM Новости Видео. 8 августа 2012 . Проверено 1 февраля 2018 г. - через YouTube .
  47. ↑ Табор, Кимберли (ноябрь 2002 г.). «Пресса в Ираке» . PBS.org . Проверено 11 апреля 2007 года .
  48. ^ «Нападения на прессу в 2001 году» . Комитет защиты журналистов . Архивировано из оригинала 6 апреля 2007 года . Проверено 15 апреля 2007 года .
  49. ↑ Меткалф, Стив (6 апреля 2006 г.). «Анализ: СМИ Ирака три года спустя» . BBC News . Проверено 11 апреля 2007 года .
  50. ^ Герт, Джефф ; Шейн, Скотт (1 декабря 2005 г.). «Говорят, что США платят за размещение статей в иракских газетах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 апреля 2007 года .
  51. ^ Шэнкер, Thom (22 марта 2006). «БОРЬБА ЗА ИРАК: КАМПАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ; В иракских СМИ не видно никаких нарушений» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 6 апреля 2008 года .
  52. ↑ Миллер, Дэвид (8 января 2004 г.). «Эффект доминирования» . Хранитель . Лондон . Проверено 12 мая 2010 года .
  53. ^ a b Дин, Лукас (13 мая 2013 г.). "Падение статуи Саддама Хусейна" . Журнал Famous Pictures . Проверено 25 марта 2020 года .
  54. ^ "Шокирован, испуган и опечален" . Еженедельник Аль-Ахрам (634). Апрель 17-23, 2003. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2005 года.
  55. ^ "Сделано фото из London Evening Standard" . Дыра в памяти . 13 мая 2003 года в архив с оригинала на 10 ноября 2004 года.
  56. ^ Zucchino, Дэвид (3 июля 2004). "Падение статуи Хусейна, организованное армией" . Лос-Анджелес Таймс . Общие мечты . Архивировано из оригинала 5 июля 2004 года.
  57. ^ McCarren, Andrea (22 июля 2004). "I-Team: Постановка свержения статуи Саддама?" . WJLA-TV , 2004 . Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2004 года.
  58. ^ Кафлин, Джек ; Кульман, Кейси; Дэвис, Дональд А. (2005). Стрелок: Автобиография первоклассного морского снайпера . Пресса Св. Мартина .
  59. ^ «Пентагон: семьи хотят запретить фото» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс . 23 апреля 2004 г.
  60. ^ Buncombe, Эндрю (14 ноября 2003). «Скрытая цена войны Буша» . Независимый . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 15 апреля 2007 года .
  61. ↑ Бенджамин, Марк (8 марта 2005 г.). «Иракская война» . Салон . Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года - через Архив Сегодня .
  62. ↑ Цветок, Кевин; Перри, Кэл ; Касира, Фарис; Роджерс, Уолтер; Винчи, Алессио (8 сентября 2004 г.). «Число погибших в США в Ираке превышает 1000» . CNN . Архивировано из оригинала 17 июня 2005 года.
  63. ^ Abedine Саад; Форманек, Ингрид; Робертсон, Ник ; Тафик, Мохаммед (26 октября 2005 г.). «Число погибших в США в Ираке достигает 2000 человек» . CNN . Архивировано из оригинального 29 октября 2005 года.
  64. Перейти ↑ Salles, Andre (27 октября 2005 г.). "Vigil отмечает 2000 погибших в войне США". Новости маяка .
  65. ^ "Число погибших американских военных в Ираке достигает 2000" . USA Today . Ассошиэйтед Пресс. 26 октября 2005 . Проверено 15 апреля 2007 года .
  66. Рианна Херст, Стивен Р. (1 января 2007 г.). «Число погибших в США в Ираке превышает 3000» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 3 января 2007 года . Проверено 8 января 2007 года .
  67. Перейти ↑ Mount, Mike (6 апреля 2009 г.). «Запрет снят, СМИ свидетельствуют о торжественном возвращении погибшего военнослужащего» . CNN . Проверено 16 апреля 2009 года .
  68. ^ "В США отключено отключение средств массовой информации после войны" . BBC News . 6 апреля 2009 . Проверено 16 апреля 2009 года .
  69. ^ IslamOnline (9 апреля 2003). "Ракеты США поразили офис" Аль-Джазиры " . IslamicSydney.com . Новостные агентства. Архивировано из оригинального 21 февраля 2006 года.
  70. ^ «Аль-Джазира„попадание ракеты “ » . BBC News . 8 апреля 2003 . Проверено 28 сентября 2007 года .
  71. ↑ Риган, Том (23 ноября 2005 г.). «Британская газета: Буш хотел бомбить Аль-Джазиру» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинального 26 ноября 2005 года.
  72. Перейти ↑ Hayes, Stephen F. (5 мая 2003 г.). «Наличные деньги Саддама» . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала на 3 июня 2004 года.
  73. ^ Isikoff, Майкл ; Хозенболл, Марк (30 ноября 2005 г.). «Дело о секретной записке» . Newsweek . MSN . Архивировано из оригинального 28 мая 2006 года.
  74. ^ Салливан, Кевин ; Пинкус, Уолтер (23 ноября 2005 г.). «В газете говорится, что Буш говорил о взрыве арабского телеканала» . Вашингтон Пост . Проверено 12 мая 2010 года .
  75. ^ "Иностранные СМИ терпят убытки Багдада" . BBC News . 8 апреля 2003 . Проверено 12 мая 2010 года .
  76. ^ "Является ли убийство частью политики Пентагона в отношении прессы?" . Справедливость и точность в отчетности . 10 апреля 2003 г.
  77. ^ Zucchino, Дэвид (2004). Thunder Run: Бронированный удар по захвату Багда . Grove Press . ISBN 978-0-8021-4179-8.
  78. ^ Кампанья, Джоэл; Румани, Ронда (27 мая 2003 г.). "Разрешение на огонь?" . Комитет защиты журналистов . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 года.
  79. ^ «Репортеры без границ обвиняют американские военные в преднамеренном обстреле журналистов» . Репортеры без границ . 8 апреля 2003 г.
  80. ^ Landay, Джонатан S .; Strobel, Warren P .; Уолкотт, Джон (19 марта 2004 г.). «Неправильная разведка продолжает мешать усилиям США в Ираке» . Макклатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала на 30 марта 2013 года .
  81. ^ Landay, Джонатан S .; Strobel, Warren P .; Уолкотт, Джон. «Иракская разведка» . Макклатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинального 20 марта 2013 года . Проверено 19 марта 2013 года .
  82. ^ Хэнли, Чарльз Дж. (19 января 2003 г.). «Никаких нарушений на вызывающих озабоченность иракских объектах» . Ассошиэйтед Пресс . Багдад, Ирак.
  83. ^ Рендалл, Стив (2006-04-01). «Неправильно по Ираку? Не все» . Дополнительный! . Справедливость и точность в отчетах.
  84. ^ Ландей, Джонатан; Штробель, Уоррен (25 апреля 2007 г.). «Покупка войны» . PBS . Журнал Билла Мойерса .

Внешние ссылки [ править ]

  • Освещение войны Cable предлагает новый "эффект лисы" на телевидении , The New York Times , 16 апреля 2003 г.
  • Банфилд MSNBC: СМИ отфильтровали реалии войны , Topeka Capitol-Journal , Мэтт Молин, 24 апреля 2003 г.
  • Розенберг, Ховард (25 апреля 2003 г.). «Независимость CNN; наследие цветения NBC» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 25 апреля 2003 года .
  • Почему Фил был убит , TAPPED, 27 февраля 2003 г.
  • Архив хорошо задокументированной критики в СМИ освещения войны в Ираке , предоставлен национальной группой по наблюдению за СМИ, FAIR.
  • Подборка ссылок и ресурсов по освещению войны в Ираке в СМИ , предоставленных школой связи им. Роя Х. Пака при колледже Итака.
  • Независимые СМИ во время войны , документальный фильм об освещении вторжения в СМИ.
  • Фолк, Кент. «Солдат боролся, чтобы изменить ситуацию» , The Birmingham News . 27 октября 2005 г. Проверено 30 октября 2005 г.
  • Парсонс, Клаудиа и Куинн, Эндрю. «Число погибших военнослужащих США в Ираке достигает 2000» , - сообщает Reuters . 25 октября 2005 г. Проверено 26 октября 2005 г.
  • «Министерство обороны выявляет потери в армии» , Министерство обороны США . 25 октября 2005 г. Проверено 29 октября 2005 г.
  • «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 сентября 2005 года . Проверено 18 ноября 2005 ., PIPA. 2 октября 2003 г.