Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Катастрофа морской жизни во Вьетнаме, 2016 г.
Sự kiện cá chết 4 tỉnh miền trung việt nam .jpg
Демонстрации и протесты.
Дата6 апреля 2016 г. ( 2016-04-06 )
Место расположенияПровинции Ха-Тинь , Куанг-Бинь , Куанг-Тру и Тха-Тхиен-Хуэ , Вьетнам
ПричинаБольшой источник токсина из производственного комплекса компании Formosa Ha Tinh .
Летальные исходы1 водолаз + 115 тонн дрейфа мертвой рыбы у берега, 140 тонн рыбы и 67 тонн моллюсков
Несмертельные травмы450 га коралловых рифов повреждены с 40 до 60%
ПодозреваемыеFormosa Ha Tinh Steel

2016 Вьетнам морская жизнь катастрофа была загрязнение воды кризис , затронувший Хатинь , Куанг Bình , Куангтри и Тхуа Тиен-Huế провинций в центральной части Вьетнама .

Сообщалось, что рыбные туши были выброшены на пляжи провинции Хатунь как минимум с 6 апреля 2016 года. [1] Позже большое количество мертвой рыбы было обнаружено на побережье Хатун и трех других провинций (Куангбинь, Куанг) Trị и Thừa Thiên-Huế) до 18 апреля 2016 года. [2] Formosa Ha Tinh Steel , сталелитейный завод, построенный тайваньской корпорацией Formosa Plastics , незаконно сбрасывал токсичные промышленные отходы в океан через дренажные трубы. [3] После нескольких месяцев отрицания ответственности Формоза приняла на себя ответственность за гибель рыб 30 июня 2016 года. [4]

Массовое уничтожение морской флоры и фауны привело 1 мая 2016 года к ряду протестов граждан Вьетнама в некоторых городах, призывающих к более чистой окружающей среде и прозрачности процесса расследования. [5]

Причины [ править ]

Предполагается, что сталелитейный завод Формозы является источником токсичных химических отходов. [6] Компания признала, что между заводом и океаном была канализационная труба, и сообщалось, что за несколько дней до инцидента Формоза импортировала 300 тонн (300 длинных тонн; 330 коротких тонн) химикатов для очистки труба. [7] Позже вьетнамские власти приказали Формозе удалить эти канализационные трубы. [8] Тем не менее, вьетнамское правительство отрицало, что сталелитейный завод Формоза был связан с катастрофой. [9] [10]

Вьетнамские ученые в основном согласились с тем, что источником токсинов была экономическая зона Венганг, в которой располагался сталелитейный завод Формоза; Между тем, вьетнамское правительство обвинялось в сокрытии результатов от общественности. [11]

На пресс-конференции 27 апреля заместитель министра природных ресурсов и окружающей среды Вы Тун Нян заявил, что двумя главными подозреваемыми в уничтожении морской флоры и фауны являются красный прилив и токсины, вырабатываемые людьми. [12] Однако объяснение красного прилива было быстро отвергнуто Вьетнамским рыболовным обществом. [13] [14]

30 июня 2016 года в 17:00 в Аппарате Правительства состоялась пресс-конференция, на которой были объявлены причины и виновники этой особо серьезной экологической катастрофы. Соответственно, Министерство природных ресурсов и окружающей среды и другие соответствующие подразделения проверили и обнаружили нарушения, касающиеся сброса токсичных отходов Formosa в морские сточные воды, содержащие токсины, превышающие допустимый уровень. На основании расследования на уровне земли «власти Вьетнама вместе с участием ученых пришли к выводу, что Формоза несет ответственность за загрязнение окружающей среды, которое привело к катастрофе морской жизни». [15]

Эффекты и ответы [ править ]

Нгуен Суан Фук , премьер-министр Вьетнама , заявил, что массовое уничтожение морской флоры и фауны было «самой серьезной экологической катастрофой, с которой когда-либо сталкивался Вьетнам». [16]

К 29 апреля примерно 80 тонн (79 длинных тонн; 88 коротких тонн) рыбных туш было вымыто к берегам четырех центральных провинций Вьетнама от Ха Тунга до Тха Тхиен-Хуэ. [17] 6 мая количество собранных туш рыб превысило 100 тонн (98 длинных тонн; 110 коротких тонн). [18]

Катастрофа подорвала жизнь рыбаков в четырех провинциях центрального побережья Вьетнама. 4 мая 2016 года вьетнамское правительство объявило о запрете на переработку и продажу морепродуктов, выловленных в пределах 20 морских миль от провинций центрального Вьетнама, всего через день после того, как Министерство природных ресурсов и окружающей среды заявило, что морепродукты в регионе соответствуют стандартам безопасности. [19]

По данным местного правительства Куанг Бинь, рыбаки этой провинции уже потеряли 5,2 миллиона долларов; Кроме того, катастрофа сильно повлияла на индустрию туризма, поскольку почти 30% туристов отменили запланированные туры в пострадавшие провинции на период национальных праздников, начинающийся 30 апреля. [20]

Протесты [ править ]

5 марта 2017 года протестующие собрались на улице Нгуен Ду и перед почтовым отделением Хошимина. Полиция пыталась разогнать протестующих. Иностранные вьетнамцы также присоединились к протестам по всему миру, требуя более активных действий в отношении Формозы и протестуя против жестокого обращения полиции с протестующими.

Ответ правительства [ править ]

Правительство Вьетнама подавило протесты, в том числе арестовав Нгуен Ван Хоа , журналиста, освещавшего протесты на Формозе. [21] Его обвинили в «ведении пропаганды против государства» по статье 88 Уголовного кодекса Вьетнама и приговорили к семи годам тюремного заключения. [22] Ле Динь Лонг , еще один гражданский журналист, был арестован за «деятельность, направленную на свержение государства» в июле 2017 года. [23] Позже в августе 2018 года он был приговорен к 20 годам тюрьмы и 5 годам домашнего ареста [24].

См. Также [ править ]

  • Нгуен Ван Хоа
  • Lê ình Lượng
  • Экологические проблемы во Вьетнаме
  • Антикитайские протесты во Вьетнаме в 2014 году , в том числе против сталелитейного завода Формоза

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Хо Бинь Минь (28 апреля 2016 г.). «Вьетнам, борясь с массовой гибелью рыбы, ограничивает продажу морепродуктов» . Рейтер . Дата обращения 8 мая 2016 .
  2. ^ Дип Фам; Май Нгок Чау (2 мая 2016 г.). «Пляжи мертвой рыбы - испытание новой реакции правительства Вьетнама» . Блумберг . Дата обращения 8 мая 2016 .
  3. ^ "Вьетнам протеста против загадочной смерти рыб" . BBC. 1 мая 2016 . Дата обращения 8 мая 2016 .
  4. ^ Стив Mullman (30 июня 2016). «Тайваньский сталелитейный завод стал причиной массовой гибели рыбы во Вьетнаме, - утверждает правительство» . Кварц . Проверено 8 июля +2016 .
  5. ↑ Vu Trong Khanh (1 мая 2016 г.). «Протестующие во Вьетнаме ищут ответы на вопросы о массовой гибели рыбы» . Wall Street Journal . Дата обращения 8 мая 2016 .
  6. ^ Кристофер Зара (30 апреля 2016 г.). «Вьетнамский кризис мертвой рыбы: критики взрывают пластмассы формозы, поскольку экологическая катастрофа опустошает регион» . International Business Times . Дата обращения 8 мая 2016 .
  7. ↑ Ha Tinh (27 апреля 2016 г.). «Тайваньская фирма приносит свои извинения за грубые высказывания официальных лиц по поводу массовой гибели рыб» . Thanh Nien News . Дата обращения 8 мая 2016 .
  8. ↑ Хо Бинь Минь (29 апреля 2016 г.). «Вьетнам приказывает тайваньской фирме выкапывать сточные трубы во время« огромной »прибрежной катастрофы» . Рейтер . Дата обращения 8 мая 2016 .
  9. ^ Хо Бинь Минь; Май Нгуен (27 апреля 2016 г.). «Вьетнам не заявляет, что сталелитейный завод Формоза причастен к крупномасштабному уничтожению морских обитателей» . Рейтер . Дата обращения 8 мая 2016 .
  10. ^ Тан Qiuyi (27 апреля 2016). «Нет связи между гибелью рыбы во Вьетнаме и сталелитейным заводом: Министерство окружающей среды» . Канал NewsAsia . Дата обращения 8 мая 2016 .
  11. ^ "Поскольку во Вьетнаме скандал с убийством рыбы растет, ученый говорит, что причина известна" . Asia Times. 3 мая 2016 года Архивировано из оригинала 8 мая 2016 года . Дата обращения 8 мая 2016 .
  12. ^ "Водоросли и токсины, а не отходы сталелитейного завода, обвиненные в убийстве вьетнамской рыбы" . Радио Свободная Азия. 27 апреля 2016 . Дата обращения 8 мая 2016 .
  13. ↑ Pham Huong (29 апреля 2016 г.). « » Красный прилив «не виноват смерти массы рыбы: Vinafis» . VnExpress . Дата обращения 8 мая 2016 .
  14. ^ «Министр Вьетнама приносит свои извинения за« запутанную »и« медленную »реакцию на рыбный кризис» . Радио Свободная Азия. 29 апреля 2016 . Дата обращения 8 мая 2016 .
  15. ^ VnExpress. "Bộ trưởng Trần Hồng Hà: 'Tôi vừa trải qua 84 ngày căng thẳng nặng trĩu' - VnExpress" (на вьетнамском языке) . Проверено 30 июня +2016 .
  16. ^ Май Нгок Чау; Ю-Хуай Сун (4 мая 2016 г.). «Кризис гибели рыб требует зондирования сточных вод во Вьетнаме» . Блумберг . Дата обращения 8 мая 2016 .
  17. ^ "Панорамный вид массовой гибели рыб в центральном Вьетнаме" . Вьетнамнет. 29 апреля 2016 . Дата обращения 8 мая 2016 .
  18. ^ "Экологическая катастрофа во Вьетнаме унесла жизни не менее 100 тонн рыбы: официальный" . Thanh Nien News. 6 мая 2016 . Дата обращения 8 мая 2016 .
  19. ↑ Tra Mi (5 мая 2016 г.). «Вьетнам запрещает небезопасные морепродукты в центральных провинциях» . Голос Америки . Дата обращения 8 мая 2016 .
  20. ^ Дьеп Нгок Фам; Май Нгок Чау (2 мая 2016 г.). «Пляжи Вьетнама усыпаны дохлой рыбой - испытание нового правительства страны» . Чикаго Трибьюн . Дата обращения 8 мая 2016 .
  21. ^ «Вьетнамский активист, обвиненный в« злоупотреблении демократическими свободами » » . Радио Свободная Азия . Проверено 14 апреля 2017 года .
  22. ^ "Вьетнамский экологический блогер заключен в тюрьму" . BBC News . 28 ноября 2017 . Проверено 13 января 2018 .
  23. ^ «Вьетнам: Снизьте обвинения против активистов-экологов» . Хьюман Райтс Вотч . 26 июля 2018 . Проверено 13 августа 2018 .
  24. ^ От редакции, Reuters. «Вьетнам приговаривает активиста к 20 годам тюрьмы на фоне подавления инакомыслия» . США . Проверено 22 августа 2018 .