Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Двадцать седьмой Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза был избран 27 - м съезде , а не заседала с 1986 до 1990 года [1] Его первая пленарная сессия избрала 27 - Политбюро , на 27 - й Секретариат и комитет по контролю за двадцать седьмой партии из Коммунистическая партия Советского Союза .

История [ править ]

Выборы и состав [ править ]

27-й съезд стал свидетелем самой большой смены членов ЦК в истории партии после 22-го съезда партии (состоявшегося в 1961 году) под руководством Никиты Хрущева . [2] Число полноправных членов было сокращено с 319 в 26-м Центральном комитете до 307, в то время как количество кандидатов было увеличено со 151 до 170. [3] Из 307 полноправных членов, избранных в 27-й Центральный комитет, 102 (что составляет 33 человека). процентов членства) были новичками. [4] 25 чиновников, которые ранее были кандидатами в члены Центрального комитета 26-го созыва, стали полноправными членами. [4] Всего было назначено 125 новых полноправных членов, что составляет 41 процент.[4] 182 члена (59 процентов) были переизбраны в 27-й ЦК, меньше, чем на 26-м Конгрессе , на котором были переизбраны 238 (75 процентов). [4] Из 170 кандидатов в члены 54 (32 процента) были переизбраны, а остальные 116 были новичками. [4] 1-е пленарное заседание избрало Льва Зайкова (тогда первый секретарь Ленинградского горкома партии ) полноправным членом Политбюро, а Николая Слюнькова (первый секретарь Коммунистической партии Белоруссии ) и Юрия Соловьева (первый секретарь Ленинградской областной партии). Комитет ) были приняты в члены Политбюро.[5] Пленум избрал пять новых сотрудников Секретариата; Александра Бирюкова (первые женщины, занявшие высокий партийный пост после Екатерины Фурцевой в хрущевскую эпоху), Анатолий Добрынин , Вадим Медведев , Георгий Разумовский и Александр Яковлев . [5] 1-е пленарное заседание переизбрало Михаила Горбачева на должность генерального секретаря . [6]

Точно так же Горбачеву удалось добиться избрания близких советников в ЦК. [3] Анатолий Черняев (советник Горбачева по иностранным делам ) и Анатолий Лукьянов (глава Главного управления партии ) были выдвинуты в полноправные члены, а Валерий Болдин был избран в 27-й ЦК в качестве кандидата в члены. [3] Несколько деятелей Центральной академии общественных наук , в первую очередь Евгений Велихов , были назначены в ЦК кандидатами в члены. [3] Примечательно, что 27-й Конгресс не переизбрал Ричарда Косолапова., давний редактор партийного теоретического журнала « Коммунист» , его заменил Иван Фролов. [3] Несколько назначенных Брежневым руководителей отделов ЦК не были переизбраны в ЦК; Иван Сахнюк ( отдел агромашиностроения ), Кирилл Симонов ( отдел транспорта и коммуникаций ) и Василий Шауро ( отдел культуры ). [7] Николай Савкин ( Управление делопроизводства ) и Владимир Карлов ( Управление сельского хозяйства и пищевой промышленности).) были двумя последними оставшимися начальниками отделов ЦК, назначенными Брежневым. [7] Из 23 глав департаментов четырнадцать были заменены на 1-м пленарном заседании. [8] Четыре ведущих чиновника брежневской эпохи, вышедшие на пенсию из Политбюро и Секретариата на 27-м съезде, были переизбраны в Центральный Комитет; Николай Тихонов (бывший председатель в Совете Министров ), Байбаков (бывший председатель Госплана ), Борис Пономарев (бывший руководитель международного отдела ) и Василий Кузнецов (бывшийПервый заместитель Председателя в Президиуме в Верховном Совете ). [9]

Срок полномочий [ править ]

Борьба с партийным формализмом; 1-2 пленарные заседания [ править ]

Вновь избранное руководство было объединено в поддержку реформ, главным образом, за лозунгом uskoreniye (буквально «ускорение»), в котором содержится призыв к улучшению советской экономики , [6] и боевой формализма [ дальнейшее объяснение необходимости ] , коррупция , кумовство и централизма в пределах вечеринка. [6] Начиная с марта 1985 года Центральный Комитет (через советскую прессу) начал критиковать нормы и организационные привычки партии; критика усилилась в связи с обнаружением коррупционных сетей в коммунистических партиях Казахстана (КПК, Киргизия (КПК), Туркменистан(CPT), Молдавия (CPM), Узбекистан (CPU) и Азербайджан (ACP). [10] Политика назначения должностных лиц на основе «личной лояльности, подобострастия и протекционизма » обвинялась в неэффективной работе партии в определенных областях, а в областях, где этого не было, Центральный комитет сосредоточил внимание на отсутствии внутрипартийная демократия. [11] Чтобы укрепить партийную демократию, Горбачев призвал к усилению критики и самокритики (утверждая, что это критично «для нас как воздух») [12], чтобы преодолеть «парадность, шумиху ... [и] приукрашивание». реальности ».[13] Статья в « Правде».отметил, что «в некоторых местах люди пытаются« подготовить »обсуждение таким образом, чтобы избежать в нем каких-либо сложных вопросов. Речи обычно произносятся только« штатными »ораторами, обычно в заранее определенном порядке. Дело даже доходит до редактирование проектов текстов выступлений ». [13] Митинги стали церемониальными и не обладали действенной силой, что вынудило местные власти дезинформировать центральные власти о ситуации в данном районе. [13] Все формы «приукрашивания» или сокрытия злоупотреблений властью в целом должны были быть прекращены. [14] В нынешней ситуации, отметил Соловьев; [14]

Главное требование, которое партия предъявляет в современных условиях к секретарю парткома и штабному офицеру, - обеспечить, чтобы нигде и ни при каких обстоятельствах слово не было частью дела, поскольку любое несоответствие здесь наносит ощутимый урон авторитету нашей политики и недопустимо. в любой форме. [14]

Первый секретарь Фрунзенского райкома партии Борис Грязнов был объявлен чиновником, «привыкшим к стагнации, поощряющим показуху, игнорирующим коллективное мнение, утратившим чувство партийного товарищества и лишь делающим вид, что проводит перестройку» [ 14], в то время как партийным лидерам в Казахстане было трудно избавиться «от элементов чрезмерной администрации и командирского стиля [поведения]». [14] Центральное руководство продолжало подчеркивать этику партийной работы первых секретарей на всех уровнях; На 2-м пленарном заседании Горбачев осудил некоторые населенные пункты за отказ следовать новому стилю работы. [14]В других случаях, как отмечал Горбачев, партийные лидеры не знали, как реагировать на критику или как вносить изменения, отмечая, что «иногда слова заменяются делами, на критику никаких действий не предпринимается, а самокритика берет верх. форма самобичевания ". [15] Историк Грэм Гилл утверждает; [16]

«жалобы на то, как действует партия, которые звучали в прессе в 1985 и 1986 годах, равнялись осуждению организационной культуры партии. [...] В течение первых восемнадцати месяцев пребывания Горбачева на посту Генерального секретаря, там По всей видимости, это была общая недооценка силы и источников этой культуры, а также того, что было необходимо для ее искоренения. Суть решения, которое преследовало горбачевское руководство, было полностью традиционным в советском контексте - кадрами [16].

Коллективность руководства и коллективизм в целом провозглашалась «надежной гарантией от принятия волевых, субъективных решений, проявлений культа личности и нарушения ленинских норм партийной жизни». [17] В тандеме ЦК начал призывать к психологической реструктуризации членов партии. [17] Однако, поскольку 27-й Конгресс не смог создать институты, которые контролировали бы реализацию этих (и других) мер, отдельные члены, не заинтересованные в изменении своих рабочих привычек, не были наказаны. [17]Причиной отсутствия контроля было убеждение Горбачева, что партия была «здоровым организмом», и, как заключает Грэм Гилл, «здоровый организм явно не нуждался в радикальной институциональной хирургии». [18] Когда Горбачеву стало ясно, что реформы, призванные «оживить» партию, потерпели неудачу, консенсус по реформе в руководстве раскололся. [19] Горбачев начал двигаться в более радикальном направлении, в то время как несколько видных коллег в Политбюро, Секретариате и ЦК выступили против его новых мер. [19] Раскол в руководстве привел к неспособности созвать 3-е пленарное заседание во второй половине 1986 г. (переносится на январь 1987 г.). [19]Тем не менее, до 3-го пленарного заседания ЦК смог отстранить от должности первого секретаря КПК Динмухамеда Конаева . [20] Удаление Конаева, который, как многие считали, поддерживает устаревшую трудовую этику и коррумпирован, привело к джелтоксанским беспорядкам, когда выяснилось, что Конаева заменит Геннадий Колбин , этнический русский, который никогда не жил. в Казахской ССР . [21]

Демократизация: 3–7 пленарные заседания [ править ]

23 декабря 1985 года Политбюро назначило Бориса Ельцина , чиновника из Свердловска , первым секретарем Мосгоркома ( де-факто мэром Москвы). [22] Горбачев одобрил назначение, прислушиваясь к совету Егора Лигачёва (неформального заместителя командира партии), который лично рекомендовал его. [23] Напротив, Николай Рыжков сказал Горбачеву наедине, что «Он [Ельцин] причинит вам только горе. Я бы не рекомендовал его». [23]Ельцин, представившийся на 27-м съезде как нечто вроде центриста, проявил себя сторонником радикальных перемен, вплоть до 19 января 1986 года, когда он критиковал Горбачева лично за «преувеличение изменений, которые произошло "во время его руководства. [24]

Горбачев открыл 3-е пленарное заседание с критики деятельности партии, заявив, что неспособность партии провести реформы была вызвана «консерватизмом и инерцией, снисходительностью и отсутствием требовательности, подхалимством и личной лести, бюрократизмом, формализмом, нетерпимостью и подавлением критики, амбициями и карьеризм, управление по указу, вседозволенность, взаимное сокрытие, карьеризм, ведомственность, местничество, национализм, подмена, ослабление роли партийных собраний и выборных органов, растраты, взяточничество, подстановка отчетов и нарушение дисциплины ". [25] Лекарством от этой «болезни» стала « демократизация », буквально демократизация общества. [25] Он призвал к открытому,демократические дебаты в первичных партийных организацияхразрешить тайное голосование на пленарных заседаниях районных, районных, городских, областных и краевых комитетов партии и центральных комитетов республиканских партий для избрания исполнительных органов. [25] Это была атака на номенклатуру , систему, в которой высшие должностные лица назначали кадры нижестоящего уровня - основы советской системы. [26] Пленарное заседание выступило против его предложений, и хотя его критика была упомянута в резолюции 3-го пленарного заседания, идея выборов нескольких кандидатов внутри партии была исключена из текста. [27]

Готовясь к 4-му пленарному заседанию, Горбачев подготовил доклад по советской и партийной истории. [28] В нем он осудил правление Иосифа Сталина и сталинизма в целом, но Политбюро внесло поправки в речь. [28] Консерваторы, такие как Лигачев, Андрей Громыко , Михаил Соломенцев и Виталий Воротников , не разделяли взглядов Горбачева или, по крайней мере, не поддерживали публичное антисталинское заявление. [28] Несмотря на консервативную реакцию, Горбачев смог реабилитировать Николая Бухарина и Никиту Хрущева., называя репрессивный режим Сталина «огромным и непростительным». [28]

«Люди часто спрашивали меня - а позже я задавал себе тот же вопрос - почему Горбачев не решил убрать меня раз и навсегда [в 1987 году] ... Меня легко могли отправить на пенсию или отправить послом в какой-то далекой стране. Однако Горбачев позволил мне остаться в Москве, дал мне относительно высокую должность и, по сути, держал рядом с собой решительного противника. Я считаю, что если бы у Горбачева не было Ельцина, ему пришлось бы его изобрести ... В этой реальной постановке роли подобраны правильно, как в хорошо поставленной пьесе. Есть консервативный Лигачев, который играет злодея, есть Ельцин, хулиган. - мальчик, сумасшедший радикал, а мудрый всеведущий герой - сам Горбачев. Так, видимо, он это видит ».

- Борис Ельцин о назначении первым заместителем председателя Госкомстроя. [29]

На 4-м пленарном заседании предполагалось обсудить экономические реформы, но вместо того, чтобы сосредоточиться на текущем вопросе, Ельцин, по словам Горбачева, атаковал скорость перестройки , работу Секретариата и лично Лигачёва. [30] С этого момента отношения между Горбачевым и Ельциным будут только ухудшаться, однако к этому времени пресса по ошибке начала представлять Ельцина как ближайшего реформистского соратника Горбачева в Политбюро. [30] Летом 1987 года, когда Горбачев был в отпуске, Лигачев (по приказу Горбачева) возглавил партийный аппарат (и председательствовал на заседаниях Политбюро). [31]10 сентября он организовал следственную комиссию Центрального комитета для расследования деятельности Московского городского комитета под руководством Ельцина. Ельцин отреагировал на запрос, став первым членом Политбюро в истории, который добровольно ушел со своего места. [30] В ответ Горбачев сказал Ельцину, что они могут обсудить ситуацию после 70-й годовщины Октябрьской революции . [32] На 5-м пленарном заседании, посвященном вышеупомянутой годовщине, Ельцин полностью нарушил протокол, осудив лично Горбачева и Лигачёва, и ушел из Политбюро. [32]Центральное руководство отреагировало тем же, критикуя его на пленарном заседании; Яковлев утверждал, что он «незрело реагировал на« мелкие проступки »», а Рыжков обвинил его в том, что его двигают «чистые амбиции». [33] Вскоре после своей отставки Ельцин был госпитализирован либо из-за сердечного приступа (как утверждает Ельцин), либо за «фальшивую попытку самоубийства с ножницами» (как утверждают Горбачев и члены центрального руководства). [34] На заседании Московского горкома 11 ноября 1987 года руководство партии вытащило Ельцина из больницы и заставило его присутствовать на митинге, на котором он был освобожден от обязанностей первого секретаря и бесцеремонно унижен. [32]Встреча оказалась ошибкой; Советское население начало сочувствовать Ельцину - проблема, которая усугублялась «ошибкой» Горбачева на заседании Мосгоркома. [34] Впоследствии Ельцин был назначен первым заместителем председателя Государственного комитета по строительству (под председательством Юрия Баталина ), но в день его назначения Горбачев сказал, что он не может участвовать в политике. [34]

На 6-м пленарном заседании Лигачев выступил с первой речью, в первый раз, когда Горбачев не сделал этого сам. [35] Лигачев подверг критике то, что он воспринимал как крайности гласности , влияние рок-музыки в обществе, «почернение советской истории» и неспособность руководства что-либо сделать с растущим национализмом в республиках. [35] Горбачев не выступал до второго дня пленума и произнес защитную речь, в которой он защищал свои реформы, но призвал к созданию «золотой середины», в которой уравновешивается советская историография и поддерживается использование советского патриотизма для противодействия. рост национализма в республиках. [36]Пленарное заседание освободило Ельцина от должности кандидата в члены Политбюро и члена Секретариата, избрав кандидатом в члены Политбюро Разумовского (заведующий отделом организационно-партийной работы ) и Юрия Маслюкова (председатель Госплана ). [36] Ведущие консервативные деятели, такие как генерал Дмитрий Язов , начали открыто критиковать политику демократизации Горбачева в декабре 1987 года, утверждая, что она ослабляет честь советских военных, в то время как первые секретари партий в республиках в ответ призвали к ужесточению партийного контроля. к растущему национализму среди населения. [36]

Между 6-м и 7-м пленарными заседаниями состоялось дело Нины Андреевой . [37] Андреева, «до сих пор неизвестный преподаватель Ленинградского химического института, написала в« Советской России » статью под названием« Я не могу отказаться от своих принципов ». [37] Она осудила реформы Горбачева и призвала к их отмене. [37] Она раскритиковала политику Горбачева. Привычка руководства Горбачева открывать предыдущие черные пятна в советской истории, которая, по ее словам, только помогла очернить советское прошлое. [37] Кроме того, статья примечательна своим антисемитизмом : из всех упомянутых евреев только Карл Марксне обвинялся в участии в очернении советской истории и разрушении советского строя. [37] Важность статьи заключается не в ее авторе, а в том, как ее интерпретировали силы в ЦК - боролись и консерваторы, и центристы, и реформаторы. Нина Андреева была псевдонимом высокопоставленного чиновника. [37] Посмертно его постоянно называли «антиперестроечным манифестом». [37] Публикация статьи была тщательно выбрана консервативными силами в аппарате ЦК и Валентином Чикиным , главным редактором « Советской России» , и она была опубликована 13 марта одновременно с визитом Горбачева в Москву.Югославия и визит Явковлева в Монголию 14 марта. [38] После ухода обоих ведущих реформаторов консервативный Лигачев возглавил аппарат ЦК. [38] Лигачев одобрил статью, заявив, что она была «эталоном того, что нам нужно в нашей идеологии сегодня». [38] По словам историка Арчи Брауна, «старые привычки благоразумия быстро восстановились перед лицом очевидного сигнала об изменении баланса сил на вершине партийной иерархии и о возвращении во времена, когда несогласные интеллектуалы больше нельзя относиться к терпимости ". [38] По возвращении 18 марта Горбачев обсудил это с Политбюро. [38] К его удивлению, содержание статьи поддержали несколько его коллег, в том числе Воротников, Громыко, Лигачев, Соломенцев и Виктор Никонов . [38] Статья обсуждалась на заседании Политбюро 24–26 марта, на котором вышеупомянутые консерваторы вместе с Виктором Чебриковым , председателем КГБ , и Анатолием Лукьяновым , близким соратником Горбачева и начальником Главного управления , поддержали статья. [38] Чебриков осудил критику советской системы, появившуюся с реформами Горбачева, и посетовал на интриги «нашего идеологического противника». [38]Несмотря на то, что консерваторы сформировали большинство, они не стали устранять Горбачева, в основном потому, что институт генерального секретаря все еще что-то значил в советской политике. [39] Горбачев настаивал на том, чтобы каждый член Политбюро должен был открыто заявить о своей позиции по этому поводу; Яковлев, Рыжков, Медведев и Эдуард Шеварднадзе осудили статью. [39] В свете прореформистской позиции вышеупомянутого и самого Горбачева, им удалось заставить консерваторов занять оборонительную позицию и получить их согласие на публикацию официального ответа на статью. [39]

В свете этого события Горбачев будет стремиться еще больше укрепить свою власть в аппарате, особенно в Секретариате (который курировал работу аппарата ЦК). [39] В первые годы своего пребывания на посту генерального секретаря Горбачев ни разу не председательствовал на заседаниях Секретариата, оставив эту ответственность консерваторам. [39] Но в свете сильной поддержки статьи Андреевой в аппарате ЦК Горбачев председательствовал на первых заседаниях Секретариата после этого дела. [39]

Пленумы [ править ]

Аппарат [ править ]

Членство [ править ]

Расшифровка символов в списках участников [40]
Переведен из кандидата в полноправное членствоПереведен от кандидата в полноправные члены на 4-м пленарном заседании (26 июня 1987 г.).
Зал славы, первичные выборы ФиллисНа 4-м пленуме (26 июня 1987 г.) вышел из состава ЦК в качестве полноправных членов.
§Переведен из кандидата в полноправные члены на 6-м пленарном заседании (18 февраля 1988 г.).
*Переведен из кандидата в полноправные члены на 7-м пленарном заседании (23 мая 1988 г.).
(**)Переведен из кандидата в полноправные члены на 13-м пленарном заседании (25 апреля 1989 г.).
(#)На 13-м пленуме (25 апреля 1989 г.) вышел из состава ЦК в качестве полноправных членов.
(^)На 13-м пленуме (25 апреля 1989 г.) вышел из состава ЦК в качестве кандидатов в члены.
(* ^)Переведен из кандидата в полноправные члены на 16-м пленарном заседании (20 сентября 1989 г.).

Цитаты [ править ]

  1. ^ "XXVII-й съезд Коммунистической партии Советского Союза 25.2 - 6.3.1986" . Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 - 1991 . Проверено 26 октября 2014 года .
  2. ↑ Центральное разведывательное управление 1986 , стр. iii.
  3. ^ a b c d e Центральное разведывательное управление 1986 , стр. 6.
  4. ^ a b c d e Центральное разведывательное управление 1986 , стр. 5.
  5. ^ a b Центральное разведывательное управление 1986 , стр. 2–3.
  6. ^ a b c Гилл 1994 , стр. 17.
  7. ^ a b Центральное разведывательное управление 1986 , стр. 6–7.
  8. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 24.
  9. ↑ Центральное разведывательное управление 1986 , стр. 7.
  10. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 19.
  11. Перейти ↑ Gill 1994 , pp. 19–21.
  12. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 27.
  13. ^ a b c Гилл 1994 , стр. 21.
  14. ^ Б с д е е Gill 1994 , с. 22.
  15. Перейти ↑ Gill 1994 , pp. 22–23.
  16. ^ a b Гилл 1994 , стр. 23.
  17. ^ a b c Гилл 1994 , стр. 28.
  18. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 29.
  19. ^ a b c Гилл 1994 , стр. 32.
  20. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 33.
  21. Перейти ↑ Gill 1994 , pp. 33–36.
  22. Перейти ↑ Hough 1997 , p. 318.
  23. ↑ a b Hough 1997 , p. 319.
  24. Перейти ↑ Hough 1997 , p. 320.
  25. ^ a b c Гилл 1994 , стр. 37.
  26. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 38.
  27. Перейти ↑ Gill 1994 , p. 30.
  28. ^ а б в г Браун 1997 , стр. 168.
  29. Перейти ↑ Hough 1997 , p. 326.
  30. ^ a b c Hough 1997 , стр. 321.
  31. Перейти ↑ Hough 1997 , p. 322.
  32. ^ a b c Hough 1997 , стр. 324.
  33. Перейти ↑ Hough 1997 , pp. 324–325.
  34. ^ a b c Hough 1997 , стр. 325.
  35. ^ a b Garthoff 2000 , стр. 347.
  36. ^ a b c Garthoff 2000 , стр. 348.
  37. ^ Б с д е е г Brown 1997 , р. 172.
  38. ^ Б с д е е г ч Brown 1997 , р. 173.
  39. ^ Б с д е е Brown 1997 , р. 174.
  40. ^ «Персональный состав Центрального комитета РСДРП - РСДРП (б) - РКП (б) - ВКП ( б) - КПСС» [Персональный состав ЦК РСДРП - РСДРП (б) - РКП (б) - ВКП (б) ) - КПСС]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898–1991, knowbysight.info . Проверено 25 ноября 2014 года .

Библиография [ править ]

Статьи и записи в журналах
  • Центральное разведывательное управление (апрель 1986 г.). «XXVII съезд КПСС: незаконченное дело Горбачева» (PDF) . Управление разведки Центрального разведывательного управления (ЦРУ).
Книги
  • Браун, Арчи (1997). Фактор Горбачева . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0192880527.
  • Гартофф, Раймонд (2000). Великий переходный период: американо-советские отношения и конец холодной войны . Издательство Брукингского института . ISBN 0815730608.
  • Гилл, Грэм (1994). Крах однопартийной системы: распад Коммунистической партии Советского Союза . Издательство Кембриджского университета . ISBN 0521469430.
  • Хаф, Джерри (1997). Демократизация и революция в СССР, 1985–91 . Издательство Брукингского института . ISBN 0815737491.