Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Компьютерное изображение AP1000

AP1000 является атомная электростанция разработана и продается компанией Westinghouse Electric Company . Станция представляет собой реактор с водой под давлением с улучшенным использованием пассивной ядерной безопасности и многими конструктивными особенностями, предназначенными для снижения ее капитальных затрат и улучшения ее экономических показателей.

История этого дизайна восходит к дизайну System 80 , который производился в разных местах по всему миру. Дальнейшее развитие System 80 первоначально привело к концепции AP600 с меньшей мощностью 600–700 МВт, но это вызвало ограниченный интерес. Чтобы конкурировать с другими проектами, которые увеличивались в размерах с целью снижения капитальных затрат , эта конструкция была преобразована в AP1000 и нашла ряд преимуществ в дизайне этого большего размера.

Шесть AP1000 в настоящее время находятся в эксплуатации или строятся. Четыре из них расположены на двух площадках в Китае , два - на АЭС Санмэнь и два - на АЭС Хайян . Два строятся на электростанции Vogtle в США, а еще две на летней атомной электростанции Вирджил К. были закрыты в 2017 году. По состоянию на 2019 год все четыре китайских электростанции завершили строительство и находятся на разных этапах подключения в сетку. Строительство на Vogtle претерпело многочисленные задержки, и теперь ожидается, что блок 3 будет завершен в 2021 году. Перерасход средств на Vogtle и отмена Summer привели к банкротству Westinghouse в 2017 году.

Первый AP1000 начал работу в Китае в Саньмэне, где Блок 1 стал первым AP1000, достигшим критичности в июне 2018 года [1], и был подключен к сети в следующем месяце. Дальнейшие сборки в Китае будут основаны на модифицированной конструкции CAP1400 .

История [ править ]

Предыдущая работа [ править ]

История разработки AP1000 восходит к двум предыдущим разработкам: AP600 и System 80 .

Конструкция System 80 была разработана Combustion Engineering и включала двухконтурную систему охлаждения с одним парогенератором, соединенным с двумя насосами охлаждающей жидкости реактора в каждом контуре, что делает ее проще и дешевле, чем системы, в которых один насос охлаждающей жидкости реактора соединен с паром. генератор в каждом из двух, трех или четырех контуров. [2] Построенный в количестве трех реакторов в США и еще четырех в Южной Корее, он был одним из самых успешных проектов поколения II + .

ABB Group купила Combustion Engineering в 1990 году [3] и представила System 80+ с рядом конструктивных изменений и улучшений безопасности. [4] В рамках серии слияний, покупок и отчуждений компании ABB в 2000 году проект был приобретен Westinghouse Electric Company , которая сама была куплена в 1999 году компанией British Nuclear Fuels Ltd (BNFL). [5]

В течение 1990-х годов Westinghouse работал над новой конструкцией, известной как AP600, с проектной мощностью около 600 МВт. Это было частью программы Министерства энергетики по усовершенствованным легководным реакторам, которая работала над серией проектов реакторов поколения III . В отличие от конструкций поколения II, AP600 был намного проще, с огромным сокращением общего количества деталей, особенно насосов. Он также был пассивно безопасным, что было ключевой особенностью конструкций Gen III. [6]

AP600 находился на малом конце шкалы реакторов. Периодически вводятся установки меньшего размера, поскольку они могут использоваться на более широком спектре рынков, где реактор большего размера просто слишком мощный, чтобы обслуживать местный рынок. Обратной стороной таких конструкций является то, что время строительства и, следовательно, стоимость, существенно не отличаются от более крупных проектов, поэтому эти небольшие конструкции часто имеют менее привлекательную экономику. AP600 решил эту проблему с помощью модульной конструкции и был нацелен на то, чтобы перейти от первой загрузки бетона до загрузки топлива за 36 месяцев. Несмотря на эти привлекательные особенности, Westinghouse не продавала AP600. [6]

После покупки компании BNFL и ее слияния с ABB, разработка, сочетающая в себе функции System 80+ с AP600, началась как AP1000. BNFL, в свою очередь, продала Westinghouse Electric компании Toshiba в 2005 году [7].

AP1000 [ править ]

В декабре 2005 года Комиссия по ядерному регулированию (NRC) утвердила окончательную сертификацию конструкции AP1000. [8] Это означало, что потенциальные строители из США могли подать заявку на получение комбинированной лицензии на строительство и эксплуатацию до начала строительства, срок действия которой зависит от того, строится ли завод в соответствии с проектом, и что все AP1000 должны быть идентичными. Его конструкция является первым реактором поколения III +, получившим окончательное одобрение проекта NRC. [9] В 2008 году Китай начал строительство четырех единиц AP1000 конструкции 2005 года.

В декабре 2011 года NRC одобрила строительство первого завода в США, который будет использовать этот проект. [10] 9 февраля 2012 года КРН одобрила строительство двух новых реакторов. [11]

В 2016 и 2017 годах из-за перерасхода средств на строительство заводов AP1000 в США владелец Westinghouse, Toshiba, списал свои инвестиции в Westinghouse на «несколько миллиардов» долларов. [12] 14 февраля 2017 года Toshiba задержала подачу финансовых результатов, а председатель Toshiba Сигенори Сига, бывший председатель Westinghouse, подал в отставку. [13] [14] [15] 24 марта 2017 года Toshiba объявила, что Westinghouse Electric Company подаст заявление о банкротстве по главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов США от проектов строительства ядерных реакторов, которые могут повлиять на будущее AP1000. [16] Westinghouse вышла из банкротства в августе 2018 года. [17]

ДатаВеха
27 января 2006 г.NRC издает окончательное правило сертификации проекта (DCR)
10 марта 2006 г.NRC выпускает пересмотренный FDA для версии 15 проекта Westinghouse
26 мая 2007 г.Westinghouse подает заявку на внесение изменений в DCR (Редакция 16)
22 сентября 2008 г.Westinghouse обновил свое приложение
14 октября 2008 г.Westinghouse предоставляет исправленный набор для 17-й редакции дизайна.
1 декабря 2010 г.Westinghouse представляет 18-ю редакцию проекта
13 июня 2011 г.Westinghouse представляет 19-ю редакцию проекта
30 декабря 2011 г.NRC выпускает окончательное окончательное правило поправки DC
21 сентября 2018 г.Ввод в эксплуатацию первого AP1000 на АЭС Санмэнь

Технические характеристики [ править ]

AP1000 - это реактор с водой под давлением [8] с двумя контурами охлаждения, который должен обеспечить полезную выходную мощность 1117  МВт эл . [18] Это эволюционное усовершенствование AP600 , [9] по сути более мощная модель с примерно такой же площадью основания. [8]

Задача проектирования заключалась в том, чтобы построить менее дорогостоящие реакторы , чем другие конструкции реакторов поколения III , как за счет использования существующих технологий, так и за счет меньшего количества оборудования, чем у конкурирующих конструкций, имеющих три или четыре контура охлаждения. Конструкция уменьшает количество компонентов, включая трубы, провода и клапаны. Стандартизация и типовое лицензирование также должны помочь сократить время и стоимость строительства. Благодаря упрощенной конструкции по сравнению с PWR Westinghouse поколения II, AP1000 имеет: [18]

  • На 50% меньше предохранительных клапанов
  • На 35% меньше насосов
  • На 80% меньше трубопроводов, связанных с безопасностью
  • На 85% меньше кабеля управления
  • На 45% меньше сейсмический объем здания

Конструкция AP1000 значительно более компактна в землепользовании, чем большинство существующих PWR, и использует менее одной пятой арматуры из бетона и арматуры старых конструкций. [18] При проектировании заводов использовалась вероятностная оценка риска . Это позволило свести к минимуму риски и рассчитать общую безопасность установки. Согласно NRC, растения будут на порядки безопаснее, чем в последнем исследовании NUREG-1150 . AP1000 имеет максимальную частоту повреждения активной зоны 5,09 × 10 -7 на завод в год. [19] Отработанное топливо, произведенное AP1000, можно хранить в воде на территории завода неограниченное время. [20]Старое отработанное топливо также может храниться в наземных сухих контейнерах таким же образом, как и парк энергетических реакторов США, эксплуатируемых в настоящее время. [18]

Энергетические реакторы этого общего типа продолжают вырабатывать тепло из продуктов радиоактивного распада даже после остановки основной реакции, поэтому необходимо отводить это тепло, чтобы избежать расплавления активной зоны реактора. В AP1000 пассивная система охлаждения активной зоны Westinghouse использует резервуар с водой, расположенный над реактором. Когда пассивная система охлаждения активирована, вода под действием силы тяжести течет в верхнюю часть реактора, где она испаряется, чтобы отвести тепло. В системе используются несколько клапанов с взрывным приводом и приводом постоянного тока, которые должны срабатывать в течение первых 30 минут. Это должно произойти, даже если операторы реактора не предпримут никаких действий. [21]Электрическая система, необходимая для запуска пассивных систем, не зависит от внешней или дизельной энергии, а клапаны не зависят от гидравлических или пневматических систем. [8] [22] Конструкция предназначена для пассивного отвода тепла в течение 72 часов, после чего в резервуар для воды с самотечным сливом необходимо пополнять до тех пор, пока требуется охлаждение. [18]

Версия 15 проекта AP1000 имеет необычную защитную конструкцию, которая получила одобрение NRC после отчета об оценке безопасности [23] и правила сертификации конструкции. [24] Редакции 17, 18 и 19 также были утверждены. [25]

Споры по дизайну [ править ]

В апреле 2010 года некоторые природоохранные организации призвали NRC изучить возможные ограничения в конструкции реактора AP1000. Эти группы обратились к трем федеральным агентствам с просьбой приостановить процесс лицензирования, поскольку они считали, что защитная оболочка в новой конструкции слабее, чем в существующих реакторах. [26]

В апреле 2010 года Арнольд Гундерсен , инженер-ядерщик, нанятый несколькими антиядерными группами, выпустил отчет, в котором исследуется опасность, связанная с возможным проржавлением стальной футеровки защитной конструкции. В конструкции AP1000 футеровка и бетон разделены, и, если сталь проржавеет, «за ней нет дополнительной защиты», согласно Гундерсену. [27]Если бы купол проржавел через конструкцию, это привело бы к выбросу радиоактивных загрязняющих веществ, и завод «мог бы доставить населению дозу радиации, которая в 10 раз превышает предел NRC», согласно Гундерсену. Вон Гилберт, представитель Westinghouse, оспорил оценку Гундерсена, заявив, что стальная защитная оболочка AP1000 в три с половиной - пять раз толще, чем вкладыши, используемые в текущих конструкциях, и что коррозия будет легко заметна во время плановой проверки. . [27]

Эдвин Лайман , старший научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых , поставил под сомнение конкретные решения по экономии затрат, которые были выбраны как для AP1000, так и для ESBWR , еще одной новой конструкции. Лайман обеспокоен прочностью стального защитного сосуда и бетонного щита вокруг AP1000, утверждая, что его защитный сосуд не имеет достаточных запасов безопасности. [28]

Джон Ма, старший инженер-конструктор NRC, процитировал свою позицию по поводу ядерного реактора AP1000. [28]

В 2009 году NRC внесла изменения в систему безопасности в связи с событиями 11 сентября, постановив, что все станции должны быть спроектированы так, чтобы выдерживать прямое попадание с самолета. Чтобы соответствовать новым требованиям, Westinghouse заключила бетонные стены зданий AP1000 в стальные пластины. В прошлом году Ма, член NRC с момента его основания в 1974 году, подал первое несогласие в своей карьере после того, как NRC дало разрешение на проект. В нем Ма утверждает, что некоторые части стальной обшивки настолько хрупки, что «энергия удара» от удара самолета или снаряда, вызванного штормом, может разрушить стену. Команда инженеров, нанятых Westinghouse, не согласилась ... [28]

В 2010 году, после первоначальных опасений Ма, NRC поставило под сомнение долговечность первоначального защитного сооружения реактора AP1000 перед лицом серьезных внешних событий, таких как землетрясения, ураганы и столкновения самолетов. В ответ на эти опасения Westinghouse подготовил модифицированный дизайн. [29] Этот модифицированный дизайн удовлетворил NRC, за исключением Ма, следовательно, «несовпадение». В отличие от решения NRC, Ма считал, что компьютерные коды, использованные для анализа измененной конструкции, были недостаточно точными, а некоторые из используемых материалов были слишком хрупкими. [30]

Американский инженер-консультант также подверг критике проект защитной оболочки AP1000, утверждая, что в случае проектной аварии она может вызвать выброс радиации; Westinghouse отрицает это требование. [31] NRC завершил общий обзор сертификации проекта для измененного AP1000 в сентябре 2011 года. [32]

В мае 2011 года государственные регулирующие органы США обнаружили дополнительные проблемы при проектировании защитного сооружения новых реакторов. Председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что: расчеты, представленные Westinghouse в отношении конструкции здания, оказались неверными и «привели к большему количеству вопросов»; компания не использовала диапазон возможных температур для расчета потенциальных сейсмических нагрузок на здание щита в случае, например, землетрясения; и что комиссия просила Westinghouse не только исправить свои расчеты, но и объяснить, почему она вообще представила неверную информацию. Westinghouse сказал, что предметы, которые просила комиссия, не были «важны для безопасности». [33]

В ноябре 2011 года Арнольд Гундерсен опубликовал очередной отчет от имени группы наблюдения AP1000 , в которую входят « Друзья Земли и Матери против радиации реки Теннесси». В отчете были выделены шесть областей, вызывающих серьезную озабоченность, и нерассмотренные вопросы безопасности, требующие немедленной технической проверки NRC. В отчете сделан вывод о том, что сертификацию AP1000 следует отложить до решения первоначальных и текущих «оставшихся без ответа вопросов безопасности», поднятых группой по надзору AP1000 . [34]

В 2012 году Эллен Ванко из Союза обеспокоенных ученых заявила, что «Westinghouse AP1000 имеет более слабую защитную оболочку, меньшее резервирование систем безопасности и меньше функций безопасности, чем нынешние реакторы». [35] В ответ на озабоченность г-жи Ванко автор климатической политики и инженер-ядерщик на пенсии Цви Дж. Дорон ответил, что безопасность AP1000 повышается за счет меньшего количества активных компонентов, а не компрометации, как предлагает г-жа Ванко. [35] В отличие от действующих в настоящее время реакторов, AP1000 был разработан с учетом концепции пассивной ядерной безопасности.. В октябре 2013 года Ли Юлунь, бывший вице-президент Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC), выразил озабоченность по поводу стандартов безопасности отложенной атомной электростанции третьего поколения AP1000, строящейся в Саньмэнь, из-за постоянно меняющихся и, как следствие, непроверенный, дизайн. Ссылаясь на отсутствие истории эксплуатации, он также подверг сомнению утверждение производителя о том, что «герметизированные насосы с электродвигателем» реактора AP1000 [36] «не нуждались в обслуживании» в течение 60 лет, предполагаемого срока службы реактора, и отметил, что расширение от 600 до 1000 мегаватт коммерчески не доказано. [37]

Расширения китайского дизайна [ править ]

Дополнительная информация: Атомная энергетика в Китае § CAP1400

В 2008 и 2009 годах Westinghouse заключила соглашения о сотрудничестве с Китайской государственной корпорацией ядерных технологий (SNPTC) и другими институтами для разработки более крупного проекта - CAP1400 мощностью 1400 МВт эл. , За которым, возможно, последует проект на 1700 МВт эл . Права интеллектуальной собственности на эти более крупные проекты будут принадлежать Китаю. При сотрудничестве Westinghouse возможен экспорт новых более крупных агрегатов. [38] [39]

В сентябре 2014 года китайский ядерный регулирующий орган одобрил проектный анализ безопасности после 17-месячной проверки. [40] В мае 2015 года проект CAP1400 прошел общий обзор безопасности реактора Международного агентства по атомной энергии . [41]

В декабре 2009 года было создано совместное предприятие в Китае для строительства первой установки CAP1400 рядом с HTR-PM на АЭС Шидао Бэй . [38] [42] В 2015 году началась подготовка площадки, и до конца года ожидалось одобрение хода работ. [43] [44] В марте 2017 года первый корпус реактора CAP1400 прошел испытания под давлением. [45] Оборудование для CAP1400 находится в стадии изготовления, и по состоянию на 2020 год ведется предварительное строительство. [46] [47]

В феврале 2019 года Шанхайский научно-исследовательский и проектный институт ядерной энергетики объявил о начале процесса концептуального проектирования CAP1700. [48]

Планы строительства [ править ]

Китай [ править ]

Атомная электростанция Санмэнь , первая в мире AP1000, была введена в эксплуатацию в 2018 году.

Четыре реактора AP1000 были построены в Китае, на АЭС Санмэнь в Чжэцзяне и АЭС Хайян в Шаньдуне . [49] Блоки Sanmen 1 и блок 2 AP1000 были подключены к сети 2 июля 2018 г. и 24 августа 2018 г. соответственно. [50] Haiyang 1 начал коммерческую эксплуатацию 22 октября 2018 г. [51] Haiyang 2 9 января 2019 г. [52]

В 2014 году China First Heavy Industries изготовила первый корпус реактора AP1000 отечественного производства для второго блока AP1000 АЭС Санмэнь . [53]

Первые четыре AP1000, которые будут построены, представляют собой более раннюю версию конструкции без усиленной конструкции сдерживания, обеспечивающей улучшенную защиту от авиакатастрофы. [54] Китай официально принял AP1000 в качестве стандарта для внутренних ядерных проектов. [55] Но после банкротства Westinghouse в 2017 году в 2019 году решила построить Hualong One собственной разработки, а не AP1000 в Чжанчжоу . [56]

Тем не менее , по состоянию на 2020 препаратов сайта были сделаны для Haiyang , Луфына , Санменя и Xudabao для строительства дополнительных восемь AP1000.

Индия [ править ]

См. Также: Соглашение между Индией и США по гражданской ядерной программе.

В июне 2016 года США и Индия договорились построить шесть реакторов AP1000 в Индии в рамках гражданской ядерной сделки, подписанной обеими странами. [57] Материнская компания Westinghouse, Toshiba, в 2017 году решила отказаться от строительства атомных электростанций из-за финансовых трудностей, что поставило под сомнение предлагаемое соглашение. [58] Во время визита в Индию в феврале 2020 года президента США Дональда Трампа ожидалось, что Westinghouse подпишет новое соглашение с государственной ядерной энергетической корпорацией Индии на поставку шести ядерных реакторов. Однако из-за разногласий по поводу ответственности и макета этого не произошло. [59] [60]

Турция [ править ]

Основная статья: Атомная энергия в Турции

В октябре 2015 года было объявлено, что технология для атомной электростанции Игнеада в Турции поступит от американской компании Westinghouse Electric Company в виде двух AP1000 и двух CAP1400 . [61]

Соединенное Королевство [ править ]

В декабре 2013 года Toshiba через свою дочернюю компанию Westinghouse приобрела 60% акций NuGeneration с намерением построить три AP1000 в Мурсайде, недалеко от завода по переработке ядерных материалов Селлафилд в Камбрии , Англия , с целевой датой начала эксплуатации в 2024 году. [62 ]

28 марта 2017 года Управление по ядерному регулированию (ONR, Великобритания) выпустило Подтверждение приемки конструкции AP1000, в котором говорится, что 51 проблема, выявленная в 2011 году, получила адекватный ответ. [63] [64] Однако на следующий день проектировщик, Westinghouse, подал в США о банкротстве по главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от его проектов строительства ядерных реакторов, в основном строительства четырех реакторов AP1000 в США [65] В 2018 году после неудачной попытки продать NuGeneration Toshiba решила ликвидировать компанию и отказаться от проекта. [66] [67]

Соединенные Штаты [ править ]

Смотрите также: Nukegate scandal

Два реактора строятся на электростанции Vogtle в штате Джорджия (блоки 3 и 4). [68]

В Южной Каролине строятся два блока на АЭС Вирджил С. Саммер (блоки 2 и 3). [69] Проект был закрыт в июле 2017 года, через 4 года после его начала, из-за недавнего банкротства Westinghouse, значительного перерасхода средств, значительных задержек и других проблем. [70] Основной акционер проекта ( SCANA ) первоначально поддерживал план отказа от разработки Блока 3 при завершении Блока 2. План зависел от одобрения миноритарного акционера ( Санти Купер ). Правление Санти Купера проголосовало за прекращение строительства, что привело к прекращению всего проекта.

Все четыре реактора были идентичны, и два проекта работали параллельно: первые два реактора (Vogtle 3 и Summer 2) планировалось ввести в эксплуатацию в 2019 году, а оставшиеся два (Vogtle 4 и Summer 3) - в 2020 году [71] [72 ]. ] После того, как 29 марта 2017 года Westinghouse подала заявление о защите от банкротства, строительство остановилось.

9 апреля 2008 г. компания Georgia Power Company подписала контракт с Westinghouse и Shaw на строительство двух реакторов AP1000 в Фогтле. [73] Контракт представляет собой первое соглашение о новых ядерных разработках после аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. [74] Запрос лицензии на площадку в Фогтле основан на 18-й редакции проекта AP1000. [75] 16 февраля 2010 г. президент Обама объявил о предоставлении гарантий по федеральным займам на сумму 8,33 млрд долларов на строительство двух блоков AP1000 на заводе в Фогтле. [76] Стоимость строительства двух реакторов, как ожидается, составит 14 миллиардов долларов. [77]

Экологические группы , выступающие против лицензирования двух новых реакторов AP1000 , которые будут построены в Vogtle подал новое заявление в апреле 2011 года с просьбой комиссии Комиссии по ядерному регулированию, чтобы приостановить процесс лицензирования , пока еще не известно о эволюционирующей ядерных авариях Фукусима I . [78] В феврале 2012 года девять экологических групп подали коллективный протест на сертификацию конструкции реактора Фогтла, а в марте они подали протест на лицензию Фогтла. В мае 2013 года Апелляционный суд США вынес решение в пользу Комиссии по ядерному регулированию (NRC).

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США одобрила два предложенных реактора на заводе Фогтл. [79]

Для VC Summer в октябре 2014 года было объявлено об отсрочке по крайней мере на один год и дополнительных расходах в размере 1,2 миллиарда долларов, в основном из-за задержек изготовления. Тогда ожидалось, что блок 2 будет практически завершен в конце 2018 или в начале 2019 года, а блок 3 - примерно через год. [80]

В октябре 2013 года министр энергетики США Эрнест Мониз объявил, что Китай будет поставлять компоненты для строящихся американских атомных электростанций в рамках двустороннего соглашения о сотрудничестве между двумя странами. С тех пор, как Государственная корпорация ядерных энергетических технологий Китая (SNPTC) приобрела технологию Westinghouses AP1000 в 2006 году, она разработала производственную цепочку поставок, способную обеспечивать международные энергетические проекты. Отраслевые аналитики выделили ряд проблем, стоящих перед расширением Китая на ядерном рынке, включая сохраняющиеся пробелы в их цепочке поставок, вкупе с опасениями Запада перед политическим вмешательством и неопытностью Китая в экономике ядерной энергетики. [81]

31 июля 2017 г., после тщательного анализа затрат на строительство блоков 2 и 3, South Carolina Electric and Gas решила прекратить строительство реакторов на VC Summer и подаст петицию об одобрении отказа в Комиссию по коммунальным услугам г. Южная Каролина. [82]

Операции [ править ]

В марте 2019 года энергоблок № 2 « Саньмен » остановлен из-за неисправности насоса охлаждающей жидкости [36] реактора . Запасной насос был доставлен из США компанией Curtiss-Wright . С этими насосами уже были проблемы, несколько насосов вернули из Китая. Эти насосы - самые большие герметичные насосы, используемые в ядерных реакторах. Westinghouse и Curtiss-Wright находятся в финансовом споре по поводу ответственности за расходы, связанные с задержкой доставки насоса. [83] [84]

См. Также [ править ]

  • Ядерная безопасность в США
  • Атомная энергетика в США
  • Атомная энергетика в Китае
  • Атомная энергетика в Соединенном Королевстве
  • Атомная энергетика в Болгарии
  • Экономика атомных электростанций
  • Программа «Атомная энергетика 2010»

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Китайские AP1000 проходят этапы ввода в эксплуатацию" . www.world-nuclear-news.org . 22 июня 2018 . Проверено 23 июня 2018 .
  2. ^ Система 80 архивации 2007-12-30 в Wayback Machine
  3. ^ «Сжигание для слияния с ABB» . Нью-Йорк Таймс . 14 ноября 1989 г.
  4. ^ Matzie, RA; Риттербуш, С.Е. (1999). Стандартная установка System 80+: обзор конструкции и работы . Международный симпозиум по эволюционным реакторам с водяным охлаждением. Международное агентство по атомной энергии.
  5. ^ «Прощай, BNFL». Nuclear Engineering International . 9 августа 2016.
  6. ^ a b Gangloff, W. Westinghouse AP600 Advanced Nuclear Plant Design (PDF) (Технический отчет). МАГАТЭ.
  7. ^ «Toshiba приобретает Westinghouse у BNFL» . BusinessWire . 6 февраля 2006 г.
  8. ^ а б в г Т.Л. Шульц (2006). «Усовершенствованная пассивная установка Westinghouse AP1000». Ядерная инженерия и дизайн . 236 (14–16): 1547–1557. CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . DOI : 10.1016 / j.nucengdes.2006.03.049 . 
  9. ^ a b «AP 1000 Общественная безопасность и лицензирование» . Вестингауз. 2004-09-13. Архивировано из оригинального (веб-сайта) 2007-08-07 . Проверено 21 января 2008 .
  10. ^ Уолд, Мэтью Л. (2011-12-22). «NRC открывает путь для строительства атомной станции» . Нью-Йорк Таймс .
  11. ^ "Первые новые ядерные реакторы в порядке более чем за 30 лет" . CNN . 2012-02-09.
  12. ^ Мочизуки, Такаши. «Toshiba ожидает списания до нескольких миллиардов долларов» . Wall Street Journal . Проверено 28 декабря 2016 .
  13. ^ Макико Ямадзаки, Тайга Uranaka (14 февраля 2017). «Задержки, замешательство, поскольку Toshiba сообщает о ядерном ударе на сумму 6,3 миллиарда долларов и постепенно убыточна» . Рейтер . Проверено 14 февраля 2017 года .
  14. ^ "Председатель Toshiba уходит из-за ядерной потери" . BBC News . 14 февраля 2017 . Проверено 14 февраля 2017 года .
  15. ^ Karishma Васвань (14 февраля 2017). «Toshiba: Почему проблемные японские фирмы выживают» . BBC News . Проверено 14 февраля 2017 года .
  16. ↑ Fuse, Taro (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse и видит обвинения в размере 9 миллиардов долларов: источники» . Рейтер . Проверено 25 марта 2017 года .
  17. ^ "Вестингауз выходит из главы 11 - Мировые ядерные новости" . www.world-nuclear-news.org . Проверено 27 августа 2018 .
  18. ^ a b c d e Адриан Булл (16 ноября 2010 г.), «Атомная электростанция AP1000 - мировой опыт и перспективы Великобритании» (PDF) , Westinghouse UK , ядерный институт, заархивировано из оригинала (презентации) 22 июля 2011 г. , извлечено 14 мая 2011
  19. ^ [1] Westinghouse AP 1000, этап 2 Оценка ВАБ
  20. ↑ Westinghouse уверена в безопасности и эффективности ядерной энергетики , Pittsburgh Post-Gazette , 29 марта 2009 г.
  21. ^ "Отчет о безопасности перед строительством UK AP1000" (PDF) . UKP-GW-GL-732 Revision 2 объясняет конструкцию систем безопасности реактора как часть процесса получения разрешения на строительство в Великобритании . Компания Westinghouse Electric . Архивировано из оригинального (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 23 февраля 2010 .
  22. ↑ RA и Worrall, A. «Реактор AP1000 - вариант ядерного возрождения». Ядерная энергия 2004.
  23. ^ «NRC: выданная сертификация дизайна - Advanced Passive 1000 (AP1000)» . www.nrc.gov .
  24. ^ «Выпущенная сертификация дизайна - Advanced Passive 1000 (AP1000), ред. 15 Правило сертификации дизайна для проекта AP1000» .
  25. ^ «Обзор заявки на сертификацию дизайна - поправка AP1000» .
  26. ^ «Группы говорят, что новые реакторы Vogyle нуждаются в изучении» . Августовская летопись. Архивировано из оригинала на 2011-07-07 . Проверено 24 апреля 2010 .
  27. ^ a b Мэтью Л. Уолд. Критики оспаривают безопасность новой конструкции реактора New York Times , 22 апреля 2010 г.
  28. ^ a b c Пиоре, Адам (июнь 2011 г.). «Атомная энергия: планирование для Черного лебедя» . Scientific American .
  29. ^ Робинн Бойд. Утверждение первого за десятилетия ядерного реактора в США. Scientific American, 29 июля 2010 г.
  30. ↑ Мэтью Л. Уолд (март 2011 г.). «Границы конструкции реактора к одобрению, но не без нареканий» . Компания New York Times . Проверено 15 мая 2014 .
  31. ^ AP1000 сдерживания недостаточно для DBA, инженер утверждает архивации 13 июня 2011, в Вайбак Machine Nuclear Engineering International , 29 апреля 2010.
  32. ^ ACRS заключает, что AP1000 сохраняет надежность ранее сертифицированной конструкции и надежно заархивирован 8 октября 2011 года в Wayback Machine Westinghouse. Проверено 4 ноября 2011.
  33. ↑ Мэтью Л. Уолд, Вашингтон, округ Колумбия, «Регулирующие органы находят недостатки в конструкции новых реакторов» New York Times, 20 мая 2011 г.
  34. ↑ «Фукусима и Westinghouse-Toshiba AP1000: отчет для группы надзора AP1000» Арни Гундерсен, 10 ноября 2011 г.
  35. ^ а б «Воскресный диалог: ядерная энергия, за и против» . Нью-Йорк Таймс . 25 февраля 2012 г.
  36. ^ a b «Самый большой в мире герметичный мотопомпа» . Nuclear Engineering International. 1 января 2013 . Проверено 23 июля 2019 года .
  37. ^ "Задержка на АЭС в Китае вызывает озабоченность по поводу безопасности" Эрик Нг, 7 октября 2013 г., опубликовано в South China Morning Post.
  38. ^ a b «Атомная энергетика в Китае» . Всемирная ядерная ассоциация. 2 июля 2010 года. Архивировано 31 июля 2010 года . Проверено 18 июля 2010 года .
  39. ↑ Lin Tian (27 июня 2013 г.). "CAP 1400 Design & Construction" (PDF) . SNPTC . МАГАТЭ . Проверено 20 сентября 2016 года .
  40. ^ «Утвержден предварительный анализ безопасности CAP1400» . Мировые ядерные новости. 9 сентября 2014 . Проверено 10 сентября 2014 года .
  41. ^ «Проект крупномасштабного китайского реактора проходит экспертизу безопасности МАГАТЭ» . Мировые ядерные новости. 5 мая 2016 . Проверено 20 сентября 2016 года .
  42. ^ «Новый проект реактора, формирующийся в Китае» . Мировые ядерные новости. 15 января 2014 . Проверено 16 января 2014 года .
  43. ^ "Китай с нетерпением ждет первых реакторов" . Мировые ядерные новости. 14 сентября 2015 . Проверено 24 сентября 2015 года .
  44. ↑ Ляо Лян (сентябрь 2015 г.). Введение в CAP1400 (PDF) . СНЕРДИ (Отчет). МАГАТЭ . Проверено 24 февраля +2016 .
  45. ^ «Корпус реактора CAP1400 прошел испытания под давлением» . Мировые ядерные новости. 22 марта 2017 . Проверено 22 марта 2017 года .
  46. ^ «Насос охлаждающей жидкости KSB сертифицирован для использования на китайских АЭС» . Nuclear Engineering International. 22 августа 2019 . Дата обращения 11 сентября 2020 .
  47. ^ "Китай готовится к ядерной экспансии, - говорит Чжэн" . Мировые ядерные новости. 11 сентября 2020 . Дата обращения 11 сентября 2020 .
  48. ^ "上海 核 工 院 召开 专家 技术 咨询 会" . 上海 核电 办公室. Проверено 24 августа 2019 .
  49. ^ "Второй летний AP1000 в стадии строительства" . Мировые ядерные новости . 6 ноября 2013 г.
  50. ^ «Второй Sanmen AP1000 подключен к сети» . Мировые ядерные новости. 24 августа 2018 . Проверено 27 августа 2018 .
  51. ^ "Китайский Haiyang-1 становится вторым Westinghouse AP1000, который начнет коммерческую эксплуатацию" .
  52. ^ «Четвертый китайский AP1000 введен в промышленную эксплуатацию» . Мировые ядерные новости . 9 января 2019 . Проверено 9 января 2019 .
  53. ^ "Китай производит первое судно AP1000" . Мировые ядерные новости. 11 июня 2014 . Проверено 6 августа 2014 .
  54. ↑ Марк Хиббс (27 апреля 2010 г.), «Сделка с Пакистаном сигнализирует о растущей ядерной уверенности Китая» , Краткое изложение ядерной энергии , Фонд Карнеги за международный мир, заархивировано из оригинала 17 января 2011 г. , извлечено 25 февраля 2011 г.
  55. ^ Li Qiyan (11 сентября 2008). «Технология США, выбранная для атомных станций» . Цайцзин . Архивировано из оригинала на 2008-10-15 . Проверено 29 октября 2008 .
  56. ^ «Выдано разрешение на строительство нового завода в Китае» . Мировые ядерные новости. 15 октября 2019 . Дата обращения 15 октября 2019 .
  57. ^ IANS (8 июня 2016 г.). «N-joy: американская фирма, наконец, приступила к работам на атомных электростанциях в Индии» . Business Standard India - через Business Standard.
  58. ↑ Чакраборти, Нитья (10 февраля 2017 г.). «Индийско-американская сделка под угрозой» . Millinium Post . Проверено 24 февраля 2017 года .
  59. ^ «Эксклюзив: Westinghouse собирается подписать пакт с индийской фирмой по ядерным реакторам во время визита Трампа» . 20 февраля 2020 . Дата обращения 1 марта 2020 .
  60. ^ «Сделка NPCIL-Westinghouse: еще предстоит решить множество разногласий» . 27 февраля 2020 . Дата обращения 8 марта 2020 .
  61. ^ «Турция планирует построить атомную электростанцию ​​недалеко от границы с Болгарией» . novinite.com . 2015-10-14 . Проверено 12 июля 2020 .
  62. ^ «Первый AP1000 в Moorside онлайн к 2024 году, сообщает Westinghouse» . Nuclear Engineering International. 14 января 2014 . Проверено 15 января 2014 года .
  63. ^ «Дизайн AP1000 завершает нормативную оценку Великобритании» . Мировые ядерные новости. 30 марта 2017 . Проверено 8 апреля 2017 года .
  64. ^ «Новые атомные электростанции: общая оценка проекта: подтверждение приемки проекта реактора AP1000®» (PDF) . ONR. 28 марта 2017 . Проверено 8 апреля 2017 года .
  65. ^ "Вестингауз файлы о банкротстве" . Nuclear Engineering International. 29 марта 2017 . Проверено 4 апреля 2017 года .
  66. ↑ Воган, Адам (8 ноября 2018 г.). «Планы британской атомной электростанции отменены, когда Toshiba уходит» . Хранитель . Проверено 24 ноября 2018 года .
  67. ^ "Объявление о ликвидации Toshiba Nugen" (PDF) . Корпорация Toshiba . Проверено 9 ноября 2018 .
  68. ^ Южная компания. «Завод Фогтл 3 и 4» . Проверено 29 августа 2017 .
  69. Перейти ↑ Westinghouse (2013). «Обновления строительного проекта AP1000 - VC Summer» . Архивировано из оригинала на 2013-10-19.
  70. ^ «Scana для оценки летних вариантов» . www.world-nuclear-news.org . 30 марта 2017 . Проверено 11 апреля 2018 года .
  71. ^ SCANA (2013). «Ядерная финансовая информация» .
  72. ^ «Хроники Огасты: местные и мировые новости, спорт и развлечения в Огасте, штат Джорджия» . Хроники Августы .
  73. ^ Терри Макалистер (10 апреля 2008). «Westinghouse выигрывает первую ядерную сделку с США за 30 лет» . Хранитель . Лондон. Архивировано 11 апреля 2008 года . Проверено 9 апреля 2008 .
  74. ^ "Энергия Джорджии для расширения АЭС" . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 13 апреля 2008 года . Проверено 9 апреля 2008 .
  75. ^ "NRC: комбинированные документы заявки на лицензию для приложения Vogtle, блоки 3 и 4" . NRC. Архивировано из оригинала на 2011-07-21 . Проверено 11 марта 2011 .
  76. ^ «Администрация Обамы объявляет о предоставлении займов на строительство новых ядерных реакторов в Грузии» . Офис пресс-секретаря Белого дома. Архивировано из оригинала на 2010-05-01 . Проверено 30 апреля 2010 .
  77. ↑ Роб Пэйви (11 мая 2012 г.). «Цена расширения Vogtle может вырасти до 900 миллионов долларов» . Хроники Августы . Проверено 25 июля 2012 года .
  78. ↑ Роб Пэйви (6 апреля 2011 г.). «Группы хотят приостановить лицензирование реакторов» . Хроники Августы .
  79. ^ "NRC одобряет строительство реактора Фогтла" . Атомная улица . Проверено 9 февраля 2012 .
  80. ^ «Стоимость летних AP1000 увеличивается» . Мировые ядерные новости. 3 октября 2014 . Проверено 6 октября 2014 года .
  81. ^ «Китай собирается поставлять компоненты для атомных электростанций США». Люси Хорнби (Пекин) и Эд Крукс (Нью-Йорк) , Financial Times, 30 октября 2013 г. «Анализ - Китаю нужна помощь Запада для реализации амбиций ядерного экспорта» Дэвид Стэнвей (Пекин) Reuters, 17 декабря 2013 г.
  82. ^ «Нарушение условий обслуживания» . www.bloomberg.com .
  83. ^ «США разработан китайский ядерный реактор вынуждены закрываться дефект насоса» . Platts . S&P Global. 14 марта 2019 . Проверено 23 июля 2019 года .
  84. ^ «Curtiss-Wright предоставляет обновленную информацию о насосах охлаждающей жидкости реактора AP1000» . Деловой провод. 1 апреля 2019 . Проверено 23 июля 2019 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • «AP1000: здесь начинается ядерное возрождение» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2014 года . Проверено 8 июля 2015 . (Брошюра Westinghouse AP1000).
  • Усовершенствованная АЭС AP1000 мощностью 1000 МВт
  • Документы по анализу конструкции AP1000 Редакция 14.
  • Презентация AP1000 от Fairewinds Associates - дополнительный риск выхода из строя