Дело Administrator, Cape, and Another v Ntshwaqela and Others [1] является важным делом в законодательстве Южной Африки , слушалось в Апелляционном отделении 7 ноября 1989 г., а решение было вынесено 30 ноября. Corbett CJ, Hoexter JA, Nestadt JA, Steyn JA и Nicholas AJA.
Апеллянты, будучи администратором Капской провинции и министром полиции, соответствующими главами администрации провинции Капской провинции и полиции Южной Африки (CPA и SAP соответственно), обжаловали выдачу против них мандата van spolie провинциальным Разделение по ходатайству ответчиков. Респонденты входили в группу скваттеров, которые занимали землю, часть которой принадлежала местным властям, а часть находилась в частной собственности, пока, после нескольких встреч между владельцами, CPA и SAP, они и их имущество и жилища были расчищены с территории в ходе операции, проведенной многочисленными членами САП, и вывезены в поселок на транспорте, предоставленном КПУ.
Приказ, вынесенный судом против владельцев, CPA и SAP, сводился к тому, что им «было приказано вернуть [скваттерам] беспрепятственное владение […] участками», с которых они были очищены. .
В апелляции CPA и SAP утверждали, в частности , что предписание не должно было быть вынесено против них в том, что
Суд постановил, что касается первого довода, исходя из фактов, что без помощи CPA и SAP выселение скваттеров было бы невозможно. Таким образом, CPA и SAP были совладельцами соответствующих объектов недвижимости; как соучастники правонарушений, они несут ответственность.
Что касается второго довода, суд постановил, что постановление суда a quo применительно к фактам носило исключительно запретительный характер. Ни от владельцев, ни от CPA, ни от SAP ничего не требовалось; следовательно, не было оснований утверждать, что приказ невозможно было выполнить.