Арумберия - загадочная окаменелость эдиакарского периода [1], первоначально описанная из песчаника Арумбера, Северная территория , Австралия [2], но также найденная на Урале, [3] в Восточной Сибири, [4] в Англии и Уэльсе, [5] в Северной Франция, [5] Авалон полуострова [5] и Индия. [6] Признано несколько морфологически различных видов. [3] [7] [8]
Арумберия Временной диапазон: Поздний эдиакарский период | |
---|---|
Голотипный образец Arumberia banksi, выпуклый гипорельеф на основании пласта песчаника из эдиакарского песчаника Арумбера близ Алис-Спрингс, Австралия | |
Научная классификация | |
Королевство: | |
Род: | Арумберия Глесснер и Вальтер, 1975 г. |
Типовой вид | |
Arumberia Banksi Глесснер и Вальтер, 1975 г. | |
Разновидность | |
|
Описание
Первоначально обнаруженная Глесснером и Уолтером (1975), Арумберия была описана как проблемная окаменелость в форме чашеобразного тела эдиакарского мягкотелого организма, характеризующегося полыми сжимаемыми ребристыми телами, состоящими из гибкой ткани. Brasier (1979) считал его псевдо-ископаемым, возникающим из-за мутного потока воды в мелководных морских или дельтовых средах, отчасти из-за физического и морфологического сходства со структурами, вызванными потоками, которые ранее наблюдали Дзулински и Уолтон (1965). Arumberia выглядит как плохо очерченная серия мелких параллельных бороздок, возникающих из одной области или точки. Arumberia Banksii состоит из ряда прямых или слегка изогнутых, параллельных или субпараллельных гребней (морщин) шириной около 1–3 мм, разделенных плоскими или слегка вогнутыми бороздками шириной 1–7 мм. Рельеф от вершины гребня до дна борозды менее 1 мм. Гребень колеблется в длину от 1,5 см до 14,5 см. Обычно гребни параллельны, но они также раздваиваются. Гребни развиты на плоских и волнистых поверхностях [9] .
Список видов
Официально признаны четыре вида Arumberia . Arumberia Banksi имеет тонкие силикокластические биоламиниты, известные как морщинистые структуры [7], в том числе с субпараллельными или разветвленными рядами морщин ( Arumberia banksi s.str.) И субпараллельными рядами ветвящихся морщин ( Arumberia vindhyanensis ). [7] В Arumberia multykensis разнообразие встречается в зеленовато - серых алевролитов , как серии из почти параллельных гребней с положительным гипорельефе до 1 мм в ширину и 0,5 мм, с шагом 10 мм между выступами [7] , а А. usavaensis происходит как серия почти параллельных гребней на волнистых поверхностях лингвоидных пятен ряби, которые тянутся вдоль направления палеотока и сглаживаются в виде микротеррас на подветренной стороне ряби [7] . Arumberia usavensis встречается как на верхней, так и на нижней поверхности пластов песчаника, а также внутри песчаников и алевролитов [7] . Arumberia beckeri и Arumberia ollii морфологически отличаются от A. Banksi [7] и представляют собой спрессованные в форме нитей и ленты макрофоссилии, вмещающие аутигенные глинистые минералы и, скорее всего, не связанные с Arumberia . [8]
Локации
Арумберия была впервые описана в неопротерозойских красных песчаниках нижней песчаниковой формации Арумбера в бассейне Амадеус на Северной территории, Австралия. [2] С тех пор он был найден в Аргентине, Ньюфаундленде, Англии, Уэльсе, северо-восточной Европе, восточных Саянах в России, Центральной Индии и Раджастане. [5] [6] [7] [8] [10] [11] Кроме того, Арумберия была обнаружена из нижних палеозойских пластов в Бретани, Франция [5] [11] и из верхних эдиакарских формаций Серро-Негро в Аргентине. [10]
Личность
Личность Арумберии спорна. Первоначально Arumberia была интерпретирована как чашевидный организм высотой 5–20 см, по-видимому, состоящий из гибкой ткани, прикрепленной к морскому дну тупой вершиной [2], или, позже, как колониальный организм, состоящий из гибких тонкостенных трубки плотно соединены по своей длине. [5] Сродство с эрниеттой , Conostichus , птеридиния , Palaeoplatoda , Phyllozoon и Bergaueria и Chuaria было высказано предположение. [5] Сфероидальные объекты, найденные вместе с Арумберией , также были интерпретированы как «диспергируемая стадия» самой Арумберии . [5] Arumberia был интерпретирован как морфотип микробного мата, разработанный в ответ на нарушения окружающей среды в конечных эдиакарских мелководных морских бассейнах [8]
Напротив, была предложена небиологическая интерпретация [1] [12]. В прошлых экспериментах воспроизводились следы, подобные Арумберии, из экспериментов с лотками [13] и от потока воды вокруг небольших объектов. [14] Отсутствие структур, подобных Арумберии, после эдиакарского периода могло быть связано с уникальными свойствами микробного мата , покрывавшего морское дно в тот период. [1] Тем не менее, до сих пор ведутся споры, так как недавний анализ структур, подобных Arumberia Урала, склоняется к биологической интерпретации как организм, адаптированный к мелководным условиям. [3] морщинки на Arumberia считается формироваться из исключительно биологических процессов , как это наблюдались в современных микробных матах [8] , а не из осадка высыхания, трещины или другие абиотические процессов. Тонкие пучки органического материала наблюдались в тонком срезе Арумберии, перпендикулярном плоскостям напластования [11], что также свидетельствует о том, что Арумберия была живым организмом.
Недавняя работа описывает Arumberia как окаменелые останки высокоорганизованных мелководных морских микробных колоний; [7] [8] [15] микробно-индуцированное осадочные структуры (МИСС) ,; [11] [16] [17] [18] [19] серия следов скольжения под прочными биоматами, которые подверглись воздействию тяговых токов, несущих отложения, [20] или биополимер-содержащих лихенизированных грибов . [21] [22] [23] [24] Таким образом, структуры Арумберии остаются загадочной эдиакарской окаменелостью.
Тафономия
Фации
Эдиакарские фации, где была обнаружена Arumberia, интерпретируются как терригенные осадочные породы в мелководных морских [25] [26] [27] или флювиолакустриновых (приливно-отливных или дельтовых равнинах) условиях [8], которые могли быть затронуты высыханием и соленостью. [28] Однако альтернативная интерпретация эдиакарских фаций, где обнаружена Арумберия, заключается в том, что они были прибрежными гистологическими палеопочвами от приливной до надливной обстановки. [22] [23] [24] Терминальные эдиакарские (560 млн лет назад) фации в Балтике преимущественно содержат биомаркеры (соотношения гопана и стерана), характерные для сообществ с преобладанием бактерий в мелководных морских олиготрофных условиях. [27] Эти значения отражают высокое соотношение бактериальной биомассы к эукариотической и предполагают, что эти экосистемы были ограничены питательными веществами и в них доминировали бактериальные сообщества, которые, возможно, наложили ограничения на рост и эволюционные модификации для эдиакарских организмов, таких как Arumberia.
Уплотнение могилы и диагенез
Первоначальная интерпретация Арумберии как конической или чашевидной структуры впадины противоречит современным интерпретациям Арумберии как выпуклости или вдавления. [29] Широкое захоронение из вскрышных пород типичных в районах , где Arumberia найден бы сильно сжать любую выпуклость или депрессии типичного мягкотелых морских многоклеточных ; однако, было высказано предположение , что diagenic окремнения , ожелезнение или пиритизация может обеспечить критическое ископаемое жесткости при захоронении [10] [30] [29] , который поддерживает мягкие тела описания морских многоклеточное из Arumberia . Присутствие пирита может придать значительную устойчивость к уплотнению захоронения [16] [29] [31] [32] в Арумберии , но на сегодняшний день ни одно исследование не продемонстрировало толстую пиритовую пленку достаточной прочности, чтобы выдержать уплотнение захоронения над непиритизированными окаменелостями Эдиакара. [33], что считается требованием для моделей сохранения, которые включают пиритизацию многоклеточных животных с мягким телом, таких как Arumberia .
Анализ шлифов Arumberia показывает замечательную устойчивость к уплотнению, что, возможно, было связано с наличием пиритовой облицовки. [29] диагенетическое окисление пирита в гематит может удалить все следы пирита единственного шпона, [29] , так что трудно определить истинное влияние пиритизации на захоронение уплотнения в Arumberia . В качестве альтернативы, замечательная устойчивость к уплотнению захоронения может быть связана с наличием устойчивого биополимера, такого как хитин, который одинаково типичен как для морских, так и для наземных лишайников [21] [24]. Как именно сохраняются окаменелости, остается спорным, и дополнительные исследования тафономии арумберии и других эдиакарцев. [30]
Смотрите также
- Список эдиакарских организмов
- Эдиакарская биота
Рекомендации
- ^ a b c Макилрой, Д .; Уолтер, М. (1997). « Пересмотр биогенности Arumberia Banksi Glaessner & Walter». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 21 : 79–80. DOI : 10.1080 / 03115519708619187 .
- ^ а б в Глесснер, М.Ф .; Уолтер, MR (1975). «Новые окаменелости докембрия из песчаника Арумбера, Северная территория, Австралия». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 1 : 59–69. DOI : 10.1080 / 03115517508619480 .
- ^ а б в Маслов А.В., Колесников А.В.; Гражданкин, ДВ (2012). «Структуры типа арумберия в верхнем венде Урала» . Доклады наук о Земле . 447 (1): 1233–1239. Bibcode : 2012DokES.447.1233K . DOI : 10.1134 / S1028334X12110013 . Проверено 27 января 2013 года .
- ^ Гомес-Перес М., Боголепова О.К .; Губанов А.П .; Ховард Дж. П. (2010). «Арумберия и другие микробные маты из неопротерозойско-кембрийских отложений Восточной Сибири». Аннотации геофизических исследований . 12 : 3143. Bibcode : 2010EGUGA..12.3143B .
- ^ Б с д е е г ч Bland, BH (1984). « Arumberia Glaessner & Walter, обзор его потенциала для корреляции в районе границы докембрия и кембрия». Геологический журнал . 121 (6): 625–633. Bibcode : 1984GeoM..121..625B . DOI : 10.1017 / S0016756800030776 .
- ^ а б Панди С.К., Кумар С. (декабрь 2009 г.). «Заметка о появлении Arumberia Banksi и связанных окаменелостей из песчаника Джодхпур, супергруппа Марвар, западный Раджастан» . Журнал Палеонтологического общества Индии . 54 (2): 172 . Проверено 27 января 2013 года .
- ^ a b c d e f g h i Колесников А.В., Гражданкин Д.В., Маслов А.В. (2012). - Структуры типа арумберия в верхнем венде Урала. - Доклады наук о Земле, 447 (1), 1233-1239.
- ^ a b c d e f g Колесников, А. Н. В, Т. А. Данелян, М. А. Гоммо, А. Н. Маслов. 2017. Структура Arumberiamorph в современных микробных матах: значение для эдиакарской палеобиологии. BSGF - Earth Sci. Бык. 3795: 1–10.
- ^ Пандей SK, Kumar S. (декабрь 2009). Обратите внимание на появление Arumberia Banksi и связанных окаменелостей из песчаника Джодхпур, супергруппы Marwar, западный Раджастан. Журнал Палеонтологического общества Индии . 54 (2): 171–178.
- ^ a b c Арроу, MJ, Л. В. Уоррен, Ф. Куальо, Д. Г. Пуаре, М. Г. Симоэнс, М. Б. Роза и LEG Пераль. 2016. Эдиакарские диски из Южной Америки: вероятные макрофоссилии с мягким телом раскрывают палеогеографию Клименского океана. Nat. Publ. Gr. (Апрель): 1–10. Доступно по адресу http://dx.doi.org/10.1038/srep30590.
- ^ a b c d Дэвис, Н. С., А. Г. Лю, М. Р. Гиблинг и Р. Ф. Миллер. 2016. Обзоры наук о Земле Разрешение концепций и заблуждений MISS: геологический подход к текстурам осадочной поверхности, порожденным микробными и абиотическими процессами. Науки о Земле. Rev. 154: 210–246 Доступно на http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.01.005.
- ^ Brasier, MD (1979). «Кембрийское радиационное событие». Происхождение основных групп беспозвоночных . Лондон, Нью-Йорк: Academic Press. С. 103–159.
- ^ Уолтон, EK, Dzulynski, S. (1965). Осадочные особенности Флиша и Грейвакса . Амстердам: Эльзевир. п. 282.
- ^ Аллен, JRL (1982). Осадочные образования, их характер и физическая основа. Часть II . Амстердам: Эльзевир. С. 1–676.
- ↑ Колесников А.В., Марусин В.В., Наговицин К.Е., Маслов А.В., Гражданкин Д.В. (2015). - Эдиакарская биота после котлинского кризиса: Ашинская группа Южного Урала. - Докембрийские исследования, 263, 59-78.
- ^ а б Гелинг Дж. Г. (1999). - Микробные маты в силикатных пластиках терминального протерозоя: эдиакарские маски смерти. - Палайос, 14, 40-57.
- Перейти ↑ Kumar S. and Pandey SK (2008). - Arumberia banksi и сопутствующие ископаемые из неопротерозойского песчаника Майхар, супергруппа Виндхян, Центральная Индия. - Журнал Палеонтологического общества Индии, 53 (1), 83-97.
- Перейти ↑ Kumar S. and Pandey SK (2009). - Заметка о наличии Arumberia banksi и связанных окаменелостей из песчаника Джодхпур, супергруппа Марвар, западный Раджастан. - Журнал Палеонтологического общества Индии, 54 (2), 171-178.
- ^ Кумар С. и Ахмад С. (2014). - Осадочные образования, вызванные микробами (MISS) из эдиакарского песчаника Джодхпур, супергруппа Марвар, западный Раджастан. - Журнал азиатских наук о Земле, 91, 352-361.
- ^ Seilacher A. (2007). - Анализ ископаемых остатков. - Springer-Verlag (Берлин).
- ^ a b Retallack, GJ, 1994, Были ли лишайники в окаменелостях эдиакарских останков ?: Палеобиология, т. 20, стр. 523–544.
- ^ a b Retallack, GJ, 2012a, Критерии различения микробных матов и земель, в Ноффке, Н., и Чафец, Х., ред., Микробные маты в силикокластических отложениях: Специальная статья Общества экономических палеонтологов и минералогов, т. 101, стр. 139-152.
- ^ a b Retallack, GJ, 2012b, Были ли кремнийорганические пласты Южной Австралии прибрежными или глубоководными ?: Седиментология, т. 59, стр. 1208–1236, DOI: 10.1111 / j.1365-3091.2011.01302.x.
- ^ a b c Retallack, GJ, 2013, Эдиакарская жизнь на суше: Природа, т. 493, стр. 89–92, DOI: 10.1038 / nature11777.
- ^ Джехлинг, JG, 2000, Экологическая интерпретация и стратиграфическая последовательность для терминала протерозоя Ediacara членапределах Rawnsley кварцита, Южная Австралии: докембрия Research, v 100, стр.. 65–95, DOI: 10.1016 / S0301-9268 (99) 00069-8.
- ^ Джехлинг, JG и Droser, ML, 2012, эдиакарские стратиграфии и биота Аделаида геосинклинали, Южная Австралия: Эпизоды, v 35, стр.. 236–246.
- ^ a b Пер, К., Г. Д. Лав, А. Кузнецов, В. Подковыров, С. К. Юниум, Л. Шумлянский, Т. Сокур, А. Беккер. Биота Ediacara процветала в олиготрофной морской среде с преобладанием бактерий по всей Балтике. Nat. Commun. (2018) Доступно на http://dx.doi.org/10.1038/s41467-018-04195-8.
- ^ Danielan, Т. М. Jolivet, И. Д.. 2017. Введение в специальный выпуск BSGF: Взгляд на геологию и палеонтологию Сибири из Французской Сибири. BSGF - Earth Sci. Бюл .: 1–8.
- ^ a b c d e Mapstone, Н. Б. и Макилрой, Д., 2006, Сохранение окаменелостей эдиакарских останков: тафономия и диагенез дискоидной биоты из бассейна Амадеус, Центральная Австралия: Докембрийские исследования, т. 149, стр. 126–148, DOI: 10.1016 / j.precamres.2006.05.007.
- ^ a b Tarhan, LG, Hood, AS, Droser, ML, Gehling, JG, And Briggs, DEG, 2016, Исключительное сохранение мягкотелой биоты Ediacara, которому способствуют океаны, богатые кремнеземом: Геология, т. 44, стр. 951–954, DOI: 10.1130 / G38542.1
- ^ Дзик Дж. И Иванцов А., 2002, Внутренняя анатомия нового докембрийского дикинсониида диплеврозоя из северной России: Neues Jahrbuch f¨ur Geologie und Palaontology Monatshefte, т. 7, с. 385–396, http://www.biol.uw.edu.pl/ewolucja/ludzie/81.pdf
- ^ Liu AG, 2016, Framboidal пирит пелена подтверждает модель «Посмертная маска» для moldic сохранения эдиакарских мягкотелых организмов: Palaios, v 31, стр.. 259–274, DOI: 10. 2110 / palo.2015.095.
- ^ Retallack, GJ 2017. Комментарий к Лю (2016) «Фрамбоидальная пиритовая пелена подтверждает модель« посмертной маски »для сохранения плесени эдиакарских мягкотелых организмов». Палеос 32 (март): 195–196.