Бальфур Примечание 1 августа 1922 года, подписанное Britain «s и.о. министра иностранных дел Артура Бальфура , был отправлен в Великобритании должников Франции , Италии , Югославии , Румынии , Португалии и Греции . Бальфур утверждал, что британское правительство неохотно решило, что ссуды, которые эти страны получили от Казначейства Ее Величества, должны быть возвращены и что репарации от Германии должны быть получены из-за необходимости для Великобритании выплатить своему кредитору, Соединенным Штатам . [1]
Фон [ править ]
Из-за неспособности британской промышленности производить боеприпасы во время Великой войны , британское правительство требовало боеприпасов из Америки, и большая часть этих боеприпасов использовалась Францией, Италией и другими европейскими союзниками . Великобритания была должна Америке почти 900 миллионов фунтов стерлингов, а общий долг перед Британией от ее союзников почти в четыре раза превышал эту цифру. [2]
Содержание [ править ]
Бальфур указал, что до сих пор британцы не просили союзников ни о выплате процентов, ни о выплате капитала по долгам, которые они задолжали Великобритании. Тем временем Британия была обязана выполнить свои обязательства перед Америкой. Бальфур объявил, что британское правительство готово путем международного урегулирования выплатить все долги, причитающиеся Великобритании со стороны союзников, а также репарации, причитающиеся Германии. Бальфур также сказал:
Ни при каких обстоятельствах мы не предлагаем требовать от наших должников больше, чем необходимо для выплаты нашим кредиторам. И хотя мы не просим большего, все признают, что мы вряд ли можем довольствоваться меньшим. Ибо не следует забывать, хотя иногда бывает, что наши обязательства были взяты на себя за других, а не за нас самих. Продовольствие, сырье, боеприпасы, необходимые для огромных военно-морских и военных усилий Великобритании, и половина из 2 000 000 000 фунтов стерлингов, авансированных союзникам, были предоставлены не за счет внешних займов, а за счет внутренних займов и военного налогообложения. К сожалению, подобная политика была не под силу другим европейским странам. Поэтому была подана апелляция к правительству Соединенных Штатов; и согласно договоренности, прибывшей затем в Соединенные Штаты, настаивали, если не по форме, то по существу, что,хотя наши союзники должны были потратить деньги, они были готовы дать их взаймы только для нашей безопасности. Это совместное усилие имело бесконечную ценность для общего дела, но нельзя сказать, что роль, отведенная в нем этой стране, была ролью особых привилегий или преимуществ.[3]
Затем он предупредил о последствиях международной задолженности:
Для щедрых умов это никогда не может быть приятным, хотя по государственным причинам, возможно, будет необходимо рассматривать денежный аспект этого великого события как нечто особенное, оторванное от его исторического контекста и рассматриваемое как не более чем обычные коммерческие сделки между трейдерами, которые берут взаймы, и капиталистами, которые ссужают. Более того, существуют причины иного порядка, о которых я уже упоминал, которые усиливают отвращение, с которым правительство Его Величества принимает столь фундаментальные изменения в методах работы с займами союзникам. Экономические бедствия, от которых страдает мир, вызваны множеством причин, моральных и материальных, которые совершенно выходят за рамки этого сообщения. Но к ним, безусловно, следует причислить вес международной задолженности со всеми ее неблагоприятными последствиями для кредита и обмена,на национальное производство и международную торговлю. Народы всех стран жаждут скорейшего возвращения к нормальной жизни. Но как можно достичь нормального, если позволяют преобладать такие ненормальные условия? И как можно вылечить эти состояния любыми лекарствами, которые в настоящее время кажутся подходящими?[4]
Реакция [ править ]
Нота была «повсеместно осуждена в Соединенных Штатах». [1] Министр финансов США , Эндрю Меллона , были в ярости и считал накладную , как «ложь». Секретарь казначейства , Seymour Паркер Гилберт , сказал Note был « в опасной близости к попытке отречения ... Настойчивость британцев на теории , что наши кредиты им были сделаны для того , чтобы помочь своим союзникам примерно так раздражающий кусок чепухи, который затянут во всей дискуссии о межправительственных долгах ». [1]
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
- Роберт Блейк , Неизвестный премьер-министр. Жизнь и времена Эндрю Бонара Лоу 1858-1923 (Лондон: Eyre & Spottiswoode, 1955).
- Бланш Е.К. Дагдейл , Артур Джеймс Бальфур, первый граф Бальфур, KG, OM, FRS, и т. Д. 1906-1930 (Лондон: Хатчинсон, 1939).
- Бенджамин Д. Родс, Внешняя политика Соединенных Штатов в межвоенный период, 1918-1941: Золотой век американского дипломатического и военного самодовольства (Вестпорт: Praeger, 2001).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Дэвид Ллойд Джордж , Правда о репарациях и военных долгах (Лондон: Heinemann, 1932).
- Роберт Селф, Великобритания, Америка и споры о военном долге: экономическая дипломатия неспециализированных отношений, 1917-1941 гг. (Лондон: Routledge, 1988).
