Дело «Бакстер против Монтаны» -дело Верховного суда Монтаны , оспариваемое 2 сентября 2009 г. и принятое 31 декабря 2009 г., в котором рассматривается вопрос о том, гарантирует ли конституция штата неизлечимо больным пациентам право на получение смертельных лекарств по рецепту их врачей. [1] [2] Верховный суд Монтаны обошел стороной вопрос о том,гарантируетсяли медицинская помощь при смерти в соответствии с Конституцией штата Монтана, но вместо этого постановил, на более узких основаниях, что ни юридический прецедент, ни закон штата не считают такую помощь противоречащей обществу. политика или незаконный. [3]Монтана - один из девяти штатов, в которых разрешена помощь при смерти. Остальные - это Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Нью-Джерси, Орегон, Вермонт и Вашингтон: это также разрешено в округе Колумбия. [4] [5]
Бакстер и др., Против Монтаны и др. | |
---|---|
Суд | Верховный суд Монтаны |
Полное название дела | Роберт Бакстер, Стивен Спекарт, доктор медицины, К. Пол Лоэнен, доктор медицины, Лар Аутио, доктор медицины, Джордж Ризи младший, доктор медицины, и "Сострадание и выбор", истцы и апелляции, против штата Монтана, и Стив Баллок, ответчики и апеллянты |
Утверждал | 2 сентября 2009 г. |
Решил | 31 декабря 2009 г. |
Цитата (и) | MT DA 09-0051, 2009 MT 449 |
Держа | |
Членство в суде | |
Судья сидит | Майк МакГрат (отводится отвод) Ассоциированные судьи Джеймс К. Нельсон , У. Уильям Липхарт , Патриция О. Коттер , Джеймс А. Райс , Джон Уорнер , Брайан Моррис Джастис Про Окружной судья Тем Джо Л. Хегель (сидит вместо МакГрата) |
Мнения по делу | |
Большинство | Leaphart, к которому присоединились Коттер, Уорнер, Моррис |
Несогласие | Рис, к которому присоединился Гегель |
Предыстория дела
Первоначальный иск был подан четырьмя врачами из Монтаны (Стивен Спекарт, К. Пол Лоэнен, Лар Аутио и Джордж Ризи-младший, доктора медицины), Compassion & Choices и Робертом Бакстером, 76-летним водителем грузовика из Биллингса. , Монтана , который умирал от лимфолейкоза . Истцы обратились в суд с просьбой подтвердить конституционное право « получать и оказывать помощь при смерти ». [6] Власти утверждали, что «Конституция не дает права помогать в прекращении жизни». [2] Судья Дороти Маккартер из Первого судебного окружного суда штата Монтана 5 декабря 2008 г. вынесла решение в пользу истцов, заявив, что «конституционные права на неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство, вместе взятые, охватывают право компетентного окончательно- больной умереть достойно ". [7] Бакстер умер в тот же день. [8]
Генеральный прокурор Монтаны подал апелляцию в верховный суд штата. Устные аргументы были заслушаны 2 сентября 2009 г. [8]
Записки Amicus, поданные от имени тех, кто просит суд предоставить конституционное право на получение / оказание помощи при смерти, включают группы по правам человека, [9] группы по защите прав женщин, [10] Американскую ассоциацию женщин-медиков / Американскую ассоциацию студентов-медиков, [11 ] духовенства, [12] ученых-юристов [13], 31 законодателя штата Монтана [14] и специалистов по биоэтике [15] среди других.
Среди групп , подавшей Amicus записку от имени государства выступили Фонд обороны Альянса от имени исследовательского совета семьи , американцы , объединившаяся для жизни , в Американской ассоциации Pro-Life акушеров и гинекологов , группа прав инвалидов еще не умер , [16] и Католическая медицинская ассоциация .
Медицинская ассоциация штата Монтана выступила с заявлением против самоубийства с помощью врача, но отказалась включить в апелляцию протокол amicus .
Вердикт
31 декабря 2009 г. Верховный суд Монтаны вынес решение в пользу Бакстера. Хотя они не рассматривали конституционный вопрос, они приняли решение на более узких основаниях, заявив, что «ничего в прецеденте Верховного суда Монтаны или статутах Монтаны, указывающих на то, что помощь врача при смерти не противоречит государственной политике». [17]
После Бакстера
Поскольку Верховный суд Монтаны принял решение только на основании закона, группы, выступающие против оказания медицинской помощи умирающим, с тех пор пытались отменить это решение в законодательном органе. Точно так же сторонники помощи при смерти стремились кодифицировать подробные положения, найденные в других штатах. [18]
В 2013 году доктор Эрик Кресс из штата Монтана стал первым врачом, публично высказавшимся о предоставлении помощи при смерти квалифицированным пациентам, которые запросили лекарство. [18] А в 2015 году Эрвин Бирнс стал первым пациентом, публично заявившим о своих планах по приему лекарства, сказав: «Мы должны быть своего рода водителем собственного автобуса». [19]
В 2015 году «Журнал паллиативной медицины» опубликовал «Клинические критерии оказания врачебной помощи при смерти», которые врачи могут использовать в качестве руководства в таких штатах, как Монтана, где положения не подробно описаны в уставе. [20]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Бакстер v. Государство, 2009 MT 449 , 224 P.3d 1211, 354 Mont. 234 (2009).
- ^ a b Джонсон, Кирк (31 августа 2009 г.). «Суд штата Монтана вынесет решение по делу о самоубийстве с помощью » - через NYTimes.com.
- ^ Джонсон, Кирк (31 декабря 2009 г.). "Montana Ruling поддерживает самоубийство с помощью врача" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 декабря 2016 .
- ^ «Закон штата Колорадо о медицинской помощи при смерти подписан, вступает в силу немедленно» . Проверено 30 декабря 2016 .
- ^ «Нью-Джерси легализует смерть с медицинской помощью» . Проверено 10 июля 2019 .
- ^ Подача первоначального истца Бакстер против Монтаны [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ [1] [ неработающая ссылка ]
- ^ а б Бюро, MIKE DENNISON Gazette State. «Личный выбор vs. общественные интересы: аргументировано« право на смерть »» . The Billings Gazette .
- ^ «Правозащитная группа Amicus для истцов / подателей апелляции» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Группы по защите прав женщин Amicus для истцов / подателей апелляции» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Американская ассоциация женщин-медиков / Американская ассоциация студентов-медиков Краткое описание Amicus для истцов / подателей апелляции" (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Clergy Amicus Brief для истцов / подателей апелляции" (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ [2] [ мертвая ссылка ]
- ^ «Краткое изложение Amicus Legislators Montana для истцов / подателей апелляции» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Краткий обзор специалистов по биоэтике Amicus для истцов / подателей апелляции» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Информация» (PDF) . notdeadyet.org . 2012 . Проверено 1 июня 2019 .
- ^ Джонсон, Кирк (31 декабря 2009 г.). "Montana Ruling поддерживает самоубийство с участием врача" - через NYTimes.com.
- ^ а б Спан, Паула. «В Монтане новый спор о самоубийстве с помощью врача» . Блог Новой Старости . Проверено 30 декабря 2016 .
- ^ Бриггеман, Ким. «Давний педагог из Миссулы Эрвин Бирнс наметил свой собственный курс даже после смерти» . missoulian.com . Проверено 30 декабря 2016 .
- ^ Орентлихер, Дэвид; Папа, Фаддей Мейсон; Рич, Бен А .; Комитет, Клинические критерии помощи врачу при смерти. «Клинические критерии помощи врача при смерти» . Журнал паллиативной медицины . 19 (3): 259–262. DOI : 10,1089 / jpm.2015.0092 . PMC 4779271 . PMID 26539979 .