Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Конвенция о биологическом оружии
Длинное имя: Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении
BWC Participation.svg
Участие в Конвенции о запрещении биологического оружия   Подписано и ратифицировано   Принял или преуспел   Непризнанное государство, соблюдающее договор   Только подписано   Не подписавший
Подписано10 апреля 1972 года
Место расположенияЛондон , Москва и Вашингтон, округ Колумбия
Эффективный26 марта 1975 г.
УсловиеРатификация 22 государствами, в том числе тремя депозитариями [1]
Подписавшие109
Стороны183 [2] ( полный список )
14 государств, не являющихся участниками: Чад, Коморские Острова, Джибути, Египет (подписавший), Эритрея, Гаити (подписавший), Израиль, Кирибати, Микронезия, Намибия, Сомали (подписавший), Южный Судан, Сирия (подписавший) ) и Тувалу.
ДепозитарийСША , Великобритания , Российская Федерация (правопреемник Советского Союза ) [3]
ЯзыкиКитайский, английский, французский, русский и испанский языки [4]
Конвенция о биологическом оружии в Wikisource

Конвенция о биологическом оружии ( КБО ), или биологического и токсинного оружия ( КБТО ), является разоружение договор , который фактически запрещает биологического и токсинного оружия , запрещая их разработку, производство, приобретение, передача, хранение и использование. [5] Полное название договора - Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. [5]

Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБО стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения . [5] Конвенция бессрочная. [6] По состоянию на апрель 2021 года участниками договора стали 183 государства . [7] Еще четыре государства подписали, но не ратифицировали договор, а еще десять государств не подписали и не присоединились к договору. [8]

Считается, что КБО установила строгую глобальную норму против биологического оружия. [9] Эта норма отражена в преамбуле договора, в которой говорится, что использование биологического оружия было бы «противно совести человечества». [10] Об этой норме свидетельствует тот факт, что сегодня ни одно государство не заявляет о наличии или поиске биологического оружия и не утверждает, что его использование в войне является законным. [11] В свете быстрого прогресса биотехнологии эксперт по биозащите Дэниел Герштейн охарактеризовал КБО как «самый важный договор о контроле над вооружениями двадцать первого века». [12]Однако эффективность Конвенции была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо официального режима проверки для наблюдения за соблюдением. [13]

История [ править ]

Хотя история биологической войны насчитывает более шести веков, начиная с осады Каффы в 1346 году [14], международные ограничения на биологическую войну начались только с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не владение или разработку химических и биологических материалов. оружие. [15] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в ответных мерах. [16] Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о неприменении первым . [17]

Зал Совета во Дворце Наций в Женеве, где проходили переговоры по КБО

КБО стремилась дополнить Женевский протокол и обсуждалась на Конференции Комитета по разоружению в Женеве с 1969 по 1972 год после завершения переговоров по Договору о нераспространении ядерного оружия . [18] Важное значение имело британское предложение 1968 года о разделении рассмотрения химического и биологического оружия и начале переговоров по конвенции по биологическому оружию. [18] [19] Переговоры получили дальнейший импульс, когда Соединенные Штаты решили в одностороннем порядке прекратить свою программу наступательного биологического оружия в 1969 году и поддержали британское предложение. [20] [21]В марте 1971 года Советский Союз и его союзники отказались от прежних возражений против разделения химического и биологического оружия и внесли свой собственный проект конвенции. [22] [23] Заключительная стадия переговоров была достигнута, когда 5 августа 1971 года Соединенные Штаты и Советский Союз представили идентичные, но отдельные проекты текста КБО. [18] КБО была открыта для подписания 10 апреля 1972 года с церемониями в Лондон, Москва и Вашингтон, округ Колумбия, и он вступил в силу 26 марта 1975 года после ратификации 22 государствами, в том числе тремя его правительствами-депозитариями (Советский Союз, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты). [18]

Договорные обязательства [ править ]

Конвенция о биологическом оружии [24]

Всего в 15 статьях, BWC относительно короткий. Со временем договор интерпретировался и дополнялся дополнительными политически обязывающими соглашениями и договоренностями, достигнутыми его государствами-участниками на восьми последующих обзорных конференциях. [25] [26]

Резюме основных статей [ править ]

  • Статья I. Никогда ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не накапливать, не приобретать или не сохранять биологическое оружие. [27]
  • Статья II : Уничтожить или перенаправить на мирные цели биологическое оружие и связанные с ним ресурсы до присоединения. [28]
  • Статья III : Не передавать или каким-либо образом помогать, поощрять или побуждать кого-либо еще приобретать или сохранять биологическое оружие. [29]
  • Статья IV : принимать любые национальные меры, необходимые для выполнения положений КБО внутри страны. [30]
  • Статья V : Обязательство проводить двусторонние и многосторонние консультации и сотрудничать в решении любых проблем, которые могут возникнуть в связи с целью или применением КБО. [31]
  • Статья VI : Право требовать от Совета Безопасности Организации Объединенных Наций расследования предполагаемых нарушений КБО и обязательство сотрудничать в проведении любого расследования, инициированного Советом Безопасности. [32]
  • Статья VII : Оказывать помощь государствам, подвергшимся опасности в результате нарушения КБО. [33]
  • Статья X : Обязательство содействовать как можно более полному обмену оборудованием, материалами и информацией в мирных целях и иметь право участвовать в таком обмене. [34]

Остальные статьи касаются совместимости КБО с Женевским протоколом 1925 года (статья VIII), переговоров о запрещении химического оружия (статья IX), поправок (статья XI), обзорных конференций (статья XII), срока действия (статья XIII, 1), выхода ( Статья XIII, 2), присоединение к Конвенции, правительства-депозитарии, условия вступления в силу (Статья XIV, 1-5) и языки (Статья XV). [35]

Статья I: Запрещение биологического оружия [ править ]

Статья I является ядром КБО и требует от каждого государства «никогда ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не накапливать, не приобретать и не иным образом приобретать или сохранять:

  1. микробные или другие биологические агенты или токсины, независимо от их происхождения или способа производства, типов и в количествах, не имеющих оправдания для использования в профилактических, защитных или других мирных целях;
  2. оружие, оборудование или средства доставки, предназначенные для использования таких агентов или токсинов во враждебных целях или в вооруженном конфликте " [27].

Статья I запрещает не конкретные биологические агенты или токсины как таковые, а определенные цели, для которых они могут быть использованы. [36] Этот запрет известен как критерий общего назначения и также используется в статье II, 1 Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года (КХО). [37] [38] Критерий общего назначения охватывает все враждебные виды использования биологических агентов, в том числе разработанные в будущем, [37] и признает, что биологические агенты и токсины по своей сути имеют двойное назначение.. Хотя эти агенты могут использоваться в гнусных целях, они также имеют несколько законных мирных целей, включая разработку лекарств и вакцин для противодействия естественным или преднамеренным вспышкам болезней. [36] На этом фоне статья I считает незаконными только те типы и количества биологических агентов или токсинов и средства их доставки, которые не могут быть оправданы профилактическими, защитными или другими мирными целями; независимо от того, влияют ли рассматриваемые агенты на людей, животных или растения. [39] Недостатком этого подхода, основанного на намерениях, является стирание границ между оборонительными и наступательными исследованиями биологического оружия. [40]

Хотя статья I прямо не запрещает «использование» биологического оружия, поскольку оно уже считалось запрещенным Женевским протоколом 1925 года , оно по-прежнему рассматривается как нарушение КБО, что подтверждается заключительным документом Четвертой обзорной Конференции в США. 1996. [41]

Статья III: Запрещение передачи и помощи [ править ]

Статья III запрещает передачу, поощрение, помощь или побуждение кого-либо, будь то правительства или негосударственные субъекты, к разработке или приобретению каких-либо агентов, токсинов, оружия, оборудования или средств доставки, указанных в статье I. [29] Цель статьи - предотвратить распространение биологического оружия путем ограничения доступности материалов и технологий, которые могут использоваться во враждебных целях. [36]

Статья IV: Осуществление на национальном уровне [ править ]

Статья IV обязывает государства-участники КБО выполнять положения Конвенции внутри страны. [30] Это необходимо для того, чтобы позволить национальным властям расследовать, преследовать и наказывать любые действия, запрещенные КБО; для предотвращения доступа к биологическим агентам во вредных целях; и для обнаружения потенциального применения биологического оружия и принятия ответных мер. [42] Национальные имплементационные меры могут принимать различные формы, такие как законодательство, постановления, кодексы поведения и другие. [43]Какие меры реализации подходят для государства, зависит от нескольких факторов, включая его правовую систему, размер и географию, развитие его биотехнологической индустрии и его участие в региональном экономическом сотрудничестве. Поскольку ни один набор мер не подходит для всех государств, выполнение конкретных обязательств остается на усмотрение государств-участников, основанных на их оценке того, что лучше всего позволит им обеспечить соблюдение КБО. [44] [45]

База данных, содержащая более 1500 законов и постановлений, принятых государствами-участниками для осуществления КБО внутри страны, поддерживается неправительственной организацией VERTIC . [46] Они касаются уголовного кодекса, правоприменительных мер, контроля за импортом и экспортом, мер биобезопасности и биозащищенности, а также внутреннего и международного сотрудничества и помощи. [46] Например, Закон о борьбе с терроризмом в отношении биологического оружия 1989 г. реализовал Конвенцию в США. [47] В отчете VERTIC от 2016 г. сделан вывод о том, что остаются «значительные количественные пробелы» в законодательной и нормативной реализации КБО, поскольку «многие государства еще не приняли необходимые меры для выполнения определенных обязательств».[48] Группа имплементационной поддержки КБО выпустила справочно-информационный документ об «усилении национального осуществления» в 2018 году [49] и обновленную информацию в 2019 году [50].

Статья V: Консультации и сотрудничество [ править ]

Статья V требует, чтобы государства-участники консультировались друг с другом и сотрудничали в спорах, касающихся цели или осуществления КБО. [31] Вторая обзорная Конференция в 1986 году согласовала процедуры, обеспечивающие оперативное рассмотрение предполагаемых нарушений КБО на консультативном совещании по запросу государства-участника. [51] Эти процедуры были доработаны Третьей обзорной Конференцией в 1991 году. [39] Одно официальное консультативное совещание состоялось в 1997 году по просьбе Кубы. [36] [52]

Статья VI: Жалоба на предполагаемое нарушение КБО [ править ]

Статья VI позволяет государствам-участникам подавать жалобу в Совет Безопасности ООН, если они подозревают нарушение договорных обязательств другим государством. [32] Более того, статья требует от государств сотрудничать с любым расследованием, которое может начать Совет Безопасности. [32] По состоянию на апрель 2021 года ни одно государство никогда не использовало Статью VI для подачи официальной жалобы, несмотря на то, что несколько государств были обвинены на других форумах в поддержании потенциала наступательного биологического оружия. [53] Нежелание ссылаться на Статью VI можно объяснить в высшей степени политическим характером Совета Безопасности, в котором пять постоянных членов- Китай, Франция, Россия, Великобритания и США - обладают правом вето, в том числе в отношении расследований предполагаемых нарушений договоров. [54] [53]

Статья VII: Помощь после нарушения КБО [ править ]

Статья VII обязывает государства-участники оказывать помощь государствам, которые об этом просят, если Совет Безопасности ООН решит, что они подверглись опасности в результате нарушения КБО. [33] Помимо помощи жертвам в случае нападения с применением биологического оружия, цель статьи состоит в том, чтобы предотвратить такие нападения, в первую очередь, за счет снижения их потенциального вреда посредством международной солидарности и помощи. [21] Несмотря на то, что ни одно государство никогда не ссылалось на Статью VII, в последние годы статья привлекла к себе больше внимания, отчасти из-за растущего числа свидетельств того, что террористические организации заинтересованы в приобретении биологического оружия, а также вследствие различных естественных эпидемий. [11]В 2018 году Группа имплементационной поддержки КБО выпустила справочный документ с описанием ряда дополнительных пониманий и соглашений по статье VII, которые были достигнуты на прошлых обзорных конференциях. [55]

Статья X: мирное сотрудничество [ править ]

Статья X защищает право государств-участников обмениваться биологическими материалами, технологиями и информацией для использования в мирных целях. [34] В статье говорится, что осуществление КБО не должно препятствовать экономическому или технологическому развитию государств-участников или мирному международному сотрудничеству в биологических проектах. [34] Седьмая обзорная Конференция в 2011 году создала базу данных по статье X, которая сопоставляет добровольные запросы и предложения о помощи и сотрудничестве между государствами-участниками и международными организациями. [56]

Членство и присоединение к BWC [ править ]

Основная статья: Список участников Конвенции о запрещении биологического оружия
Количество государств-участников КБО с 1972 по 2020 год [7]

По состоянию на апрель 2021 года участниками КБО являются 183 государства, причем Танзания присоединилась к ней совсем недавно. [7] Четыре государства подписали, но не ратифицировали договор: Египет , Гаити , Сомали и Сирия . [7] Еще десять государств не подписали и не присоединились к договору: Чад , Коморские Острова , Джибути , Эритрея , Израиль , Кирибати , Микронезия , Намибия , Южный Судан и Тувалу . [7]Для трех из этих 14 государств, не являющихся участниками Конвенции, процесс присоединения уже продвинулся вперед, а еще пять государств начали этот процесс. [8] Степень универсальности КБО остается низкой по сравнению с другими режимами оружия массового уничтожения, включая Конвенцию о химическом оружии с 193 участниками [57] и Договор о нераспространении ядерного оружия с 191 стороной. [58]

Государства могут присоединиться к КБО путем ратификации , присоединения или правопреемства в соответствии с их национальными конституционными процессами, которые часто требуют одобрения парламента. [59] Ратификация применяется к государствам, которые ранее подписали договор до его вступления в силу в 1975 году. [59] С тех пор подписание договора более невозможно, но государства могут присоединиться к нему. [59] Правопреемство касается новых независимых государств, которые принимают на себя обязательства по договору, к которому присоединилось государство-предшественник. [59]Конвенция вступает в силу с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты, документа о присоединении или правопреемстве по крайней мере одному из правительств-депозитариев (Российской Федерации, Соединенного Королевства и США). [59]

Некоторые страны сделали оговорки при ратификации КБО, заявив, что это не означает их полного удовлетворения тем фактом, что договор позволяет накапливать запасы биологических агентов и токсинов для «профилактических, защитных или других мирных целей» и не должно подразумевать признание других стран, которых они не делают. распознавать. [7]

Проверка и соответствие [ править ]

Меры укрепления доверия [ править ]

Количество и процентная доля представленных КБО мер укрепления доверия с 1987 по 2020 год [60]

На второй обзорной Конференции в 1986 году государства-участники КБО согласились укрепить договор путем обмена ежегодными мерами укрепления доверия (МД). [51] [61] Эти политически обязывающие [62] отчеты направлены на предотвращение или уменьшение возникновения двусмысленности, сомнений и подозрений, а также на улучшение международного сотрудничества в мирной биологической деятельности. [51] МД являются основным формальным механизмом, через который государства-участники регулярно обмениваются информацией, связанной с соблюдением. [62] После пересмотра Третьей, Шестой и Седьмой обзорными конференциями текущая форма МД требует, чтобы государства ежегодно предоставляли информацию по шести вопросам (МД D была удалена Седьмой обзорной Конференцией в 2011 году): [61]

  • CBM A : (i) исследовательские центры и лаборатории, и (ii) национальные программы исследований и разработок в области биологической защиты.
  • CBM B : вспышки инфекционных заболеваний и аналогичные явления, вызванные токсинами
  • CBM C : усилия по продвижению результатов исследований
  • CBM E : законодательство, постановления и другие меры
  • CBM F : прошлые действия в рамках наступательных и / или защитных программ биологических исследований и разработок
  • CBM G : предприятия по производству вакцин

Хотя количество представлений CBM со временем увеличивалось, общий уровень участия остается низким и составляет менее 50 процентов. [60] В 2018 году была запущена онлайн-платформа CBM для облегчения электронного представления отчетов CBM. [60] Все большее число государств делают свои отчеты CBM общедоступными на платформе, но многие отчеты остаются доступными только для других государств. [62] История и внедрение системы МД были описаны Группой имплементационной поддержки КБО в отчете за 2016 год для восьмой обзорной Конференции. [63]

Не удалось согласовать протокол проверки [ править ]

В отличие от режимов химического или ядерного оружия, в КБО отсутствует как система проверки соблюдения государствами договора, так и отдельная международная организация для поддержки эффективного выполнения Конвенции. [36] Соглашение о такой системе было невозможным в то время, когда велись переговоры по КБО, в основном из-за политики «холодной войны» [17], но также из-за убежденности в том, что в этом нет необходимости, и что КБО будет трудно проверить. Американский эксперт по биологическому оружию Джонатан Б. Такер прокомментировал, что «отсутствие механизма принуждения подорвало эффективность КБО, поскольку она не может предотвратить систематические нарушения». [13]

Более ранние проекты КБО включали ограниченные положения для решения вопросов соблюдения, но они были удалены в процессе переговоров. Некоторые страны пытались вновь ввести эти положения, когда текст КБО был представлен Генеральной Ассамблее в 1971 году, но безуспешно, как и попытки Швеции на Первой обзорной конференции в 1980 году [64].

После окончания холодной войны в 1991 году начался длительный процесс переговоров о добавлении механизма проверки, когда Третья обзорная Конференция учредила группу экспертов по проверке, VEREX , с мандатом определять и изучать потенциальные меры проверки со стороны научно-технического центра. точка зрения. [39] [65] В ходе четырех встреч в 1992 и 1993 годах VEREX рассмотрел 21 контрольную меру , включая инспекции объектов, мониторинг соответствующих публикаций и другие меры на территории и за ее пределами. [66] Еще одним стимулом стали успешные переговоры по Конвенции о запрещении химического оружия , которая была открыта для подписания в 1993 году. [57]

Впоследствии Специальная конференция государств-участников КБО в 1994 году рассмотрела доклад VEREX и решила учредить Специальную группу для переговоров по юридически обязательному протоколу проверки. [67] В период с 1995 по 2001 год Специальная группа провела 24 заседания, в ходе которых обсуждалась проект протокола к КБО, который учреждает международную организацию и вводит систему проверки. [53] Эта организация будет нанимать инспекторов, которые будут регулярно посещать заявленные биологические объекты на месте, а также могут расследовать конкретные подозрительные объекты и деятельность. [53] Тем не менее, государствам было трудно прийти к согласию по нескольким фундаментальным вопросам, включая экспортный контроль и объем выездов на места. [53]К началу 2001 года «переходящий текст» проекта протокола все еще содержал много областей, по которым мнения сильно разошлись.

В марте 2001 года председатель Специальной группы разослал 210-страничный проект протокола, который попытался разрешить оспариваемые вопросы. [68] Однако на 24-й сессии Специальной группы в июле 2001 года администрация Джорджа Буша отклонила как проект протокола, распространенный председателем Группы, так и весь подход, на котором он был основан, что привело к краху переговорный процесс. [69] [17] В обоснование своего решения Соединенные Штаты утверждали, что протокол не улучшил бы соблюдение КБО и нанес бы ущерб национальной безопасности и коммерческим интересам США. [70] Многие аналитики, в том числе Мэтью Мезельсон.и Эми Смитсон критиковали решение США как подрывающее международные усилия по борьбе с нераспространением и как противоречащее риторике правительства США относительно предполагаемой угрозы биологического оружия, исходящей от Ирака и других противников США. [71]

В последующие годы неоднократно звучали призывы к возобновлению переговоров по протоколу проверки. Например, в ходе Совещания экспертов 2019 года «несколько государств-участников подчеркнули безотлагательность возобновления многосторонних переговоров, направленных на заключение недискриминационного, юридически обязательного документа, касающегося (...) мер проверки». [72] Однако, поскольку «некоторые государства-участники не поддержали переговоры по протоколу к КБО», кажется «нереалистичным и нецелесообразным возвращаться к переговорам». [72]

Несоблюдение [ править ]

Ряд государств-участников КБО обвиняются в нарушении обязательств по Конвенции путем разработки или производства биологического оружия. Из-за высокой степени секретности программ создания биологического оружия [21] сложно оценить фактические масштабы биологической деятельности и определить, являются ли они законными оборонительными программами или нарушением Конвенции - за исключением нескольких случаев с большим количеством доказательств наступления. разработка биологического оружия. [13]

Советский Союз [ править ]

Основная статья: Советская программа биологического оружия

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием КБО, он реализовал самую крупную, длительную и сложную программу создания биологического оружия в мире, которая восходит к 1920-м годам при Красной Армии . [73] [74] Примерно в то время, когда переговоры по КБО были завершены и в начале 1970-х годов был подписан договор, Советский Союз значительно расширил свою тайную программу создания биологического оружия под надзором «гражданского» учреждения Биопрепарат при Министерстве здравоохранения СССР. . [75] В советской программе задействовано до 65000 человек на нескольких сотнях объектов [73], и она успешно использовала несколько патогенов, в том числе ответственных заоспа , туляремия , бубонная чума , грипп , сибирская язва , сап и марбургская лихорадка . [13]

Советский Союз впервые вызвал серьезные подозрения в нарушении своих обязательств по КБО после необычной вспышки сибирской язвы в 1979 году в советском городе Свердловске, в результате которой погибло от 65 до 100 человек. [76] [77] Советские власти обвинили вспышку в употреблении зараженного мяса и в течение многих лет отрицали какую-либо связь между инцидентом и исследованиями биологического оружия. [77] [78] Тем не менее, расследования пришли к выводу, что вспышка была вызвана аварией на близлежащем военном микробиологическом центре, в результате чего улетучился аэрозоль возбудителя сибирской язвы. [77] [78] [79] Подтверждая этот вывод, президент России Борис Ельцинпозже признал, что «причиной были наши военные разработки». [80]

Обеспокоенность Запада по поводу соблюдения Советским Союзом КБО усилилась в 1980-х годах и была подтверждена информацией, предоставленной несколькими перебежчиками, в том числе Владимиром Пасечником и Кеном Алибеком . [73] [74] Президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер напрямую бросили вызов президенту Горбачеву с этой информацией. После распада Советского Союза 14 сентября 1992 года Великобритания, Соединенные Штаты и Россия заключили Трехстороннее соглашение, которое подтвердило их приверженность полному соблюдению КБО и заявило, что Россия ликвидировала унаследованную ею программу наступательного биологического оружия. [81]Целью соглашения было раскрыть подробности советской программы создания биологического оружия и убедиться, что вся связанная с этим деятельность действительно прекращена. [81]

Дэвид Келли , британский эксперт по биологическому оружию и участник визитов, организованных в рамках Трехстороннего соглашения, пришел к выводу, что, с одной стороны, соглашение «было значительным достижением» в том смысле, что оно «предоставило доказательства несоблюдения Советским Союзом с 1975 по 1991 »; с другой стороны, Келли отметил, что Трехстороннее соглашение «резко провалилось», потому что Россия не «признала и полностью не учла ни бывшую советскую программу, ни деятельность в области биологического оружия, которую она унаследовала и продолжала заниматься». [81]

Милтон Лейтенберг и Раймонд Зилинскас, авторы книги «Советская программа создания биологического оружия: история» в 2012 году , утверждают, что Россия все еще может продолжать часть советской программы создания биологического оружия сегодня. [73]

Ирак [ править ]

Основная статья: Иракская программа биологического оружия

Начиная примерно 1985 под Saddam Hussein руководства «s, Ирак боеприпас сибирской язвы , ботулотоксин , афлатоксин и другие агентов, [82] и создали средства доставки, включая бомбы, ракетные боеголовки, аэрозольные генераторы и опрыскивает системы. [36] Таким образом, Ирак нарушил положения КБО, которые он подписал в 1972 году, хотя он ратифицировал Конвенцию только в 1991 году в качестве условия соглашения о прекращении огня, положившего конец войне в Персидском заливе 1991 года . [83] [7] Иракская программа создания биологического оружия - вместе с его программой химического оружия - была раскрыта после войны в Персидском заливе.через расследования Специальной комиссии Организации Объединенных Наций (ЮНСКОМ), которая отвечала за разоружение в послевоенном Ираке. [36] Ирак умышленно препятствовал проведению расследований ЮНСКОМ, откладывал их и вводил в заблуждение, и признался только в том, что в 1995 году он проводил программу создания наступательного биологического оружия под значительным давлением. [83] Хотя Ирак утверждал, что он завершил свою программу биологического оружия в 1991 году, многие аналитики считают, что страна нарушила свои обязательства по КБО, продолжив программу по крайней мере до 1996 года. [84] [85]

Другие обвинения в несоблюдении [ править ]

В апреле 1997 года Куба применила положения статьи V, чтобы запросить официальное консультативное совещание для рассмотрения своих утверждений о том, что Соединенные Штаты завезли на Кубу насекомое-растениеводство Thrips palmi с помощью самолетов для опрыскивания сельскохозяйственных культур в октябре 1996 года. [52] [86] Куба и Соединенные Штаты представили доказательства своих разногласий по поводу инцидента в ходе официальных консультаций в августе 1997 года. Изучив доказательства, двенадцать государств-участников представили отчеты, из которых девять пришли к выводу, что кубинские утверждения не подтверждаются доказательствами, а два (Китай и Вьетнам) утверждали, что это безрезультатно. [36]

На пятой обзорной конференции по КБО в 2001 году Соединенные Штаты обвинили четыре государства-участника КБО - Иран , Ирак , Ливию и Северную Корею - и одну подписавшую ее сторону , Сирию , в осуществлении секретных программ создания биологического оружия. [17] [36] Кроме того, в отчете Госдепартамента США за 2019 год высказываются опасения относительно соблюдения КБО в Китае , России , Северной Корее и Иране. [87]В отчете сделан вывод, что Северная Корея «имеет программу наступательного биологического оружия и нарушает свои обязательства по статьям I и II КБО», и что Иран «не отказался от своей (...) разработки биологических агентов и токсинов для наступательные цели ». [87]

В последние годы Россия неоднократно заявляла, что Соединенные Штаты поддерживают и эксплуатируют объекты биологического оружия на Кавказе и в Центральной Азии, в частности Центр Ричарда Лугара по исследованиям общественного здравоохранения в Республике Грузия. [88] [89] Государственный департамент США назвал эти обвинения «необоснованными» и подтвердил, что «вся деятельность США (...) [соответствовала] обязательствам, изложенным в Конвенции о биологическом оружии». [90] Эксперт по биологическому оружию Филиппа Ленцос согласился с тем, что российские обвинения «необоснованны», и прокомментировал, что они «являются частью кампании дезинформации». [91] Точно так же шведская биозащитаСпециалисты Роджер Роффи и Анна-Карин Тунемальм назвали обвинения «орудием российской пропаганды». [92]

Группа имплементационной поддержки [ править ]

Дворец Наций в Женеве, в котором находится BWC ISU

После десятилетия переговоров основные усилия по институциональному укреплению КБО в 2001 году потерпели неудачу, что привело бы к юридически обязывающему протоколу о создании Организации по запрещению биологического оружия (OPBW). [36] [68] На этом фоне шестая обзорная Конференция в 2006 году создала Группу имплементационной поддержки (ГИП), финансируемую государствами - участниками КБО и размещенную в женевском отделении Управления Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения . [93] [94] Мандат этого подразделения заключается в предоставлении административной поддержки, содействии осуществлению КБО на национальном уровне, поощрении универсального принятия договора, объединении запросов и предложений о помощи и надзоре за процессом принятия мер по укреплению доверия. [93]

При численности персонала всего три человека и бюджете меньше, чем в среднем ресторане McDonald's [95], ISU не может сравниться с учреждениями, созданными для работы с химическим или ядерным оружием. Например, в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) работает около 500 сотрудников [96], в Международном агентстве по атомной энергии работает около 2600 человек [97], а в Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ работает около 280 сотрудников. [98]

Обзорные конференции [ править ]

Государства-участники официально рассмотрели действие КБО на восьми обзорных конференциях, проводимых каждые пять лет, первая из которых состоялась в 1980 году. [99] Целью этих конференций является обеспечение эффективной реализации целей Конвенции и, в соответствии со статьей XII, чтобы «принимать во внимание любые новые научные и технологические разработки, имеющие отношение к Конвенции». [100] Большинство обзорных конференций приняли дополнительные договоренности или соглашения, которые интерпретировали или уточняли значение, объем и осуществление положений КБО. [25]Эти дополнительные понимания содержатся в заключительных документах обзорных конференций и в обзорном документе, подготовленном Группой имплементационной поддержки КБО для восьмой обзорной конференции в 2016 году [26].

Обзорная конференцияДатаКлючевые результаты и проблемыГосударства-участники КБОПредседательЗаключительный документ
Первый [64]3–21 марта 1980 г.1. Поощрение добровольных заявлений о (i) владении в прошлом предметами, имеющими отношение к КБО, (ii) усилиях по уничтожению или перенаправлению этих предметов на мирные цели, (iii) и принятие национального законодательства по осуществлению Конвенции.

2. Развитие сотрудничества в соответствии со Статьей X, включая обучение персонала, обмен информацией и передачу материалов и оборудования.

87Посол Оскар Верно (Норвегия)BWC / CONF.I / 10
Второй [51]8. - 26. Сентябрь 1986 г.1. Соглашение о ежегодном обмене мерами укрепления доверия (МД), включая информацию о (i) исследовательских лабораториях с высокой степенью сдерживания, (ii) вспышках аномальных инфекционных заболеваний и (iii) поощрении общедоступных исследований, имеющих отношение к КБО. журналы.

2. Включение биотерроризма в сферу действия Конвенции путем согласия с тем, что она применяется ко всем международным, национальным и негосударственным субъектам и что она охватывает все соответствующие текущие и будущие научные и технологические разработки.

3. Усиление статьи V путем согласования формального консультативного процесса, процедуры разрешения сомнений относительно соблюдения посредством консультативных встреч.

4. Соглашение о том, что Всемирная организация здравоохранения будет координировать экстренное реагирование в случае предполагаемого применения биологического и токсинного оружия.

103Посол Винфрид Ланг (Австрия)BWC / CONF.II / 13
Третий [39]9. - 27. Сентябрь 1991 г.1. Расширение мер укрепления доверия за счет включения информации о (i) национальных мерах по осуществлению, таких как законодательство, (ii) прошлых программах наступательного и оборонительного биологического оружия и (iii) объектах по производству вакцин.

2. Создание группы экспертов по проверке VEREX , уполномоченной определять и изучать потенциальные меры проверки с научной и технической точек зрения.

3. Разъяснение, что расследование в соответствии со Статьей VI также может быть запрошено через Генерального секретаря, а не только через Совет Безопасности.

4. Подтверждение того, что КБО распространяется не только на агентов, влияющих на людей, но также и на животных и растения.

5. Уточнение координирующей роли межправительственных организаций в реагировании на нападения, предположительно с применением биологического оружия.

6. Утверждение, что информация об осуществлении статьи X об использовании биологических наук в мирных целях также должна быть предоставлена ​​Организации Объединенных Наций.

116Посол Роберто Гарсиа Моритан (Аргентина)BWC / CONF.III / 23
Четвертый [41]25 ноября - 6 декабря 1996 г.1. Подтверждение того, что использование биологического оружия считается запрещенным в соответствии со статьей I.

2. Утверждение, что уничтожение и конверсия бывшего биологического оружия и связанных с ним объектов должны быть завершены до присоединения к КБО.

3. Рекомендация конкретных мер по улучшению выполнения статьи X о мирном использовании биологических наук.

135Посол сэр Майкл Уэстон (Великобритания)BWC / CONF.IV / 9
Пятое [101]19 ноября - 7 декабря 2001 г .;

11. - 22. ноября 2002 г.

1. Приостановление конференции на один год в ответ на предложение США о прекращении мандата Специальной группы.

2. Создание межсессионной программы, включая ежегодные совещания государств-участников и совещания экспертов, для содействия обсуждению и достижению согласия по разнообразным темам, имеющим отношение к КБО.

144Посол Тибор Тот (Венгрия)BWC / CONF.V / 17
Шестой [94]20. ноября - 8 декабря 2006 г.1. Создание Группы имплементационной поддержки КБО в Управлении Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения в Женеве для оказания административной поддержки и укрепления Конвенции другими способами.

2. Обновление и изменение межсессионной программы.

155Посол Масуд Хан (Пакистан)BWC / CONF.VI / 6
Седьмой [102]5. - 22. декабря 2011 г.1. Пересмотр форм отчетности CBM, включая удаление формы D CBM об активном продвижении контактов.

2. Создание базы данных для содействия помощи и сотрудничеству в соответствии со статьей X. [103]

3. Учреждение спонсорской программы для поддержки участия развивающихся государств-участников в ежегодных совещаниях КБО. [104]

4. Реформа системы финансирования Конвенции.

165Посол Пауль ван ден Эйссел (Нидерланды)BWC / CONF.VII / 7
Восьмой [105]7–25 ноября 2016 г.1. Возобновление мандата ГИП, спонсорской программы, межсессионной программы и базы данных о помощи и сотрудничестве по статье X.177Посол Дьёрдь Мольнар (Венгрия)BWC / CONF.VIII / 4
Девятое [106]2021 г. (планируется)1. Обзор действия Конвенции с учетом новых научных и технологических достижений, имеющих отношение к Конвенции. 2. Прогресс, достигнутый государствами-участниками в осуществлении Конвенции, и 3. Прогресс в выполнении решений и рекомендаций, согласованных на восьмой обзорной Конференции.177НеизвестныйНикто

Межсессионная программа [ править ]

Как было согласовано на пятой обзорной конференции в 2001/2002 годах, ежегодные совещания по КБО проводились между обзорными конференциями, начиная с 2003 года, и назывались межсессионной программой. [101] [107] Межсессионная программа включает в себя как ежегодные совещания государств-участников (MSP), нацеленные на обсуждение и продвижение общего понимания и эффективных действий по темам, определенным обзорной Конференцией, так и совещания экспертов (MX), которые служат подготовкой к Совещанию государств-участников. [101] [99] Ежегодные собрания не уполномочены принимать решения, что является привилегией обзорных конференций, которые рассматривают результаты межсессионной программы. [11]

Межсессионный программный периодПродолжительностьТемы
2003–2005 [101]MSP: 1 неделя

MX: 2 недели

1. принятие необходимых национальных мер по осуществлению запретов, изложенных в Конвенции, включая принятие уголовного законодательства.

2. национальные механизмы для создания и поддержания безопасности и надзора за патогенными микроорганизмами и токсинами.

3. расширение международного потенциала для реагирования, расследования и смягчения последствий случаев предполагаемого применения биологического или токсинного оружия или подозрительных вспышек заболеваний.

4. укрепление и расширение национальных и международных институциональных усилий и существующих механизмов для наблюдения, обнаружения, диагностики и борьбы с инфекционными заболеваниями, поражающими людей, животных и растения.

5. содержание, опубликование и принятие кодексов поведения для ученых.

2007 - 2010 [94]MSP: 1 неделя

MX: 1 неделя

1. Пути и средства усиления национального осуществления, включая обеспечение соблюдения национального законодательства, укрепление национальных институтов и координацию между национальными правоохранительными учреждениями

2. Региональное и субрегиональное сотрудничество по осуществлению Конвенции.

3. Национальные, региональные и международные меры по повышению биобезопасности и биозащищенности, включая лабораторную безопасность и сохранность патогенов и токсинов.

4. Надзор, просвещение, повышение осведомленности и принятие и / или разработка кодексов поведения с целью предотвращения неправомерного использования в контексте достижений в области бионауки и биотехнологических исследований, которые могут быть использованы в целях, запрещенных Конвенцией.

5. В целях расширения международного сотрудничества, помощи и обмена в области биологических наук и технологий в мирных целях, содействия наращиванию потенциала в области наблюдения, обнаружения, диагностики и сдерживания инфекционных заболеваний: (1) для нуждающихся государств-участников помощи, определение требований и запросов на расширение возможностей; и (2) со стороны государств-участников, которые в состоянии сделать это, и международных организаций, возможности для предоставления помощи, связанной с этими областями.

6. Оказание помощи и координация с соответствующими организациями по запросу любого государства-участника в случае предполагаемого применения биологического или токсинного оружия, включая улучшение национального потенциала для наблюдения, обнаружения и диагностики заболеваний и систем общественного здравоохранения.

2012–2015 годы [102]MSP: 1 неделя

MX: 1 неделя

1. Сотрудничество и помощь с особым упором на укрепление сотрудничества и помощи в соответствии со статьей X

2. Обзор достижений в области науки и техники, связанных с Конвенцией.

3. Укрепление национального осуществления

4. Как обеспечить более полное участие в МД

5. Как усилить осуществление статьи VII, включая рассмотрение подробных процедур и механизмов для оказания помощи и сотрудничества со стороны государств-участников.

2018–2020 [105]MSP: 4 дня

MX: 5 отдельных встреч за 8 дней

1. Сотрудничество и помощь с особым упором на укрепление сотрудничества и помощи в соответствии со статьей X

2. Обзор достижений в области науки и техники, связанных с Конвенцией.

3. Укрепление национального осуществления

4. Помощь, реагирование и готовность

5. Институциональное укрепление Конвенции.

Проблемы [ править ]

Возможное неправильное использование стремительных научных и технологических достижений [ править ]

Достижения в области науки и техники имеют отношение к КБО, поскольку они могут повлиять на угрозу, исходящую от биологического оружия. Постоянные достижения в области синтетической биологии и вспомогательных технологий разрушают технологические барьеры на пути к приобретению и генетическому усилению опасных патогенов и их использованию во враждебных целях. [108] Например, в отчете Стокгольмского международного института исследования проблем мира за 2019 год говорится, что «достижения в трех конкретных новых технологиях - аддитивном производстве (AM), искусственном интеллекте (AI) и робототехнике - могут способствовать, каждая по-своему, разработка или производство биологического оружия и средств его доставки ". [108]Точно так же эксперт по биологическому оружию Филиппа Ленцос утверждает, что конвергенция геномных технологий с «машинным обучением, автоматизацией , аффективными вычислениями и робототехникой (...) [создаст возможность] нового биологического оружия, нацеленного на определенные группы людей и даже отдельных лиц. ". [109] С другой стороны, эти научные разработки могут улучшить готовность к пандемии за счет усиления мер профилактики и реагирования. [108] [110]

Технологические проблемы проверки биологического оружия [ править ]

Существует несколько причин, по которым биологическое оружие особенно сложно проверить. Во-первых, в отличие от химического и ядерного оружия, даже небольшие начальные количества биологических агентов могут быть использованы для быстрого производства значительных количеств в военном отношении. [111] Во-вторых, нельзя полностью запретить биотехнологическое оборудование и даже опасные патогены и токсины, поскольку они также имеют законные мирные или защитные цели, включая разработку вакцин и медицинских методов лечения. [111] В- третьих, можно быстро ликвидировать биологические агенты, что делает инспекции за короткий срок менее эффективными при определении того, производит ли объект биологическое оружие. [36]По этим причинам Филипп Ленцос отмечает, что «невозможно проверить КБО с таким же уровнем точности и надежности, как проверка ядерных договоров». [54]

Финансовое здоровье Конвенции [ править ]

Межсессионным программным совещаниям КБО в последнее время препятствуют просроченные платежи и невыплата финансовых взносов. [112] Государства-участники КБО согласовали на Совещании государств-участников в 2018 году, которое было прервано из-за нехватки финансирования, пакет корректирующих финансовых мер, включая создание Фонда оборотных средств. [112] [113] Этот фонд финансируется за счет добровольных взносов и обеспечивает краткосрочное финансирование для обеспечения непрерывности утвержденных программ и мероприятий. [113] Текущая информация о финансовом состоянии КБО и других разоруженческих конвенций публично доступна на финансовой панели Управления Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения. [114]

См. Также [ править ]

Биологическое оружие и война [ править ]

  • Австралия Группа стран, контролирующих экспорт для предотвращения распространения биологического и химического оружия
  • Биологическое оружие
  • Биологическая война
  • Биологический терроризм
  • Женевский протокол , первый договор, запрещающий использование биологического и химического оружия
  • Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН , резолюция по сдерживанию распространения оружия массового уничтожения, особенно среди негосударственных субъектов.

Договоры по другим видам оружия массового уничтожения [ править ]

Основные статьи: Список договоров об оружии массового уничтожения и Список участников договоров об оружии массового уничтожения
  • Конвенция о химическом оружии (КХО) ( государства-участники )
  • Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ( государства-участники )
  • Договор о запрещении ядерного оружия (ДПЯО) ( государства-участники )
  • Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) ( государства-участники )

Ссылки [ править ]

  1. ^ Статья XIV, Конвенция о биологическом оружии .
  2. ^ «Статус Конвенции о биологическом оружии» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 7 февраля 2021 года .
  3. ^ Конвенция о биологическом оружии, статья XIV .
  4. ^ Конвенция о биологическом оружии, статья XV .
  5. ^ a b c «Конвенция о биологическом оружии - УНП ООН» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 15 февраля 2021 года .
  6. ^ Статья XIII, Конвенция о биологическом оружии . База данных договоров, Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения .
  7. ^ a b c d e f g "База данных договоров о разоружении: Конвенция о биологическом оружии" . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 6 апреля 2021 года .
  8. ^ a b Отчет о деятельности по универсализации, Совещание государств-участников Конвенции о запрещении биологического оружия 2019 г. , BWC / MSP / 2019/3 . Женева, 8 октября 2019 г.
  9. ^ Кросс, Гленн; Клотц, Линн (3 июля 2020 г.). «Перспективы XXI века на Конвенцию о биологическом оружии: сохраняющаяся актуальность или беззубый бумажный тигр» . Бюллетень ученых-атомщиков . 76 (4): 185–191. Bibcode : 2020BuAtS..76d.185C . DOI : 10.1080 / 00963402.2020.1778365 . ISSN 0096-3402 . S2CID 221061960 .  
  10. ^ Преамбула, Конвенция о биологическом оружии . База данных договоров, Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения .
  11. ^ a b c Фикс, Д. (август 2017 г.). «Конвенция о биологическом оружии» . Revue Scientifique et Technique (Международное эпизоотическое бюро) . 36 (2): 621–628. DOI : 10,20506 / rst.36.2.2679 . ISSN 0253-1933 . PMID 30152458 .  
  12. ^ Герштейн, Daniel (2013). Национальная безопасность и контроль над вооружениями в эпоху биотехнологии: Конвенция о биологическом и токсинном оружии . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 53. ISBN 978-1-4422-2312-7.
  13. ^ a b c d Такер, Джонатан (1 августа 2001 г.). «Протокол о соблюдении Конвенции о биологическом оружии (КБО)» . Инициатива по ядерной угрозе . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  14. ^ Уилис, Марк (2002). «Биологическая война при осаде Каффы 1346 года» . Возникающие инфекционные заболевания . 8 (9): 971–975. DOI : 10.3201 / eid0809.010536 . PMC 2732530 . PMID 12194776 .  
  15. ^ «Текст Женевского протокола 1925 года» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  16. ^ "База данных договоров о разоружении: Женевский протокол 1925 г." . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  17. ^ a b c d Борода, Джек М. (апрель 2007 г.). «Недостатки неопределенности в режимах контроля над вооружениями: на примере Конвенции о биологическом оружии» . Американский журнал международного права . 101 (2): 277–284. DOI : 10.1017 / S0002930000030098 . ISSN 0002-9300 . S2CID 8354600 .  
  18. ^ a b c d "История Конвенции о биологическом оружии" . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  19. ↑ Соединенное Королевство (6 августа 1968 г.), Рабочий документ о микробиологической войне, ENDC / 231 . Конференция Комитета восемнадцати стран по разоружению .
  20. ^ Ричард Никсон (1969), Заявление о политике и программах химической и биологической защиты . Ссылка на Wikisource .
  21. ^ a b c Ленцос, Филиппа (2019). «Соблюдение и обеспечение соблюдения режима биологического оружия» . Серия WMDCE, Институт ООН по исследованию проблем разоружения . 4 : 3–4. DOI : 10.37559 / ОМП / 19 / WMDCE4 .
  22. ^ Райт, Сьюзен, изд. (16 ноября 2016 г.). «Эволюция политики биологической войны, 1945–1990». Предотвращение гонки биологических вооружений . MIT Press. ISBN 978-0-262-23148-0.
  23. ↑ Goldblat, Jozef (июнь 1997 г.). «Конвенция о биологическом оружии - обзор - МККК» . Международное обозрение Красного Креста . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  24. ^ Организация Объединенных Наций (1972). Конвенция о биологическом оружии .
  25. ^ а б «Конвенция о биологическом оружии: введение» (PDF) . Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения : 2. Архивировано (PDF) с оригинала 16 февраля 2021 года.
  26. ^ a b Группа имплементационной поддержки (Женева, 31 мая 2016 г.). Справочно-информационный документ: дополнительные понимания и соглашения, достигнутые предыдущими обзорными конференциями в отношении каждой статьи Конвенции, BWC / CONF.VIII / PC / 4 .
  27. ^ a b Статья I, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  28. ^ Статья II, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  29. ^ a b Статья III Конвенции о биологическом оружии. Wikisource .
  30. ^ a b Статья IV Конвенции о биологическом оружии. Wikisource .
  31. ^ a b Статья V, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  32. ^ a b c Статья VI, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  33. ^ a b Статья VII Конвенции о биологическом оружии. Wikisource .
  34. ^ a b c Статья X, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  35. ^ «Конвенция о биологическом оружии» . Wikisource . Проверено 16 февраля 2021 года .
  36. ^ a b c d e f g h i j k Риссанен, Дженни (1 марта 2003 г.). «Конвенция о биологическом оружии» . Инициатива по ядерной угрозе . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  37. ^ a b Дандо, Малкольм Р. (2006). Биотеррор и биологическая война: Руководство для начинающих . Один мир. п. 94. ISBN 9781851684472.
  38. ^ Статья II, 1, Конвенция о химическом оружии . База данных договоров, Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения .
  39. ^ a b c d Заключительный документ третьей обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.III / 23 . Женева, 1991 г.
  40. ^ Lentzos, Filippa (1 мая 2011). «Укрепление мер доверия к Конвенции о биологическом оружии: на пути к циклу взаимодействия» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (3): 26–33. Bibcode : 2011BuAtS..67c..26L . DOI : 10.1177 / 0096340211406876 . ISSN 0096-3402 . S2CID 143444435 .  
  41. ^ a b Заключительный документ четвертой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.IV / 9 . Женева, 1996 г.
  42. ^ VERTIC (ноябрь 2016 г.). Отчет о национальном исполнительном законодательстве , Национальной программе мер по осуществлению, Конвенции о биологическом оружии. Лондон.
  43. ^ Drobysz, Соня (5 февраля 2021). «Проверка и выполнение Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия» . Обзор нераспространения : 1–11. DOI : 10.1080 / 10736700.2020.1823102 . ISSN 1073-6700 . 
  44. ^ Данворт, Treasa; Мэтьюз, Роберт Дж .; Маккормак, Тимоти Л.Х. (1 марта 2006 г.). «Осуществление Конвенции о запрещении биологического оружия на национальном уровне» . Журнал права конфликтов и безопасности . 11 (1): 93–118. DOI : 10.1093 / jcsl / krl006 . ISSN 1467-7954 . 
  45. ^ "Национальное осуществление Конвенции о биологическом оружии" . Управление ООН по вопросам разоружения .
  46. ^ a b «База данных законодательства BWC» . ВЕРТИКАЛЬНЫЙ . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  47. ^ Коэн, Боб; Надлер, Эрик (2009). Мертвая тишина: страх и ужас на тропе сибирской язвы . Беркли, Калифорния: Контрапункт. п. 205. ISBN 978-1-58243-509-1.
  48. ^ VERTIC (ноябрь 2016 г.). Отчет о национальном исполнительном законодательстве , Национальной программе мер по осуществлению, Конвенции о биологическом оружии. Лондон., Стр. 16
  49. ^ Группа поддержки выполнения Конвенции о биологическом оружии (2018). «Справочная информация, BWC / MSP / 2018 / MX.3 / 2» . Совещание экспертов 2018 года по укреплению национального выполнения государствами-участниками Конвенции о биологическом оружии .
  50. ^ Группа поддержки осуществления Конвенции о биологическом оружии (2019). «Обновление справочной информации, BWC / MSP / 2019 / MX.3 / INF.2» . Совещание экспертов 2019 года по укреплению национального выполнения государствами-участниками Конвенции о биологическом оружии .
  51. ^ a b c d Заключительный документ второй обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.II / 13 . Женева, 1986 г.
  52. ^ a b «Отчет официального консультативного совещания, BWC / CONS / 1» . Официальное консультативное совещание государств-участников Конвенции о биологическом оружии . 1997 г.
  53. ^ a b c d e «Краткий обзор Конвенции о биологическом оружии (КБО)» . Ассоциация по контролю над вооружениями . Март 2020. Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  54. ^ a b Ленцос, Филиппа (2019). «Соблюдение и обеспечение соблюдения режима биологического оружия» . Серия WMDCE, Институт ООН по исследованию проблем разоружения . Женева, Швейцария. 4 : 7–8. DOI : 10.37559 / ОМП / 19 / WMDCE4 .
  55. ^ Группа поддержки выполнения Конвенции о биологическом оружии (2018). «Справочно-информационный документ о помощи, реагировании и готовности, BWC / MSP / 2018 / MX.4 / 2» . Совещание экспертов по вопросам помощи, реагирования и готовности государств-участников Конвенции о биологическом оружии .
  56. ^ «База данных помощи и сотрудничества» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  57. ^ a b «База данных договоров о разоружении: Конвенция о химическом оружии» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  58. ^ "База данных договоров о разоружении: Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)" . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  59. ^ a b c d e «Достижение универсальности» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  60. ^ a b c «Портал электронных мер доверия» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 15 февраля 2021 года .
  61. ^ a b «Меры доверия» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .
  62. ^ a b c Ленцос, Филиппа (2019). «Соблюдение и обеспечение соблюдения режима биологического оружия» . Серия WMDCE, Институт ООН по исследованию проблем разоружения . Женева, Швейцария. 4 : 11–12. DOI : 10.37559 / ОМП / 19 / WMDCE4 .
  63. ^ Группа поддержки выполнения Конвенции о биологическом оружии (2016). Справочный документ: История и действие мер укрепления доверия, BWC / CONF.VIII / PC / 3 . Женева: Восьмая обзорная Конференция государств - участников Конвенции о биологическом оружии.
  64. ^ a b Заключительный документ первой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.I / 10 . Женева, 1980 год.
  65. ^ Дункан, Аннабель и Роберт Дж. Мэтьюз. 1996. «Разработка протокола проверки для Конвенции о биологическом оружии», в Пул, Дж. Б. и Р. Гатри (редакторы). Проверка 1996: Контроль над вооружениями, поддержание мира и окружающая среда. С. 151–170. ВЕРТИКАЛЬНЫЙ .
  66. ^ VEREX (1993). Заключительный отчет, BWC / CONF.III / VEREX / 9 . Женева. Архивировано .
  67. ^ Специальная конференция государств-участников Конвенции о биологическом оружии (сентябрь 1994 г.). Заключительный отчет, BWC / SPCONF / 1 . Женева.
  68. ^ a b Специальная группа (апрель 2001 г.). Протокол к Конвенции о биологическом оружии, BWC / AD HOC GROUP / CRP.8 .
  69. ^ Dando, Malcolm (2006). Глава 9: Провал контроля над вооружениями, Биотеррор и биологическая война: Руководство для новичков . Один мир. ISBN 9781851684472.
  70. ^ Mahley, Дональд (25 июля 2001). «Заявление США перед Специальной группой государств-участников Конвенции по биологическому оружию».
  71. ^ Slevin, Питер (19 сентября 2002). «США понижают ставку на укрепление соглашения о борьбе с зародышами» . Вашингтон Пост . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  72. ^ a b Председатель Совещания экспертов по институциональному укреплению Конвенции 2019 г. (Женева, 4 октября 2019 г.). Сводный отчет, BWC / MSP / 2019 / MX.5 / 2 .
  73. ^ a b c d Leitenberg, M .; Жилинскас Р. (2012). Заключение. В советской программе биологического оружия . Лондон: Издательство Гарвардского университета. С. 698–712. ISBN 9780674047709. JSTOR  j.ctt2jbscf.30 .
  74. ^ a b Алибек, Кен (1999). Биологическая опасность: леденящая кровь правдивая история о крупнейшей в мире программе тайного создания биологического оружия, рассказанная изнутри человеком, который ее запустил . Дельта. ISBN 0-385-33496-6.
  75. ^ Leitenberg, M .; Жилинскас Р. (2012). Глава 2: Начало "современной" советской программы биологического оружия, 1970–1977 гг. В советской программе биологического оружия . Лондон: Издательство Гарвардского университета. С. 51–78. ISBN 9780674047709. JSTOR  j.ctt2jbscf.7 .
  76. ^ Leitenberg, M .; Жилинскас Р. (2012). Глава 15: Свердловск 1979: Выделение спор Bacillus anthracis с объекта Министерства обороны СССР и его последствия. В советской программе биологического оружия . Лондон: Издательство Гарвардского университета. С. 423–449. ISBN 9780674047709. JSTOR  j.ctt2jbscf.21 .
  77. ^ a b c Meselson, M .; Guillemin, J .; Хью-Джонс, М .; Langmuir, A .; Попова, И .; Щелоков, А .; Ямпольская О. (18 ноября 1994 г.). «Свердловская вспышка сибирской язвы 1979 года» . Наука . 266 (5188): 1202–1208. Bibcode : 1994Sci ... 266.1202M . DOI : 10.1126 / science.7973702 . ISSN 0036-8075 . PMID 7973702 .  
  78. ^ a b Алибек, Кен (1999). Глава 7: Авария в Свердловске. В книге «Биологическая опасность: пугающая правдивая история о крупнейшей в мире программе тайного создания биологического оружия», рассказанная изнутри человеком, который ею управлял . Дельта. ISBN 0-385-33496-6.
  79. ^ Гиймен, Жанна (1999). Сибирская язва: расследование смертельной вспышки . Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520229174.
  80. ^ "Ельцин переписывает историю эпидемии сибирской язвы 1979 года" . Тампа Бэй Таймс . 11 октября 2005 . Проверено 16 февраля 2021 года .
  81. ^ a b c Келли, Дэвид (2002). «Трехстороннее соглашение: уроки проверки биологического оружия. Дэвид Келли» (PDF) . VERTIC Yearbook 2002 : 93–110.
  82. ^ Зилинскас, Raymond A. (6 августа 1997). "Биологическое оружие Ирака: прошлое как будущее?" . ДЖАМА . 278 (5): 418–424. DOI : 10,1001 / jama.1997.03550050080037 . ISSN 0098-7484 . PMID 9244334 .  
  83. ^ a b Дандо, Малкольм (2006). Биологическая война 1972–2004 гг. В Bioterror и Biowarfare: Руководство для начинающих . Один мир. С. 51–53. ISBN 9781851684472.
  84. ^ Лейтенберг, Милтон (1997). «Биологическое оружие, международные санкции и распространение» . Азиатская перспектива . 21 (3): 7–39. ISSN 0258-9184 . JSTOR 42704143 .  
  85. ^ Всеобъемлющий отчет специального советника DCI по Иракскому ОМУ, с приложениями (Duelfer Report). Том 3-Биологическая война. (Вашингтон, округ Колумбия, сентябрь 2004 г.). Архивировано .
  86. ^ "Обвинения Кубы BW" (PDF) . VERTIC Trust & Verify . 77 . Сентябрь 1997. Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2021 года.
  87. ^ a b Приверженность и соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению (PDF) . Государственный департамент США. 2019. С. 45–50. Архивировано из оригинального (PDF) 22 августа 2019 года.
  88. ↑ Исаченков, Владимир (4 октября 2018 г.). «Россия утверждает, что США открывают секретную лабораторию биологического оружия в Грузии» . AP NEWS . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  89. ^ «Комментарий Департамента информации и печати к ответу МИД Грузии по поводу Центра исследований в области общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара» . Министерство иностранных дел Российской Федерации . 27 мая 2020. Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  90. ^ Приверженность и соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению (PDF) . Государственный департамент США. 2019. стр. 6. Архивировано (PDF) из оригинала 22 августа 2019 года.
  91. ^ Lentzos, Filippa (19 ноября 2018). «Российская дезинформационная атака, представляющая биологическую опасность» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано 6 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  92. ^ Роффи, Роджер; Тунемальм, Анна-Карин (2 октября 2017 г.). «Обвинения в биологическом оружии: инструмент российской пропаганды для негативного воздействия на Соединенные Штаты» . Журнал славянских военных исследований . 30 (4): 521–542. DOI : 10.1080 / 13518046.2017.1377010 . ISSN 1351-8046 . S2CID 148825395 .  
  93. ^ a b «Группа имплементационной поддержки» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  94. ^ a b c Заключительный документ шестой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.VI / 6 . Женева, 2006 г.
  95. ^ Орд, Тоби (2020). Глава 2: Экзистенциальный риск. В пропасти: экзистенциальный риск и будущее человечества . Книжная группа Hachette. ISBN 978-1526600219.
  96. ^ «Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО)» . Инициатива по ядерной угрозе . 30 октября 2020 года. Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  97. ^ «Персонал» . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  98. ^ Годовой отчет 2018 (PDF) . Подготовительная комиссия ОДВЗЯИ . 2018. с. 62. Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2021 года.
  99. ^ a b «Встречи в рамках Конвенции о биологическом оружии» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  100. ^ Статья XII, Конвенция о биологическом оружии. Wikisource .
  101. ^ a b c d Заключительный документ пятой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.V / 17 . Женева, 2002 г.
  102. ^ a b Заключительный документ седьмой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.VII / 7 . Женева, 2011 г.
  103. ^ "База данных о помощи и сотрудничестве по статье X КБО" . bwc-articlex.unog.ch . Проверено 15 февраля 2021 года .
  104. ^ "Программа спонсорства BWC - UNODA" . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 15 февраля 2021 года .
  105. ^ a b Заключительный документ восьмой обзорной Конференции государств - участников Конвенции о биологическом оружии, BWC / CONF.VIII / 4 . Женева, 2016 г.
  106. ^ Встречи в рамках Конвенции о биологическом оружии, [1] . Женева, 2016 г.
  107. ^ «Конвенция о биологическом оружии: введение» (PDF) . Управление Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения : 22. Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2021 года.
  108. ^ a b c Брокманн, Коля; Буланин, Винсент; Бауэр, Сибилла (2019). «BIO PLUS X: Контроль над вооружениями и конвергенция биологии и новых технологий» (PDF) . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2021 года.
  109. ^ Lentzos, Filippa (1 ноября 2020). «Как защитить мир от ультратонкого биологического оружия» . Бюллетень ученых-атомщиков . 76 (6): 302–308. Bibcode : 2020BuAtS..76f.302L . DOI : 10.1080 / 00963402.2020.1846412 . ISSN 0096-3402 . 
  110. ^ Будущее, Комиссия по глобальной структуре рисков для здоровья; Национальная медицинская академия, секретариат (16 мая 2016 г.). Ускорение исследований и разработок для противодействия угрозе инфекционных заболеваний . Национальная академия прессы (США).
  111. ^ a b Lentzos, Filippa (1 ноября 2011 г.). «Трудно доказать: затруднительное положение при проверке Конвенции о биологическом оружии» . Обзор нераспространения . 18 (3): 571–582. DOI : 10.1080 / 10736700.2011.618662 . ISSN 1073-6700 . S2CID 143228489 .  
  112. ^ a b Макби, Дженифер (январь 2019). «Встреча BWC спотыкается о деньгах и политике» . Ассоциация по контролю над вооружениями . Архивировано 16 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
  113. ^ a b Отчет Совещания государств-участников 2018 г., BWC / MSP / 2018/6 . Женева, 11 декабря 2018 г.
  114. ^ «Финансовая панель» . Управление ООН по вопросам разоружения . Проверено 16 февраля 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальные ресурсы, созданные Управлением Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения
    • Официальный сайт Конвенции о запрещении биологического оружия
    • Полный текст Конвенции о запрещении биологического оружия , База данных договоров
    • Брошюра: Конвенция о биологическом оружии: введение
    • Место встреч . Страница с подробной информацией о встречах по разоружению, включая документы и презентации.
      • Совещание государств-участников КБО
      • Встречи экспертов BWC
    • Центр электронных мер доверия
    • База данных о сотрудничестве и помощи по статье X
  • Внешние ресурсы
    • « Договоры и режимы: Конвенция о биологическом оружии », Инициатива по ядерной угрозе
    • " Конвенция о биологическом оружии (КБО) вкратце ", Ассоциация по контролю над вооружениями
    • " Исторический контекст происхождения Конвенции о биологическом оружии (КБО) ", Университетский колледж Лондона
      • « Понимание биологического разоружения: окончательный отчет »