Bird v Bicknell [1987] 2 NZLR 542 является цитируемым делом в Новой Зеландии , в котором мошенничество является просто фактором (хотя и важным фактором) при определении того, является ли пункт об исключении действительным или нет. [1] Это контрастирует с делом ME Torbett Ltd против Keirlor Motels Ltd , где считается, что пункт об исключении просто недействителен, когда сторона совершила мошенничество.
Берд занимался продажей франшиз на химический процесс , который, как они сказали Бикнеллу, был секретом только для них, и что заявка на патент находится на рассмотрении. Позже выяснилось, что эти претензии были мошенническими, и Бикнелл отказался произвести последний платеж по своей франшизе. Бёрд указал, что в контракте есть пункт об отсутствии гарантий в отношении патента.