Бойд Найт v Пердью
 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( октябрь 2014 г. ) |
 | This article is an orphan, as no other articles link to it. Please introduce links to this page from related articles; try the Find link tool for suggestions. (October 2014) |
| Бойд Найт v Пердью | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
| Полное название дела | Бойд Найт v Пердью |
| Решил | 23 марта 1999 г. |
| Цитата (и) | [1999] 2 278 новозеландских рупий |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Голт П. , Бланшар Дж , Лосось Дж. |
| Ключевые слова | |
| халатность | |
Бойд Найт против Purdue [1999] 2 NZLR 278 - это упоминаемое дело в Новой Зеландии, касающееся ответственности за искажения по небрежности [1]
Фон
После потери своих инвестиций в размере 750 000 долларов в Burbery Mortgage Finance & Savings Ltd истцы подали на аудиторов в суд с требованием вернуть их инвестиции на том основании, что без их аудиторского заключения, согласно Закону о ценных бумагах, проспект эмиссии не существовал бы, и поэтому нет инвестиции в первую очередь.
В Высоком суде они выиграли свой иск, хотя и уменьшенный на 50% из-за неявной халатности из-за того, что в первую очередь это были спекулятивные инвестиции.
Аудиторы подали апелляцию.
Держал
Апелляционный суд отменил решение Высокого суда о возмещении ущерба на том основании, что истцы признали, что они не читали рекламу как «правдивое и справедливое представление» о счетах.
использованная литература
- ^ Маклей, Джефф (2003). Баттервортс Студенческий Товарищеский Спутник (4-е изд.). LexisNexis. ISBN 0-408-71686-X.
 | Это статьи , касающиеся прецедентного права в Новой Зеландии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
