Британская Колумбия государственной служащая Союз против Британской Колумбии (AG) , [1988] 2 SCR 214 является ведущим Верховным судом Канады решения о праве на пикет как свобода выражения мнений по разделу 2 (б) в Канадской хартии прав и свободы .
Союз государственных служащих Британской Колумбии против Британской Колумбии (АГ) | |
---|---|
Слушание: 3 марта 1988 г. Решение: 20 октября 1988 г. | |
Полное название дела | Союз государственных служащих Британской Колумбии против Генерального прокурора Британской Колумбии |
Цитаты | [1988] 2 SCR 214 |
Документ № | 19518 |
Предшествующая история | Решение для генерального прокурора Британской Колумбии в Апелляционном суде Британской Колумбии |
Постановление | Апелляция отклонена. |
Держа | |
Суд имеет право найти пикетчиков в неуважении к суду , если они мешают людям официально связанные с судом или его процесс или предотвращает общественность от доступа к суду, несмотря на пикет иным законным. Предотвращение такого пикетирования не нарушает Канадскую хартию прав и свобод . | |
Членство в суде | |
Главный судья: Брайан Диксон Пуисне Судьи: Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Антонио Ламер , Берта Уилсон , Джеральд Ле Дэн , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе | |
Приведенные причины | |
Большинство | Диксон CJ (пункты 1-73) |
Совпадение | Макинтайр Дж. (Пункты 74-78) |
Битц, Эсти и Ле Дейн JJ. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. |
Задний план
В ноябре 1983 года Профсоюз государственных служащих Британской Колумбии и служащих (BCGEU), членами которого были сотрудники вышестоящих судов, объявил забастовку. Сотрудники Верховного суда Британской Колумбии провели пикет перед зданием суда и впустили лишь минимальное количество людей, необходимых для срочных дел. Когда председатель Верховного суда Аллан Макихерн прибыл утром, чтобы увидеть пикетирование сотрудников, он пошел в свой офис и по собственной инициативе издал приказ, запрещающий проведение пикетов возле зданий судов в Британской Колумбии.
Перед Верховным судом Канады стояли следующие вопросы:
- может ли судья конституционно запретить пикетирование зданий судов профсоюзом, представляющим судебных работников, участвующих в законной забастовке;
- может ли постановление законодательного органа провинции или парламента законно лишить судью Верховного суда его неотъемлемых полномочий по защите функций и процессов своего и других судов без внесения поправок в Конституцию Канады;
- нарушал ли приказ об ограничении пикетирования и других действий на территории всех зданий судов в Британской Колумбии права и свободы, гарантированные СС. 2 (b), (c), 7, 11 (a), (c) и (d) Канадской хартии прав и свобод, и если да, то был ли приказ оправдан с. 1 Устава.
Большинство сочло, что судья может запретить пикетчикам и что его постановление нарушает свободу выражения мнения в соответствии с разделом 2 (b) Хартии , но было сохранено в соответствии с разделом 1.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII