 | |
| Авторы | Майкл, Дональд Н .; Барансон, Джек; Bauer, Raymond A .; Мейер, Ричард Л .; Надел, Аарон Б .; Shepard, Herbert A .; Стринер, Герберт Э .; Райт, Кристофер |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | Метеорология и климатология , Связь и радары , Конструирование самолетов , Испытания и эксплуатационные характеристики, Аэронавтика |
Дата публикации | 1 декабря 1960 г. |
| Страницы | 250 |
| Текст | Предлагаемые исследования последствий мирной космической деятельности для дел человека насервере технических отчетов НАСА |
Предлагаемые исследования о последствиях мирной космической деятельности для жизни человека , часто называемые « отчетом Брукингса », были докладом 1960 года, заказанным НАСА и созданным Институтом Брукингса в сотрудничестве с Комитетом НАСА по дальним исследованиям. Он был представлен в комитете по науке и астронавтике в США Палаты представителей в 87 - й Конгресс Соединенных Штатов Америки [1] 18 апреля 1961 года [2]
Значение [ править ]
Отчет стал известен одним коротким разделом, озаглавленным «Последствия открытия внеземной жизни», в котором исследуются потенциальные последствия такого открытия для общественного мнения и ценностей. В разделе кратко рассматривается возможная реакция общественности на некоторые возможные сценарии открытия внеземной жизни, подчеркивая необходимость дальнейших исследований в этой области. Он рекомендовал продолжить исследования для определения вероятного социального воздействия такого открытия и его влияния на общественное мнение, включая изучение вопроса о том, как руководство должно обрабатывать информацию о таком открытии и при каких обстоятельствах лидеры могут или не могут счесть целесообразным скрывать такая информация от общественности. Значение этого раздела отчета вызывает разногласия.Лица, которые считают, что внеземная жизнь уже подтверждена и что эта информация скрывается правительством от общественности, иногда обращаются к этому разделу отчета в качестве подтверждения своей точки зрения. Часто цитируемые отрывки из этого раздела отчета взяты из его основной части.[3] и из его сносок. [4]
Отчет был упомянут в таких газетах, как The New York Times , [5] The Baltimore Sun , [6] The Washington Times , [7] и Huffington Post . [8]
Предпосылки и контекст [ править ]
Отчет был внесен в архив Конгресса США , который в настоящее время хранится в более чем 1110 библиотеках в рамках Федеральной депозитарной библиотечной программы . [9]
Главный автор Дональд Н. Майкл был «социальным психологом с естественнонаучным образованием». «Он был членом Американской ассоциации развития науки , Американской психологической ассоциации , Общества психологического исследования социальных проблем и Всемирной академии искусства и науки ». [10]
Спустя более 50 лет после того, как отчет был впервые опубликован, Институт Брукингса снова сосредоточился на космической политике [11] , организовав «несколько групп экспертов для обсуждения таких тем, как экономические выгоды от участия частного сектора, научные открытия, полученные в результате продолжающихся космических усилий НАСА и потенциал для будущих исследований, а также политику правительства и процесс принятия решений ». [12]
Содержание [ править ]
Хотя в отчете обсуждается необходимость исследований по многим политическим вопросам, связанным с исследованием космоса , он чаще всего цитируется для отрывков из его краткого раздела о последствиях открытия внеземной жизни . (См. Раздел # Использование в обсуждениях о возможных сокрытиях )
Оглавление [ править ]
Отчет состоит из следующих глав: [3] : 5
- Введение: цели и методы
- Комментарии об организации и функциях исследовательского центра НАСА в области социальных наук
- Последствия спутниковых систем связи
- Значение космической системы прогнозирования погоды
- Последствия технологических побочных продуктов
- Последствия для государственных операций и использования персонала
- Последствия для космической отрасли
- Общие последствия для международных отношений и внешней политики
- Отношения и ценности
- позитивность и единство
Цитаты из отчета [ править ]
В коротком разделе отчета затрагивается возможность обнаружения свидетельств внеземной жизни и ее последствий, что включает следующие отрывки:
Хотя личные встречи с ним не будут происходить в течение следующих двадцати лет [то есть 1960-х и 1970-х годов] (если только его технология не будет более продвинутой, чем наша, позволяющая ему посетить Землю), артефакты, оставленные в какой-то момент времени эти формы жизни могут быть обнаружены в ходе нашей космической деятельности на Луне, Марсе или Венере. [3] : 182-183
Антропологические файлы содержат множество примеров обществ, уверенных в своем месте во вселенной, которые распались, когда им пришлось общаться с ранее незнакомыми обществами, исповедующими разные идеи и разные жизненные пути; другие, которые пережили такой опыт, обычно делали это, расплачиваясь ценой изменений в ценностях, взглядах и поведении. [3] : 183
Поскольку разумная жизнь может быть обнаружена в любое время с помощью проводимых в настоящее время радиотелескопов исследований, и поскольку последствия такого открытия в настоящее время непредсказуемы из-за наших ограниченных знаний о поведении даже при приближении таких драматических обстоятельств, можно выделить две области исследований. рекомендуемые:
- Продолжение исследований для определения эмоционального и интеллектуального понимания и отношения - и их последовательных изменений, если таковые имеются - относительно возможности и последствий открытия разумной внеземной жизни.
- Исторические и эмпирические исследования поведения народов и их лидеров при столкновении с драматическими и незнакомыми событиями или социальным давлением. Такие исследования могут помочь разработать программы встречи и адаптации к последствиям такого открытия. Вопросы, на которые можно было бы ответить с помощью таких исследований, могли бы включать: Как такая информация, при каких обстоятельствах, может быть предоставлена или скрыта от общественности для каких целей? Какова могла бы быть роль открывающих ученых и других лиц, принимающих решения относительно раскрытия факта открытия? [3] : 183-184
Реакция человека на такой радиоконтакт будет частично зависеть от его культурного, религиозного и социального происхождения, а также от действий тех, кого он считал авторитетами и лидерами, а их поведение, в свою очередь, будет частично зависеть от их культурных традиций. , социальная и религиозная среда. Об этом открытии наверняка повсюду будут первые полосы газет; степень политических или социальных последствий, вероятно, будет зависеть от интерпретации руководством (1) своей собственной роли, (2) угроз этой роли и (3) национальных и личных возможностей воспользоваться разрушением или укреплением взглядов и ценностей. других. Поскольку у самого руководства может быть острая необходимость в оценке направленности и интенсивности общественного мнения, для укрепления собственного морального духа и для целей принятия решений,Было бы наиболее выгодно иметь больше информации, чем личное мнение о мнениях общественности и других групп лидеров.[3] : 183
Знание о существовании жизни в других частях Вселенной может привести к большему единству людей на Земле, основанному на «единстве» человека или на многовековом предположении, что любой незнакомец представляет угрозу. Многое будет зависеть от того, что было сообщено между человеком и другими существами ... [3] : 183
Цитаты из сносок [ править ]
Некоторые сноски также относятся к обнаружению свидетельств внеземной жизни, например:
Позиции основных американских религиозных конфессий, христианских сект и восточных религий по вопросу о внеземной жизни нуждаются в разъяснении. Подумайте о следующем: «Фундаменталистские (и антинаучные) секты стремительно растут по всему миру ... Для них открытие другой жизни - а не любого другого космического продукта - было бы воодушевляющим. ... необходимо провести разрозненные исследования как в их домашних центрах, так и в церквях и их миссиях, в отношении отношения к космической деятельности и внеземной жизни ». [4] : 102, п.34
Если, например, на Марсе или Венере была обнаружена растительная жизнь или какой-то недочеловеческий разум, то на первый взгляд нет веских оснований полагать, что эти открытия после того, как первоначальная новинка была использована в полной мере и изношены, приведут к существенным последствиям. изменения во взглядах или философии значительной части американской общественности, по крайней мере, не больше, чем, скажем, открытие латимерии или панды. [4] : 102, п.34
Если будет обнаружен сверхразум, результаты станут совершенно непредсказуемыми. Возможно, что если бы интеллект этих существ был в достаточной степени выше нашего, они предпочли бы иметь с нами мало контактов или вообще иметь их. На первый взгляд, нет оснований полагать, что мы можем многому у них научиться, особенно если их физиология и психология существенно отличаются от наших. [4] : 102, п.34
Было высказано предположение, что из всех групп ученые и инженеры могут быть наиболее опустошены открытием относительно превосходных существ, поскольку эти профессии наиболее четко связаны с господством над природой, а не с пониманием и выражением человека. Продвинутое понимание природы может как минимум исказить все наши теории, если не потребует культуры и, возможно, мозга, недоступных для ученых Земли. [4] : 102, п.34
Возможно, интересно отметить, что, когда его спросили, какими будут последствия открытия высшей жизни, аудитория читателей « Субботнего обзора» предпочла по большей части вообще не отвечать на этот вопрос, несмотря на их подробные ответы на многие вопросы. другие умозрительные вопросы. [4] : 102, п.34
Возможным, но не полностью удовлетворительным способом сделать эту возможность «реальной» для многих людей было бы столкнуть их с существующими предположениями об IQ морской свиньи и побудить их расширить значение этой ситуации. [4] : 105, п.36
Такие исследования могли бы включать исторические реакции на мистификации, психические проявления, неопознанные летающие объекты и т. Д. Исследование Хэдли Кэнтрила « Вторжение с Марса» (Princeton University Press, 1940) могло бы предоставить полезное, хотя и ограниченное руководство в этой области. Плодотворное понимание может быть получено из сравнительного исследования факторов, влияющих на реакцию примитивных обществ на воздействие технологически продвинутых обществ. Некоторые процветали, некоторые терпели, а некоторые умерли. [4] : 105, п.37
Использовать в обсуждениях возможных сокрытий [ править ]
Этот отчет иногда упоминается в дискуссиях о возможном сокрытии правительством доказательств существования внеземной жизни, например, в обсуждениях под записями в блоге астронома- скептика Фила Плейта . [13] Иногда эти упоминания указывают на существование отчета, иногда утверждают, что отчет является свидетельством внеземной жизни. Например, Ричард К. Хоугланд , сторонник теорий заговора , утверждает, что отчет, излагая правдоподобные мотивы государственного подавления открытия внеземного разума, предоставляет доказательства продолжающегося сокрытия уже обнаруженной разумной внеземной жизни. [14]Национальный комитет по расследованию воздушных явлений считает, что «отчет придает вес предыдущим размышлениям ученых, которые предположили, что Земля уже может находиться под пристальным вниманием передовых космических рас». [15]
В электронном письме, опубликованном The Virtually Strange Network и озаглавленном «Повторно рассмотренный отчет Брукингса», Кейт Вудард пишет, что отчет Брукингса:
... действительно поднял вопрос о возможности сокрытия информации, но не высказал никакой позиции относительно ее целесообразности. «Вопросы, на которые можно было бы ответить с помощью таких исследований, - интонировал отчет, - будут включать: как такая информация, при каких обстоятельствах, может быть представлена или скрыта от общественности для каких целей? Какова могла бы быть роль открывающих ученых и других лиц, принимающих решения относительно раскрытия факта открытия? » Эти два предложения составляют полный комментарий отчета по теме сокрытия правды. [16]
См. Также [ править ]
- В поисках внеземного разума
- Политика после обнаружения
- Возможное культурное влияние контакта с инопланетянами
Ссылки [ править ]
- ^ Майкл, Дональд Н. (1961-03-24). Предлагаемые исследования о последствиях мирной космической деятельности для жизни человека . Электронная библиотека HathiTrust . п. 5.
- ^ «Отчет Конгресса (Связанное издание) - Палата представителей: 18 апреля 1961 г., Том 107, Часть 5» . п. 6199 . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ a b c d e f g Майкл, Дональд Н .; Барансон, Джек; Bauer, Raymond A .; Мейер, Ричард Л .; Надел, Аарон Б .; Shepard, Herbert A .; Стринер, Герберт Э .; Райт, Кристофер (декабрь 1960). Предлагаемые исследования о последствиях мирной космической деятельности для жизни человека (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса . Идентификатор документа НАСА: 19640053196; Отчет НАСА / Номер патента: NASA-CR-55643. Архивировано 9 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 .
- ^ a b c d e f g h Майкл, Дональд Н .; Барансон, Джек; Bauer, Raymond A .; Мейер, Ричард Л .; Надел, Аарон Б .; Shepard, Herbert A .; Стринер, Герберт Э .; Райт, Кристофер (декабрь 1960). Сноски к предлагаемым исследованиям последствий мирной космической деятельности для жизни человека (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса . Идентификатор документа НАСА: 19640053194; Отчет НАСА / Номер патента: NASA-CR-55640. Архивировано 9 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 .
- ^ «Человечество предупреждено готовиться к открытию жизни в космосе» . The New York Times (аннотация) . UPI. 15 декабря 1960 . Проверено 16 ноября 2012 . Транскрипция статьи любезно предоставлена сайтом Enterprise Mission .
- ^ «Мир будущего». Балтимор Сан . 26 февраля 1961 г. с. A26.
- ^ Coia, Дэвид Алан (25 августа 1993). «Наблюдатели за Марсом видят сокрытие внеземных цивилизаций» . Вашингтон Таймс . п. А1.
- ^ Speigel, Ли (2014-01-27). "Изображения Google раскрывают тайну треугольной луны: может ли это быть колония инопланетян?" . Huffington Post . Проверено 10 марта 2019 .
- ^ «Сенат США: как найти запись в Конгрессе» . www.senate.gov . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ Кроуфут, Джеймс (2000-11-20). «Некрологи» . Запись Мичиганского университета . Архивировано 11 июня 2011 года . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ Дьюс, Фред (12 мая 2014 г.). «Связь, технологии и внеземная жизнь: советы, которые Брукингс дал НАСА по космической программе в 1960 году» . Брукингс . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ «Будущее космической программы США» . Брукингс . 2014-05-14 . Проверено 10 марта 2019 .
- ^ Косички, Фил (2010-09-01). «Почему астрономы не сообщают об НЛО» . Откройте для себя журнал . Проверено 10 марта 2019 .
- ^ Хогланд, Ричард С. "The 'Brookings Report ' " . Миссия предприятия . Проверено 16 ноября 2012 .
- ^ "Отчет о космической жизни может быть шоком" (PDF) . Исследователь НЛО . Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP). 1 (11): 5. Декабрь 1960 - январь 1961. Архивировано из оригинального (PDF) 25 ноября 2015 года . Проверено 16 ноября 2012 .
- ↑ Вудард, Кейт (30 ноября 1997 г.). «Отчет Брукингса пересмотрен» . virtualstrange.net. Архивировано из оригинала на 2002-10-28 . Проверено 16 ноября 2012 .
Внешние ссылки [ править ]
- Основной отчет и его примечания на сервере технических отчетов НАСА
