Calderbank v Calderbank [1975] 3 All ER 333 (EWCA) было решением Апелляционного суда Англии, устанавливающим концепцию «предложения Calderbank». [1] «Предложение Calderbank» часто можно определить по отказу от ответственности « без ущерба , за исключением затрат».
После 17 лет брака мистер и миссис Колдербэнк расстались и подали на развод , который был должным образом удовлетворен.
Однако возникли существенные трудности в отношении раздела супружеского имущества в размере 78 000 фунтов стерлингов, состоящего из 80 000 фунтов стерлингов, которые миссис Колдербэнк ранее унаследовала во время отношений от поместья после смерти обоих ее родителей. Ситуация усложнялась еще и тем, что супружеский дом был зарегистрирован только на имя г-на Колдербэнка (по финансовым соображениям), и он продолжал жить в этом доме после развода.
Дело было передано в Суд по семейным делам, и судья присудил Калдербэнку скромную сумму в 10 000 фунтов стерлингов (из общей суммы активов в 78 000 фунтов стерлингов), а также судебные издержки.
Однако до того, как дело было передано в суд, миссис Колдербэнк сделала следующее предложение не менее чем в форме письменного показания под присягой: «Я хочу и всегда хотела передать [мужу] дом в Олдерли Эдж. ", от чего мистер Колдербэнк отказался.
Хотя этот дом не был супружеским домом (его арендовал отец г-на Колдербэнка, и в нем жила мать г-на Колдербэнка), судья первой инстанции пришел к выводу, что этот дом стоил около 12 000 фунтов стерлингов, что на 2 000 фунтов стерлингов больше, чем г-н Колдербэнк позже. полученный в судебном порядке.