Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лос - Анджелес Акведук в долине Оуэнс

В водных войнах Калифорнии были рядом политических конфликтов между городом Лос - Анджелесом и фермерами и владельцами ранчо в долине Оуэнса из Восточной Калифорнии над правами на воду .

По мере того, как Лос-Анджелес расширялся в конце 19 века, он начал перерастать водоснабжение. Фред Итон , мэр Лос-Анджелеса, понял, что вода может течь из долины Оуэнс в Лос-Анджелес по акведуку . Строительство акведука контролировал Уильям Малхолланд и было завершено в 1913 году. Права на воду были приобретены в результате политической борьбы и, как описал один автор, «хитрости, уловок ... и стратегии лжи». [1] : 62

С 1913 года река Оуэнс была отведена в Лос-Анджелес, что привело к разрушению экономики долины. К 1920-м годам из долины Оуэнс было отведено так много воды, что сельское хозяйство стало затруднительным. Это привело к тому, что фермеры попытались разрушить акведук в 1924 году. Лос-Анджелес преобладал и поддерживал течение воды. К 1926 году озеро Оуэнс на дне долины Оуэнс полностью высохло из-за отвода воды.

Потребности Лос-Анджелеса в воде продолжали расти. В 1941 году Лос-Анджелес перенаправил воду, которая ранее питала озеро Моно , к северу от долины Оуэнс, в акведук. Экосистеме озера Моно для перелетных птиц угрожало падение уровня воды. Между 1979 и 1994 годами Дэвид Гейнс и Комитет Моно Лейк вели судебные тяжбы с Лос-Анджелесом. Судебный процесс вынудил Лос-Анджелес прекратить отвод воды вокруг озера Моно, которое начало подниматься до уровня, который может поддерживать его экосистему.

Долина Оуэнс до войны за воду [ править ]

Джозеф Реддефорд Уокер исследовал долину Оуэнс

В пайютах туземцев были первыми жителями долины, и используются орошение для выращивания сельскохозяйственных культур. [1] : 59

В 1833 году Джозеф Реддефорд Уокер возглавил первую известную экспедицию в район центральной Калифорнии, который позже будет называться долиной Оуэнс . Уокер увидел, что состояние почвы в долине хуже, чем на другой стороне хребта Сьерра-Невада, и что сток с гор поглощается засушливой пустыней. [2] После того, как Соединенные Штаты получили контроль над Калифорнией в 1848 году, первое обследование земель, проведенное А. В. фон Шмидтом с 1855 по 1856 гг., стало первым шагом в обеспечении государственного контроля над долиной. Фон Шмидт сообщил, что почва долины не подходит для сельского хозяйства, за исключением земель возле ручьев, и неправильно заявил, что «долина Оуэнс [была] бесполезна для Белого человека». [3] : 23

В 1861 году Сэмюэл Бишоп и другие владельцы ранчо начали выращивать скот на густых травах, росших в долине Оуэнс. Владельцы ранчо вступили в конфликт с пайутами из-за использования земли и воды, и большинство пайутов было изгнано из долины армией США в 1863 году во время войны с индейцами в долине Оуэнс . [4]

Многие поселенцы приезжали в этот район, обещая добыть богатство. Доступность воды из реки Оуэнс сделала сельское хозяйство и животноводство привлекательными. [1] : 60 Закон Homestead 1862 года дал пионерам пять лет претензии и принять титул своей земли за небольшую плату за подачу и сбор в размере $ 1,25 за акр. Закон о приусадебных участках ограничивал землю, которой может владеть физическое лицо, до 160 акров (64,7 га) для создания небольших ферм. [5]

Количество государственных земель, заселенных к концу 1870-х - началу 1880-х годов, было еще относительно небольшим. [ необходимая цитата ] Закон о пустынных землях 1877 года разрешил людям приобретать больше земель , до 640 акров (259,0 га) , в надежде привлечь больше поселенцев, предоставив им достаточно земли, чтобы окупить расходы на поселение и землю, но «не включал требования к месту жительства ". [3] : 39 К 1886 году началось быстрое приобретение земли, и к середине 1890-х годов большая часть земли в долине Оуэнс была объявлена. Большое количество претензий со стороны спекулянтов землей препятствовало развитию региона, поскольку спекулянты не участвовали в разработке каналов и канав. [цитата необходима ]

До Акведука в Лос-Анджелесе большая часть из 200 миль (320 км) каналов и канав, составлявших ирригационную систему в долине Оуэнс, находилась на севере, в то время как южная часть долины была населена в основном людьми, выращивающими скот. Системы орошения, созданные компаниями по строительству канав, не имели адекватного дренажа и в результате перенасыщали почву до такой степени, что урожай невозможно было выращивать. Системы орошения также значительно снизили уровень воды в озере Оуэнс , процесс, который позже был усилен за счет отвода воды через акведук Лос-Анджелеса. В начале 20 века северная часть долины Оуэнс стала выращивать фрукты, птицу и молочные продукты. [цитата необходима ]

Акведук Лос-Анджелеса: начало водных войн [ править ]

Фредерик Итон

Фредерик Итон и Уильям Малхолланд были двумя наиболее заметными руководителями калифорнийских водных войн. Они были друзьями, вместе работали в частной компании по водоснабжению Лос-Анджелеса в 1880-х годах. [6] В 1886 году Итон стал городским инженером, а Малхолланд стал суперинтендантом компании по водоснабжению. В 1898 году Итон был избран мэром Лос-Анджелеса и сыграл важную роль в преобразовании компании по водоснабжению под контроль города в 1902 году. [6] Когда компания стала Департаментом водоснабжения Лос-Анджелеса , Малхолланд продолжал исполнять обязанности суперинтенданта, благодаря своим обширным знаниям в области водоснабжения. водная система. [6]

У Итона и Малхолланда было видение Лос-Анджелеса, который станет намного больше, чем Лос-Анджелес начала 20-го века. [7] Ограничивающим фактором роста Лос-Анджелеса было водоснабжение. «Если у вас нет воды, она вам не понадобится», - знаменито заметил Малхолланд. [8] Итон и Малхолланд поняли, что в долину Оуэнс поступает большое количество стока из Сьерра-Невады , и акведук с гравитационным питанием может доставить воду Оуэнса в Лос-Анджелес. [9] : 3

Получение прав на воду 1902–1907 гг. [ Править ]

В начале 20-го века Бюро мелиорации Соединенных Штатов , в то время известное как Служба мелиорации США, планировало построить ирригационную систему, чтобы помочь фермерам долины Оуэнс, которая не позволила бы Лос-Анджелесу перенаправить воды. [7]

С 1902 по 1905 год Итон и Малхолланд использовали коварные методы, чтобы получить права на воду и заблокировать Бюро мелиорации. [1] : 62 [2] [7] [10] : 152 Региональный инженер Бюро, Джозеф Липпинкотт, был близким сотрудником Eaton, [1] : 63 Итон был номинальным агентом Бюро через Липпинкотта, поэтому Eaton имела доступ к внутренней информации о правах на воду и могла рекомендовать Бюро действия, которые были бы полезны для Лос-Анджелеса. [1] : 64 В свою очередь, пока Липпинкотт работал в Бюро, он также работал оплачиваемым частным консультантом Eaton, консультируя Лос-Анджелес о том, как лучше всего получить права на воду.[1] : 68

Чтобы помочь в приобретении прав на воду в 1905 году, Eaton сделала выгодные предложения о покупке земли в долине Оуэнс. [1] : 66 Рвение Итона вызвало подозрение у нескольких жителей округа Иньо . [1] : 66 Eaton купил землю как частное лицо, надеясь продать ее обратно Лос-Анджелесу с хорошей прибылью. [11] Итон утверждал в интервью газете Los Angeles Express в 1905 году, что он передал все свои права на воду городу Лос-Анджелесу без оплаты за них, «за исключением того, что я оставил скот, который я был вынужден забрать. заключение сделок ... и горные пастбища, не имеющие никакой ценности, кроме пастбищных целей ". [12]Итон переехал в долину Оуэнс, чтобы заняться скотоводом на купленной им земле. [1] : 78 Итон всегда отрицал, что действовал обманным путем. [11]

Малхолланд ввел в заблуждение общественное мнение Лос-Анджелеса, резко недооценив количество воды, доступной для роста Лос-Анджелеса. [1] : 73 Малхолланд также ввел в заблуждение жителей долины Оуэнс: он указал, что Лос-Анджелес будет использовать только неиспользуемые потоки в долине Оуэнс, при этом планируя использовать все права на воду для заполнения водоносного горизонта долины Сан-Фернандо . [1] : 73

К 1907 году Eaton был занят приобретением ключевых прав на воду и поездкой в Вашингтон, чтобы встретиться с советниками Теодора Рузвельта, чтобы убедить их, что вода реки Оуэнс принесет больше пользы, протекая через краны в Лос-Анджелесе, чем если бы она использовалась на полях долины Оуэнс. и фруктовые сады. [13]

Спор о воде реки Оуэнс превратился в политический спор в Вашингтоне. Лос-Анджелесу требовалось право проезда через федеральную землю для строительства акведука. Сенатор Калифорнии Фрэнк Флинт выступил спонсором законопроекта о предоставлении права проезда, но конгрессмен Сильвестр Смит из округа Инио выступил против этого законопроекта. Смит утверждал, что орошение Южной Калифорнии не более ценно, чем орошение долины Оуэнс. Пока шли переговоры о компромиссе, Флинт обратился к президенту Рузвельту. [14] Рузвельт встретился с Флинтом, министром внутренних дел Итаном А. Хичкоком , комиссаром Бюро лесов Гиффордом Пинчотом и директором геологической службы Чарльзом Д. Уолкоттом.. На этой встрече Рузвельт принял решение в пользу Лос-Анджелеса. [14]

Некоторые авторы, такие как Ролле и Либекап, утверждают, что Лос-Анджелес заплатил фермерам долины Оуэнс неоправданно низкую цену за их землю. [15] : 504 Гэри Либекап из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре заметил, что цена, которую Лос-Анджелес был готов платить другим источникам воды за объем воды, была намного выше, чем та, которую получали фермеры. [16] : 89 Фермеры, которые сопротивлялись давлению Лос-Анджелеса до 1930 г., получали самую высокую цену за свою землю; большинство фермеров продали свою землю с 1905 по 1925 год и получили меньше, чем Лос-Анджелес действительно был готов заплатить. [16]Однако продажа земли принесла фермерам гораздо больший доход, чем если бы они сохранили землю для ведения сельского хозяйства и скотоводства. [16] : 90 Ни одна из продаж не была совершена под угрозой выдающегося домена . [17]

Акведук был продан жителям Лос-Анджелеса как жизненно важный для роста города. [7] Неизвестно общественности, первоначальная вода будет использована для орошения долины Сан-Фернандо на севере, которая в то время не была частью города. [1] : 74–76 [10] : 152 [11] С гидрологической точки зрения долина Сан-Фернандо была идеальной: ее водоносный горизонт мог служить хранилищем свободной воды без испарения. [1] : 73 Одним из препятствий для ирригации была городская хартия Лос-Анджелеса, которая запрещала продажу, аренду или другое использование городской воды без согласия двух третей избирателей. [6] : 18Этого чартерного ограничения можно было бы избежать за счет присоединения к городу большой части долины Сан-Фернандо. [6] : 133 Аннексия также повысит лимит долга Лос-Анджелеса, что позволило финансировать строительство акведука. [1] : 74

Земельный синдикат Сан-Фернандо был группой богатых инвесторов, которые скупили большие участки земли в долине Сан-Фернандо, используя секретную внутреннюю информацию от Eaton. В синдикат вошли друзья Итона, такие как Харрисон Грей Отис и Генри Э. Хантингтон . [7] [11] Этот синдикат приложил значительные усилия для поддержки выпуска облигаций, которые профинансировали строительство акведука. Сообщается, что эти усилия включали сброс воды из резервуаров Лос-Анджелеса в канализацию (тем самым создав ложную засуху) и публикацию пугающих статей в газете Los Angeles Times , которую опубликовал Отис. [6] : 185 [10] : 152 Реми Надо, историк и автор, [1] : 102 оспаривают, что вода сбрасывалась из резервуаров, потому что канализационная система могла не быть подключена к резервуарам. [18] Синдикат действительно объединил бизнес-сообщество, стоящее за акведуком, и его покупки были публичными к моменту голосования по акведуку. [6] : 440

Строительство и эксплуатация акведука 1908–1928 гг. [ Править ]

Уильям Малхолланд с геодезическим прицелом, приблизительно 1908-1913 гг.

С 1907 по 1913 год Малхолланд руководил строительством акведука. [10] 233 миль (375 км) в Лос - Анджелесе Акведук , который был открыт в ноябре 1913 года, требуется более 2000 рабочих и рытье 164 туннелей. [10] : 151–153 Внучка Малхолланда заявила, что сложность проекта сопоставима со строительством Панамского канала . [19] Вода из реки Оуэнс достигла резервуара в долине Сан-Фернандо 5 ноября 1913 года. [10] На церемонии в тот день Малхолланд произнес свои знаменитые слова об этом инженерном подвиге: «Вот он. [10]

После завершения строительства акведука в 1913 году инвесторы Сан-Фернандо потребовали столько воды из долины Оуэнс, что она начала превращаться из «Калифорнийской Швейцарии» в пустыню. [10] Малхолланд был заблокирован от получения дополнительной воды из реки Колорадо, поэтому решил взять всю доступную воду из долины Оуэнс. [1] : 89

В 1923 году фермеры и владельцы ранчо сформировали ирригационный кооператив, возглавляемый Уилфредом и Марком Уоттерсоном, владельцами банка Inyo County Bank. Используя личную горечь некоторых фермеров, Лос-Анджелесу удалось получить некоторые ключевые права на воду у кооператива. После того, как эти права на воду были обеспечены, приток в озеро Оуэнс был сильно отклонен, что привело к высыханию озера к 1924 году [20].

К 1924 году восстали фермеры и владельцы ранчо. [2] За серией провокаций со стороны Малхолланда, в свою очередь, последовали соответствующие угрозы со стороны местных фермеров и уничтожение собственности в Лос-Анджелесе. [1] : 93 Наконец, группа вооруженных владельцев ранчо захватила ворота Алабамы и взорвала часть системы, позволив воде вернуться в реку Оуэнс. [2] [21]

Динамит, обнаруженный во время диверсий в акведуке долины Оуэнс, около 1924 года.

В августе 1927 года, когда конфликт был в разгаре, банк графства Иньо обрушился, что сильно подорвало сопротивление долины. Проверка выявила нехватку как наличных денег в хранилище, так и сумм, указанных в бухгалтерских книгах. Братьям Уоттерсон было предъявлено обвинение в растрате, затем они были осуждены по 36 пунктам обвинения. Поскольку все операции с местным бизнесом велись через их банк, в результате закрытия торговцы и покупатели остались лишь с той небольшой суммой денег, которая у них была под рукой. Братья утверждали, что мошенничество было совершено на благо долины Оуэнс против Лос-Анджелеса, и это оправдание, как правило, считалось правдой в округе Иньо. [1] : 97Крах банка уничтожил все сбережения многих людей, включая выплаты, полученные от продажи домов и ранчо Лос-Анджелесу. [22] [23]

Перед лицом краха сопротивления и экономики долины Оуэнс атаки на акведук прекратились. Город Лос-Анджелес спонсировал серию программ ремонта и технического обслуживания акведуков, которые стимулировали некоторые местные рабочие места, а работникам водоснабжения Лос-Анджелеса заплатили за месяц вперед, чтобы принести некоторое облегчение. Но предотвратить закрытие дверей многих предприятий было невозможно. [22] [23]

Город Лос-Анджелес продолжал покупать частные земельные владения и их права на воду для удовлетворения растущих потребностей. К 1928 году Лос-Анджелес владел 90 процентами воды в долине Оуэнс, и интересы сельского хозяйства в этом регионе были фактически мертвы. [2]

Второй акведук долины Оуэнс, 1970-настоящее время [ править ]

Конечная точка Второго акведука Лос-Анджелеса, недалеко от Сильмара .

В 1970 году LADWP завершила строительство второго акведука . [6] : 539 В 1972 году агентство начало отводить больше поверхностных вод и откачивать грунтовые воды со скоростью несколько сотен тысяч акров-футов в год (несколько кубических метров в секунду). Источники и выходы в долине Оуэнс высохли и исчезли, а растительность, зависящая от грунтовых вод, начала умирать. [2] [24]

Поскольку LADWP никогда не составлял Отчет о воздействии на окружающую среду (EIR), посвященный воздействию откачки грунтовых вод, округ Иньо подал в суд на Лос-Анджелес в соответствии с положениями Закона о качестве окружающей среды Калифорнии . [24] Лос-Анджелес не прекратил откачку грунтовых вод, но представил короткий EIR в 1976 году и второй в 1979 году, оба из которых были отклонены судами как неадекватные. [25]

В 1991 году округ Инио и город Лос-Анджелес подписали Долгосрочное соглашение о водоснабжении между Инио и Лос-Анджелесом, которое требовало, чтобы откачка подземных вод осуществлялась во избежание значительных воздействий, обеспечивая надежное водоснабжение Лос-Анджелеса. В 1997 году округ Инио, Лос-Анджелес, Комитет долины Оуэнс , Клуб Сьерра и другие заинтересованные стороны подписали Меморандум о взаимопонимании, в котором оговаривались условия, согласно которым нижняя часть реки Оуэнс будет повторно поливаться к июню 2003 года в качестве частичного смягчения ущерба. Долина Оуэнс. [26]

Несмотря на условия Долгосрочного соглашения о водных ресурсах, исследования Департамента водных ресурсов округа Иньо с 2003 года показали, что воздействие на зависящую от грунтовых вод растительность долины, такую ​​как щелочные луга, продолжается. [27] Аналогичным образом, Лос-Анджелес не повторно поливал нижнюю часть реки Оуэнс до крайнего срока в июне 2003 года. В декабре 2003 года LADWP урегулировала иск, поданный генеральным прокурором Калифорнии Биллом Локером , Комитетом долины Оуэнс и Sierra Club. В соответствии с условиями урегулирования крайние сроки для проекта Нижней части реки Оуэнс были пересмотрены, и LADWP должна была вернуть воду в нижнюю часть реки Оуэнс к 2005 году [28]. Этот срок был пропущен, но 6 декабря 2006 года была проведена церемония в том же месте , где был торжественно открыт Уильям Малхолланд акведук , который был закрыт потоком через реку Оуэнс, чтобы перезапустить его вниз 62 миль (100 км) река . Дэвид Nahai , президент Водного и Power Board LA, противопоставить слова Малхолланд от 1913 и сказал: « Там это ... взять его обратно. » [29]

Тем не менее, откачка грунтовых вод продолжается с большей скоростью, чем скорость, с которой вода подпитывает водоносный горизонт, что приводит к долгосрочной тенденции опустынивания в долине Оуэнс. [30]

Озеро Моно [ править ]

Основная статья: Озеро Моно

К 1930-м годам потребность Лос-Анджелеса в воде продолжала расти. LADWP начала покупать права на воду в бассейне Моно (следующий бассейн к северу от долины Оуэнс ). [31] : 38 Была построена пристройка к акведуку, в которую вошли такие инженерные сооружения, как прокладка туннелей через кратеры Моно (действующее вулканическое поле). [32] К 1941 году расширение было закончено, и вода в различных ручьях (таких как Раш-Крик ) была отведена в акведук. [32] Чтобы удовлетворить водное законодательство Калифорнии , LADWP открыла рыбоводный завод на Хот-Крик , недалеко от Маммот-Лейкс, Калифорния.. [32]

Башни туфа в озере Моно подверглись воздействию водозабора.

Отведенные ручьи ранее питали озеро Моно , внутренний водоем без выхода. Озеро Моно служило важным звеном экосистемы, где гнездились чайки и перелетные птицы . [33] Из-за того, что ручьи были отклонены, уровень воды в озере Моно начал падать, обнажая образования туфа . [34] : 180 Вода стала более соленой и щелочной, что стало угрозой для креветок , живущих в озере. Повышение засоления привело к уменьшению размера взрослых особей, скорости роста и размеров выводков, а также смертности самок во время их репродуктивного цикла . [35]Изменение уровня солености в результате забора воды поместить этот вид риска, а также птицы , которые гнездились на двух островах ( Negit острова и острова Paoha ) в озере. [34] : 91 Падение уровня воды привело к образованию сухопутного моста на остров Негит, который впервые позволил хищникам питаться птичьими яйцами. [33]

В 1974 году Дэвид Гейнс начал изучать биологию озера Моно. В 1975 году, находясь в Стэнфорде, он начал интересовать других экосистемой озера Моно. [36] Это привело к отчету 1977 года об экосистеме озера Моно, в котором подчеркиваются опасности, вызванные отводом воды. В 1978 году для защиты озера Моно был сформирован Комитет по озеру Моно. [36] Комитет (и Национальное общество Одюбона ) подал в суд на LADWP в 1979 году, утверждая, что водозабор нарушил доктрину общественного доверия, согласно которой судоходные водоемы должны управляться на благо всех людей. [36] тяжба достигла Верховного суда Калифорниик 1983 году, который вынес решение в пользу Комитета. [36] Дальнейший судебный процесс был начат в 1984 году, в котором утверждалось, что LADWP не соблюдала государственные законы о защите рыболовства. [37]

В конце концов, весь судебный процесс был рассмотрен в 1994 году Советом по контролю за водными ресурсами штата Калифорния (SWRCB) . [38] Слушания SWRCB длились 44 дня и проводились заместителем председателя Правления Марком Дель Пьеро, выступающим в качестве единственного должностного лица по слушаниям. [38] В этом постановлении (Решение SWRCB 1631) SWRCB установил значительные стандарты защиты общественного доверия и восстановления экосистемы, и LADWP был обязан выпускать воду в озеро Моно, чтобы поднять уровень озера на 20 футов (6,1 м) выше тогдашнего уровня. - текущий уровень на 25 футов (7,6 м) ниже уровня 1941 года. [38] По состоянию на 2011 год уровень воды в озере Моно поднялся только на 13 футов (4,0 м) из требуемых 20 футов (6,1 м). [39]Лос-Анджелес восполнил потерю воды за счет финансируемых государством проектов по ее сохранению и переработке. [38]

Центральная долина [ править ]

Смотрите также: Изменение климата в Калифорнии § Засуха

В феврале 2014 года, после трех лет подряд осадков ниже нормы, Калифорния столкнулась с самой серьезной засухой за последние десятилетия, когда популяции рыб в дельте реки Сакраменто – Сан-Хоакин оказались в беспрецедентном кризисе из-за десятилетий крупномасштабного экспорта воды из Северной Калифорнии. к югу от Дельты через государственные и федеральные водные проекты. «Рыболовство ... люди и экономическое процветание северной Калифорнии подвергаются серьезному риску», - заявил Билл Дженнингс, директор Калифорнийского альянса по охране спортивного рыболовства. [40] Полмиллиона акров сельскохозяйственных угодий Центральной долины предположительно оказались под паром из-за засухи. . 5 февраля 2014 года Палата представителей приняла закон об увеличении стока из дельты реки Сакраменто-Сан-Хоакин.в Центральную долину - Закон о чрезвычайной водоснабжении долины Сакраменто-Сан-Хоакин (HR 3964; 113-й Конгресс) . Это приостановит самые недавние попытки восстановить реку Сан-Хоакин с 2009 года, выигранные после 18 лет судебных разбирательств, с увеличением выбросов из плотины Фриант к востоку от Фресно. Сенаторы-демократы Дайан Файнштейн и Барбара Боксер предложили закон о чрезвычайной засухе в размере 300 миллионов долларов помощи и для ускорения экологической экспертизы водных проектов, чтобы государственные и федеральные чиновники имели «оперативную гибкость» для перемещения воды на юг, от дельты к фермам долины Сан-Хоакин . [41] [42]

14 февраля 2014 года президент Барак Обама посетил близ Фресно и объявил об инициативах на сумму 170 миллионов долларов, из которых 100 миллионов долларов предназначены для владельцев ранчо, столкнувшихся с потерей скота, и 60 миллионов долларов для помощи продовольственным банкам. Обама пошутил над долгой и зажигательной историей водной политики в Калифорнии, сказав: «Я не собираюсь вдаваться в это. Я хочу выбраться живым в День святого Валентина». [43]

Документальные фильмы и художественная литература [ править ]

Калифорнийские водные войны были в числе тем, обсуждаемых в документальной книге Марка Рейснера 1984 года « Пустыня Кадиллака» , посвященной освоению земель и политике в области водных ресурсов на западе Соединенных Штатов. В 1997 году книга была преобразована в одноименный документальный фильм из четырех частей .

Фильм 1974 года « Чайнатаун» был вдохновлен калифорнийскими водными войнами и показывает беллетризованную версию конфликта как центральный элемент сюжета.

См. Также [ править ]

  • Водные конфликты
  • Вода в Калифорнии
  • Водный проект штата Калифорния
  • Проект Центральной долины
  • Сакраменто - Дельта реки Сан-Хоакин
  • Река Сан-Хоакин
  • Река Сакраменто
  • Засуха в США
  • Нехватка воды
  • Генератор атмосферной воды
  • Опреснение

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Рейснер, Марк (1993). Cadillac Desert (переработанная ред.). Пингвин США. ISBN 978-0-14-017824-1.
  2. ^ a b c d e f Смит, Дженни; Патнэм, Джефф; Джеймс, Грег; ДеДеккер, Мэри; Хайндель, Джо (1995). Самая глубокая долина: Путеводитель по долине Оуэнс, ее обочинам и горным тропам . Книги Дженни Смита. ISBN 978-0-931378-14-0.
  3. ^ a b Sauder, Роберт А. (1994). Утраченный рубеж: отвод воды в процессе роста и разрушения сельского хозяйства долины Оуэнс . Тусон: Университет Аризоны. ISBN 978-0-8165-1381-9.
  4. Перейти ↑ Piper, Karen L (2006). Оставлено в пыли: как раса и политика привели к трагедии людей и окружающей среды в Лос-Анджелесе Макмиллан. п. 88 . ISBN 978-1-4039-6931-6.
  5. ^ Пляж, Фредерик C; Райнс, Джордж Э (1904). Американская энциклопедия . 13 .
  6. ^ a b c d e f g h Карл, У. Л. (1982). Вода и энергия: конфликт из-за водоснабжения Лос-Анджелеса в долине Оуэнс . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-05068-6.
  7. ^ a b c d e "Уильям Малхолланд" . PBS: Новые взгляды на Запад . Проверено 8 октября 2011 года .
  8. ↑ Макдугал, Деннис (25 апреля 2001 г.). Привилегированный сын: Отис Чендлер и взлет и падение династии Лос-Анджелес Таймс . Da Capo Press. п. 35. ISBN 978-0-306-81161-6.
  9. ^ Дэвис, ML (1993). Реки в пустыне . электронные книги. ISBN 978-1-58586-137-8.
  10. ^ a b c d e f g h Прюдом, Алекс (2011). Эффект ряби: судьба пресной воды в двадцать первом веке . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4165-3545-4.
  11. ^ a b c d Уиллер, Марк (октябрь 2002 г.). "Калифорнийские интриги" . Смитсоновский журнал . Архивировано из оригинального 15 марта 2012 года . Проверено 8 октября 2011 года .
  12. ^ «Фред Итон назад от реки Оуэнс» . Лос-Анджелес Экспресс . 4 августа, 1905. Архивировано из оригинала на 30 декабря 2006 года.
  13. ^ «Фред Итон» . PBS: Новые взгляды на Запад . Проверено 8 октября 2011 года .
  14. ^ a b «В сто или в тысячу раз важнее» . Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса. Архивировано из оригинального 23 февраля 2009 года . Проверено 23 мая 2014 года .
  15. Перейти ↑ Rolle, AF (1969). Калифорния: История (второе изд.). Кроуэлл. OCLC 4730 . 
  16. ^ a b c Libecap, GD (2007). Возвращение в долину Оуэнс: переоценка первого большого переноса воды на Западе . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-5379-1.
  17. ^ Эри, Стивен П. (2006). За пределами Чайнатауна: водный район столицы, рост и окружающая среда в Южной Калифорнии . Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. п. 39. ISBN 978-0-8047-5140-7.
  18. ^ Надо, Реми А. (1950). Искатели воды. Нью-Йорк: Даблдей. п. 34 . ISBN 978-0962710452.
  19. ^ Малхолланд, Кэтрин (2000). Уильям Малхолланд и рост Лос-Анджелеса . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-21724-9.
  20. ^ Forstenzer, Мартин (10 апреля 1992). «Прах к праху» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 октября 2011 года .
  21. ^ "Коллекция Эрнеста Булпитта памятных вещей Inyo / Mono Water wars" . oac.cdlib.org . Проверено 28 сентября 2020 года .
  22. ^ a b Надо, Реми А. (1997). Искатели воды . Даблдэй. ISBN 978-0962710452.
  23. ^ a b «Кто приносит воду, тот приносит народ» . Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса. Архивировано из оригинального 21 января 2013 года . Проверено 11 декабря 2012 года .
  24. ^ a b «Оценка гидрологической системы и избранных альтернатив управления водными ресурсами в долине Оуэнс, Калифорния» . Гидрогеология долины Оуэнс . Геологическая служба США . Проверено 9 октября 2011 года .
  25. ^ «Краткий обзор: недавняя история воды в долине Оуэнс и OVC» . Комитет долины Оуэнс. Архивировано из оригинала на 8 августа 2011 года . Проверено 9 октября 2011 года .
  26. ^ "Меморандум о взаимопонимании 1997 года" . Департамент водоснабжения округа Иньо. Архивировано из оригинала 17 июля 2016 года . Проверено 9 октября 2011 года .
  27. Перейти ↑ Manning, SJ (26 мая 2004 г.). «Статус повторно инвентаризованных участков растительности в соответствии с политикой восстановления после засухи, 2003 г.» (PDF) . Департамент водоснабжения округа Иньо. Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2012 года.
  28. ^ Саагун, Луи; Хаймон, Стив (17 декабря 2003 г.). "DWP к OK Owens River Water Flow" . Лос-Анджелес Таймс .
  29. ^ "Лос-Анджелес возвращает воду в долину Оуэнс" . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 17 декабря 2003 г.
  30. ^ Мэннинг, S (2013). «Иллюстрированное опустынивание» . Комитет долины Оуэнс. Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года . Проверено 9 октября 2011 года .
  31. ^ Харт, Джон (1996). Буря над Моно: битва у озера Моно и водное будущее Калифорнии . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-20121-7.
  32. ^ a b c «Проект бассейна Моно» . Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса. Архивировано из оригинала на 10 марта 2014 года . Проверено 10 октября 2011 года .
  33. ^ a b Грин, Дороти (2007). Управление водой: как избежать кризиса в Калифорнии . Калифорнийский университет Press. п. 34. ISBN 978-0-520-25326-1.
  34. ^ a b Комитет по изучению экосистемы бассейна Моно (1987). Экосистема бассейна Моно: последствия изменения уровня озера . Национальная академия прессы. ISBN 978-0-309-03777-8.
  35. ^ Дана, Гейл (1986). «Влияние увеличения солености на популяцию артемии из озера Моно, Калифорния». Oecologia . 68 (3): 428–436. Bibcode : 1986Oecol..68..428D . DOI : 10.1007 / BF01036751 . PMID 28311791 . S2CID 35129108 .  
  36. ^ a b c d "История Комитета по озеру Моно" . Комитет по озеру Моно . Проверено 9 октября 2011 года .
  37. ^ «Хронология восстановления» . Комитет по озеру Моно . Проверено 9 октября 2011 года .
  38. ^ a b c d "Решение 1631 История вопроса" . Информационная служба Mono Basin . Проверено 9 октября 2011 года .
  39. ^ "Уровни озера Моно с 1850 г. по настоящее время" . Информационная служба Mono Basin . Проверено 9 октября 2011 года .
  40. ^ Bacher, Даниил (7 февраля 2014). «Опорожнение водоемов Северной Калифорнии» . Ответный удар . Проверено 16 февраля 2014 года .
  41. ^ Lochhead, Кэролин (12 февраля 2014). «Сенсор Файнштейн, Боксер предлагает закон о чрезвычайной засухе» . SFgate.com . Проверено 14 февраля 2014 года .
  42. ^ Сенатор Файнштейн (2014). «Поручить министру внутренних дел, министру торговли и администратору Агентства по охране окружающей среды принять меры по обеспечению штата Калифорния дополнительными запасами воды и помощи при стихийных бедствиях в связи с засухой и для других целей» . feinstein.senate.gov . Проверено 22 февраля 2014 года .
  43. ^ Marinucci, Carla (14 февраля 2014). «Калифорнийская засуха: Обама с визитом вступает в войну за воду» . SFgate.com . Проверено 14 февраля 2014 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Стюарт, Уильям Р. (декабрь 1907 г.). «Далекий пустынный город для воды: акведук стоимостью 23 миллиона долларов для Лос-Анджелеса» . Мировая работа: история нашего времени . XV : 9538–9540 . Проверено 10 июля 2009 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Департамент водоснабжения округа Иньо
  • «Репортаж KNX Newsradio (с видео) о Водных войнах в долине Оуэнс и возвращении воды в нижнюю часть реки Оуэнс» . Архивировано 1 ноября 2006 года . Проверено 19 декабря 2011 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  • Слайд-шоу Акведука в Лос-Анджелесе