Carbice Corp. против American Patents Development Corp.
Carbice Corp. против American Patents Development Corp. , 283 US 27 (1931) — это решение Верховного суда Соединенных Штатов , распространяющее доктрину неправомерного использования патентов против врезок на дела, в которых патенты использовались для связывания покупки незапатентованных элементов. запатентованных комбинаций. [1] Суд ранее постановил, что требование закупки расходных материалов в качестве условия патентной лицензии является незаконным, если расходные материалы не заявлены как часть запатентованной комбинации. [2]
American Patents Development Corp. (APDC) владела патентом на транспортировочный корпус для сухого льда [3] (транспортный контейнер), в котором меньший контейнер с сухим льдом был окружен охлаждаемым замораживаемым материалом (например, мороженым); такое расположение противоречило обычной практике упаковки, когда охлаждаемый материал окружали обычным льдом. [4] Патент был выдан не на сам сухой лед, который был хорошо известен как хладагент, и не на сам контейнер, а на комбинацию контейнера, сухого льда и замораживаемого материала. Типичная формула изобретения при условии:
6. Транспортная упаковка, состоящая из защитного кожуха из изоляционного материала, в который упаковано количество замороженного диоксида углерода в изоляционном контейнере и количество замораживаемого продукта, находящегося в непосредственной близости от замерзшего диоксида углерода и испаряемого из него газа, расположенного таким образом, замороженный диоксид углерода менее доступен для внешнего тепла, чем указанные замораживаемые продукты.
APDC передала патент исключительно компании Dry Ice Corp. (DIC). ОПК производил и продавал только сухой лед. Он поручил другим фирмам производить и продавать запатентованные транспортные устройства (см. схему коробки в коробке). Каждый счет за сухой лед, проданный DIC, содержал следующее примечание:
Товары, описанные в данном документе, отправляются при следующих условиях: сухой лед не должен использоваться, кроме как в шкафах для сухого льда или других контейнерах или устройствах, предоставленных или одобренных DryIce Corporation of America, а также в шкафах для сухого льда или других контейнерах или устройствах, предоставленных или одобренных DryIce Corporation of America должна храниться в холодильнике или использоваться только с сухим льдом.
Компания Carbice производила и продавала сухой лед г-ну Маркиони (и другим лицам), который объединил сухой лед с контейнерами, которые он первоначально купил у поставщика, одобренного DIC, но затем повторно использовал контейнеры без согласия DIC. [5] Затем APDC подала в суд на Carbice, но этот суд отклонил иск на том основании, что нарушения прав не было, поскольку сухой лед был скоропортящимся запасом, который использовался при применении патента. [6]
