Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пример изображений, которые можно использовать в задаче "слепота к изменениям"

Слепота к изменениям - это перцептивное явление, которое возникает, когда изменение визуального стимула вводится, а наблюдатель его не замечает. Например, наблюдатели часто не замечают существенных различий в изображении, когда оно мигает снова и снова. [1] Утверждается, что низкая способность людей обнаруживать изменения отражает фундаментальные ограничения человеческого внимания. Слепота к изменению стала широко исследуемой темой, и некоторые утверждали, что она может иметь важные практические последствия в таких областях, как свидетельские показания и отвлечение внимания во время вождения .

История [ править ]

Ранние анекдотические наблюдения [ править ]

За пределами области психологии явления, связанные с слепотой к изменению, обсуждаются с 19 века. [2] Когда в кино было введено редактирование фильма, редакторы начали замечать, что изменения фона не замечаются теми, кто смотрит фильм. [2] Еще раньше Уильям Джеймс (1842–1910) был первым, кто упомянул об отсутствии способности обнаруживать изменения в своей книге « Принципы психологии» (1890). [2]

Самые ранние экспериментальные отчеты [ править ]

Исследования слепоты к изменениям были разработаны на основе изучения других явлений, таких как движения глаз и рабочая память . [2] Хотя люди очень хорошо помнят, видели они изображение или нет, они, как правило, плохо запоминают более мелкие детали на этом изображении. [3] [4] Когда мы визуально стимулируем сложную картину, более вероятно, что люди сохранят только суть изображения, а не изображение целиком.

Лабораторное исследование слепоты к изменению началось в 1970-х годах в контексте исследования движения глаз. Джордж Макконки провел первые исследования слепоты к изменениям, включающие изменения слов и текстов; В этих исследованиях изменения вносились, когда наблюдатель выполнял саккадическое движение глаз . Наблюдатели часто не замечали этих изменений. [5]

В конце 1980-х годов была опубликована первая четкая экспериментальная демонстрация, показывающая очень плохое обнаружение изменений в сложных дисплеях в течение коротких интервалов без участия движений глаз. Пашлер (1988) показал, что наблюдатели плохо обнаруживают изменения, внесенные в массив букв, когда дисплей мигает, даже если смещение составляет всего 67 миллисекунд (хотя смещения более короткие, чем это, обеспечивают гораздо более эффективное обнаружение изменений). В заключение Пашлер отметил, насколько странным было то, что люди обычно сообщают о «четком понимании идентичности и местоположения большого количества объектов в сцене» (стр. 377), и что с учетом этого интроспективного смысла казалось довольно удивительным, как плохо их обнаружение изменений. [2]

Исследования 1990-х и 2000-х годов [ править ]

Известно, что саккадические движения глаз вызывают слепоту к изменениям.

С ростом способности представлять сложные изображения реального мира на экране компьютера МакКонки в начале 1990-х годов в рамках нового исследования в новом Институте передовых наук и технологий Бекмана возобновил исследования того, почему мир выглядит стабильным. и непрерывный, несмотря на сдвиг входного сигнала сетчатки, который сопровождал каждую саккаду. [6] [7] Это исследование началось, когда Джон Граймс и доктор Джордж МакКонки (1996) начали использовать реальные фотографии для изучения визуальной стабильности. [8] Это развитие исследования слепоты к изменениям позволило показать эффекты слепоты к изменениям в более реалистичных условиях. [9]Кроме того, дальнейшие исследования показали, что довольно большие изменения не будут обнаружены, когда они происходят во время саккадических движений глаза. В первом эксперименте такого рода в 1995 г. Blackmore et al. принудительные саккады, перемещая изображение и одновременно изменяя сцену. [10]Способность наблюдателей обнаружить изменения оказалась случайной. Эффект был сильнее при использовании этого метода, чем при использовании коротких серых вспышек между изображениями, хотя последующие исследования в основном использовали серые вспышки или маскирующие стимулы. Другой вывод, основанный на аналогичных исследованиях, показал, что изменение было легко замечено участниками, когда взгляд был зафиксирован на точке изменения. Поэтому глаз должен быть непосредственно зафиксирован на области изменения, чтобы его можно было заметить. Это было названо теорией саккад трансаккадической памяти зрительной стабильности. [6] [7] [11]Однако другое исследование середины 1990-х годов показало, что люди все еще испытывают трудности с обнаружением изменений, даже если они напрямую зациклены на определенной сцене. Ренсинк, О'Реган и Кларк представили картинку, за которой последовал пустой маскирующий экран, за которым следовало исходное изображение с изменением. Маскирующий экран действует как саккадическое движение глаз. [9] Это был важный вклад в исследование слепоты к изменениям, поскольку он продемонстрировал, что изменение может оставаться незамеченным при малейших сбоях.

Исследования слепоты к изменению сделали еще один шаг вперед в практическом применении этого явления. Например, не обязательно должен быть маскирующий стимул, чтобы люди пропустили изменение в сцене. Людям часто требуется значительно больше времени, чтобы заметить определенные изменения, если на изображении есть несколько небольших высококонтрастных фигур. [12] Этот метод проверки слепоты к изменениям называется «грязевые пятна». [12] Этот метод особенно актуален для людей, управляющих автомобилем, когда на лобовом стекле есть видимое препятствие. Это препятствие может повлиять на способность человека обнаруживать изменения в окружающей среде, которые могут привести к серьезным негативным последствиям во время вождения.

Текущее исследование (2010 -) [ править ]

Обнаружение изменений [ править ]

Исследования показывают, что обнаруживать изменения в задаче «слепоты к изменениям» легче, когда элементы , например лица, обрабатываются целостно . Люди замечают изменения быстрее, когда это необходимо для обнаружения изменений в чертах лица, чем когда требуется для обнаружения изменений на изображениях домов. [13] Однако люди лучше понимают природу перемены в доме. [13]

Другие исследователи обнаружили, что умственная обработка при слепоте к изменениям начинается еще до того, как изменение представлено. Более конкретно, существует повышенная мозговая активность в теменно-затылочной и затылочной областях до появления изменения в задаче на изменение слепоты. [14] [ требуется пояснение ]

Исследователи также указали, что существует разница в активности мозга между обнаружением изменения и определением изменения в изображении. Обнаружение изменения связано с более высоким ERP (потенциалом, связанным с событием), тогда как идентификация изменения связана с увеличением ERP до и после того, как изменение было представлено. [15]

Дополнительные исследования с использованием колебаний ERP показали, что изменения в изображениях (слепота к изменениям) представлены в мозге даже без осознанного восприятия изменения воспринимающим. [16]

Слепота к изменениям может быть эффективно использована в процессе визуализации реальных изменений, обнаруженных в 3D-сценах. С помощью соответствующих методов [17] можно улучшить восприятие измененной части трехмерной сцены, скрывая незначительные, но в остальном все еще видимые изменения.

Осознанные сновидения [ править ]

Осознанное сновидение происходит, когда человек понимает, что события, пережитые во сне, являются причудливыми или не могут произойти в его бодрствующей жизни. [18] Таким образом, неспособность замечать причудливую природу сновидения была придумана как пример слепоты к изменениям, также известной как люди, не являющиеся сновидящими. Тем не менее, недавнее исследование показало, что осознанные сновидцы не лучше справляются с задачей на слепоту к изменениям, чем неосознанные сновидцы. [18] Таким образом, связь между осознанными сновидцами и слепотой к изменениям была до некоторой степени дискредитирована.

В командах [ править ]

Еще одна интересная область исследований - снижение предрасположенности к изменению слепоты при объединении людей в команды. Хотя слепота к изменениям все еще наблюдается в командах, исследования показали, что изменения между изображениями замечаются больше, когда люди работают в группах, а не индивидуально. [19] Как командная работа, так и общение помогают командам правильно определять изменения между изображениями. [19]

Опыт [ править ]

В другом недавнем исследовании изучалась связь между опытом и слепотой к изменениям. Эксперты-физики с большей вероятностью заметили разницу между двумя физическими проблемами, чем новички. [20] Предполагается, что эксперты лучше анализируют проблемы на более глубоком уровне, тогда как новички используют анализ на поверхностном уровне. Это исследование предполагает, что наблюдение за феноменом слепоты к изменениям может зависеть от контекста задачи.

Слепота выбора [ править ]

Основная статья: Иллюзия самоанализа § Слепота выбора

Когнитивные психологи расширили изучение слепоты к изменениям до принятия решений. В одном исследовании они показали участникам десять пар лиц и попросили их выбрать, какое лицо более привлекательно. В некоторых парах экспериментатор использовал ловкость рук, чтобы показать участникам лица, которых у них не было.выбрал. Только 26% испытуемых заметили несоответствие между выбранным ими лицом и тем лицом, которое им показывали вместо него. Экспериментаторы тестировали пары лиц, которые были либо с высоким, либо с низким сходством, но скорость обнаружения не различалась в этих условиях. Испытуемых также просили указать причины, по которым они выбрали лицо (хотя из-за ловкости рук они на самом деле не выбрали его). Несмотря на несоответствие, испытуемые давали ответы, сопоставимые по эмоциональности, специфичности и определенности лиц, которые они выбрали или не выбрали. [21] Дальнейшие исследования показали, что неспособность обнаружить несоответствие между намерением и результатом существует в выборе потребительских товаров [22] и в политических взглядах. [23]

Противодействие [ править ]

Предыдущие исследования, проведенные в начале десятилетия, показали, что слепоте к изменению можно противодействовать с помощью ряда методов. Перемещение внимания с помощью визуальной подсказки может помочь снизить негативные последствия слепоты к изменениям. Стимуляция верхнего холмика таким же образом улучшает производительность и время реакции. [24] Тем не менее, недавние исследования также были проведены по противодействию слепоте к тактильным изменениям. Исследование, проведенное Riggs et al. показывает, что три успешных метода ограничения слепоты к тактильным изменениям при различении изменений в паттернах вибрации - это управление вниманием, градация сигнала и прямое сравнение. [25]Все три метода стремятся привлечь внимание к области изменений. Подсказка по вниманию работает проактивно, увеличивая частоту реплики. Второй и третий методы являются реактивными и основаны на обратной связи по ошибкам. Градация сигнала дополнительно увеличивает интенсивность вибрации после того, как изменение было пропущено. Прямое сравнение сопоставляет интенсивности вибрации до и после изменения без промежутка между ними после того, как изменение было пропущено, чтобы поддержать использование относительной оценки, а не абсолютной. Хотя все они значительно улучшают производительность, вторая и третья меры противодействия наиболее эффективны. [25] Концентрация и внимание также являются основными факторами, позволяющими избежать слепоты к изменениям. [26]

Нелюди [ править ]

Несмотря на то, что исследований слепоты к изменениям у других животных было проведено сравнительно мало, некоторые виды животных продемонстрировали те же эффекты слепоты к изменениям, что и люди. Используя ту же парадигму обнаружения движения для обезьян, что и для людей, исследователи обнаружили, что результаты были такими же, показывая слепоту к изменениям в движении. [24] Голуби не только демонстрируют слепоту к изменениям, но также подвержены влиянию значимости и времени смены ландшафта, как люди. [27] Шимпанзе также испытывают трудности с обнаружением изменений в визуальном поиске мерцающего типа после того, как был показан пустой дисплей. [28]Позиционные переключатели стимула труднее всего обнаружить шимпанзе. Результаты показывают, что при выполнении этих задач шимпанзе требует такого же уровня внимания, как и люди. [28]

Методы обнаружения изменений [ править ]

Парадигма принуждения саккад [ править ]

Этот метод был использован в первом эксперименте 1995 года. В изображение вносятся изменения одновременно с движением изображения в непредсказуемом направлении, вызывая саккаду. Этот метод имитирует движения глаз и может обнаруживать слепоту к изменениям без использования пустых экранов, маскирующих стимулов или брызг грязи. [10] Однако неясно, будут ли небольшие дополнения к изображению предсказать, не смогут ли люди заметить более крупные изменения в изображении в том же положении для своего глаза. [29]

Парадигма мерцания [ править ]

В этой парадигме изображение и измененное изображение переключаются взад и вперед с пустым экраном посередине. [1] Эта процедура выполняется с очень высокой скоростью, и наблюдателям предлагается нажать кнопку, как только они увидят разницу между двумя изображениями. [1] Этот метод изучения слепоты к изменению помог исследователям сделать два очень важных вывода. Первый вывод заключается в том, что людям обычно требуется время, чтобы заметить изменение, даже если им дано указание искать изменение. [1]В некоторых случаях людям может потребоваться даже более одной минуты постоянного мерцания, чтобы определить место изменения. Второй важный вывод заключается в том, что изменения ближе к середине изображения замечаются быстрее, чем изменения на боковой стороне изображения. [1] Хотя парадигма мерцания была впервые использована в конце 1990-х годов, она все еще широко используется в текущих исследованиях слепоты к изменениям и внесла свой вклад в современные знания о слепоте к изменениям.

Парадигма определения принудительного выбора [ править ]

Лицам, прошедшим тестирование в соответствии с парадигмой принудительного выбора , разрешается только один раз просмотреть две картинки, прежде чем они сделают выбор. [30] Оба изображения также отображаются в течение одинакового времени. [30] Парадигма мерцания и парадигма обнаружения принудительного выбора известны как задачи обнаружения преднамеренных изменений, что означает, что участники знают, что они пытаются обнаружить изменение. Эти исследования показали, что даже когда участники сосредотачивают свое внимание и ищут перемены, они могут остаться незамеченными.

Грязевые брызги [ править ]

Грязевые пятна - это небольшие высококонтрастные формы, которые разбросаны по изображению, но не покрывают ту область изображения, в которой происходит изменение. Этот эффект грязевых брызг не позволяет людям заметить разницу между двумя изображениями. [12] Практическое применение этой парадигмы состоит в том, что опасные стимулы в сцене можно не заметить, если есть небольшие препятствия в поле зрения человека. Ранее было заявлено, что люди обладают очень хорошим внутренним представлением визуальных стимулов. Исследования с участием брызг грязи показали, что слепота к изменениям может возникать из-за того, что наши внутренние представления о визуальных стимулах могут быть намного хуже, чем показали предыдущие исследования. [12] Грязевые пятна не использовались так часто, как парадигмы обнаружения мерцания или принудительного выбора в исследованиях слепоты к изменениям, но дали много значительных и революционных результатов.

Разделение переднего плана на задний план [ править ]

План-фон сегрегация метод для изучения изменений слепоты использует фотографии пейзажей с отчетливым передним планом и фоном. Исследователи, использующие эту парадигму, обнаружили, что люди обычно способны распознавать относительно небольшие изменения на переднем плане изображения. [31] Кроме того, для обнаружения больших изменений цвета фона требуется значительно больше времени. [31] Эта парадигма имеет решающее значение для исследования слепоты, потому что многие предыдущие исследования не изучали место изменений в поле зрения.

Нейроанатомия [ править ]

Нейровизуализация [ править ]

Изображение МРТ

В различных исследованиях использовались МРТ (магнитно-резонансная томография) для измерения активности мозга, когда люди обнаруживают (или не могут обнаружить) изменения в окружающей среде. Когда люди обнаруживают изменение, нейронные сети теменной и правой дорсолатеральной области префронтальной доли сильно активируются. [32] [33] Если люди были проинструктированы обнаруживать изменения в лицах, веретенообразная область лица также значительно активировалась. Кроме того, другие структуры, такие как легочная артерия , мозжечок и нижняя височная извилина, также показали усиление активации, когда люди сообщали об изменении. [33] Было предложено, чтобытеменная и лобная кора, а также мозжечок и пульвинар могут использоваться для направления внимания организма на изменение окружающей среды. Снижение активации в этих областях мозга наблюдалось, если изменение не было обнаружено организмом. [32] Кроме того, неврологическая активация этих выделенных областей мозга коррелировала с осознанием человеком изменения, а не с самим физическим изменением. [33]

Другие исследования с использованием сканеров фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии) показали, что, когда изменения не обнаруживаются сознательно, наблюдалось значительное уменьшение дорсолатеральной префронтальной и теменной долей. [32] Эти результаты подтверждают важность дорсолатеральной префронтальной и теменной коры в обнаружении визуальных изменений. В дополнение к исследованиям фМРТ в недавних исследованиях использовалась транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) для подавления участков мозга, в то время как участникам было дано указание попытаться обнаружить изменение между двумя изображениями. [34] Результаты показывают, что при подавлении задней теменной коры (PPC) люди значительно медленнее обнаруживают изменения.[34] PPC имеет решающее значение для кодирования и сохранения визуальных изображений в краткосрочной рабочей памяти, что демонстрирует важность PPC с точки зрения обнаружения изменений между изображениями. [34] Для обнаружения изменения информация о первом изображении должна храниться в рабочей памяти и сравниваться со вторым изображением. Если PPC заблокирован, область мозга, отвечающая за кодирование визуальных изображений, не будет функционировать должным образом. Информация не будет закодирована и не будет храниться в рабочей памяти и сравниваться со вторым изображением, что приведет к слепоте к изменениям.

Роль внимания [ править ]

Роль внимания имеет решающее значение для способности организма обнаруживать изменения. Чтобы организм мог обнаружить изменения, визуальная стимуляция должна проходить через глаз и проходить через визуальный поток в головном мозге. Исследование, проведенное в 2004 году, показало, что если электрическая стимуляция верхнего бугорка (отвечающего за движения глаз) мозга обезьяны, значительно сократит время реакции для обнаружения изменений. [35] Следовательно, для организмов критически важно следить за изменением, чтобы его можно было обнаружить. Организмы могут обнаружить это изменение только тогда, когда зрительная стимуляция проходит через глаз (его движения контролируются верхним холмиком) и впоследствии обрабатывается визуальным потоком.

Факторы влияния [ править ]

Возраст [ править ]

Известно, что пожилым людям труднее обнаруживать изменения.

Возраст считается одним из факторов, влияющих на тяжесть слепоты к изменениям. [36] В исследовании, проведенном Veiel et al. Было обнаружено, что люди старшего возраста медленнее обнаруживали изменения в эксперименте с слепотой к изменениям, чем люди более молодого возраста. [37] Эту тенденцию также заметили Кэрд и др., Которые обнаружили, что водители в возрасте 65 лет и старше были более склонны к принятию неверных решений после того, как на перекрестке использовалась парадигма слепоты к изменениям, чем участники в возрасте 18–64 лет. [38] Возрастные различия в обнаружении изменений становятся наиболее заметными, когда задача легче. [39]Хотя фактический сдвиг в способностях не происходит, по крайней мере, до 65 лет, уверенность людей в своей способности обнаруживать изменения значительно падает в среднем возрасте. [39]

Дети в возрасте от 6 до 13 лет смотрели на цветные изображения сцен из реального мира, которыми манипулировали с помощью цвета, расположения объектов или удаления объектов в центральном или периферийном фокусе изображения. Взрослые точнее замечают изменения, происходящие на картинке. Дети могут точно определять центральные изменения, но не так хорошо обнаруживают периферические изменения, и их точность зависит от типа манипуляции. [40]

Более молодые водители (средний возраст 22 года) сравнивались с водителями старшего возраста (средний возраст 69 лет). Изображения были представлены на экране, показывающем различные ситуации вождения, которые включали исходное изображение и измененное изображение, и участники должны были определить, где в модифицированной версии произошли изменения, если таковые были. По сравнению с более молодыми водителями, водители старшего возраста выражали меньшую точность, большее время реакции и больше ложноположительных ответов. [41]

Внимание [ править ]

Внимание - еще один фактор, влияющий на слепоту к изменениям. Увеличение смещения внимания снижает серьезность слепоты к изменениям [42], и изменения на переднем плане обнаруживаются легче, чем изменения, внесенные в фон изображения, - эффект преднамеренного смещения для элементов переднего плана. [43]

Добровольцы из сообщества должны были сосредоточиться на экране и точно определить, было ли изменение между сериями точек после фиксации на точке в центре экрана. Было обнаружено, что отвлечение внимания из-за нарушения зрения и способность наблюдателей сосредотачиваться на потенциальных изменениях влияют на внимание при слепоте к изменениям. [44]

Представление объекта [ править ]

Представление объектов - это способ появления объектов и фактор, определяющий появление слепоты к изменениям. Слепота к изменениям может произойти даже без задержки между исходным изображением и измененным изображением, но только в том случае, если изменение изображения вынуждает зрителя переопределить объекты на изображении. [45] Кроме того, появление нового объекта более устойчиво к слепоте к изменениям, чем появление объекта, и как появление нового объекта, так и появление объекта более устойчивы к слепоте к изменениям, чем исчезновение объекта. [46] Кроме того, появление или появление объекта более устойчиво к возникновению слепоты к изменениям, чем исчезновение или смещение объекта. [47]

Использование психоактивных веществ [ править ]

Было обнаружено, что употребление психоактивных веществ влияет на предвзятость обнаружения при задачах обнаружения изменений. Если человеку представили два изменения одновременно, те, у которых было изменение, связанное с веществом, которое он регулярно употреблял, сообщали об использовании этого вещества больше, чем те, кто обнаруживал нейтральные стимулы. Это указывает на взаимосвязь между употреблением психоактивных веществ и обнаружением изменений в рамках парадигмы слепоты к изменениям. [48] Эта склонность к уделению большего внимания стимулам, связанным с наркотиками, также наблюдается у проблемных пьющих. Люди, которые имеют более серьезные проблемы с алкоголем, быстрее обнаруживают изменения в стимулах, связанных с алкоголем, чем в нейтральных стимулах. [49]

Иногда алкоголь может улучшить слепоту к изменениям. Например, пьяные участники быстрее обнаруживали незначительные изменения в больших изображениях, чем трезвые участники. Это можно объяснить более пассивным просмотром больших изображений, а употребление алкоголя замедляет более контролируемые процессы поиска.

Активный просмотр предполагает больше саккад, чем фиксаций. При просмотре изображения с более пассивным поиском с каждой фиксацией обрабатывается больше информации. Алкоголь замедляет движение и работу мозга, вызывая больше точек фиксации. [50]

В других смыслах [ править ]

Помимо слепоты к изменениям, вызванной изменениями зрительных образов, слепота к изменениям существует и для других органов чувств:

  • Глухота к изменению - глухота к изменению - это концепция слепоты к изменению слуховой информации. [51] В своем эксперименте Витевич (2003) использовалзадачу слежения за речью, чтобы продемонстрировать глухоту к изменениям. [52]Он представил участникам список слов и попросил их одновременно повторить услышанные слова. В середине списка тот же или другой оратор представил участникам вторую половину слов. По крайней мере, 40% участников не смогли обнаружить смену говорящего, когда она произошла. Fenn et al. позвонил участникам по телефону и заменил говорящего прямо посреди разговора. Участники редко замечали изменения. Однако при явном мониторинге изменений обнаруживаемость участников возрастала. Neuhoff et al. (2015) расширили идею глухоты по изменению и определили новый феномен, называемый «глухота с медленным изменением», с помощью серии из четырех экспериментов. [53]В первом эксперименте он просил участников слушать непрерывную речь, высота тона которой менялась на три полутона с течением времени. Пятьдесят процентов участников не заметили изменений. Во втором и третьем экспериментах слушатели были предупреждены о возможности изменения. В этих испытаниях показатели обнаружения резко повысились. В четвертом эксперименте величина изменения, произошедшего в стимуле, увеличилась, что привело к увеличению скорости обнаружения. Эти эксперименты продемонстрировали, что «медленно меняющаяся глухота» зависит как от величины изменения стимула, так и от ожиданий слушателя. [54]
  • Обонятельные - люди постоянно находятся в состоянии слепоты к изменениям из-за плохого пространственного и временного разрешения, с которым обнаруживаются запахи. [55] Хотя пороги обнаружения запаха у людей очень низкие, наше обонятельное внимание привлекают только необычно высокие концентрации запаха. Обонятельный ввод состоит из серии обнюхиваний, разделенных во времени. Длинный интервал между запахами создает «аносмию изменений», при которой людям трудно различать запахи, которые не являются высококонцентрированными. [56] Этот период сенсорного привыкания, а также очень низкие концентрации одорантов обычно не вызывают никаких субъективных ощущений. Такое поведение называется «эмпирическим небытием». [57]
  • Соматосенсорная слепота - наблюдалась соматосенсорная слепота к изменению тактильных стимулов, что позволяет получить важную информацию об отличии от слепоты к изменению зрения. [58] Auvray et al. (2008) провели эксперимент по способности обнаруживать изменения между двумя паттернами тактильных стимулов, предъявляемых к кончикам пальцев. [59] Эксперименты представили последовательные паттерны, которые были разделены пустым интервалом или тактильной, визуальной или слуховой маской. Результаты показали, что производительность ухудшалась при вставке пустого интервала, и тем более при введении тактильной маски. [60]Изменения в тактильных дисплеях, состоящих из двух или трех стимулов с одним лишь отвлекающим фактором между ними, остаются незамеченными, в то время как несколько отвлекающих факторов необходимы для того, чтобы визуальные дисплеи оставались незамеченными. Эти эксперименты показали нам, что на нашу способность отслеживать тактильную информацию влияют более серьезные ограничения, чем на такую ​​же способность в рамках визуальной модальности.

Практические последствия [ править ]

Феномен слепоты к изменениям имеет практическое значение в следующих областях:

Показания очевидца [ править ]

Исследования слепоты к изменениям выявили возможность неточности в показаниях очевидцев . [61] Во многих случаях свидетели редко могут обнаружить изменение личности преступника, если сначала не намереваются вспомнить рассматриваемый инцидент. [61] Эта неспособность обнаружить изменение личности может привести к неточности в идентификации преступников, ошибочной идентификации свидетелей и неправомерному осуждению. [62] Таким образом, свидетельские показания очевидцев следует рассматривать в суде с осторожностью, чтобы избежать любых из этих негативных последствий. [62]

Способность к вождению [ править ]

Дорожно-транспортное происшествие

Старшие водители принимают больше неправильных решений, чем молодые водители, когда сталкиваются с изменением обстановки на перекрестке. [38] Это можно объяснить тем фактом, что люди старшего возраста замечают изменения медленнее, чем люди более молодого возраста. [38] Кроме того, расположение и актуальность изменений влияют на то, что можно заметить во время вождения. [63] Время реакции на изменения в периферийных устройствах водителя намного медленнее, чем время реакции на изменения, которые происходят по направлению к центру поля зрения водителя. [63] Кроме того, водители также могут распознавать более важные изменения, а не нерелевантные. [63] Исследования последствий слепоты к изменениям во время вождения могут дать представление о возможных объяснениях причин возникновения автомобильных аварий.

Военные [ править ]

У военного командования и управления, наблюдающего за несколькими дисплеями, есть задержка для точного определения изменений из-за необходимости проверки изменений, а также эффективного «предположения» на некоторых испытаниях. [64] Из-за того, что контрольный персонал задерживает реакцию из-за слепоты к изменениям, дизайн интерфейса компьютерных рабочих станций может быть чрезвычайно полезным для улучшения времени реакции и точности. [64]

Слепота [ править ]

Слепота к изменениям определяется как неоправданная уверенность в своей способности правильно определять визуальные изменения. [65] Люди достаточно уверены в своей способности обнаруживать изменения, но большинство людей не справляются с задачей, связанной с слепотой к изменениям.

Факторы [ править ]

  • Воспринимаемый успех - более высокое восприятие успеха на основе предыдущего опыта раздувает уверенность человека в успехе в будущем. [66]
  • Время поиска - более длительное время, затрачиваемое на поиск визуальных изменений, создает впечатление низкой производительности при выполнении задачи. [66] Другими словами, более короткое время на выявление визуального изменения создает впечатление хорошей работы, и, следовательно, человек будет чрезмерно самоуверен в этой способности.

Эффект прожектора [ править ]

Эффект прожектора - это социальное явление, которое определяется как переоценка способности других замечать нас. [67] На первый взгляд очевидное изменение, такое как другой человек, меняющий свитер во время задания на память, редко замечается. [67] Однако люди, меняющие свитер, склонны переоценивать способность составителей тестов замечать изменения в свитерах. [67] В эффекте прожектора эта низкая производительность является результатом переоценки способности других замечать нас, тогда как при слепоте к изменениям это переоценка способности других замечать смену свитера. Другими словами, это различие между замечанием различий в человеке и замечанием различий между любыми изображениями.

См. Также [ править ]

  • Внимание
  • Изменить глухоту
  • Непреднамеренная слепота
  • Иллюзия самоанализа
  • объем памяти
  • Слепота движения
  • Нейровизуализация
  • Саккада
  • Важность (нейробиология)
  • Избирательное внимание
  • Найди отличие
  • Невидимая горилла
  • Кратковременная зрительная память

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Ренсинк, Рональд А .; О'Реган, Дж. Кевин; Кларк, Джеймс Дж. (Сентябрь 1997 г.). «Видеть или не видеть: необходимость внимания, чтобы воспринимать изменения в сценах». Психологическая наука . 8 (5): 368–373. CiteSeerX  10.1.1.308.7633 . DOI : 10.1111 / j.1467-9280.1997.tb00427.x . S2CID  1945079 .
  2. ^ a b c d e Саймонс, ди-джей; Левин, Д.Т. (1997). «Слепота к изменениям». Тенденции в когнитивных науках . 1 (7): 261–267. DOI : 10.1016 / s1364-6613 (97) 01080-2 . PMID 21223921 . S2CID 206129769 .  
  3. ^ Никерсон, RS; Адамс, MJ (1979). «Долговременная память на общий объект». Когнитивная психология . 11 (3): 287–307. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (79) 90013-6 . S2CID 53215209 . 
  4. Перейти ↑ Shepard, RN (1967). «Память на распознавание слов, предложений и изображений». Журнал вербального обучения и вербального поведения . 6 : 156–163. DOI : 10.1016 / s0022-5371 (67) 80067-7 .
  5. ^ Макконки, GW, и Рейнер, К. (1976). Определение диапазона эффективных стимулов при чтении: обзор литературы и теории чтения. В H. Singer & RB Ruddell (Eds), Теоретические модели и процессы чтения (2-е изд., Стр. 137–162)
  6. ^ а б Макконки, Джордж У .; Карри, Крис, Б. (1996), «Визуальная стабильность через саккад при просмотре сложных изображений», Журнал экспериментальной психологии: Человеческое Восприятие и производительность , 22 (3), стр 563-581,. Дои : 10,1037 / 0096-1523.22. 3,563 , ЛВП : 2142/17554
  7. ^ a b Карри, Кристофер Б .; Макконки, Джордж В .; Карлсон-Радванский, Лаура А .; Ирвин, Дэвид Э. (2000). «Роль целевого объекта саккады в восприятии визуально устойчивого мира» . Восприятие и психофизика . 62 (4): 673–683. DOI : 10.3758 / BF03206914 . PMID 10883576 . 
  8. Перейти ↑ Grimes, J. (1996), «О невозможности обнаружить изменения в сценах через саккады», в Akins, K. (ed.), Perception (Vancouver Studies in Cognitive Science) , 2 , New York: Oxford University Press, стр. 89–110
  9. ^ a b Саймонс, Дэниел Дж. (2000). «Современные подходы к изменению слепоты». Визуальное познание . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX 10.1.1.538.7002 . DOI : 10.1080 / 135062800394658 . S2CID 2240887 .  
  10. ^ а б Блэкмор, SJ; Brelstaff, G; Нельсон, К; Тросчанко, Т (1995). «Является ли богатство нашего визуального мира иллюзией? Транссаккадическая память для сложных сцен». Восприятие . 24 (9): 1075–1081c. DOI : 10,1068 / p241075 . PMID 8552459 . S2CID 28031132 .  
  11. Перейти ↑ Henderson, JM (1997). «Транссаккадическая память и интеграция при восприятии реальных объектов». Психологическая наука . 8 (1): 51–55. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.1997.tb00543.x . S2CID 145081547 . 
  12. ^ а б в г О'Реган, Дж. К.; Ренсинк, РА; Кларк, Дж. Дж. (1999). «Слепота к изменениям в результате« грязевых брызг » » . Природа . 398 (6722): 34. Bibcode : 1999Natur.398 ... 34O . DOI : 10.1038 / 17953 . PMID 10078528 . S2CID 204991553 .  
  13. ^ a b Уилфорд, ММ; Уэллс, Г.Л. (2010). «Приоритет ли обработка лиц в обнаружении изменений? Слепота к изменениям демонстрирует затраты и преимущества целостной обработки». Психологическая наука . 21 (11): 1611–1615. DOI : 10.1177 / 0956797610385952 . PMID 20935169 . S2CID 2840669 .  
  14. ^ Дарриба, А .; Pazo-Alvarez, P .; Capilla, A .; Аменедо, Э. (2012). «Колебательная активность мозга в частотно-временной области, связанная с изменением слепоты и изменением осведомленности об обнаружении» (PDF) . Журнал когнитивной неврологии . 24 (2): 337–350. DOI : 10.1162 / jocn_a_00073 . ЛВП : 10486/665164 . PMID 21671737 . S2CID 17859785 .   
  15. ^ Буш, штат Северная Каролина; Fruend, I .; Херрманн, CS (2010). «Электрофизиологические доказательства различных типов обнаружения изменений и слепоты к изменениям». Журнал когнитивной неврологии . 22 (8): 1852–1869. CiteSeerX 10.1.1.476.749 . DOI : 10.1162 / jocn.2009.21294 . PMID 19580382 . S2CID 14918346 .   
  16. ^ Lyyra, P .; Wikgren, J .; Астикайнен, П. (2010). «Событийные потенциалы выявляют быструю регистрацию особенностей нечастых изменений при слепоте к изменениям» . Поведенческие и мозговые функции . 6 (12): 12. DOI : 10,1186 / 1744-9081-6-12 . PMC 2829480 . PMID 20181126 .  
  17. ^ Пальма, G .; Саббадин, М .; Корсини, М .; Чиньони, П. (2017). «Улучшенная визуализация обнаруженных трехмерных геометрических различий» (PDF) . Форум компьютерной графики . 36 (4): 159–171. DOI : 10.1111 / cgf.13239 . S2CID 19070873 .  [ постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ а б Благрово, Марк ; Вилкинсон, Эй июня (2010), "Осознанные сновидения частоты и изменение производительности слепоты" , Сонная , 20 (2), стр 130-135,. DOI : 10,1037 / a0019248
  19. ^ a b Tollner-Burngasser, A .; Райли, Массачусетс; Нельсон, WT (2010). «Индивидуальная и командная предрасположенность к изменению слепоты». Авиационная, космическая и экологическая медицина . 81 (10): 935–943. DOI : 10.3357 / ASEM.2809.2010 . PMID 20922885 . 
  20. ^ Feil, A .; Местре, JP (2010). «Слепота к изменениям как средство изучения физики». Журнал обучающих наук . 19 (4): 480–505. DOI : 10.1080 / 10508406.2010.505139 . S2CID 62140608 . 
  21. ^ Johansson, P .; Холл, л .; Sikström, S .; Ольссон, А. (2005). «Неспособность обнаружить несоответствие между намерением и результатом в простой задаче решения» . Наука . 310 (5745): 116–119. Bibcode : 2005Sci ... 310..116J . DOI : 10.1126 / science.1111709 . PMID 16210542 . S2CID 16249982 .  
  22. ^ Холл, L .; Johansson, P .; Tärning, B .; Sikström, S .; Дойтген, Т. (2010). «Магия на рынке: слепота выбора на вкус джема и запах чая». Познание . 117 (1): 54–61. DOI : 10.1016 / j.cognition.2010.06.010 . PMID 20637455 . S2CID 14872715 .  
  23. ^ Холл, L .; Johansson, P .; Страндберг, Т. (2012). «Приоткрывая завесу морали: слепота к выбору и изменение отношения к самопреобразованию» . PLOS ONE . 7 (9): e45457. Bibcode : 2012PLoSO ... 745457H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0045457 . PMC 3446893 . PMID 23029020 .  
  24. ^ а б Кавано, Джеймс; Вуртц (2003). «Подкорковая модуляция счетчиков внимания изменяет слепоту» . Журнал неврологии . 24 (50): 11236–11243. DOI : 10.1523 / jneurosci.3724-04.2004 . PMC 6730360 . PMID 15601929 .  
  25. ^ а б Риггс, Сара Лу; Сартер, Надин (2016). «Разработка и оценка средств противодействия слепоте к тактильным изменениям» . Человеческий фактор . 58 (3): 482–495. DOI : 10.1177 / 0018720815625739 . PMID 26826063 . S2CID 5294162 .  
  26. ^ Айзенк, Майкл (2013). Простая психология (1-е изд.). Нью-Йорк: Психология Пресс. п. 325. ISBN 978-1-84872-102-9.
  27. ^ Herbranson, Уолтер; и другие. (2014). «Слепота к изменениям у голубей (Columba livia): последствия изменения значимости и времени» . Границы в психологии . 105 (1): 181–187. DOI : 10.3389 / fpsyg.2015.01109 . PMC 4522511 . PMID 26284021 .  
  28. ^ a b Томонага, Масаки; Имура (2015). «Изменение, которое они не видят: изменение слепоты у шимпанзе во время задачи визуального поиска» . i-Восприятие . 6 (2): 104–107. DOI : 10.1068 / i0708sas . PMC 4950021 . PMID 28299169 .  
  29. ^ Саймонс, Дэниел Дж. (2000-01-01). «Современные подходы к изменению слепоты». Визуальное познание . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX 10.1.1.538.7002 . DOI : 10.1080 / 135062800394658 . ISSN 1350-6285 . S2CID 2240887 .   
  30. ^ a b Саймонс, Дэниел Дж .; Левин, Дэниел Т. В когнитивном видении, под редакцией Ирвина, Дэвида Э., Росс, Брайана Х., 295-322. Сан-Диего, Калифорния, США: Academic Press, 2003 г.
  31. ^ a b Mazza, V .; Turatto, M .; Умилта, К. (2005). «Сегментация переднего плана и внимание: исследование слепоты к изменениям». Психологические исследования . 69 (3): 201–10. DOI : 10.1007 / s00426-004-0174-9 . PMID 15597185 . S2CID 14649905 .  
  32. ^ a b c Бек, DM; Rees, G .; Фрит, CD; Лави, Н. (2001). «Нейронные корреляты обнаружения изменений и слепоты к изменениям». Природа Неврологии . 4 (6): 645–650. DOI : 10.1038 / 88477 . PMID 11369947 . S2CID 2836432 .  
  33. ^ a b c Pessoa, L .; Унгерлейдер, LG (2004). «Нейронные корреляты обнаружения изменений и слепоты к изменениям в задаче рабочей памяти» . Кора головного мозга . 14 (5): 511–520. DOI : 10.1093 / cercor / bhh013 . PMID 15054067 . 
  34. ^ a b c Tseng, P .; Сюй, Т .; Магглетон, Нью-Джерси; Tzeng, OJL; Hung, DL; Хуан, К. (2010). «Задняя теменная кора опосредует процессы кодирования и поддержания при слепоте к изменениям». Нейропсихология . 48 (4): 1063–1070. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.12.005 . PMID 20005882 . S2CID 16993974 .  
  35. ^ Cavanaugh, J .; Wurtz, RH (2004). «Подкорковая модуляция счетчиков внимания изменяет слепоту» . Журнал неврологии . 24 (50): 11236–11243. DOI : 10.1523 / jneurosci.3724-04.2004 . PMC 6730360 . PMID 15601929 .  
  36. ^ Бергман, Катарина; и другие. (9 мая 2015 г.). «Возрастные различия амплитуды P3 при слепоте к изменениям». Психологические исследования . 80 (4).
  37. ^ Veiel, Lori L .; Сторандт, Марта; Абрамс, Ричард А. (декабрь 2006), "Визуальный поиск для изменения в пожилом возрасте", психологии и старения , 21 (4): 754-762, CiteSeerX 10.1.1.599.97 , DOI : 10,1037 / 0882-7974.21.4.754 , PMID 17201495  
  38. ^ a b c Caird, JK; Эдвардс, CJ; Creaser, JI; Хорри, WJ (2005). «Старые водители не уделяют внимание перекресткам: использование методов слепоты к изменениям для оценки точности решения поворота». Человеческий фактор . 47 (2): 235–249. DOI : 10.1518 / 0018720054679542 . PMID 16170936 . S2CID 15090396 .  
  39. ^ а б Бергманн, Катарина; и другие. (2016). «Возрастные различия амплитуды P3 при слепоте к изменениям». Психологические исследования . 80 (4): 660–676. DOI : 10.1007 / s00426-015-0669-6 . PMID 25957278 . S2CID 23453647 .  
  40. ^ Fletcher-Watson, S .; Коллис, Дж. М .; Финдли, Дж. Ликам, старший (2009-05-01). «Развитие слепоты к изменениям: приоритеты внимания детей при просмотре натуралистических сцен» (PDF) . Наука о развитии . 12 (3): 438–445. DOI : 10.1111 / j.1467-7687.2008.00784.x . ISSN 1467-7687 . PMID 19371368 .   
  41. ^ Батчелдер, Сара; Риццо, Мэтью; Вандерлеест, Рик; Vecera, Шон. «Слепота связанные с изменением движения сцены в старых водителей» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  42. ^ Смит, DT; Шенк, Т. (2008). «Рефлексивное внимание ослабляет слепоту к изменениям (но ненадолго)» . Внимание, восприятие и психофизика . 70 (3): 489–495. DOI : 10.3758 / pp.70.3.489 . PMID 18459259 . 
  43. ^ Вероника, М; Массимо, Т; Карло, У (2005). «Сегментация переднего плана и внимания: исследование слепоты к изменениям». Психологические исследования . 69 (3): 201–210. DOI : 10.1007 / s00426-004-0174-9 . PMID 15597185 . S2CID 14649905 .  
  44. ^ Шанкин, Андреа; Бергманн, Катарина; Шуберт, Анна-Лена; Хагеманн, Дирк (13 сентября 2016). «Распределение внимания при обнаружении изменений и слепоте к изменениям». Журнал психофизиологии . 31 (3): 94–106. DOI : 10.1027 / 0269-8803 / a000172 . ISSN 0269-8803 . S2CID 151536832 .  
  45. ^ Landman, R; Spekreijse, H; Ламме, ВАФ (2004). «Роль сегрегации фигуры и фона в слепоте к изменениям» . Психономический бюллетень и обзор . 11 (2): 254–261. DOI : 10.3758 / bf03196567 . PMID 15260190 . 
  46. ^ Коул, Г.Г. Ливерседж, СП (2006). «Слепота к изменениям и приоритет внешнего вида объекта» . Психономический бюллетень и обзор . 13 (4): 588–593. DOI : 10.3758 / bf03193967 . PMID 17201356 . 
  47. ^ Коул, Г.Г. Kuhn, G; Ливерседж, СП (2007). «Появление иллюзорных фигур ослабляет слепоту к изменениям» . Психономический бюллетень и обзор . 14 (5): 939–943. DOI : 10.3758 / bf03194125 . PMID 18087963 . 
  48. ^ Джонс, Британская Колумбия; Джонс, BT; Blundell, L; Брюс, Г. (2002). «Социальные потребители алкоголя и каннабиса, которые обнаруживают изменения, связанные с веществами, в парадигме слепоты к изменениям, сообщают о более высоких уровнях употребления, чем те, кто обнаруживает изменения, не связанные с веществами». Психофармакология . 165 (1): 93–96. DOI : 10.1007 / s00213-002-1264-2 . PMID 12474123 . S2CID 6198020 .  
  49. ^ Джонс, BT; Брюс, G; Ливингстон, S; Рид, Э (2006). «Связанная с алкоголем предвзятость внимания у проблемных пьющих с парадигмой слепоты на изменение мерцания» . Психология аддиктивного поведения . 20 (2): 171–177. DOI : 10.1037 / 0893-164x.20.2.171 . PMID 16784363 . 
  50. ^ Colflesh, Грегори JH; Уайли, Дженнифер (25 января 2013 г.). «Пьяный, но не слепой: влияние алкогольного опьянения на слепоту к изменению» . Сознание и познание . 22 (1): 231–236. DOI : 10.1016 / j.concog.2013.01.001 . ISSN 1090-2376 . PMID 23357240 . S2CID 27231303 .   
  51. ^ Грегг, Мелисса К .; Сэмюэл, Артур Г. (1 августа 2008 г.). «Изменение глухоты и организационных свойств звуков». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 34 (4): 974–991. DOI : 10.1037 / 0096-1523.34.4.974 . ISSN 1939-1277 . PMID 18665739 .  
  52. ^ Витевич, Майкл С. (2003-04-01). «Изменение глухоты: неспособность обнаружить изменения между двумя голосами» . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 29 (2): 333–342. DOI : 10.1037 / 0096-1523.29.2.333 . ISSN 1939-1277 . PMC 2553696 . PMID 12760619 .   
  53. ^ Neuhoff, Джон G .; Вайанд, Джозеф; Ndiaye, Mamoudou C .; Berkow, Ann B .; Bertacchi, Breanna R .; Бентон, Кэтрин А. (2015-03-19). «Медленное изменение глухоты» . Внимание, восприятие и психофизика . 77 (4): 1189–1199. DOI : 10.3758 / s13414-015-0871-Z . ISSN 1943-3921 . PMID 25788038 .  
  54. ^ Фенн, Кимберли М .; Шинтел, Хадас; Аткинс, Александра S .; Шкипер, Джереми I .; Бонд, Вероника С .; Нусбаум, Ховард К. (01.07.2011). «Когда слышно меньше, чем воспринимается ухом: измените глухоту в телефонном разговоре». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 64 (7): 1442–1456. DOI : 10.1080 / 17470218.2011.570353 . ISSN 1747-0218 . PMID 21604232 . S2CID 17002547 .   
  55. ^ Села, L; Собель, Н. (2010). «Человеческое обоняние: постоянное состояние слепоты к изменениям» . Exp Brain Res . 205 (1): 13–29. DOI : 10.1007 / s00221-010-2348-6 . PMC 2908748 . PMID 20603708 .  
  56. ^ "Обонятельное сознание через дисциплины" . Границы . Проверено 6 октября 2016 .
  57. ^ Села, Ли; Собель, Ноам (01.08.2010). «Человеческое обоняние: постоянное состояние слепоты к изменениям» . Экспериментальное исследование мозга . 205 (1): 13–29. DOI : 10.1007 / s00221-010-2348-6 . ISSN 1432-1106 . PMC 2908748 . PMID 20603708 .   
  58. ^ Галлас, А; Tan, HZ; Спенс, С. (2007). "Разве" грязевые брызги "вызывают слепоту к тактильным изменениям?" . Внимание, восприятие и психофизика . 69 (4): 477–486. DOI : 10.3758 / bf03193905 . PMID 17727101 . 
  59. ^ Auvray, Малика; Галлас, Альберто; Хартчер-О'Брайен, Джесс; Tan, Hong Z .; Спенс, Чарльз (2008-06-05). «Тактильные и зрительные отвлекающие факторы вызывают слепоту к изменениям для тактильных стимулов, представленных на кончиках пальцев». Исследование мозга . 1213 : 111–119. CiteSeerX 10.1.1.151.6509 . DOI : 10.1016 / j.brainres.2008.03.015 . ISSN 0006-8993 . PMID 18448084 . S2CID 9773487 .    
  60. ^ Галлас, Альберто; Спенс, Чарльз (30 января 2014 г.). В контакте с будущим: осязание от когнитивной нейробиологии до виртуальной реальности . ОУП Оксфорд. ISBN 9780191501807.
  61. ^ а б Дэвис, G; Хайн, S (2007). «Изменение слепоты и показаний очевидцев». Журнал психологии . 141 (4): 423–434. CiteSeerX 10.1.1.473.1070 . DOI : 10.3200 / jrlp.141.4.423-434 . PMID 17725074 . S2CID 16334539 .   
  62. ^ a b Нельсон, KJ; Laney, C .; Fowler, NB; Ноулз, ED; Дэвис, Д .; Лофтус, EF (2011). «Слепота к изменениям может вызвать ошибочную идентификацию очевидца». Юридическая и криминологическая психология . 16 (1): 62–74. DOI : 10.1348 / 135532509x482625 .
  63. ^ a b c Галпин, Адам; Андервуд, Джеффри; Крандалл, Дэвид (2009). «Слепота изменения в сценах вождения». Транспортные исследования, часть F: Психология дорожного движения и поведение . 12 (2): 179–185. CiteSeerX 10.1.1.384.1544 . DOI : 10.1016 / j.trf.2008.11.002 . 
  64. ^ а б ДиВита, Дж; Обермайер, Р. Ньюджент, Вт; Линвилл, Дж. М. (2004). «Верификация феномена слепоты к изменениям при управлении критическими событиями на дисплее боевой информации». Человеческий фактор . 46 (2): 205–218. DOI : 10.1518 / hfes.46.2.205.37340 . PMID 15359671 . S2CID 37767553 .  
  65. Перейти ↑ Baddeley, A., Eysenck, MW, & Anderson, MC (2009). Объем памяти. Лондон: Психология Пресс.
  66. ^ a b Loussouarn, A .; Габриэль, Д .; Пруст, Дж. (2011). «Изучение информационных источников метаперцепции: случай слепоты к изменению». От мечты к психозу: Европейский научный фонд . 20 (4): 1489–1501. DOI : 10.1016 / j.concog.2011.07.001 . PMID 21803603 . S2CID 7610225 .  
  67. ^ а б в Лоусон, Т.Дж. (2010). «Социальное внимание увеличивает слепоту к изменению слепоты». Фундаментальная и прикладная социальная психология . 32 (4): 360–368. DOI : 10.1080 / 01973533.2010.519200 . S2CID 143768949 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Беккер, Марк; Пашлер, Гарольд (декабрь 2002 г.), «Изменчивые визуальные представления: неспособность обнаружить изменения в недавно обработанной информации» , Psychonomic Bulletin & Review , 9 (4): 744–750, doi : 10.3758 / BF03196330 , PMID  12613678
  • Хендерсон, Джон М .; Hollingworth, Эндрю (1999), "Роль фиксации позиции в обнаружении изменений сцены Across саккад" (PDF) , Psychological Science , 10 (5), стр 438-443,. Дои : 10.1111 / 1467-9280.00183 , S2CID  8744629[ постоянная мертвая ссылка ]
  • Левин, Даниил Т .; Саймонс, Дэниел Дж. (1997), «Неспособность обнаружить изменения в наблюдаемых объектах в кинофильмах» (PDF) , Psychonomic Bulletin and Review , 4 (4), стр. 501–506, doi : 10.3758 / BF03214339 , S2CID  17463048 , заархивировано из оригинального (PDF) 06 июля 2011 г. , получено 16 марта 2007 г.
  • Майерс, Дэвид Г. (2004), Психология
  • Pashler, Гарольд Е. (1988), "Знание и визуальное обнаружение изменения" (PDF) , Восприятие & Психофизика , 44 (4): 369-378, DOI : 10,3758 / BF03210419 , PMID  3226885 , S2CID  17545490
  • Silverman, M .; Мак, А. (2006), «Слепота к изменениям и прайминг: когда это происходит и не происходит», Сознание и познание , 15 (2), стр. 409–422, doi : 10.1016 / j.concog.2005.08.003 , PMID  16376573 , S2CID  9792209
  • Саймонс, Дэниел Дж .; Левин, Дэниел Т. (1998), «Неспособность обнаружить изменения в людях во время взаимодействия в реальном мире» (PDF) , Psychonomic Bulletin and Review , 5 (4), стр. 644–649, doi : 10.3758 / BF03208840 , S2CID  866803 , архивировано из оригинального (PDF) 09.04.2005.
  • Смит, Хейли; Милн, Элизабет (март 2009 г.), «Снижение слепоты к изменениям предполагает повышенное внимание к деталям у людей с аутизмом», J Child Psychol Psychiatry , 50 (3): 300–306, doi : 10.1111 / j.1469-7610.2008.01957.x , PMID  19309329
  • Саймонс, Дэниел; Chabris, Кристофер (май 1999), "Гориллы в нашей среде: устойчивое Inattentional слепоты для динамических событий" (PDF) , Perception , 28 (9): 1059-1074, CiteSeerX  10.1.1.65.8130 , DOI : 10,1068 / p2952 , PMID  10694957 , архивировано из оригинального (PDF) 17.07.2015

Внешние ссылки [ править ]

  • Примеры слепоты к изменениям
  • Десять демонстраций слепоты к изменениям в Университете Британской Колумбии (требуется QuickTime)
  • Демонстрации постепенных изменений сцен и примеры обнаружения изменений на основе движущихся изображений в Университете Иллинойса . Также включает демонстрации слепоты по невнимательности. (требуется QuickTime, а для некоторых требуется Java)
  • Дэн Деннет «s 2003 Обсуждение на TED показывает некоторые визуальные иллюзии , включая несколько примеров поразительных изменений слепоты.
  • Воссоздание эксперимента Саймонса и Левина британским иллюзионистом Дерреном Брауном